Trang Lá cải ngày 18 -8 -2023..

Cơ quan điều tra vừa hoàn tất kết luận điều tra vụ án Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí; Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng; Đưa hối lộ; Nhận hối lộ; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi xảy ra tại Công ty Cổ phần Việt Á và các đơn vị liên quan.

Liên quan đến vụ án, cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thanh Long bị đề nghị truy tố tội "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

CQĐT xác định ông Nguyễn Thanh Long đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái các quy định của pháp luật trong việc cấp số đăng ký lưu hành, hiệp thương giá và kiểm tra giá hiệp thương kit xét nghiệm Covid-19, gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng tài sản Nhà nước.

Ông Long có vai trò thực hiện, giám sát công tác phòng chống dịch nhưng lại có hành vi sai phạm liên quan đến vụ án Công ty Việt Á hối lộ các quan chức hàng trăm tỷ đồng để thông đồng nâng khống giá kit xét nghiệm Covid-19.

Theo kết luận điều tra, cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thanh Long đã nhận 2,25 triệu USD, tương đương hơn 51 tỷ đồng, trong vụ Việt Á.

Liên quan đến vụ án, ông Chu Ngọc Anh (cựu Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ), bị đề nghị truy tố về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Ngoài ra còn có các bị can khác như ông Nguyễn Minh Tuấn (cựu Vụ trưởng Vụ trang thiết bị và công trình y tế, Bộ Y tế); ông Nguyễn Nam Liên (cựu Vụ trưởng Vụ kế hoạch tài chính, Bộ Y tế); ông Trịnh Thanh Hùng (cựu Phó vụ trưởng Vụ khoa học - công nghệ các ngành kinh tế kỹ thuật, Bộ Khoa học và công nghệ); ông Nguyễn Huỳnh (cựu Phó trưởng phòng quản lý giá Cục Quản lý dược, cựu thư ký bộ trưởng Nguyễn Thanh Long)... cũng bị đề nghị truy tố.

Sáng 18/8, Công an tỉnh Lai Châu cho biết, theo hồ sơ vụ án, khoảng 20h ngày 1/9/2007, Vũ Ngọc Ánh (SN 1978, ở thị trấn Nông trường Than Uyên (nay là thị trấn Tân Uyên huyện Tân Uyên) cùng với Phùng Văn Hòa (SN 1986, ở xã Thân Thuộc, huyện Tân Uyên) đã dùng gậy vụt vào đầu gây ra cái chết thương tâm đối với anh Quàng Văn N. ở bản Nà Ca, xã Bình Lư, Tam Đường, Lai Châu.

367736452-612920297673486-1217995926271606448-n-168 — Bị can Phùng Văn Hòa. Ảnh CACC.

Sau khi gây án, Vũ Ngọc Ánh đã bị bắt, bị tòa án tuyên phạt 13 năm tù giam, còn Hòa bỏ trốn, mai danh ẩn tích làm nhiều nghề để sinh sống.

Trong quá trình lẩn trốn, Hòa đã ẩn mình trong vỏ bọc mới và lên mạng thuê làm giả một CCCD với cái tên Phạm Văn Minh (SN 1992, quê ở Thanh Sơn, Phú Thọ).

Vụ án mạng xảy ra đã 16 năm, nhiều người dân địa phương không còn nhớ, nhưng với những cảnh sát hình sự luôn đau đáu nhiệm vụ phải bắt được đối tượng Hòa về quy án.

Bằng nhiều biện pháp nghiệp vụ, lực lượng chức năng nắm được thông tin đối tượng Hòa đang lẩn trốn trên địa bàn Quận 7, TP.HCM. Ngay lập tức, một tổ công tác của lực lượng CSHS Công an tỉnh Lai Châu đã vào TP.HCM, phối hợp với lực lượng Cảnh sát Hình sự Công an TP.HCM tiến hành rà soát.

Đến ngày 17/8/2023, Ban chuyên án 0423H -Phòng Cảnh sát hình sự- Công an tỉnh Lai Châu đã chủ trì, phối hợp Phòng Cảnh sát hình sự và Công an Quận 7- Công an TP.HCM phá chuyên án truy xét 0423H bắt giữ đối tượng truy nã Phùng Văn Hòa sau 16 năm lẩn trốn.

Phá chuyên án truy xét, truy bắt đối tượng truy nã đặc biệt nguy hiểm Phùng Văn Hòa sau gần 2 thập kỷ, đây cũng là thành tích của lực lượng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Lai Châu chào mừng 78 năm Ngày truyền thống lực lượng CAND (19/8/1945 – 19/8/2023).

Ngày 17-8, tin từ Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết Cơ quan Cảnh sát Công an tỉnh Thanh Hóa đã bắt giữ Nguyễn Văn Thanh (SN 1978; ngụ thôn Xuân Tiến, xã Quảng Long, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa) để làm rõ hành vi "Giết người".

Hiện trường nơi ông Nguyễn Văn T. tử vong

Trước đó, vào trưa ngày 16-8, tại gia đình anh Nguyễn Văn N. (SN 1984; thôn Xuân Tiến, xã Quảng Long) có tổ chức cúng giỗ cho bố. Đám giỗ có 2 anh trai ruột anh N. là Nguyễn Văn T. (SN 1967) và Nguyễn Văn Thanh (SN 1978) và nhiều người thân tới dự.

Khoảng 13 giờ cùng ngày, sau khi kết thúc đám giỗ, mọi người đã ra về, còn lại vợ chồng ông T. ở lại chơi tại nhà anh N.. Lúc này, Nguyễn Văn Thanh đi sang lấy quạt nhà mình về thì gặp ông T..

Do có mâu thuẫn, bất đồng quan điểm về việc bàn bạc, thống nhất tổ chức cúng giỗ bố từ tối hôm trước (15-8), nên Thanh và ông T. tiếp tục xảy ra cãi vã, xô xát.

Bực tức, ông T. dùng tay đấm vào người Thanh, còn Thanh bất ngờ cầm 1 con dao ở gần đó chém chết anh ruột bằng một nhát dao chí mạng vào cổ.

Hiện, vụ việc đang được Công an tỉnh Thanh Hóa điều tra, xử lý theo quy định.

Ngày 17-8, Công an huyện Long Điền (tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu) chuyển hồ sơ lên công an tỉnh vụ án cháu trai 3 tháng tuổi tử vong nghi do mẹ ruột và cha dượng bạo hành .

Thông tin ban đầu, sáng 16-8, công an huyện Long Điền tiếp nhận thông tin cháu bé 3 tháng tuổi, con của T.H.B.L (15 tuổi, ngụ TP Cần Thơ) tử vong với nhiều vết bầm tím trên người.

Công an huyện Long Điền đã tới hiện trường là nhà của Nguyễn Tuấn Anh (19 tuổi, người tình của B.L) tại thị trấn Long Điền để làm việc. Bước đầu, cả 2 thừa nhận bạo hành cháu bé.

Cháu bé được xác định tử vong từ chiều 15-8 với nhiều vết thương trên vùng mặt, có dấu hiệu gãy tay. Trưa cùng ngày, Công an huyện Long Điền tiến hành đưa chị T.H.B.L. và Nguyễn Tuấn Anh về trụ sở để lấy lời khai, làm rõ những nghi vấn về dấu vết thương tích trên người cháu bé.

Cơ quan điều tra xuống nhà Tuấn Anh sau khi nhận được tin báo. Ảnh: CTV

Theo người dân địa phương, thời gian mang bầu họ thấy B.L. về ở cùng nhà với người tình. Sau đó, B.L sinh con và sống cùng Tuấn Anh tại thị trấn Đất Đỏ.

Theo tìm hiểu, ngày 17-7, cháu bé vào Bệnh viện Nhi đồng 2 (TP HCM), được chẩn đoán xuất huyết dưới màng cứng bán cầu não phải, gãy hở 1/3 giữa xương đùi trái, gãy cũ xương cánh tay 2 bên, gãy xương sườn số 7 bên phải, viêm xương, viêm mô tế bào vùng cổ, viêm phổi nặng, nhiễm trùng huyết, suy dinh dưỡng nặng.

Tại khoa cấp cứu, cháu bé có biểu hiện lừ đừ, tiếp xúc chậm, co gồng tay chân. Tổng trạng suy kiệt, môi hồng, chi ấm, mạch rõ, thở co lõm ngực… nhiều vết trầy xước da mặt, cổ, tay 2 bên, biến dạng tay trái, gãy hở xương trái đang nẹp cố định.

Đến sáng 31-7, cháu được mẹ làm thủ tục xuất viện với chẩn đoán viêm phổi, nhiễm trùng huyết, gãy đa xương, vết thương phần mềm, xuất huyết não.

Chiều 17-8, Phòng Cảnh sát hình sự và Phòng 2, Viện KSND Bà Rịa – Vũng Tàu cũng đã làm việc đối với người mẹ cùng nhân tình.

MỹĐiều tra vụ mất tích bí ẩn của Terry Rouse sau đêm tiệc tùng năm 1991, cảnh sát phát hiện Terry lén nối lại tình xưa với chị dâu họ và có thể bị chính người anh thân thiết trả thù.

Terry Rouse và anh họ Craig Thrift lớn lên cùng nhau, thân thiết như anh em ruột. Sau khi tốt nghiệp trung học, cả hai làm việc tại công ty sản xuất kinh doanh bê tông của bố Craig. Họ sống trong đại gia đình gắn bó chặt chẽ ở khu vực đầm lầy Okefenokee, phía nam bang Georgia.

Tối 10/5/1991, Terry đến dự tiệc của một người bạn. Sáng hôm sau, cảnh sát gọi đến nhà thông báo xe của Terry bị bỏ lại ở lối vào công viên đầm lầy Okefenokee, gia đình lập tức có linh cảm chẳng lành.

Họ nghĩ có thể thanh niên 24 tuổi xung đột với ai đó trong bữa tiệc và ngã ra khỏi xe, bị thương. Gia đình tìm kiếm khu vực gần đó nhưng vô ích. Vào ngày thứ ba Terry mất tích, cảnh sát lùng sục trong đầm lầy nhưng vùng này quá rộng và rất nhiều nơi không thể tiếp cận được.

Qua điều tra, Craig và vợ tên Rhonda có mặt tại cùng một bữa tiệc vào đêm Terry biến mất, nhưng họ nói đã rời đi vào khoảng 22h đến 0h. Terry được các nhân chứng nhìn thấy ngồi trong xe riêng bên ngoài bữa tiệc vào khoảng 4h ngày 11/5, nói chuyện với người khác trước khi rời đi.

Sáng hôm sau, Terry vốn định qua đón Craig đi làm, nhưng vợ chồng Craig khẳng định không trông thấy em họ.

Tin đồn về vụ mất tích của Terry lan truyền khắp nơi trong nhiều tháng sau đó. Một số người suy đoán Terry bị giết vì nợ tiền mua ma túy, nhưng người thân khẳng định Terry chỉ thi thoảng hút cần sa và không nợ bất kỳ khoản tiền lớn nào.

Terry Rouse. Ảnh: TCH — Terry Rouse. Ảnh: *TCH*

Mẹ của Terry, bà Sarah Thrift, quyết tâm tìm hiểu chuyện gì đã xảy ra với con trai. Bắt đầu điều tra riêng, bà rong ruổi khắp nơi trên chiếc xe trang bị máy quét vô tuyến của cảnh sát, hệ thống radio và khẩu súng lục ổ quay cỡ nhỏ được nạp đầy đạn.

Cuối tháng 7/1991, bà Sarah tình cờ phát hiện một manh mối. Bà biết được rằng trước khi mất tích, Terry đã ngoại tình với Rhonda, vợ Craig.

Terry và Rhonda từng hẹn hò ở trường trung học. Chỉ vài tháng sau khi chia tay, Rhonda bắt đầu hẹn hò với anh họ của bạn trai cũ, Craig. Em gái Terry chia sẻ rằng anh cô rất buồn khi cặp đôi kết hôn, tuy nhiên vẫn giữ quan hệ thân thiết với Craig. Cô đoán Terry và Rhonda đã bí mật tái hợp tại một thời điểm nào đó sau lưng Craig.

Khi cảnh sát thẩm vấn, Rhonda thừa nhận mối quan hệ ngoài luồng bắt đầu vào khoảng 8 tháng trước khi Terry mất tích. Cô đồng ý thực hiện bài kiểm tra bằng máy phát hiện nói dối. Nhưng Craig từ chối yêu cầu của cảnh sát. Anh ta nói với vẻ thách thức: "Các anh tìm thấy thi thể không? Nếu không, tôi sẽ không làm kiểm tra".

Thái độ bất hợp tác của Craig khiến cảnh sát thêm nghi ngờ, đồng thời tạo ra rạn nứt giữa hai gia đình vốn gắn bó. Trong khi gia đình Terry tin rằng Craig biết nhiều hơn nhưng không chịu tiết lộ, thậm chí nghi ngờ anh ta có động cơ và khả năng phạm tội, những người khác lại ủng hộ Craig.

Cảnh sát không thể bắt Craig vì không có bằng chứng xác thực nào liên kết anh ta với vụ án. Sau đó, Craig và bố chuyển đi nơi khác cách đó gần 100 km. Vụ án bế tắc. Không tìm được công lý, gia đình Terry, đặc biệt là bà Sarah hoàn toàn suy sụp.

Đến năm 2009, thám tử Rebecca Williams được giao nhiệm vụ điều tra vụ án. Cô dành ba năm nghiên cứu hồ sơ và đưa ra kết luận giống các điều tra viên trước đó rằng Craig có khả năng sát hại em họ. Tuy nhiên, Rebecca vẫn không có bằng chứng trực tiếp nào.

Khi biết Craig đã ly hôn với Rhonda và đang ly thân với người vợ hiện tại, Rebecca nghĩ có thể khai thác thông tin từ người vợ mới. "Theo kinh nghiệm của tôi, một phụ nữ đang giận dữ sẽ tố cáo bạn", nữ thám tử nói.

Qua điện thoại, người vợ tiết lộ Craig từng nhiều lần thú nhận giết Terry trong thời gian họ chung sống. Luật đặc quyền vợ chồng không cho phép cô ra làm chứng chống lại chồng trước tòa, nhưng câu chuyện đã cung cấp đủ thông tin cho các điều tra viên để quay lại tái thẩm vấn các nhân chứng trong quá khứ.

Qua đó, họ phát hiện vào đêm tiệc năm 1991, Rhonda và Craig thuê một bảo mẫu trông con qua đêm. Bảo mẫu nhớ rằng nghe tiếng hai vợ chồng cãi nhau to vào sáng hôm sau và thấy Terry đến đón Craig đi làm.

Thám tử Rebecca cũng lần ra một phụ nữ khác hẹn hò với Craig một thời gian ngắn sau khi ly dị Rhonda. Cô này cho biết Craig từng nói đã giết Terry và phân xác bằng dụng cụ tại xưởng của bố.

Cảnh sát lục soát công ty xây dựng cũ nơi hai anh em làm việc để tìm bằng chứng, nhưng không thấy gì. Dù không có bằng chứng vật chất, nhà chức trách vẫn có đủ bằng chứng gián tiếp chống lại Craig. Anh ta bị truy tố vào tháng 4/2012.

Craig Thrift bị bắt năm 2012. Ảnh: Jacksonville — Craig Thrift bị bắt năm 2012. Ảnh: *Jacksonville*

Thám tử Rebecca tin rằng vào sáng 11/5/1991, Terry đến đón Craig như thường lệ. Cô đưa ra giả thuyết rằng khi đến chỗ làm, họ đã tranh cãi và Craig sát hại Terry trong cơn thịnh nộ vì ghen. Anh ta tạm giấu xác nạn nhân cho đến khi có thời gian quay lại xử lý, vứt xác xuống đầm lầy, bỏ xe của Terry ở lối vào công viên rồi quay về nơi làm việc gần đó. Thi thể nạn nhân chưa bao giờ được tìm thấy.

Craig bị kết tội giết người vào năm 2014. Anh ta bị kết án tù chung thân, có cơ hội được ân xá sau 7 năm. Đến nay, Craig vẫn bị giam tại nhà tù ở Georgia.

Với gia đình Terry, bản án giúp họ thấy an ủi phần nào. Khi nhận kết quả, sức khỏe của bà Sarah rất tệ. "Khi tôi thông báo Craig đã bị kết tội giết Terry, tôi không nghĩ rằng mẹ có thể hiểu tôi nói gì, nhưng tôi hy vọng ở đâu đó sâu thẳm bên trong, mẹ đã nghe thấy và hiểu", em trai Terry nói.

Tuệ Anh (Theo Oxygen, Sportskeeda)

Mới đây, Tòa án Nhân dân quận Đông Thành, Bắc Kinh (Trung Quốc) đã xét xử một vụ tranh chấp, trong đó người mẹ đã kiện con trai, yêu cầu trả lại tiền mua nhà vì đã không làm tròn chữ hiếu suốt hơn 2 năm.

Dựa trên các bằng chứng, Tòa án quận Đông Thành đã xử thắng cho người mẹ. Theo đó, anh con trai phải trả lại cho mẹ số tiền 3,7 triệu NDT (hơn 12 tỷ đồng).

Mẹ đơn thân kiện con trai bất hiếu yêu cầu trả lại 12 tỷ tiền mua nhà, tòa án xử thế nào? - Ảnh 1.

Truyền thông Trung Quốc cho rằng phán quyết của tòa án trong trường hợp này phù hợp với các nguyên tắc trật tự công cộng, thuần phong mỹ tục và công bằng, có tính đến sự cân bằng lợi ích và duy trì trật tự xã hội. Vụ kiện này cũng truyền tải một định hướng giá trị rõ ràng cho xã hội: Người trẻ phải tự lực, tự cường, không nên đòi hỏi cha mẹ vô điều kiện và nên biết ơn sự cưu mang của đấng sinh thành; đồng thời, tích cực làm tròn nghĩa vụ phụng dưỡng cha mẹ, làm tròn trách nhiệm hiếu thảo, kính trọng người cao tuổi.

Mẹ kiện con trai và đòi lại tiền mua nhà

Tiểu Dương là con trai duy nhất và sống với mẹ trong ngôi nhà ở quận Đông Thành, Bắc Kinh trước khi đi du học.

Năm 2017, Tiểu Dương vừa du học trở về, bắt đầu làm việc. Nghĩ rằng con trai đã đến tuổi lập gia đình và căn nhà hiện tại quá chật hẹp, mẹ của Dương quyết định bán căn nhà đang đứng tên mình rồi dùng số tiền đó mua một căn nhà lớn hơn và sống cùng gia đình con trai trong tương lai.

Tháng 5/2018, ngôi nhà dưới tên của mẹ Dương đã được bán thành công với giá 3,7 triệu NDT (hơn 12 tỷ đồng). Sau đó, mẹ Dương đã chuyển số tiền này cho anh thành nhiều lần để mua một căn nhà lớn hơn ở quận Thông Châu. Tháng 9 cùng năm, Tiểu Dương đã nhận được giấy chứng nhận quyền sở hữu ngôi nhà, trong đó ghi rằng ngôi nhà chỉ thuộc sở hữu của riêng anh.

Mẹ đơn thân kiện con trai bất hiếu yêu cầu trả lại 12 tỷ tiền mua nhà, tòa án xử thế nào? - Ảnh 2.

Tháng 6/2019, Tiểu Dương kết hôn và hai vợ chồng sống cùng mẹ trong căn nhà mới mua. Không lâu sau, vợ của Tiểu Dương đã nảy sinh mâu thuẫn với mẹ chồng. Kể từ đó, mối quan hệ giữa Tiểu Dương và mẹ cũng không ngừng xấu đi. Sau đó, hai vợ chồng trẻ dọn ra khỏi nhà ở Thông Châu. Tháng 10/2019, vì vợ lại cãi nhau với mẹ nên Tiểu Dương đã chặn WeChat của mẹ trong cơn tức giận.

Sau hơn hai năm, Tiểu Dương và mẹ không hề có bất kỳ liên lạc nào, thậm chí anh còn không gọi cho mẹ một cuộc điện thoại, mọi chuyện đều được thông qua những người thân khác truyền đạt lại. Tiểu Dương cũng nhiều lần phàn nàn với người thân rằng anh muốn mẹ dọn ra khỏi nhà ở Thông Châu.

Đến năm 2022, khi thấy con gái sắp tròn ba tuổi và đến tuổi đi mẫu giáo, để giải quyết vấn đề cho con gái đi học, Tiểu Dương đã gửi tin nhắn WeChat cho bà ngoại. Trong tin nhắn, anh đưa ra ba giải pháp, giải pháp thứ ba ghi rõ: "Bán căn nhà ở Thông Châu, để mẹ lấy đúng số tiền mua nhà ban đầu để mua một căn nhà khác, còn cháu sẽ tiết kiệm tiền mua nhà riêng".

Tiểu Dương cũng nói trên WeChat với bà ngoại rằng: "Nếu mẹ không đồng ý với ba cách giải quyết này, cháu sẽ kiện mẹ sau 1 tháng nữa. Nếu thực sự ra tòa, tình mẹ con xem như chấm dứt, cháu sẽ không để mâu thuẫn ở thế hệ trước tiếp diễn".

Mẹ của Dương hoàn toàn thất vọng khi đọc được dòng tin nhắn của con trai. Bà lo lắng rằng nếu Tiểu Dương đâm đơn kiện thì bản thân sẽ trở thành người vô gia cư, vì vậy bà đã kiện lên Tòa án quận Đông Thành và yêu cầu Tiểu Dương trả lại số tiền mua 3,7 triệu NDT để sử dụng sau này dưỡng lão.

Tiền mua nhà là khoản vay hay quà tặng?

Trong phiên tòa, mẹ Dương và con trai không đồng ý về bản chất của số tiền. Mẹ của Dương tin rằng bà chưa bao giờ nói tặng 3,7 triệu NDT cho con trai, và nó nên được coi là một khoản vay. Tiểu Dương lại cho rằng 3,7 triệu NDT là do mẹ tặng cho mình.

Mẹ đơn thân kiện con trai bất hiếu yêu cầu trả lại 12 tỷ tiền mua nhà, tòa án xử thế nào? - Ảnh 3.

Mẹ của Dương cho biết vì tình mẹ con nên bà không ký vào hợp đồng vay và đưa ra những điều khoản kèm theo. Mặc dù việc cha mẹ hỗ trợ tài chính cho con cái là điều bình thường, nhưng không thể được coi là chuyện đương nhiên và chắc chắn không được pháp luật ủng hộ. Sau khi con thành niên, cha mẹ đã hoàn thành nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Khoản đóng góp của cha mẹ để mua nhà cho con được coi là khoản vay tạm thời với mục đích hỗ trợ và con có nghĩa vụ hoàn trả, trừ trường hợp tặng cho có giấy tờ rõ ràng.

Mẹ của Dương cũng cho biết bà không còn căn nhà nào đứng tên mình, con trai Tiểu Dương có quan hệ không tốt với bà, bà không có quyền định đoạt căn nhà dưới tên Tiểu Dương, đồng thời có nguy cơ bị đuổi ra khỏi nhà bất cứ lúc nào. Trong phiên tòa, mẹ của Dương đã nộp các bằng chứng như hồ sơ chuyển khoản, sao kê ngân hàng và nội dung các cuộc hội thoại trên WeChat.

Tiểu Dương cho rằng việc vay tiền giữa anh và mẹ không có bất kỳ thỏa thuận nào, mẹ đã bán căn nhà do bà đứng tên để mua nhà cưới cho mình, bản thân anh cũng chưa từng bày tỏ ý định vay tiền từ mẹ. Ngoài ra, mẹ chưa bao giờ hối anh phải trả tiền. Do đó, Tiểu Dương tin rằng số tiền này là do mẹ tặng cho.

Tiểu Dương cho biết, khi mẹ chuyển số tiền này cho anh, anh đang chuẩn bị kết hôn, là một người mẹ nên có "thói quen và phong tục" mua bất động sản cho con cái, số tiền này cũng sẽ được dùng làm vốn để xây dựng một gia đình mới. Trong trường hợp mục đích không rõ ràng thì việc chi tiền ra phải được công nhận là quà tặng theo lẽ phải chung của xã hội.

Phán quyết cuối cùng của tòa án: Phần thắng thuộc về ai?

Sau phiên điều trần, Tòa án quận Đông Thành cho rằng trọng tâm của tranh chấp trong vụ án là làm thế nào để xác định bản chất của khoản tiền 3,7 triệu NDT mà mẹ của Dương đã chuyển cho con trai để mua nhà.

Dưới góc độ quy định của pháp luật Trung Quốc, trong trường hợp này, mẹ Dương đã căn cứ vào chứng từ chuyển khoản và nội dung WeChat mà Tiểu Dương gửi cho bà ngoại, cho rằng số tiền 3,7 triệu NDT mang tính chất cho vay, trong khi Tiểu Dương lập luận rằng số tiền này mang tính chất quà tặng.

Tuy nhiên, Tiểu Dương không có bằng chứng chứng minh rằng mẹ anh đã nói rõ ràng rằng số tiền liên quan đến vụ tranh chấp là một món quà, anh chỉ tự đưa ra nhận định này dựa trên mối quan hệ mẹ con và thực tế là số tiền đã được dùng để mua một ngôi nhà cưới cho anh.

Mẹ đơn thân kiện con trai bất hiếu yêu cầu trả lại 12 tỷ tiền mua nhà, tòa án xử thế nào? - Ảnh 4.

Về vấn đề này, tòa án cho rằng Tiểu Dương đã nói rõ trong nội dung trò chuyện với bà ngoại rằng "bán căn nhà ở Thông Châu, để mẹ lấy đúng số tiền mua nhà ban đầu để mua một căn nhà khác, còn cháu sẽ tiết kiệm tiền mua nhà riêng". Điều này cho thấy việc Tiểu Dương đồng ý trả lại 3,7 triệu NDT liên quan đến vụ tranh chấp cho mẹ đã được thành lập.

Dưới góc độ đạo đức, mặc dù theo quan niệm truyền thống và điều kiện thực tế ở Trung Quốc, việc cha mẹ đầu tư mua nhà cho con cái để làm quà biếu đám cưới rất phổ biến. Tuy nhiên, việc cha mẹ mua nhà con không phải là nghĩa vụ pháp lý, sau khi con trưởng thành thì cha mẹ đã hoàn thành nghĩa vụ cấp dưỡng và không còn trách nhiệm nữa.

Ngược lại, theo những điều luật về bảo vệ quyền và lợi ích của người cao tuổi của Trung Quốc, con cái trưởng thành có nghĩa vụ pháp lý hỗ trợ và bảo vệ cha mẹ.

Trong trường hợp này, mẹ của Dương, với tư cách là một bà mẹ đơn thân, đã bán căn nhà ban đầu của mình và không còn bất kỳ bất động sản nào đứng tên bà. Tuy nhiên, con trai của bà, Tiểu Dương, đã không liên lạc với mẹ trong một thời gian dài do mâu thuẫn giữa vợ và mẹ, không làm tròn bổn phận phụng dưỡng mẹ. Nếu xác định số tiền liên quan đến vụ án là quà biếu, người mẹ không những không có tiền tiết kiệm mà còn có thể đứng trước nguy cơ bị con trai đuổi ra khỏi nhà khi mối quan hệ mẹ con không hòa thuận. Do đó, từ góc độ công bằng lợi ích, số tiền liên quan trong vụ tranh chấp không nên được nhận định thành quà tặng.

Tòa án quận Đông Thành đưa ra phán quyết cuối cùng rằng 3,7 triệu NDT mà mẹ Dương cho con trai bà phải là một khoản vay và Tiểu Dương phải trả lại khoản tiền gốc 3,7 triệu NDT cho mẹ.

Nguồn: CQCB

Tại Trung Quốc, Đại học Thanh Hoa cùng Đại học Bắc Kinh là 2 ngôi trường top đầu danh tiếng nhất, là ước mơ của mọi học sinh. Được nhận vào "Thanh Bắc" đồng nghĩa với việc phải là người xuất sắc vượt trội và chắc chắn sẽ có một tương lai trải hoa hồng. Đây là niềm tự hào vô cùng lớn không chỉ đối với cá nhân học sinh mà còn của cả gia đình.

Cách đây một thời gian, một thí sinh tên Tiểu Từ đã đạt 712 điểm trong kỳ thi đại học và thành công được nhận vào Thanh Hoa. Trong niềm hạnh phúc vỡ òa, mẹ của nam sinh đã đăng lên mạng xã hội báo cho bạn bè, người thân biết tin mừng. Hành động ngỡ rất bình thường này không ngờ đã dẫn đến một câu chuyện đáng buồn.

Tự hào khoe con và cái kết buồn

Trước kỳ thi tuyển sinh đại học, Tiểu Từ luôn nói với mẹ rằng cậu sẽ học hành chăm chỉ để vào được Đại học Thanh Hoa. Ngay từ nhỏ, cậu đã học tập rất tốt và là một "con nhà người ta" điển hình. Mẹ của Tiểu Từ luôn tự hào về con trai, mỗi khi nhắc đến con với người khác, bà lúc nào cũng kể ra những điểm tốt của con trai mình.

Suốt giai đoạn ôn thi, Tiểu Từ luôn thức ngày thức đêm để ôn luyện. Cậu thậm chí chỉ đăng ký đúng một nguyện vọng là vào Thanh Hoa để tự tạo động lực không thể lùi bước cho mình. Sự nỗ lực của nam sinh sau đó đã được đền đáp xứng đáng.

Sau khi nhận được tờ giấy nhập học trong mơ, mẹ Tiểu Từ đã đăng lên phần story của tài khoản mạng cá nhân hình chụp giấy nhập học của con trai với nội dung: "Con trai đỗ Thanh Hoa rồi, xuất sắc quá, giỏi quá!".

Giấy báo nhập học của ĐH Thanh Hoa là điều mà hầu như học sinh Trung Quốc nào cũng mơ ước

Trên thực tế, tâm lý và hành động khoe lên mạng của bà mẹ này rất phổ biến và không có vấn đề gì. Một khi nhận được cuộc gọi hoặc thư thông báo nhập học từ Đại học Thanh Hoa hay Đại học Bắc Kinh, bất kể là thí sinh hay phụ huynh đều nên rất phấn khích và tự hào.

Nhưng điều không ngờ tới là sau khi mẹ của Tiểu Từ đăng ảnh lên, không lâu sau cảm xúc của bà đã sụp đổ.

Lúc đầu, mẹ của Tiểu Từ thấy rằng không có nhiều người thích story của mình, nhưng bà không quan tâm và tập trung làm việc khác. Nhưng vài tiếng sau khi cầm điện thoại lên lần nữa, bà bàng hoàng phát hiện phần bình luận của mình đã đầy rẫy lời nói vô cùng khó nghe:

"Được nhận vào Đại học Thanh Hoa thì có gì tuyệt vời? Ở đâu mà chả có sinh viên đại học..."

"Thật không biết khoe cái gì, đăng ảnh phong cảnh còn hơn!"

"Ngưỡng vào đại học bây giờ thấp thế sao? Ai cũng vào được như thế này?"

"Đỗ Thanh Hoa thì có cái gì đâu!"

Nhìn thấy những lời ác ý này ở khu vực bình luận, mẹ của Tiểu Từ như bị sét đánh ngang tai. Bà không hiểu vì sao bà chỉ đăng bức ảnh với tâm lý chia sẻ niềm vui của gia đình với mọi người mà lại nhận về phản ứng tiêu cực đến vậy.

Tự hào và hạnh phúc vì con trai đạt được thành tích tốt trong kỳ thi đại học nhưng bà mẹ này không hiểu nổi vì sao mình lại trở thành mục tiêu bị công kích

Để bảo vệ bản thân và con, đi kèm với tâm trạng uất ức, mẹ của Tiểu Từ đã trả lời từng người một, nói rằng việc học tập của con bà thực sự rất khó khăn. Đó là kết quả của sự cố gắng lâu năm của Tiểu Từ, hy vọng mọi người sẽ không quá khích. Cuối cùng, nhằm tránh gây ra những rắc rối không cần thiết, mẹ của Tiểu Từ thậm chí còn xóa luôn tài khoản mạng xã hội của mình, nhưng tâm trạng của bà vẫn không thể bình tĩnh trong một thời gian dài. Bà không biết mình và con đã làm sai điều gì?

Vì đâu nên nỗi?

Sự việc này sau đó đã thu hút nhiều tranh luận. Nhiều người cho rằng thực chất, hành động của người mẹ từ đầu đến cuối không sai, chỉ là bà không tính trước được sự ghen tị của một số cá nhân tiêu cực xung quanh mình. Ở ngoài kia có nhiều người biết lời mình nói ra sẽ khiến người khác khó chịu nhưng họ không quá quan tâm. Khi thấy người khác đạt được thành tích xuất sắc mà bản thân không làm được, không ít người thấy "nóng mắt" và họ quyết định giải tỏa sự ghen tị của mình bằng cách hạ bệ những người chăm chỉ và đạt được thành công.

Được biết sau đó, bố của Tiểu Từ an ủi vợ mình bằng cách bảo bà hãy thử đặt mình vào vị trí của người khác. Có thể con của bọn họ vừa trúng tuyển vào một trường đại học rất bình thường, thậm chí trượt đại học, rất khó có khả năng những người này sẽ thật sự nguyện ý chúc phúc cho con trai họ. Đây đơn giản là tâm lý "không ăn được nho liền chê nho chua" mà thôi.

Thực chất, đây không phải là trường hợp duy nhất. Trước đó, cũng có một gia đình ở Giang Tô (Trung Quốc) từng bị công kích trên mạng chỉ vì khoe con họ trúng tuyển vào Đại học Bắc Kinh. Một cư dân mạng bình luận: "Ai cũng có sự ghen tị. Có người nhìn người khác khoe khoang đã không chịu nổi chứ đừng nói đến việc thừa nhận bản thân hay con cái mình không giỏi bằng người khác. Âu cũng là điều đáng suy ngẫm".