Trích: "...Chiến tranh ủy nhiệm phải có yếu tố lợi ích. Quý vị nào chỉ ra được rằng, trong cuộc chiến tranh lần này của Putox ở Ukraine, Mỹ có lợi ích gì ? – tôi xin bái làm sư phụ. Tôi chỉ thấy họ tốn kém đủ đường: vũ khí, tiền bạc… Lại có rất nhiều người gọi họ là “lái súng,” hoặc lý luận rằng có chiến tranh thì các tập đoàn trong nước của họ có lợi. Ơ thế tiền đổ vào đấy, không từ tiền thuế của dân Mỹ thì là của dân Somalia à? Một khi yếu tố lợi ích không có, thì đừng bao giờ gọi nó là ủy nhiệm."
Ý kiến của tôi sau đây không nhằm để tranh luận với bác Phúc Lai, mà là nhằm để bổ sung:
Thực ra, khi nói về lợi ích, không hẳn chỉ đơn thuần là lợi lộc về tiền bạc hay vật chất. Trên bình diện rộng của một cuộc chiến ủy nhiệm, ta có thể liệt kê nhiều dạng lợi ích như sau:
1/ Lợi ích trực tiếp, lợi ích trước mắt, lợi ích chiến thuật.
2/ Lợi ích gián tiếp, lợi ích lâu dài, lợi ích chiến lược.
Dưới góc nhìn này (theo tôi), Mỹ có vô số lợi ích trong cuộc chiến Russia-Ukraine bất chấp đó là có ủy nhiệm hay không!
1/ Từ cơ hội "ngàn năm một thuở" này, nuớc Mỹ và NATO vô hính chung đã có lợi ích (gián tiếp) vì (tên ngu)-xin lổi- Putox đã tự tay tiêu diệt sinh lực của chính đất nước mình! Máu Nga của hàng trăm ngàn thanh niên Nga đã, đang, và sẽ đổ dài dài. Những tưởng cần nói thêm là "máu Nga" sẽ đổ cho đến khi nào nó không đổ được nữa...(chứ không hẳn là đổ cho đến chết)
2/ Đây cũng là dịp quá tốt để "dạy dỗ", uốn nắn...lại các "em" đồng minh NATO đã từ lâu keo kẹt lờ tịt các vụ đóng góp cho đủ 2% GDP!
3/ Đây cũng là dịp quá tốt để các nước "2 mang" như Hungary chẳng hạn phải lòi mặt ra.
NÓI VỀ Medvedev:
Về tay Medvedev này, thực sự chẳng có gì để luyến tiếc một cơ hội "bỏ dở" nào ở hắn cả. Medvedev chỉ là một tên "thức thời" không hơn không kém. Dưới trướng Putox, Medvedev dư biết rằng hể hắn "ló cựa" là chết ngay. Medvedev chỉ có một con đường duy nhất là dựng làn ranh đỏ, khè bom nguyên tử để chứng tỏ sự đồng điệu với chủ tướng...(và thâm hơn, đây cũng là kế sách đẩy Putox phiêu lưu xa hơn). Điếu có thể thấy được là nếu Putox đột tử bất ngờ...vì thượng mả phong chẳng hạn thì thằng "Red Lines Maker" sẽ thế chổ.
NÓI VỀ "Bàn Cờ Lớn" của Brzezinski:
Trích: "...tôi cho rằng Brzezinski rất đúng từ khía cạnh của Nga, tức là Nga sẽ không thể bỏ được địa bàn Ukraine để cho nó (địa bàn này) rơi vào tay Hoa Kỳ và phương Tây. Đáng tiếc là đọc cả cuốn này, ông ấy không phân tích được từ những khía cạnh của người Ukraine..."
Phần này, tôi có cảm tưởng bác hơi "trách" Brzezinski (?). Thực ra, Brzezinski (như đề tựa) chỉ nhằm phân tích khách quan các nước cờ quan trọng dự kiến trên "bàn cờ lớn" mà các "ông lớn" đang chơi thôi.
Vài lời viết vội. Hẹn bác lần sau.
