Trang Lá cải ngày 17 -8 -2023..

Phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Hoàng Văn Minh (37 tuổi, cựu thiếu tá, trợ lý tài chính thuộc Ban Tham mưu, Trung đoàn 937, Sư đoàn 370, Quân chủng Phòng không - Không quân đóng quân tại tỉnh Ninh Thuận) tông chết nữ sinh lớp 12 diễn ra tại Tòa án Quân sự khu vực 2 - Quân khu 5, trụ sở TP Nha Trang (tỉnh Khánh Hòa).

Bị cáo Minh bị xét xử về tội "vi phạm các quy định về tham gia giao thông đường bộ". Cùng hầu tòa có bị cáo Huỳnh Thị Kim Hằng (30 tuổi, vợ của Minh) và Phạm Văn Võ (50 tuổi, chú của ông Minh) cùng bị truy tố về tội "khai báo gian dối" quy định tại khoản 1 điều 382 Bộ luật Hình sự.

Cháu đề nghị, chú nhận thay

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát quân sự khu vực 2 Quân chủng Phòng không - Không quân, khoảng 8h ngày 28-6-2022, Hoàng Văn Minh lái xe hơi chạy trên đường 16 Tháng 4, TP Phan Rang - Tháp Chàm.

Khi đến gần cổng Ngân hàng thương mại cổ phần Công Thương Việt Nam chi nhánh Ninh Thuận (VietinBank Ninh Thuận), Minh chuyển hướng sang phải để vào ngân hàng.

Quá trình chuyển hướng, xe hơi va chạm xe máy do em Hồ Hoàng Anh lái chạy cùng chiều.

Vụ tai nạn làm em Hoàng Anh ngã xuống đường, va vào trụ đèn.

Thấy nạn nhân bị thương nặng, ông Minh quay lại và đưa đến bệnh viện cấp cứu. Tuy nhiên do vết thương quá nặng, Hoàng Anh đã qua đời vào trưa cùng ngày.

Khi đưa Hồ Hoàng Anh vào cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Ninh Thuận, trong quá trình chờ, do nể nang trước lời đề nghị của Hoàng Văn Minh, ông Võ đồng ý nhận là lái xe ô tô biển số 85A-074.07 tông chết nữ sinh.

Một lúc sau, ông Võ lấy điện thoại di động của mình gọi bằng ứng dụng Zalo cho vợ là Vũ Thị Hải Yến đang ở hiện trường, bảo Yến tìm cách liên lạc, thông báo với người nhà nữ sinh là cháu đang được cấp cứu tại bệnh viện.

Đồng thời ông Võ cũng nói với vợ về việc mình đã quyết định nhận là người lái ô tô thay cho ông Minh.

Sau khi nói chuyện với chồng, bà Yến đã gặp nói với Huỳnh Thị Kim Hằng (vợ của ông Minh) cũng đang ở hiện trường biết việc ông Võ quyết định nhận là người lái ô tô thay cho Minh.

Nhiều lần tự nhận

Sau khoảng 30 phút, lực lượng cảnh sát giao thông đến bệnh viện hỏi ai là người điều khiển xe ô tô tông chết nữ sinh. Do đã nhận lời với ông Minh nên ông Võ nói mình là người lái ô tô nêu trên.

Cán bộ cảnh sát giao thông đã kiểm tra nồng độ cồn đối với ông Võ (kết quả 0,000mg/l), đồng thời yêu cầu ông đưa xe trở lại hiện trường để phục vụ hoạt động khám nghiệm theo quy định của pháp luật.

Đến hơn 9h30, ông Minh lái ô tô trên đưa ông Võ trở lại hiện trường. Tại đây ông Võ tiếp tục nhận mình là người lái ô tô.

Tại biên bản ghi lời khai làm việc với cán bộ Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Phan Rang - Tháp Chàm lúc 12h ngày 28-6-2022, ông Võ khai nhận mình là lái ô tô trên, cam kết và xin chịu trách nhiệm trước pháp luật về lời khai của mình.

Sau đó trong bản cam kết với Cơ quan cảnh sát điều tra, ông Võ cũng khẳng định mình là người lái ô tô.

Bà Huỳnh Thị Kim Hằng (vợ ông Minh) lo sợ sự việc ảnh hưởng đến chồng đang là quân nhân nên khi làm việc với công an, bà Hằng đã khai ông Võ là người lái ô tô biển số 85A-074.07 khi xảy ra tai nạn, cam kết chịu trách nhiệm trước pháp luật về lời khai của mình.

Theo ghi nhận của Tuổi Trẻ Online, khoảng 1 giờ sau cơn mưa, hàng loạt tuyến đường ở TP.HCM ngập nước, trong đó có đường Lê Đức Thọ, Phan Huy Ích, Phạm Văn Chiêu, Nguyễn Văn Khôi (quận Gò Vấp), Võ Nguyên Giáp (TP Thủ Đức)...

Đường bị mưa ngập khiến nhiều xe chết máy, người dân bì bõm giúp nhau đẩy xe qua các đoạn ngập.

Tại đường Phạm Văn Chiêu (quận Gò Vấp), có đoạn ngập 30 - 40cm. Trên đường Phan Huy Ích, sau khi mưa khoảng 30 phút, nước đã dâng quá nửa bánh xe máy. Sóng nước từ các xe lớn khiến một số người đi xe máy ngã nhào.

Đường Nguyễn Văn Khối (quận Gò Vấp) tiếp tục ngập nặng đoạn dài khoảng 300m (từ đường Lê Văn Thọ đến trước cổng UBND phường 8). Có đoạn nước ngập sâu nửa mét, một số thanh niên ở khu vực này dùng thuyền phao để đi lại.

Còn trên đường Võ Nguyên Giáp (TP Thủ Đức) xuất hiện điểm trũng, cộng thêm việc nhiều cống thoát nước bị rác gây nghẽn nên có đoạn bị ngập sâu, xe cộ đi lại khó khăn.

Từ ứng dụng UDI Maps (cổng thông tin về tình trạng ngập úng tại TP.HCM) cũng cho thấy hàng loạt tuyến đường ở TP.HCM bị ngập nước. Trong đó, đường Hiệp Bình, quốc lộ 13 (đoạn qua phường Hiệp Bình Chánh, TP Thủ Đức) bị ngập khoảng 40cm. Còn tại đường Võ Nguyên Giáp (khu vực giáp ranh TP Thủ Đức và quận Bình Thạnh) bị ngập hơn nửa phần đường.

Cảnh báo mưa ngập, mưa đá ở TP.HCM

Chiều 17-8, Đài khí tượng thủy văn khu vực Nam Bộ có cảnh báo về việc TP.HCM mưa lớn cục bộ, có thể có mưa đá kèm theo dông lốc và sấm sét.

Theo dõi trên ảnh mây vệ tinh, ảnh ra đa thời tiết cho thấy mây dông đang tiếp tục phát triển và gây mưa dông, có nơi kèm theo dông, sét trên khắp thành phố. Ngoài ra, vùng mây dông đang phát triển mạnh trên khu vực tỉnh Long An vẫn còn phát triển mạnh và mở rộng về phía TP.HCM.

Từ 16h cùng ngày trở về tối, các khối mây dông sẽ tiếp tục phát triển gây mưa rào, có nơi kèm theo dông và sét cho toàn thành phố. Lượng mưa phổ biến từ 5 - 15mm, riêng TP Thủ Đức và các quận trung tâm có nơi trên 20mm.

Thông tin từ Công an Thanh Hóa cho biết, vụ việc xảy ra vào trưa ngày 16/8 tại gia đình anh Nguyễn Văn Nghiên (SN 1984) ở thôn Xuân Tiến, xã Quảng Long, Quảng Xương.

Vào thời điểm trên, gia đình tổ chức đám giỗ bố tại nhà anh Nghiên thì có 2 anh em ruột là ông Nguyễn Văn Toàn (SN 1967) và Nguyễn Văn Thanh (SN 1978) cùng nhiều anh em, họ hàng đến tham gia.

Đến khoảng 13h cùng ngày, sau khi kết thúc đám giỗ, mọi người đã ra về, còn lại vợ chồng ông Toàn ở lại chơi tại nhà anh Nghiên. Lúc này ông Thanh (nhà gần đó) đi sang lấy quạt nhà mình về thì gặp anh Toàn.

Do có mâu thuẫn, bất đồng quan điểm về việc bàn bạc, thống nhất tổ chức cúng giỗ từ tối hôm trước cho bố, nên ông Thanh và ông Toàn tiếp tục xảy ra xô xát, cãi nhau.

Bực tức, ông Toàn dùng tay đấm vào người Thanh. Ông Thanh cầm một con dao ở gần đó chém vào cổ ông Toàn dẫn đến tử vong tại chỗ.

Hiện vụ việc đang được cơ quan công an điều tra, làm rõ.

Đến ngày 17/8, đã có 18/54 bị cáo vụ “chuyến bay giải cứu” có đơn kháng cáo. Trong đó bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu điều tra viên) và Trần Minh Tuấn (nguyên Giám đốc Công ty CP Xây dựng Thái Hòa) kháng cáo kêu oan.

Cả hai bị cáo trên đều bị cáo buộc tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Trong đó cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng nhận án tù chung thân, bị cáo Tuấn nhận án 16 năm tù.

Bản án sơ thẩm cho rằng, bị cáo Hoàng Văn Hưng lừa đảo chiếm đoạt số tiền lớn, bị cáo không thành khẩn và chưa khắc phục hậu quả.

Hành vi phạm tội của bị cáo Hưng gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của Nhà nước và hình ảnh công an nhân dân, cần xử lý nghiêm bị cáo mới đủ răn đe, phòng ngừa chung.

hoang-van-hung-1031 — Bị cáo Hoàng Văn Hưng. Ảnh: CTV

16 bị cáo còn lại có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Trong đó có các bị cáo: Vũ Anh Tuấn (cựu cán bộ Cục Quản lý xuất nhập cảnh Bộ Công an), Phạm Trung Kiên (cựu Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế), Nguyễn Thị Hương Lan (cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao) và Trần Văn Tân (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam).

Trước đó TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt các bị cáo Tuấn, Kiên, Lan án tù chung thân; tuyên phạt bị cáo Tân mức án 6 năm tù cùng về tội Nhận hối lộ.

Đối với các bị cáo thuộc nhóm tội nhận hối lộ, HĐXX cho rằng, một số bị cáo chưa thành khẩn, gây bất bình trong nhân dân, làm ảnh hưởng đến uy tín của các cơ quan Nhà nước. Các bị cáo đều là người có chức vụ quyền hạn, nhưng đã lợi dụng vị trí công tác, lợi dụng dịch bệnh để thực hiện hành vi phạm tội.

HĐXX cũng chỉ ra thủ đoạn phạm tội của các bị cáo như sau: Các bị cáo nhận hối lộ đưa ra thỏa thuận, mặc cả, gây khó khăn cho doanh nghiệp; thực hiện chức trách nhiệm vụ không đầy đủ, dẫn đến việc các doanh nghiệp muốn được cấp phép chuyến bay phải thực hiện “luật bất thành văn” là chi tiền hối lộ.

Một số bị cáo thậm chí còn thông đồng, thống nhất về số tiền nhận hối lộ.

THỪA THIÊN HUẾ, Việt Nam (NV) – Rừng thông hàng chục năm tuổi ở đồi Thiên An, nơi có Đan Viện Thiên An ở xã Thủy Bằng, thành phố Huế, bị một thanh niên ngang nhiên châm lửa đốt.

Theo báo VNExpress, khoảng 5 giờ 30 phút chiều 16 Tháng Tám, nhiều người dân lên đồi Thiên An ở xã Thủy Bằng, thành phố Huế, đi dạo thì phát hiện một thanh niên đầu trọc, dùng bật lửa đốt rừng thông hàng chục năm tuổi, nơi có Đan Viện Thiên An – một công trình tu viện Công Giáo hiếm hoi mang những nét kiến trúc Á Đông tọa lạc.

VN-dot-tung-thien-an-1 — Người dân cùng các tu sĩ Đan Viện Thiên An dập đám cháy rừng thông đồi Thiên An, chiều 16 Tháng Tám. (Hình: Vĩnh Khuynh/VNExpress)

Sau khi ra tay đốt rừng thông, người này dừng xe gắn máy gần điểm đốt để quan sát và thách thức người dân.

Anh Thái Vĩnh Khuynh ở phường Phú Hội, dẫn con lên đồi Thiên An chơi, cho biết thấy rừng thông bị cháy, anh cùng với người dân chặn thanh niên này lại để hỏi nguyên do. Tuy nhiên, người này còn thách thức và bảo mình đốt.

“Lúc đó, tôi hỏi thanh niên lý do vì sao lại hành động như vậy thì thanh niên này nói ‘có chuyện, anh cứ điện công an bắt em đi tù đi, em ngồi đây chứ có chạy đâu.’ Cảm thấy thanh niên này có vấn đề bất thường, nên tôi không nói gì nữa mà chạy đến hỗ trợ dập lửa,” anh Khuynh kể lại với báo Người Đưa Tin.

Không để đám cháy lan rộng, anh Khuynh đã dùng dao chặt bỏ các nhánh cây và hô hoán người dân cùng các tu sĩ ở Đan Viện Thiên An cách đó khoảng 100 mét tham gia dập lửa.

“Cảnh sát phòng cháy chữa cháy cũng điều xe và nhiều lính cứu hỏa đến hiện trường chữa cháy. Sau hơn 15 phút, đám cháy cơ bản được khống chế,” anh Khuynh nói và cho biết kẻ đốt rừng bị Công An Thành Phố Huế tạm giữ để điều tra.

Trước đó, theo trang Facebook Thanh Niên Công Giáo hôm 4 Tháng Ba, 2018, quan chức địa phương tỉnh Thừa Thiên Huế đã huy động lực lượng, cho máy móc đào phá rừng thông, đồng thời cấm các tu sĩ Đan Viện chặt các cây thông khô ở đồi Thiên An và sau đó cho người lén đốt rừng ở phía khu vực hồ Thủy Tiên, với quyết tâm cướp đất của Giáo Hội.

Sau khi các tu sĩ phát hiện cháy và cùng nhau dập lửa, đám cháy đã lan rộng gây thiệt hại khoảng 1,000 mét vuông.

VN-dot-tung-thien-an-2 — Người dân chặn nghi can với vẻ mặt thách thức ngồi trên xe gắn máy hỏi lý do đốt rừng. (Hình: Vạn An/VNExpress)

Tất nhiên, cho đến nay sự việc vẫn “chưa xác định được nguyên nhân cháy đồi thông và nghi can đốt rừng.” Bởi, nếu đúng là kẻ xấu cố tình đốt đồi thông, thì người và tài sản của Đan Viện đứng trước thảm họa khốn cùng.

Đồi Thiên An nổi tiếng với rừng thông cảnh quan hàng chục năm tuổi. Một số cảnh trong bộ phim “Mắt Biếc” cũng từng quay tại đây. Tuy nhiên, nhiều năm qua, khu vực này xảy ra tình trạng người dân đốt rừng lấn chiếm đất đai. (Tr.N)

Trung QuốcCả gia đình tin Triệu Liên Tân bị sét đánh chết năm 2003, nhưng hai năm sau, anh ta bị phát hiện đang sống hạnh phúc ở nơi khác.

Hè 2005, cảnh sát ở huyện Tiêu, tỉnh An Huy, bắt một người đàn ông tên Mã Lục Cân vì tội trộm cắp. Cân là lưu manh có tiếng trong vùng, nắm nhiều tin tức trong thế giới ngầm. Nghe cảnh sát nói nếu tố giác hành vi phạm pháp của kẻ khác sẽ được coi là lập công chuộc tội, Cân do dự một hồi rồi tiết lộ bí mật luôn canh cánh trong lòng.

Cân kể rằng hai tháng trước, khi đi ăn trộm ở nơi khác, anh ta kinh hãi nhìn thấy Triệu Liên Tân, người bạn vốn chết từ hai năm trước, ở trong ngôi nhà đó.

Cả thôn Ngô Tập Tử ở huyện Tiêu đều biết Tân bị sét đánh chết vào ngày 24/8/2003. Hôm đó, vợ Tân là Lưu Ngọc Hà cùng con trai 4 tuổi trở về từ nhà chị gái ở Giang Tô. Sau khi vào phòng, Hà phát hiện một thi thể cháy đen trên giường, xác nhận đó chính là chồng mình qua đôi dép nhựa trên chân và những mảnh quần áo chưa cháy hết. Cô vội đi tìm trưởng thôn nhờ báo cảnh sát.

Qua kiểm tra, pháp y xác định Tân bị sét đánh chết vào nửa đêm 23/8. Tai nạn bất ngờ khiến gia đình Tân rất đau buồn. Trong tang lễ, Cân cũng đến giúp đỡ vì là bạn từ thuở nhỏ của Tân. Từng tận mắt chứng kiến Tân được chôn cất nên hai năm sau gặp lại bạn, Cân sợ hãi như gặp quỷ.

Tân hốt hoảng xin Cân đừng nói với người khác chuyện này, coi như chưa nhìn thấy gì. Nể tình bạn lâu năm, Cân đồng ý, nhưng cuối cùng không giữ lời hứa vì muốn được giảm án.

Sau khi nghe Cân khai báo, cảnh sát lập tức tìm kiếm Tân khắp nơi để điều tra rõ vụ việc. Cuối cùng, Tân bị phát hiện trong một khách sạn cách quê nhà hơn 40 km. Điều gây ngạc nhiên là vợ con Tân cũng ở đây, bởi không lâu sau khi chồng chết, Hà đã mang con tái giá.

Khi cảnh sát hỏi, anh ta tự xưng là Võ Trung Tiến, có bố là Võ Minh Hán, hàng xóm xung quanh có thể làm chứng. Tuy nhiên, trưởng thôn và người dân thôn Ngô Tập Tử đều nhận định Võ Trung Tiến chính là Triệu Liên Tân. Dưới chất vấn, anh ta buộc phải thú nhận danh tính thực, cho biết người được chôn cất hai năm trước là một người đàn ông mắc bệnh tâm thần.

Tại đồn cảnh sát, Tân khai rằng vào tối 24/8/2003, khi về nhà, anh ta nghe thấy trong phòng có tiếng động lạ nên vào xem, không ngờ bị ai đó siết cổ từ phía sau, cây nến rơi xuống đất tắt ngúm. Tân cố giãy thoát, lấy dây điện siết đối phương ngất đi. Anh ta thắp lại nến để kiểm tra thì thấy một người đàn ông nằm bất động trên giường như đã chết. "Tôi quá hoảng sợ nên cầm 200 nhân dân tệ chạy trốn. Khi tôi quay về, gia đình đã tổ chức tang lễ", Tân kể.

Bị cảnh sát chỉ ra câu chuyện có quá nhiều lỗ hổng, Tân thay đổi lời khai: "Người đàn ông đó là kẻ vô gia cư, tôi thương hại nên đưa anh ta về nhà làm mướn, không ngờ anh ta bị sét đánh chết, không liên quan đến tôi".

Sau nhiều lần thẩm vấn và điều tra về nhà họ Triệu, cảnh sát dần khám phá ra sự thật về thân thế của Tân. Biết không thể giấu, Tân chấp nhận khai rõ đầu đuôi vụ việc.

Thực tế, Tân là con ruột của người cha hiện tại, Võ Minh Hán. 30 năm trước, mẹ Tân ngoại tình với ông Hán, rủ nhau bỏ trốn. Nhưng chỉ vài năm sau, hai người chia tay, Tân được mẹ đưa về nhà họ Triệu. Hơn 20 năm sống tại đây, Tân không hay biết mình là con ngoài giá thú.

Tuy nhiên, trong những năm này, các anh chị em khác liên tiếp gặp sự cố, vận xui đeo bám nhà họ Triệu. Điều này khiến ông Triệu trút giận lên mẹ Tân, vô tình tiết lộ thân thế của Tân trong một lần cãi vã. Chuyện này lan truyền khắp làng. Bị chỉ trỏ, bàn tán sau lưng, Tân vốn sĩ diện nên cảm thấy rất nhục nhã, vài lần muốn tự tử nhưng không thể ra tay.

Tình cờ bắt gặp một người tâm thần có ngoại hình hao hao và cũng trạc tuổi mình, Tân nảy ý đồ khiến đối phương chết thay, như vậy hắn có thể đến sống cùng bố ruột. Tân còn mua bảo hiểm tai nạn cho mình trước khi giết người để nhận được số tiền bồi thường lớn.

Theo lời khai, Tân dụ dỗ nạn nhân về nhà, cho tắm rửa, mặc quần áo và đi dép của mình. Sau đó, hắn đưa nạn nhân vào phòng ngủ, quấn dây điện quanh tay rồi sập cầu dao khiến nạn nhân chết vì điện giật. Ban đầu, Tân định đốt nhà để khiến nạn nhân chết trong đám cháy, nhưng hôm đó thấy trời nổi sấm sét, hắn thay đổi kế hoạch.

Sau khi biết tin Tân đột ngột qua đời, dân làng đồn rằng hắn đã làm chuyện trái đạo đức nên mới bị sét đánh. Không chịu được những lời xì xào, Hà định bán gia sản rồi ôm con đi nơi khác sống.

Âm thầm theo dõi mọi chuyện, Tân quyết định nói cho vợ biết sự thật. Nửa đêm ngày thứ hai sau đám tang, hắn lặng lẽ trở về nhà tìm vợ, nói rõ kế hoạch. Hà bị sốc vì chồng giết người, nhưng sau khi biết Tân có hợp đồng bảo hiểm giá trị lớn, cô lập tức đồng ý rời khỏi nhà họ Triệu cùng chồng.

Không lâu sau, dưới sự xúi giục của Tân, Hà nhận tiền bồi thường từ công ty bảo hiểm. Hai vợ chồng đưa con đến nhận lại bố ruột là ông Hán, giới thiệu mình là Võ Trung Tiến với hàng xóm láng giềng mà không bị ai nghi ngờ.

Khi cảnh sát thẩm vấn, Tân thú nhận toàn bộ sự việc, nhưng từ chối tiết lộ một số chi tiết. Sau khi điều tra vụ án và thu thập chứng cứ, cảnh sát xác nhận có một người đàn ông mắc bệnh tâm thần mất tích gần làng vào năm 2003. Một số người dân ở Ngô Tập Tử làm chứng rằng nhìn thấy một người đàn ông có hành vi kỳ lạ xuất hiện trong làng một ngày trước khi xảy ra vụ "sét đánh". Họ cho biết chưa từng nhìn thấy anh ta trước đây, không biết đó là ai, ở đâu.

Công ty bảo hiểm cũng đưa ra bằng chứng cho thấy Hà đến nhận tiền bồi thường sau sự cố "sét đánh".

Tuy nhiên, khi bị thẩm vấn một lần nữa, Tân lật ngược tất cả lời thú tội trước đó, phủ nhận hoàn toàn việc giết người. Tân nói phải nhận tội vì bị cảnh sát tra tấn, ép cung.

Cảnh sát phải xem xét lại vụ án, tìm thêm bằng chứng. Tuy nhiên, đã hai năm trôi qua, hiện trường bị phá hủy hoàn toàn, công nghệ thu thập chứng cứ lúc bấy giờ cũng hạn chế nên cảnh sát bị đẩy vào thế khó.

Những bằng chứng hiện có chỉ có thể chứng minh rằng một người đàn ông vô danh chết trong nhà Tân, nguyên nhân tử vong không rõ. Do thiếu bằng chứng xác thực, không thể định tội danh cố ý giết người cho Tân.

Vụ án được trả hồ sơ để điều tra lại hai lần, cuối cùng, Tân và Hà bị kết án 10 năm tù vì tội gian lận bảo hiểm.

Tuệ Anh (Theo 163)

MỹPhát hiện bạn gái 'say nắng' người khác, thiếu niên Daniel Bezemer và bạn cùng phòng bày kế chôn sống nạn nhân, sau đó thông đồng lời khai hòng thoát tội.

Sáng 2/9/2003, gia đình phát hiện Justine Vanderschoot, 17 tuổi, không có ở nhà, chiếc xe tải của cô cũng biến mất. Mẹ Justine cố gắng gọi cho con nhưng vô ích.

Bạn trai của Justine, Daniel Bezemer, 17 tuổi, gọi điện cho mẹ cô vào chiều hôm đó, hỏi thăm bạn gái khiến người mẹ càng lo lắng. Sau khi hỏi hết người thân và bạn bè mà không ai hay biết Justine đi đâu, gia đình báo cảnh sát.

Daniel nói với cảnh sát rằng đã qua nhà Justine tối hôm trước. Trên đường về, anh ta dừng ở cửa hàng mua nước ngọt. Ngày 2/9, Daniel đi tìm Justine tại trường học và văn phòng bác sĩ nơi cô làm việc. Cảnh sát xác nhận lời khai của anh ta.

Điều tra viên thẩm vấn bạn cùng phòng của Daniel là Brandon Fernandez, 20 tuổi. Brandon cho biết anh ta ở cùng Daniel trong căn hộ của họ vào đêm Justine mất tích, không ra khỏi cửa.

Ngày 3/9, xe tải của Justine được tìm thấy ở bãi đỗ cách nhà cô vài dặm. Trong xe không có chìa khóa, không có dấu hiệu vật lộn, có vẻ như cô đã dừng xe, khóa cửa rồi biến mất. Cảnh sát nghi ngờ Justine bị sát hại, nhưng nhiều ngày trôi qua mà không có manh mối mới.

Justine Vanderschoot. Ảnh: Findagrave — Justine Vanderschoot. Ảnh: *Findagrave*

12 ngày sau khi Justine mất tích, điều tra viên nói chuyện lại với bạn bè cô. Họ phát hiện mối quan hệ giữa Justine và bạn trai đã rạn nứt vì Daniel thích kiểm soát. Cô gặp gỡ một người khác vài tháng trước trong kỳ nghỉ xuân ở Florida. Bạn bè Justine chỉ biết chàng trai nọ tên là Dave, đang phục vụ trong Hải quân.

Từ thông tin này, cảnh sát xác định được danh tính Dave và thẩm vấn anh ta. Tuy nhiên, họ được cho biết hai người đã cắt đứt mọi liên lạc kể từ tháng 8. Dave được loại trừ khỏi danh sách tình nghi.

Điều tra viên đặt câu hỏi liệu Daniel có biết chuyện Justine "say nắng" chàng trai khác hay không và liệu ghen tuông có phải là động cơ thúc đẩy anh ta làm hại bạn gái?

Qua điều tra, quan hệ giữa Justine và Brandon cũng khá căng thẳng vì cô biết anh ta đang lừa dối bạn gái. Tìm hiểu sâu hơn về chứng cứ ngoại phạm của Daniel và Brandon, cảnh sát phát hiện vào đêm Justine biến mất, hai người bạn khác là Clayton và Gary cũng có mặt tại căn hộ của bộ đôi.

Cả nhóm cố gắng chứng thực bằng chứng ngoại phạm cho nhau, nhưng Clayton nhanh chóng sụp đổ và đồng ý hợp tác với nhà chức trách.

Clayton gọi cho Brandon, nói rằng được bố khuyên nên đến gặp cảnh sát để nói hết những gì anh ta biết. Khi đó, Brandon nói: "Không, đừng nói chuyện với cảnh sát... Hãy làm theo kế hoạch".

Các điều tra viên thẩm vấn lại Daniel và Brandon dưới sự hỗ trợ của chuyên gia lập hồ sơ tội phạm FBI. Ban đầu, Brandon vẫn khăng khăng rằng anh ta và bạn chỉ ở trong căn hộ vào tối 1/9. Nhưng khi đặc vụ FBI hỏi: "Cậu đã bao giờ thấy ai đó chết chưa?", thái độ của Brandon thay đổi. Sau đó, họ phát đoạn trò chuyện được ghi âm qua điện thoại, trong đó anh ta yêu cầu Clayton tránh xa cảnh sát. Brandon đồng ý thú nhận mọi chuyện.

Anh ta khai rằng Daniel bị ám ảnh về việc Justine lừa dối nên đã sử dụng các kỹ năng công nghệ để xâm nhập điện thoại của bạn gái, ghi lại các cuộc trò chuyện của cô. Thời gian đó, Justine vẫn liên lạc với Dave ở Florida. Daniel muốn trừng phạt bạn gái vì trong suy nghĩ của anh ta, Justine vốn thuộc về mình. Theo Brandon, Daniel là chủ mưu vụ án.

Brandon Fernandez bị bắt năm 2003. Ảnh: Placer County Sheriffs Office — Brandon Fernandez bị bắt năm 2003. Ảnh: *Placer County Sheriff's Office*

Bốn người bạn cùng phòng nghĩ kế dụ Justine đến gặp họ tại bãi đậu xe vào đêm 1/9, sau đó cô lên xe của Brandon cùng Daniel.

Để mở màn trừng phạt, họ ghép các bản ghi âm điện thoại của Justine giữa các bài hát, tạo thành một CD phát trên xe. Khi đến khu vực nhiều cây, Brandon xuống xe và đi ra xa. Anh ta quay trở lại khi nghe tiếng hét, thấy Justine nằm trên mặt đất cạnh một khẩu súng điện. Theo Brandon, Daniel nói: "Tôi không phải đối phó với cô ta nữa. Đời tôi giờ tự do. Tôi thắng".

Họ đào hố chôn nạn nhân, đổ dung dịch đẩy nhanh quá trình phân hủy, rồi phủ đất và tấm nệm nhặt từ bãi rác gần đó lên người cô.

Để được giảm án, Brandon dẫn cảnh sát đến nơi giấu thi thể. Ngày 17/9/2003, cảnh sát tìm thấy một khu vực trông như mới được đào xới trên ngọn đồi cây cối rậm rạp phía trên Applegate, California. Chiếc vòng cổ của Justine bị rơi gần đó. Sáng hôm sau, họ khai quật được thi thể bao phủ bởi một chất giống như nhựa đường. Tại hiện trường, cảnh sát còn tìm thấy chiếc đĩa CD trừng phạt.

Khám nghiệm tử thi cho thấy trong cổ họng và dạ dày có đất cho thấy cô vẫn còn sống khi bị chôn.

Sau khi bị bắt, Daniel cho biết Brandon dùng súng điện bắn Justine và bóp cổ cô. Hai người bạn đổ cho nhau là kẻ chủ mưu.

Daniel Bezemer khi bị bắt năm 2003 (ảnh trái) và ở trong tù năm 2020. Ảnh: Placer County Sheriffs Office — Daniel Bezemer khi bị bắt năm 2003 (ảnh trái) và ở trong tù năm 2020. Ảnh: *Placer County Sheriff's Office*

Công tố viên tin rằng vụ giết người đã được tính toán trước. Daniel mang theo xẻng, cuốc, găng tay, súng điện và đĩa CD tự làm. Tất cả bằng chứng chỉ ra rằng Daniel và Brandon đều có liên quan. Cả hai bị buộc tội giết người.

Mẹ Justine mô tả tội ác này là một hành động "ghen tuông, kiểm soát và bạo lực khi hẹn hò".

Trước phiên tòa diễn ra vào tháng 3/2005, bên công tố đưa ra thỏa thuận nhận tội cho Daniel và Brandon. Gia đình nạn nhân đồng ý với hy vọng nhanh chóng chấm dứt đau khổ.

Nhận tội giết người cấp độ hai, Brandon bị kết án tù chung thân với thời hạn tối thiểu để được ân xá là 15 năm, còn Daniel phải ngồi tù ít nhất 25 năm. Sau khi thụ án, cả hai đệ đơn xin ân xá vào năm 2017 và 2022 nhưng bị từ chối.

Tuệ Anh (Theo CBS, Oxygen)

Mới đây, trang HK01 đưa tin Huỳnh Hữu Long đệ đơn ly hôn và muốn giành quyền nuôi con gái Tiểu Tứ Nguyệt với Triệu Vy. Vì vây, nữ diễn viên đã không được gặp con trong suốt thời gian dài. Nguồn tin này cũng khẳng định Triệu Vy hiện đang tìm hiểu người tình mới.

Triệu Vy và Huỳnh Hữu Long vướng tin ly hôn, đang tranh quyền nuôi con

Vướng tin ly hôn, tranh chấp quyền nuôi con

Trước khi vướng tin chia tay, Triệu Vy và Huỳnh Hữu Long từng được biết đến là cặp vợ chồng đáng ngưỡng mộ của làng giải trí Trung Quốc. Thời ở đỉnh cao sự nghiệp, tài sản của hai người lên tới hàng trăm triệu USD. Trước khi xảy ra ồn ào bị cấm sóng, Triệu Vy là một trong những nghệ sĩ giàu có nhất Trung Quốc. Hai người luôn đồng hành trong công việc, từ kinh doanh bất động sản, rượu vang tới lập công ty phim ảnh, đầu tư chứng khoán. Năm 2018, khối tài sản của cả hai từng tiến gần mốc 1 tỷ USD.

Từ cuối năm 2017, họ sau đó liên tục bị cáo buộc gian lận kinh doanh và nhận nhiều hình phạt. Lúc này, Huỳnh Hữu Long đã đứng ra nhận hết trách nhiệm về mình để tránh việc tên tuổi vợ bị ảnh hưởng. Trong một bài phỏng vấn, Triệu Vy từng cho biết mãn nguyện vì tìm được người đồng hành tuyệt vời như Huỳnh Hữu Long. Cô cũng cho biết chồng là người rất yêu chiều, thường xuyên mua tặng những món quà xa xỉ như túi Hermès, nhẫn kim cương.

Mọi chuyện bắt đầu khi Triệu Vy bị phong sát và ngừng mọi hoạt động giải trí. Hai vợ chồng chuyển nhượng nhiều bất động sản và hạn chế công khai thông tin cuộc sống. Khi Triệu Vy đối diện làn sóng tẩy chay, Huỳnh Hữu Long không có động thái công khai bênh vực vợ như trước đây.

Trước đó, Triệu Vy và Huỳnh Hữu Long hay tương tác với nhau trên mạng xã hội. Doanh nhân này thường xuyên chia sẻ hình của bà xã nổi tiếng trên trang Weibo cá nhân. Nhưng những hình ảnh hạnh phúc của gia đình cũng không còn xuất hiện sau hàng loạt biến cố. Triệu Vy còn xóa ảnh chụp chung với chồng trên trang cá nhân. Không ít netizen cho rằng hôn nhân của cặp đôi đã gặp trục trặc nhiều năm nay. Hai người cũng không lên tiếng về phủ nhận các tin đồn ly hôn, có người mới.

Còn đâu hào quang đại hoa đán năm xưa

Thông tin về việc tranh quyền nuôi con được tung ra chỉ vài ngày sau khi Triệu Vy bất ngờ xuất hiện ở sân bay Bắc Kinh, Trung Quốc. Hình ảnh của nữ diễn viên gây chú ý trên mạng xã hội. Nhiều người nhận xét nữ diễn viên có phần trông gầy gò, phờ phạc. Khác xa thời còn hoạt động trong làng giải trí, cô mặc trang phục giản dị, khẩu trang che mặt kín mít, một mình đẩy hành lý. Khi được nhận ra, Triệu Vy vui vẻ vẫy tay chào mọi người.

Triệu Vy bị phát hiện tại sân bay Bắc Kinh hồi đầu tuần

Trong khoảng 2 năm ở ẩn, nhiều fan của diễn viên đặt câu hỏi cô sống ở đâu, hy vọng người đẹp tái xuất. Sau khi bị "phong sát ngầm" tại Trung Quốc, Triệu Vy không có nhiều dịp xuất hiện tại các sự kiện hoặc lên báo đài. Tuy nhiên, đại hoa đán một thời vẫn chứng minh được sức hút của mình. Chỉ cần lộ diện, cô lập tức được nhiều phóng viên, thợ săn ảnh và cả người qua đường săn đón.

Lần gần nhất Triệu Vy xuất hiện công khai là tại sự kiện thời trang của hãng Fendi - thương hiệu cô từng làm đại sứ - hồi tháng 7/2021. Chỉ khoảng một tháng sau, các phim cô đóng chính bị gỡ khỏi các nền tảng video, trong đó có nhiều tác phẩm lừng lẫy như Hoàn Châu Cách Cách, Tân Dòng Sông Ly Biệt, Kinh Hoa Yên Vân... Cái tên Triệu Vy cũng bị xóa khỏi cổng thông tin các giải thưởng phim ảnh. Tuy nhiên, các cơ quan chức năng không công bố lý do trừng phạt diễn viên. Đến nay, nhiều dự án của Triệu Vy vẫn bị ngừng vô thời hạn, không có dấu hiệu sẽ được ra mắt.

Triệu Vy đánh mất sự nghiệp lẫy lừng ở tuổi tứ tuần

Từ ngôi sao thành công, ảnh hưởng bậc nhất Trung Quốc, Triệu Vy nay đã hoàn toàn mất đi hào quang năm xưa. Đến nay, ngoài việc đánh mất sự nghiệp, gia đình cũng không còn là chỗ dựa vững chắc như trước. Hồi đầu năm, người đẹp từng trấn an người hâm mộ trên mạng xã hội trong sinh nhật tuổi 47: "Cảm ơn mọi người ở đây và không rời đi. Tôi đã nhận được lời chúc sinh nhật của các bạn. Tôi mong mọi người đều vui vẻ, hạnh phúc. Tuy là sinh nhật, tôi cảm thấy như những ngày bình thường khác. Nếu chúng ta sống tốt, mỗi ngày đều là ngày đẹp. Mong các bạn mọi việc thuận lợi, an khang, yêu các bạn".