Theo thông tin từ Công an tỉnh Lâm Đồng, cơ quan điều tra đã hoàn tất kết luận điều tra vụ việc gửi con đi chữa bệnh, gia đình nhận về hũ tro cốt gây chấn động dự luận vào tháng 3-2022.

Thượng tá Hoàng Công Quảng, Phó trưởng Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng, cho biết cơ quan công an nhận đơn của ông N.H.N. (46 tuổi, ở TP Huế, tỉnh Thừa Thiên - Huế), tố cáo ông Lê Minh Quang (45 tuổi) đã có hành vi xâm phạm đối với con trai của mình là bé N.L.M.Q. (3 tuổi) dẫn tới bé tử vong.

Xác định đây là vụ án phức tạp, nghiêm trọng, gây chấn động dư luận nên lãnh đạo Công an tỉnh yêu cầu lực lượng nhanh chóng điều tra.

Theo kết luận điều tra, ngày 3-3-2022, ông N. đưa bé Q. đến TP Bảo Lộc và giao cho ông Lê Minh Quang điều trị việc chậm nói, hạn chế vận động của bé. Ông Quang đưa bé trai về nhà trên đường Phan Chu Trinh (TP Bảo Lộc). Tại đây, ông Quang có sự giúp việc của bà Cao Thị Thu Bích (39 tuổi, ngụ tại thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk) trong việc lái xe, nấu ăn.

Từ ngày 22-3 đến 23-3-2022, cả hai thấy bé Q. bị ho và sốt, cho rằng bé mới bị nhiễm COVID-19 xong, không thể tái nhiễm nên mua thuốc cho bé uống bình thường chứ không test COVID-19.

Đến đêm 24-3, khi bé Q. ngủ thì vẫn ho, sốt nhẹ, thở khò khè nên ông Quang dùng que test thì phát hiện bé trai dương tính với COVID-19. Rạng sáng 25-3, ông Quang thấy bé Q. khó thở nên xoa lưng, hô hấp nhân tạo nhưng không giảm được.

Ông Quang bàn với Bích lấy xe chờ bé Q. đến bệnh viện nhưng sau đó bé trai này tử vong trên đường nên bà Bích quay xe về lại nhà trên đường Phan Chu Trinh. Bà Bích bàn với ông Quang nên báo cho gia đình bé trai biết nhưng ông Quang nghĩ ông N. bệnh nặng, lại mới đưa con đến thì ông N. sẽ bị sốc nên không báo.

Bà Bích nói tiếp là báo cáo với cơ quan y tế thì ông Quang cũng không đồng ý vì cho rằng vào thời điểm này, cơ quan chức năng sẽ đưa thi thể bé trai đi hỏa táng, thủ tục thực hiện mất nhiều thời gian, sẽ chậm việc đưa thi thể bé trai về TP Huế.

Do đó, ông Quang bàn với bà Bích trực tiếp đưa thi thể của bé Q. về Huế. Thế nhưng, do không quen đường đi, lại là phụ nữ lái xe mệt mỏi nên thay vì đi Huế thì xe do bà Bích lái chở cả 3 về TP Buôn Ma Thuột.

Việc di chuyển chậm cũng khiến ông Quang và bà Bích lo ngại thi thể bé Q. sẽ bốc mùi hôi. Khi đến TP Buôn Ma Thuột, cả hai bàn nhau dùng củi và dầu đốt thi thể bé Q. Sau 7 giờ đốt, cả hai đưa trro cốt bé trai vào một chiếc xô rồi đưa về quê.

"Ban đầu khi hài cốt về tới quê thì giữa 2 bên ông Quang và ông N. không xảy ra vướng mắc gì. Nhưng sau đó ông N. vẫn có gì đó lăn tăn về cái chết của con trai nên làm đơn tố cáo gửi cơ quan công an" - Thượng tá Hoàng Công Quảng cho biết.

Vào cuộc điều tra, Công an tỉnh Lâm Đồng đã ra quyết định khởi tố đối với ông Quang và bà Bích. Ngày 16-1-2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ban hành bản kết luận điều tra và đề nghị VKS cùng cấp truy tố đối với 2 bị can Quang và Bích về tội danh trên.

Theo đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đề nghị truy tố 9 bị can về các tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, tham ô tài sản, rửa tiền.

Trong đó, ông Nguyễn Minh Quân - cựu giám đốc Bệnh viện TP Thủ Đức - bị đề nghị truy tố về hai tội tham ô tài sản và rửa tiền.

Trước đó, Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung một số nội dung.

Sau khi điều tra tra bổ sung, ngày 20-8, cơ quan điều tra đã ra quyết định thay đổi quyết định khởi tố bị can đối với ông Nguyễn Minh Quân và Nguyễn Văn Lợi - giám đốc Công ty Nguyễn Tâm - từ tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, thành tội tham ô tài sản.

Theo cơ quan điều tra, ông Nguyễn Minh Quân là người có quyền quyết định, có trách nhiệm quản lý tài sản (nguồn vốn vay ngân hàng và Quỹ phát triển sự nghiệp của Bệnh viện TP Thủ Đức).

Ông Quân tuy không đứng tên pháp nhân, giám đốc công ty nhưng về bản chất ông Quân là chủ và là người điều hành hoạt động của bốn công ty tham gia thầu, gồm: Công ty Nguyễn Tâm, Công ty Trung Dung, Công ty Thanh Vương SG và Công ty Ngọc Đạo.

Nguyễn Văn Lợi - giám đốc Công ty Nguyễn Tâm và những người đứng tên giám đốc ba công ty thực chất chỉ là người làm thuê do ông Quân dựng lên để phục vụ việc kinh doanh thuốc, vật tư, trang thiết bị y tế.

Ông Nguyễn Minh Quân chỉ đạo ông Nguyễn Văn Lợi và các đối tượng liên quan thành lập các công ty, mua bán lòng vòng để nâng giá, tham gia 27 gói thầu mua sắm trang thiết bị y tế tại Bệnh viện TP Thủ Đức, từ năm 2016 đến 2019.

Đồng thời, ông Nguyễn Minh Quân lợi dụng vị trí giám đốc, người đứng đầu Bệnh viện TP Thủ Đức để chỉ đạo, gây sức ép với các nhân viên dưới quyền, thành viên các tổ chấm thầu ký hợp thức hồ sơ thầu, để Công ty Nguyễn Tâm và ba công ty khác do Nguyễn Văn Lợi quản lý mặc định là đơn vị trúng thầu 27 gói thầu với tổng giá trị 345 tỉ đồng.

Sau khi trừ đi giá mua và các chi phí hợp lý, hợp lệ, thì số tiền chiếm đoạt của Nguyễn Minh Quân được xác định là 103,6 tỉ đồng.

Kết quả định giá tài sản trong tố tụng hình sự chứng minh việc ông Quân đã nâng khống giá thiết bị y tế từ 30% đến 50%.

Sau khi Bệnh viện TP Thủ Đức thanh toán tiền cho các công ty trúng thầu, ông Quân chỉ đạo ông Lợi rút tiền mặt, chuyển khoản vào tài khoản của Quân và bà Nguyễn Trần Ngọc Diễm (vợ Quân) hoặc chuyển khoản trực tiếp vào tài khoản của các công ty mà vợ chồng Quân mua nhà đất.

Theo kết luận điều tra, Bệnh viện TP Thủ Đức là đơn vị có nguồn thu sự nghiệp tự bảo đảm được toàn bộ kinh phí hoạt động thường xuyên và kinh phí đầu tư phát triển.

Bệnh viện TP Thủ Đức sử dụng nguồn vốn vay ngân hàng để mua sắm trang thiết bị y tế và sử dụng kinh phí từ các nguồn thu, các hoạt động dịch vụ để trả nợ vay.

Các tài sản do Bệnh viện TP Thủ Đức đấu thầu mua sắm là tài sản nhà nước giao cho bệnh viện quản lý sử dụng. Việc ông Nguyễn Minh Quân sử dụng bốn công ty do mình chỉ đạo thành lập, nâng khống giá thiết bị y tế sau đó thông qua hoạt động đấu thầu bán vào Bệnh viện TP Thủ Đức là thủ đoạn để hợp thức việc chiếm đoạt tiền (nguồn vốn) của bệnh viện, chiếm đoạt tài sản Nhà nước.

Vì vậy, hành vi của ông Quân đã phạm vào tội "tham ô tài sản", với vai trò chủ mưu cầm đầu; với số tiền chiếm đoạt là 103,6 tỉ đồng thông qua việc đấu thầu 27 gói thầu mua sắm trang thiết bị y tế tại Bệnh viện TP Thủ Đức.

Ngày 30-8, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã ban hành cáo trạng vụ án "vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Bệnh viện Sản Nhi Quảng Ninh và truy tố bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn.

Bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn gây thiệt hại hơn 50 tỉ

Theo cáo trạng, Nguyễn Thị Thanh Nhàn là người thành lập, xây dựng và điều hành toàn bộ hoạt động của Công ty AIC, các công ty thành viên và công ty do Nhàn thành lập để phục vụ cho việc đấu thầu.

Tại dự án mua sắm trang thiết bị Bệnh viện Sản Nhi, Nguyễn Thị Thanh Nhàn giao Nguyễn Hồng Sơn và Trương Thị Xuân Loan, trưởng ban quản lý dự án 3, trực tiếp thực hiện dự án.

Loan đã móc ngoặc với Nguyễn Đức Quang và Phạm Ngọc Dũng để thông đồng về thông số kỹ thuật, cấu hình và giá trang thiết bị với mục đích xây dựng hồ sơ dự thầu đáp ứng yêu cầu về đấu thầu.

Kết quả điều tra xác định Nguyễn Thị Thanh Nhàn biết rõ việc Công ty AIC không đủ năng lực tài chính để tham dự thầu nên đã chỉ đạo Đỗ Văn Sơn - cựu kế toán trưởng Công ty AIC - điều chỉnh số liệu, cung cấp các thông tin không trung thực về năng lực tài chính nhằm gian lận trong đấu thầu.

Không những vậy, bà Nhàn chỉ đạo thuộc cấp sử dụng các công ty trong hệ sinh thái của AIC làm "quân xanh" cho Công ty AIC trúng thầu.

Đối với hồ sơ dự thầu, Nhàn là người quyết định giá dự thầu, chỉ định công ty trúng thầu và quyết định tỉ lệ lợi nhuận của Công ty AIC và các công ty "quân xanh".

Nguyễn Thị Thanh Nhàn giao cho Nguyễn Thị Thu Phương - trưởng bộ phận thư ký tài chính Công ty AIC - điều hành bốn công ty trong hệ sinh thái và công ty đối tác ký thỏa thuận liên danh, lập hồ sơ dự thầu để làm "quân xanh" cho Công ty AIC, Công ty Mopha tham gia dự thầu 6 gói thầu của dự án.

Kết quả, Công ty AIC trúng 4 gói thầu, Công ty Mopha trúng 2 gói thầu mua sắm trang thiết bị Bệnh viện Sản Nhi với tổng số tiền hơn 232 tỉ đồng.

Theo cáo trạng, Nguyễn Thị Thanh Nhàn và các đồng phạm gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 50 tỉ đồng.

Chỉ đạo thuộc cấp bỏ trốn

Trước khi khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bà Nhàn đã chỉ đạo Nguyễn Hồng Sơn, Đỗ Văn Sơn, Trương Thị Xuân Loan, Nguyễn Thị Tích là những người trực tiếp thực hiện và chỉ đạo tại dự án bỏ trốn nhằm trốn tránh trách nhiệm cá nhân, đối phó gây khó khăn cho hoạt động điều tra.

Theo cáo trạng, hiện nay bị can Nguyễn Thị Thanh Nhàn bỏ trốn ra nước ngoài, cơ quan điều tra đã ra lệnh truy nã đặc biệt nhưng không có kết quả.

Tuy nhiên, căn cứ kết quả thu thập tài liệu, phục hồi, trích xuất dữ liệu, kết luận giám định chữ ký của Nguyễn Thị Thanh Nhàn, lời khai các bị can khác, viện kiểm sát cho rằng đủ cơ sở xác định Nguyễn Thị Thanh Nhàn đã chỉ đạo các thuộc cấp liên hệ, phối hợp với chủ đầu tư, các công ty trong hệ sinh thái AIC và các công ty "quân xanh" thực hiện các hành vi gian lận, thông thầu để trúng 6 gói thầu thiết bị y tế tại Quảng Ninh.

Hành vi của cựu chủ tịch AIC và đồng phạm bị cáo buộc gây thiệt hại tài sản Nhà nước hơn 50 tỉ. Nguyễn Thị Thanh Nhàn có "vai trò chủ mưu, đứng đầu chỉ đạo và trực tiếp thực hiện các hành vi vi phạm quy định về đấu thầu", cáo trạng nêu.

Anh trai bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn cũng bị truy tố

Trong vụ án này, anh trai bà Nhàn là ông Nguyễn Anh Dũng - giám đốc Công ty cổ phần bất động sản Phúc Hưng - cũng bị truy tố về tội "vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng".

Hai thuộc cấp của Nguyễn Thị Thanh Nhàn vừa mới về đầu thú sau thời gian bỏ trốn ra nước ngoài cũng bị truy tố là Đỗ Văn Sơn và Nguyễn Thị Thu Phương.

Ngoài ra, viện kiểm sát truy tố 12 bị can khác gồm: Nguyễn Hồng Sơn - cựu phó tổng giám đốc Công ty AIC, Hoàng Đình Sơn - cựu phó giám đốc Ban quản lý dự án các công trình y tế Sở Y tế tỉnh Quảng Ninh, Phạm Ngọc Dũng - chuyên viên Văn phòng UBND tỉnh Quảng Ninh, Nguyễn Quý Thịnh - chuyên viên Sở Y tế tỉnh Quảng Ninh…

Đây là vụ án thứ ba bà Nhàn bị điều tra. Cuối năm 2022, TAND TP Hà Nội xác định Nguyễn Thị Thanh Nhàn là chủ mưu vụ án vi phạm quy định đấu thầu, đưa nhận hối lộ xảy ra ở Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai và tuyên phạt 30 năm tù. Giữa tháng 4-2023, Nguyễn Thị Thanh Nhàn tiếp tục bị Bộ Công an khởi tố trong vụ án mua sắm trang thiết bị cho Trung tâm Công nghệ sinh học TP.HCM.

Tuy nhiên bà Nhàn vẫn đang bỏ trốn và bị truy nã.

Ngày 30-8, Công an tỉnh Hải Dương cho hay Công an TP Hải Dương đang tạm giữ hình sự Nguyễn Tiến Đạt (SN 2001, trú tại thị trấn Trâu Quỳ, huyện Gia Lâm, TP Hà Nội) để điều tra về hành vi giao cấu với người dưới 16 tuổi.

Theo tài liệu điều tra, từ tháng 4-2023, qua mạng xã hội Mono (ứng dụng tìm kiếm bạn bè), Đạt làm quen và kết bạn với một nữ sinh trên địa bàn TP Hải Dương. Qua nhiều lần nói chuyện, Đạt và nữ sinh này đã nảy sinh tình cảm với nhau, sau đó cả hai đã cho nhau số điện thoại để tiếp tục kết bạn qua Zalo và hẹn gặp nhau ở TP Hải Dương để tâm sự.

Khoảng 11 giờ ngày 26-8, sau khi về TP Hải Dương gặp nhau, Đạt đã rủ nữ sinh đi nhà nghỉ để quan hệ tình dục và nữ sinh này đã đồng ý.

Tại đây, Đạt đã quan hệ tình dục với nữ sinh này nhiều lần. Phát hiện vụ việc, người nhà nữ sinh đã trình báo lên cơ quan Công an.

Khẩn trương vào cuộc điều tra, Công an TP Hải Dương đã làm rõ Nguyễn Tiến Đạt đã thực hiện hành vi giao cấu với nữ sinh khi nữ sinh này chưa đủ 16 tuổi.

TAND TP HCM lên lịch xét xử vụ án bà Nguyễn Phương Hằng (SN 1971, Tổng Giám đốc Công ty CP Đại Nam) cùng 4 đồng phạm về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" vào ngày 21-9.

Quyết định đưa vụ án ra xét xử đã được tống đạt cho luật sư và các đương sự. Theo đó, TAND TP HCM dự kiến kết thúc phiên xử vào ngày 22-9.

Thẩm phán chủ tọa phiên tòa là ông Bùi Đức Nam, thẩm phán dự khuyết là ông Nguyễn Tuấn Anh. Đại diện VKSND TP HCM giữ quyền công tố tại phiên xử là ông Đinh Quốc Dũng, Nguyễn Quang Duyệt, Võ Thành Đủ.

Bà Nguyễn Phương Hằng có 1 luật sư bào chữa là ông Hồ Nguyên Lễ. Bào chữa cho ông Đặng Anh Quân là các luật sư  Nguyễn Ngọc Lâm, Nguyễn Tri Thắng, Lê Thị Quỳnh Anh.

Ông Hồ Nguyên Lễ cũng bào chữa cho 3 đồng phạm từng là nhân viên cấp dưới của bà Nguyễn Phương Hằng gồm Huỳnh Công Tân, Nguyễn Thị Mai Nhi, Lê Thị Thu Hà.

Ông Võ Nguyễn Hoài Linh, bà Đặng Thị Hàn Ni, ông Huỳnh Minh Hưng, bà Trần Thị Thủy Tiên cùng chồng Lê Công Vinh, ông Nguyễn Đức Hiển, bà Đinh Thị Lan, bà Lê Thị Giàu, bà Trương Việt Hà, ông Huỳnh Uy Dũng, ông Nguyễn Đình Kim được triệu tập tới tòa với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

Hồ sơ vụ án thể hiện từ tháng 3-2021 đến tháng 3-2022, bà Nguyễn Phương Hằng thực hiện nhiều buổi livestream trên không gian mạng, phát ngôn có nội dung bịa đặt, xúc phạm nghiêm trọng uy tín, danh dự cá nhân; đưa lên không gian mạng những thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư của 10 cá nhân. Những cá nhân này gồm các ông bà Võ Nguyễn Hoài Linh, Nguyễn Thị Mỹ Oanh, Đặng Thị Hàn Ni, Nguyễn Đức Hiển, Trần Thị Thủy Tiên, Lê Công Vinh, Huỳnh Minh Hưng, Đinh Thị Lan, Lê Thị Giàu, Trương Thị Việt Hà.

Cũng theo cáo trạng, ông Đặng Anh Quân đã tương tác, tham gia bình luận trực tiếp cùng bà Nguyễn Phương Hằng trong 11 buổi livestream; cổ vũ về tinh thần, tiếp thêm ý chí cho bà Hằng thực hiện hành vi phạm tội. Ngoài ra, trong buổi livestream ngày 24-12-2021, ông Quân đã phát ngôn có nội dung đưa thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín, danh dự và nhân phẩm của ông Võ Nguyễn Hoài Linh.

Trong khi đó, Nguyễn Thị Mai Nhi, Lê Thị Thu Hà và Huỳnh Công Tân đã thực hiện hành vi tạo lập, quản lý các trang mạng xã hội, kết nối các tài khoản mạng xã hội vào Internet; thông báo thời gian, chủ đề livestream, chuẩn bị nội dung, sân khấu để bà Nguyễn Phương Hằng livestream và đăng tải các bài viết của bà Hằng lên các trang mạng xã hội, theo chỉ đạo của bà này.

Việc các tiếp viên trên máy bay luôn là người có nhiệm vụ chăm sóc và đảm bảo an toàn cho các khách hàng có lẽ đã không còn quá xa lạ. Tuy nhiên, hành động của những tiếp viên hàng không trong đoạn video tình cờ được ghi lại đã khiến không ít người bùng nổ tức giận.

Theo đoạn video, hình ảnh một nữ tiếp viên dường như đang vui vẻ ra hẳn cánh máy bay nhảy múa đã được ghi lại. Sau một hồi tạo dáng chụp ảnh, một người đàn ông được cho là tiếp viên trưởng không những không ngăn cản mà còn tiếp tục bước lên cánh chiếc Boeing 777 và tạo dáng chụp hình vô cùng vui vẻ.

Sau khi đoạn phim được tung ra, 2 tiếp viên đã ngay lập tức được xác định là nhân viên thuộc Swiss International Air Lines, hãng hàng không lớn nhất của Thụy Sĩ và tạo ra một "làn sóng" chỉ trích cực lớn.

Phát biểu về vụ việc, phát ngôn viên của hãng hàng không Michael Pelzer cho biết: "Những gì có vẻ vui nhộn trong video có thể đe dọa đến tính mạng. Đôi cánh của Boeing 777 cao khoảng 5 mét. Việc rơi từ độ cao đó xuống bề mặt cứng có thể gây ra hậu quả nặng nề. Hành vi này sẽ không được dung thứ".

Bên cạnh đó, Pelzer cũng nhấn mạnh rằng phi hành đoàn chỉ được phép bước lên cánh máy bay trong trường hợp khẩn cấp. Ông nói: "Hành vi của nhân viên trong video không phù hợp với yêu cầu đảm bảo an toàn bay của chúng tôi cũng như không phản ánh mức độ chuyên nghiệp cao của nhân viên chúng tôi. Trong trường hợp này, các thành viên phi hành đoàn đã không thể hiện vai trò gương mẫu. Chúng tôi không thể chấp nhận điều này".

Nhận định về vụ việc, một tiếp viên trưởng phi hành đoàn khác cho biết: "Họ thật điên rồ! Tôi vô cùng xấu hổ về những người đồng nghiệp này, chúng tôi không có việc gì phải làm trên cánh máy bay. Nếu điều đó xảy ra với tôi ở Zurich, tôi sẽ đuổi những người này về thẳng nhà".

Phó Chủ tịch Swiss International Air Lines Martin Knuchel thậm chí còn tung ra một đoạn video chỉ trích hành vi của phi hành đoàn. Knuchel nói: "Tôi sẽ thành thật mà nói rằng tôi rất tức giận và thất vọng. Điều gì sẽ xảy ra nếu hành khách không còn tin tưởng vào chúng ta nữa khi xem video này?"

Phó Chủ tịch Martin Knuchel cũng cho biết vụ việc sẽ được giải quyết nội bộ. Đồng thời, để ngăn chặn những tin đồn thất thiệt, hãng hàng không tuyên bố sẽ không sa thải ai cả.

Nguồn: The Sun

Hãng hàng không Corendon liên doanh giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Hà Lan thông báo sẽ triển khai “khu vực chỉ dành cho người lớn” trên các chuyến bay giữa hai thành phố Amsterdam và Curacao từ ngày 3/11.

“Khu vực này trên máy bay chỉ phục vụ những hành khách đi du lịch không kèm theo trẻ em và những hành khách đi công tác muốn làm việc trong môi trường yên tĩnh”, thông cáo báo chí của hãng Corendon lưu ý.

Hãng hàng không trên giải thích rằng những khu vực riêng biệt đó cũng sẽ tác động tích cực đến các bậc phụ huynh. Họ có thể bớt lo lắng về việc làm phiền đến những hành khách khác nếu con họ nghịch ngợm hoặc quấy khóc trên chuyến bay.

Theo đó, khu vực dành riêng cho hành khách là người lớn sẽ nằm ở phía trước của máy bay với 9 ghế cực lớn và 93 ghế tiêu chuẩn. Khu vực này sẽ tách biệt với phần còn lại của máy bay bằng vách và rèm ngăn. Nhờ vậy, hành khách sẽ được tận hưởng một chuyến bay yên tĩnh và thư thái.

Giá ghế ngồi tiêu chuẩn trong khu vực chỉ dành cho người từ 16 tuổi trở lên sẽ tính thêm phí khoảng 45 euro, trong khi ghế cực lớn sẽ thu thêm 100 euro.

Nguồn: The Hill

Quái vật hồ Loch Ness (hay còn gọi là Nessie) được cho là sinh vật biển khổng lồ được một số người tin là sinh sống ẩn mình tại Hồ Loch Ness, Scotland. Dù là một huyền thoại vô cùng nổi tiếng nhưng phần lớn các bằng chứng được cho là ủng hộ sự tồn tại của quái vật này đều không có tính xác thực cao. Do đó, câu chuyện đằng sau con thủy quái này vẫn là một bí ẩn lớn cho đến ngày nay.

Huyền thoại về quái vật hồ Loch Ness

Nếu tưởng rằng Nessie là sản phẩm thuộc trí tưởng tượng của người hiện đại thì có lẽ bạn đã nhầm. Thực chất, Britannica cho rằng những báo cáo về con quái vật sinh sống ở hồ Loch Ness đã có từ thời cổ đại.

Theo đó, các tác phẩm chạm khắc trên đá tại Pict đã mô tả về một con thú bí ẩn có chân vịt. Sau đó, vào thế kỷ thứ 7, câu chuyện đầu tiên về con quái vật dưới hồ đã được xuất hiện trong cuốn tiểu sử của tu sĩ người Ireland St Columba. Tác phẩm này kể rằng vào năm 565, một con quái vật sống dưới hồ đã khiến một người đang bơi bị thương và định tiếp tục tấn công những người khác thì St.Columba xuất hiện kịp thời và ra lệnh cho con quái vật trở về đáy hồ. Kể từ đó, con quái vật hiếm khi dám ngoi lên mặt nước và tấn công loài người.

Ban đầu, câu chuyện này chỉ được kể như một thần thoại về các sinh vật biển kỳ bí khác tại Scotland. Tuy nhiên, vào tháng 4 năm 1933, huyền thoại về quái vật hồ Loch Ness bắt đầu lan rộng sau khi một cặp vợ chồng được cho là đã kể lại trải nghiệm đụng độ một con vật to lớn, sinh vật mà họ so sánh với một "con rồng hay quái vật thời tiền sử", sau khi nó xuất hiện chớp nhoáng trên hồ và rồi biến mất dưới lòng hồ.

Vụ việc này sau đó đã được đăng tải trên một tờ báo của Scotland và bắt đầu trở nên nổi tiếng. Vào tháng 12/1933, Daily Mail ủy quyền Marmaduke Wetherell, một thợ săn có tiếng đến hồ Loch Ness để xác định vị trí của thủy quái này. Dọc theo bờ hồ, Marmaduke tìm thấy những dấu chân lớn mà ông tin rằng thuộc về "một loài động vật chân mềm rất mạnh mẽ dài khoảng 6 mét". Mặc cho những khám phá này, sau khi kiểm tra kỹ hơn, các nhà động vật học tại Bảo tàng Lịch sử Tự đã nhiên xác định rằng các dấu vết giống hệt nhau này thực chất chỉ là sản phẩm do con người tạo ra để đánh lừa.

Nỗ lực chứng minh sự tồn tại của thủy quái

Tin tức về việc có hay không một con quái vật khổng lồ dưới hồ Loch Ness đã tiếp tục thúc đẩy nỗ lực chứng minh sự tồn tại của nó đối với nhiều người, mặc cho cuộc điều tra của Marmaduke không thu lại được kết quả khả quan nào.

Năm 1934 bác sĩ người Anh Robert Kenneth Wilson đã chụp ảnh sinh vật được cho là xuất hiện phần đầu và cổ nhỏ nhô dài lên của con quái vật. Trang Daily Mail sau đó đã đăng bức ảnh này và gây chấn động truyền thông quốc tế. Dựa trên bức ảnh, nhiều người suy đoán rằng sinh vật này là một loài thằn lằn đầu rắn, một loài bò sát biển đã tuyệt chủng khoảng 65,5 triệu năm trước và thu hút thêm rất nhiều thợ săn quái vật đến.

Trong những năm qua, nhiều cuộc thám hiểm bằng sóng siêu âm (đặc biệt là vào năm 1987 và 2003) đã được thực hiện để xác định vị trí của Nessie nhưng không có cuộc khám phá nào thành công. Ngoài ra, nhiều bức ảnh được cho là chụp con quái vật cũng bị coi là do góc chụp được dàn dựng hoặc là sản phẩm của photoshop.

Đáng chú ý, vào năm 1994 người ta tiết lộ rằng bức ảnh của chính bác sĩ Robert Kenneth Wilson cũng là một trò lừa bịp và con quái vật trong ảnh được cho là một cái đầu bằng nhựa và gỗ gắn vào một chiếc tàu ngầm đồ chơi.

Năm 2018, các nhà nghiên cứu đã tiến hành khảo sát DNA hồ Loch Ness để xác định những sinh vật sống ở khu vực này. Không có dấu hiệu nào của một con Plesiosaur hoặc động vật lớn khác được tìm thấy mặc dù kết quả cho thấy sự hiện diện của rất nhiều lươn. Do đó, kết luận về việc liệu quái vật hồ Loch Ness là một con lươn khổng lồ vẫn bị bỏ ngỏ.

Mới đây, một cuộc tìm kiếm quái vật hồ Loch Ness được cho là lớn nhất trong 50 năm trở lại đây đã được tổ chức từ ngày 26-28/08 và thu hút được sự chú ý lớn. Theo đó, hàng trăm người đã đến Trung tâm Loch Ness đã hợp tác với nhóm nghiên cứu tình nguyện Loch Ness Exploration để tổ chức cuộc tìm kiếm "The Quest".Tại đây, họ sử dụng nhiều thiết bị khảo sát chưa từng được thử nghiệm tại hồ trước đây như thiết bị tầm nhiệt không người lái, ống nghe dưới nước,...

Mặc dù thiếu bằng chứng thuyết phục, suốt nhiều năm qua, quái vật hồ Loch Ness vẫn là một trong những câu chuyện về sinh vật cổ đại nổi tiếng bậc nhất thế giới. Sự nổi tiếng của nó đã mang lại lợi nhuận khổng lồ khi đóng góp gần 80 triệu USD hàng năm cho nền kinh tế Scotland vào thế kỷ 21.

Nguồn: Britannica

Sau khi tài khoản Instagram @sussexroyal - dùng chung với chồng, Hoàng tử Harry, với 9,4 triệu người theo dõi - bị ngừng hoạt động vào năm 2020 do Công tước và Nữ công tước xứ Sussex quyết định từ bỏ nhiệm vụ hoàng gia, Meghan Markle được cho là đã đăng ký tài khoản mới có tên @meghan. Đặc điểm nhận biết là trang cá nhân được trang trí bằng hình ảnh hoa mẫu đơn màu hồng yêu thích của Meghan.

Trong khi Meghan chưa chính thức xác nhận, nguồn tin thân cận với ê kíp của cựu diễn viên khẳng định: "Đúng, đó là cô ấy. Mong đợi có thông báo sớm. Cô ấy đang quay lại".

Tài khoản này đã được theo dõi bởi một số bạn bè của Meghan, bao gồm nhà hoạt động xã hội Mandana Dayani, từng đảm nhận chức vụ chủ tịch của Archewell - công ty truyền thông và từ thiện do Harry và Meghan thành lập - cho đến tháng 12/2022.

"Mọi người ở Hollywood đang nói về việc tái khởi động sắp diễn ra. Meghan chưa bao giờ giấu giếm việc cô ấy muốn quay lại Instagram", nguồn tin nói với The Mail on Sunday.

Trước khi về chung nhà với Harry, ngôi sao Suits có hơn 3 triệu người theo dõi trên Instagram cá nhân. Ngoài ra, hàng chục người hâm mộ đăng ký trang blog phong cách sống The Tig, do Meghan sáng lập nhưng dừng hoạt động vì kết hôn.

Meghan lần đầu cho biết đang lên kế hoạch tái xuất Instagram trong cuộc phỏng vấn với The Cut năm 2022. Cô nói với nhà văn Allison P Davis: "Bạn có muốn biết một bí mật không? Tôi sẽ quay lại Instagram".

Tính đến nay, tài khoản mới của Nữ công tước có hơn 76.000 người theo dõi. Các chuyên gia nhận định nó có thể tạo ra nguồn thu lớn cho bà mẹ hai con trong bối cảnh gặp khủng hoảng tài chính do bị Spotify cắt hợp đồng.

"Tôi không nghĩ việc Meghan quay lại Instagram sẽ gây bất ngờ cho bất kỳ ai. Cô ấy có một người quản lý tài năng mới và đây là bước đi hợp lý tiếp theo. Tôi kỳ vọng cô ấy nhanh chóng trở thành một trong những tài khoản được theo dõi nhiều nhất trên Instagram. Những người nổi tiếng như gia đình Kardashian có thể kiếm được 1 triệu USD trở lên cho mỗi bài đăng quảng cáo sản phẩm. Không có lý do gì Meghan không thể kiếm được những khoản tiền đó. Tuy nhiên, cô ấy phải thận trọng. Với tư cách là một nữ công tước, cô ấy cần tránh bị phát hiện rao bán những sản phẩm không xuất xứ rõ ràng. Cô ấy sẽ hợp tác với các thương hiệu và công ty chất lượng phù hợp với niềm tin chính trị và xã hội của cô ấy", Eric Schiffer, chuyên gia truyền thông xã hội từng tư vấn cho cựu ngôi sao Disney Bella Thorne, đánh giá.

Chuyên gia tiếp thị Kent Moore, ông chủ OneEyedSocial, từng làm việc với các diễn viên như Sir Patrick Stewart của Star Trek, đồng quan điểm. Ông cho rằng Meghan có thể ngay lập tức lọt vào Top 10 người có ảnh hưởng được trả lương cao nhất thế giới nhờ vào vai trò đặc biệt - cựu diễn viên, người nổi tiếng kiêm cô dâu hoàng gia.

"Meghan có thể tính phí tối thiểu 1 triệu USD cho mỗi bằng đăng. Số tiền đó sẽ tăng lên nhanh chóng nếu quan hệ đối tác của cô ấy đạt mức độ phủ sóng toàn cầu. Các thương hiệu có thể muốn đồng hành cùng cô ấy trong các chiến dịch quảng cáo trong vài năm. Những loại giao dịch đó có thể đạt mốc 12 triệu USD, thậm chí lên tới 20 triệu USD", ông dự đoán.

Theo một báo cáo trên The New York Post vào đầu tháng 8, Meghan lập tài khoản @meghan vào thời điểm ra mắt podcast Spotify Archetypes năm 2022.

"Meghan định phát trực tiếp trên Instagram nhưng thay đổi quyết định ngay trước khi tung ra podcast Archetypes nên giờ tài khoản vẫn ở đó", nguồn tin cho biết.

Meghan đã nhiều lần thể hiện tầm ảnh hưởng to lớn qua việc những trang phục và túi xách được cô mang đạt doanh số tốt, thậm chí "cháy hàng". Gần đây nhất, NuCalm, hãng sản xuất miếng dán chống căng thẳng, chứng kiến doanh số bán hàng tăng đột biến kể từ khi paparazzi bắt gặp Meghan sử dụng sản phẩm này ở cổ tay khi ra ngoài ở Montecito, California.

Nguồn: Daily Mail

Theo “Niên giám thống kê Trung Quốc 2021”, Trung Quốc có khoảng 220 triệu người ở độ tuổi 50-59. Ở thời đại ngày nay, nhóm người ở độ tuổi này đang cực kỳ bất ổn trên phương diện công việc, vì họ không biết cách sử dụng Internet và công nghệ mới.

Khi bố mẹ gặp khó khăn, con cái phải hành động!

"Tốt nghiệp xong mới tìm được việc làm, lại tiếp tục tìm việc cho bố mẹ"

Mùa hè năm 2021, Thiệu Lê (sinh năm 1995) tốt nghiệp đại học và mới trải qua quá trình tìm việc khó khăn, bố mẹ anh lại mất việc.

Bố mẹ Thiệu Lê từng kinh doanh một cửa hàng quần áo nhỏ ở quê nhà Triều Sán, sau khi dịch bệnh bùng phát, việc kinh doanh ngày càng khó khăn. Giữa năm 2020, hai người đến Thâm Quyến để làm việc cùng cậu của Thiệu Lê, cũng làm trong ngành may mặc. Nhưng công việc không hề tiến triển và đã thua lỗ hơn nửa năm. Về sau, hai vợ chồng ra chợ bán hải sản. Khoảng 2-3 giờ sáng mỗi ngày, bố lại ra cảng mua hàng, làm thì cực nhưng chẳng kiếm được bao nhiêu.

Lúc đó, Thiệu Lê vào làm cho một công ty truyền thông ở Thâm Quyến, với mức lương thử việc hơn 4.000 NDT/tháng (hơn 13 triệu đồng). Anh còn có hai em trai đang học đại học, là giai đoạn rất cần tiền. Thế là anh quyết định giúp bố mẹ tìm việc làm.

Thiệu Lê phải mất 6 tháng sau khi tốt nghiệp để tìm việc, nên anh biết quá trình tìm công ăn chuyện làm cho bố mẹ không hề dễ dàng.

Thiệu Lê mở phần mềm tuyển dụng và tạo sơ yếu lý lịch đầu tiên trong đời của bố. Bố anh năm nay 52 tuổi, ứng tuyển cho rất nhiều vị trí bảo vệ, lương từ 4.000 đến 5.000 NDT/tháng (khoảng 13-16 triệu đồng). Nhưng hồ sơ gửi đi đều bị từ chối, vì hầu như chỉ tuyển người dưới 45 tuổi.

Thiệu Lê hiểu rõ tình hình này, ngay cả lập trình viên cũng bị sa thải ở tuổi 35, nên một người có trình độ học vấn thấp, lớn tuổi hơn như bố bị từ chối ngay cũng là chuyện bình thường.

Chàng trai cũng cân nhắc đến việc cho bố đi làm công nhân vác hàng, nhưng vì lý do sức khỏe nên đành thôi. Cuối cùng bố anh đã chọn làm thợ tu sửa nhà cửa cho người ta, có đơn đặt hàng thì làm, tiền hưởng theo ngày.

Quá trình tìm việc cho mẹ Thiệu Lê khó khăn hơn nhiều. Mẹ anh năm nay 53 tuổi, năm 10 tuổi, bà làm việc ở nhà máy dệt và tiếp tục làm việc cho đến sau khi lấy chồng. Lúc mới cưới bố, mẹ là một bà nội trợ toàn thời gian, nếu một ngày nấu cháo muộn 20 phút, ông bà nội sẽ giận cả ngày. Vì vậy, bà luôn cảm thấy làm việc ở nhà là “việc của kẻ hầu người hạ”, rất nhục nhã, khi Thiệu Lê nhắc đến việc làm giúp việc cho nhà người ta, mẹ anh đã nổi giận.

Cuối cùng, Thiệu Lê đã cùng mẹ đến một vài trung tâm thương mại gần nhà để tìm việc. Mẹ anh được nhận vào làm nhân viên phục vụ tại một nhà hàng lẩu, nhưng đã bị sa thải sau 4 ngày vì bà không biết sử dụng màn hình gọi món.

"Mẹ tôi bị sa thải vì không rành công nghệ", Thiệu Lê chia sẻ.

Mẹ Thiệu Lê tự trách bản thân quá vô dụng, thành phố lớn quá lạ lẫm với bà, ngay cả việc đi tàu điện cũng khó khăn muôn phần.

Từ năm 2021 đến năm 2022, Thiệu Lê liên tiếp giúp bố mẹ tìm việc làm hơn một năm nhưng đều thất bại. Nguyên nhân chủ yếu là vì tuổi tác. Hiện tại, hai vợ chồng lớn tuổi đã mở một trang nuôi trại gà ở quê nhà, cũng là sự lựa chọn tốt nhất với họ khi không phải bon chen trên thành phố đông đúc.

"Tìm việc cho mẹ còn dễ hơn tìm cho mình"

Tháng 6/2022, mẹ Velen đã nghỉ hưu sau 34 năm gắn bó với nghề nhà giáo.

Song bà là kiểu người không thể nhàn rỗi, không chịu nổi cuộc sống hưu trí đi chợ mua rau và trồng hoa. Bà thường nói với Velen rằng: “Nếu tiếp tục ở nhà, mẹ sẽ ngạt thở mà chết”. Thế là Velen đã động viên mẹ nộp hồ sơ và tiếp tục giảng dạy.

Những người trẻ sử dụng nhiều phần mềm tuyển dụng khác nhau để tìm việc, mẹ Velen nhất quyết tìm việc theo cách riêng của mình. Bà gửi hồ sơ đi trong tâm thế dung dị, đón nhận mọi kết quả. Điều đáng ngạc nhiên là trong vòng một tuần, một trường cấp hai ở Trạm Giang đã liên lạc và mời mẹ Velen đến phỏng vấn.

Cuộc phỏng vấn diễn ra tốt đẹp và nhà trường đã đồng ý nhận mẹ Velen. Nhưng trước thời điểm tạm bổ nhiệm, nhà trường đột ngột phải điều chỉnh nhân sự nên lời đề nghị trước đó đã vô hiệu. Sau đó, một số trường đã liên lạc với mẹ Velen nhưng do kiểm soát dịch bệnh nên hành trình “tái nghiệp” của bà nhiều lần bị hoãn lại.

Công việc cuối cùng bà đã được nhận vào một trường trung học tư thục ở Thâm Quyến. Nhưng vấn đề là mẹ Velen sống với bố cả đời và chưa bao giờ sống một mình, thậm chí bà còn muốn từ bỏ vì trường học đó quá xa nhà.

Nhưng Velen đặc biệt mong mẹ có thể tận dụng cơ hội này để bắt đầu lại cuộc sống, sau hơn hai tháng làm công tác tư tưởng, cuối cùng mẹ Velen quyết định thử thách cuộc sống mới.

Sau khi đi Thâm Quyến, lương của mẹ Velen đã tăng hơn gấp đôi, cuộc sống của bà chưa bao giờ sung túc hơn thế.

Sau này Velen mới biết mẹ chỉ ngủ 5-6 tiếng mỗi ngày, thời gian còn lại gần như dành cho việc đọc sách giáo khoa mới và tập trung vào kỳ thi tuyển sinh đại học.

Dù sống cuộc sống làm việc căng thẳng nhưng mẹ Velen rất hạnh phúc. Bà cho biết trẻ em ở Thâm Quyến năng động hơn trong tư duy, có hiểu biết tốt và luôn có thể đặt nhiều câu hỏi hóc búa trong lớp. Bà thích quá trình này, và cho rằng trường học là nơi tốt nhất để trì hoãn sự lão hóa.

"Chuyển ngành, mẹ thích nghi còn nhanh hơn tôi"

Dương Hiểu Văn, sinh năm 1995, mẹ 53 tuổi, ở Tế Nam.

Tháng 2/2023, mẹ Văn đóng cửa quầy bán trái cây mà bà đã làm 10 năm, đăng ký tham gia khóa đào tạo mẹ bé, chuyển sang làm bảo mẫu dạy và chăm trẻ.

Sau đại dịch, sạp trái cây kinh doanh không được tốt. Mẹ Văn rơi vào trạng thái lo lắng và có lúc còn khóc trên điện thoại. Theo Văn, mẹ cô luôn là người mạnh mẽ. Ba năm trước, bà đã dùng tiền tiết kiệm để mua chiếc ô tô đầu tiên cho gia đình. Văn biết mẹ không thể ngồi yên ở nhà nên bắt đầu tìm việc làm cho mẹ, nhưng quá trình này không hề dễ dàng với độ tuổi 53.

Sau khi thảo luận về kế hoạch “chuyển ngành nghề”, mẹ Văn đăng ký tham gia lớp đào tạo với phí học hơn 1.000 NDT (hơn 3 triệu đồng). Chỉ trong hơn một tháng, bà đã đậu "Chứng chỉ nhân viên điều dưỡng mẹ và bé", học các bài tập thể dục cho trẻ em, massage cho trẻ sơ sinh, công thức nấu ăn cho bà bầu…

“Khả năng tiếp thu và thích nghi nghề mới của mẹ còn mạnh hơn tôi”, Văn nói.

Tháng 7 năm nay, mẹ Văn chính thức có công việc đầu tiên, thậm chí còn làm tốt đến nỗi nhận được sự tin tưởng tuyệt đối từ gia đình thuê dịch vụ của bà.

Mẹ Văn yêu cái đẹp, bà thích đi mua sắm và vẽ mày rất giỏi. Nhưng 10 năm qua, buôn bán ở chợ nắng gió, không có được một giấc ngủ dài, mỗi ngày thức dậy lúc 3 giờ sáng… guồng quay này khiến bà quên mất sở thích của mình.

Văn cảm nhận rõ ràng rằng mẹ cô đã tìm được giá trị bản thân từ công việc này. Bây giờ trong các cuộc gọi của họ, bà thường hỏi: "Mẹ ngày càng trẻ ra phải không? Có đẹp hơn không?".

Nguồn: The Paper

Ngoài việc bất hòa với cha và chị gái cùng cha khác mẹ, Meghan được cho là cũng đã cắt đứt mối quan hệ với nhiều người bạn lâu năm, bao gồm bạn thân thời thơ ấu Ninaki Priddy, người bạn người Canada Jessica Mulroney và cặp vợ chồng quyền lực David - Victoria Beckham. Theo một số các chuyên gia, nguyên nhân dẫn tới sự rạn nứt này là do địa vị của Meghan đã khác xưa.

Cụ thể, chuyên gia về các mối quan hệ Kate Mansfield đã phân tích vòng tròn bạn bè của Công nương Meghan. Theo đó, chuyên gia này tin rằng sự thay đổi khi cô trở thành người Hoàng gia đã khiến các mối quan hệ trở nên khác biệt và xa cách.

"Sự rạn nứt xảy ra có thể là do các giá trị, lối sống và sở thích khác nhau. Tất cả những điều này đều hợp lý với hành trình trở thành người hoàng gia của Meghan", chuyên gia kết luận.

Thực tế là Meghan Markle đã không còn giữ mối quan hệ bạn bè với nhiều bạn cũ, bao gồm ngôi sao bóng đá David Beckham và vợ Victoria từ năm 2020. Cặp đôi nhà Beckham đã xuất hiện trong đám cưới hoàng gia vào năm 2018 và luôn thể hiện sự ủng hộ của mình với Meghan. Tuy nhiên, ở thời điểm hiện tại, tình bạn này đã hoàn toàn chấm dứt. "Bất kỳ sự giảng hòa hoặc làm lành nào đều khó xảy ra", nguồn tin The Mail chia sẻ.

Một người bạn khác là Jessica Mulroney cũng đã bị Meghan lạnh nhạt. Nguyên nhân là do Jessica từng có tuyên bố vô cùng khiếm nhã về "đặc quyền của người da trắng" vào tháng 6/2020. Meghan cảm thấy xấu hổ và không muốn bị đánh giá vì phát ngôn người bạn này, đây cũng là lí do khiến mối quan hệ của cả hai trở nên căng thẳng.

Đáng chú ý, người bạn thân nhất của Meghan là Ninaki Priddy cũng không còn thân thiết. Ninaki từng là phù dâu của Meghan trong đám cưới đầu tiên của Nữ công tước với Trevor Engelson vào năm 2011. Cặp bạn thân được miêu tả là giống như "chị em một nhà". Nguyên nhân dẫn đến sự rạn nứt là do Nenaki đã chia sẻ nhiều câu chuyện của Meghan với báo chí, điều này khiến Công nương xứ Sussex cảm thấy thất vọng và bị "trục lợi".

Nguồn: NY Post