Trang Lá cải ngày 21 -7 -2023

Trong phần đối đáp sáng nay 21-7, đại diện viện kiểm sát đưa ra nhiều lập luận cho rằng việc truy tố bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu trưởng phòng thuộc Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an) là đúng người đúng tội.

Trình chiếu video Hoàng Văn Hưng nhận cặp số trong vụ án 'chuyến bay giải cứu'

Viện kiểm sát nói Hoàng Văn Hưng "tráo trở, gian dối"

Trong phần luận tội, viện kiểm sát hơn hai lần dùng từ "tráo trở", "gian dối" để đánh giá về lời khai, lời bào chữa của ông Hưng khi đưa ra nhiều thông tin không trung thực về hành vi phạm tội cũng như "vu khống cho cơ quan tố tụng".

Theo viện kiểm sát, trong quá trình điều tra truy tố xét xử, Hoàng Văn Hưng luôn có ý kiến cho rằng cơ quan tố tụng đã áp đặt, suy diễn, dùng lời khai một chiều để buộc tội và đề nghị viện kiểm sát đưa ra chứng cứ chứng minh hành vi nhận tiền, đưa thông tin gian dối về "chạy án" và chiếm đoạt tài sản.

Viện kiểm sát giải thích theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, trong phần thẩm vấn thì chỉ được đặt câu hỏi và câu trả lời, không được giải thích diễn giải thêm. "Do đó hôm nay viện kiểm sát đưa ra lập luận đối đáp chứng cứ, chứng minh hành vi phạm tội của Hoàng Văn Hưng", đại diện viện kiểm sát nói.

Viện kiểm sát khẳng định việc khởi tố Hoàng Văn Hưng được thực hiện thận trọng, đảm bảo khách quan đúng quy định pháp luật bởi việc khởi tố này không chỉ ảnh hưởng đến uy tín của Hưng mà còn ảnh hưởng đến cơ quan an ninh điều tra và các cơ quan tố tụng nói chung.

Trong quá trình đối đáp, hai lần viện kiểm sát trình chiếu tài liệu, chứng cứ liên quan vụ án. Lần một viện trình chiếu các quy định liên quan đến việc tổ chức đối chất khi điều tra để khẳng định "Hoàng Văn Hưng vu khống cơ quan tố tụng".

Lần thứ hai viện kiểm sát trình chiếu clip ghi lại hình ảnh khi ông Hưng nhận cặp số do ông Tuấn gửi đến. Khi trình chiếu, viện kiểm sát còn thuyết trình, phân tích từng chi tiết, hành động của bị cáo được thể hiện trong clip.

"Đây là chiếc cặp Hưng khai có 4 chai rượu vang, còn Tuấn khai 450.000 USD", viện kiểm sát thuyết trình và phân tích thêm lúc này Hưng có gặp một số người quen ở một cục nghiệp vụ Bộ Công an.

"Hưng lên xe trong thời gian hơn 7 phút. Sau đó lái xe rời đi và Hưng quay trở lại cơ quan", viện kiểm sát tiếp tục phân tích.

Về quy kết số tiền 450.000 USD trong chiếc cặp, viện kiểm sát phân tích: "Tuấn thông qua lái xe chuyển cho Hưng. Tuấn và Hằng khai phù hợp cùng xác nhận do Hưng yêu cầu, nên chuyển tiền".

Theo viện kiểm sát, việc kết luận Hoàng Văn Hưng chiếm đoạt 800.000 USD "chúng tôi đánh giá trên toàn bộ hệ thống chứng cứ. Việc giao nhận tiền chỉ hai người biết nên cơ quan điều tra dựa trên nhiều căn cứ để xác định hành vi phạm tội của bị cáo".

Viện kiểm sát: "Hoàng Văn Hưng vu khống cho cơ quan điều tra"

Trong phần đối đáp, viện kiểm sát cho rằng việc Hưng không nhận tội, đưa ra nhiều quy kết với cơ quan tố tụng "thể hiện sự tráo trở", "gian dối" và "dựng chuyện". Hưng bị Tuấn và Hằng nói là dựng chuyện, tráo trở là có lý do, lời của đại diện viện kiểm sát.

Tại tòa Hoàng Văn Hưng cho rằng ngay khi khởi tố bị can, Hưng yêu cầu cơ quan điều tra đối chất mà không thực hiện, gần kết thúc điều tra mới đối chất và cơ quan điều tra nhập hai vụ án là vi phạm quy định tố tụng.

"Về nội dung này viện kiểm sát thấy bị cáo nguyên là điều tra cao cấp nhẽ ra viện kiểm sát không cần tranh tụng nội dung này, tuy nhiên do bị cáo đang hiểu sai hoặc cố tình hiểu sai nên viện kiểm sát sẽ đưa ra căn cứ pháp luật, dẫn chứng để đối đáp", viện kiểm sát nói.

Viện kiểm sát trình chiếu các quy định pháp luật về quy định về điều kiện, thời điểm tổ chức đối chất cho các bị can. Viện kiểm sát khẳng định đã tham gia 3 lần hỏi cung và hai buổi đối chất trong giai đoạn điều tra Hoàng Văn Hưng.

Trong giai đoạn truy tố viện kiểm sát cũng tiến hành phúc cung với bị can. Tất cả quá trình này thể hiện rõ trong hồ sơ vụ án.

"Việc kiểm sát viên tham gia hỏi cung nhiều lần như vậy mà bị cáo còn không thừa nhận, dựng chuyện, vu khống cho cơ quan điều tra thì việc Hưng không thừa nhận hành vi nhận tiền thể hiện sự tráo trở, dựng chuyện", viện kiểm sát nhận định và cho rằng bị cáo Tuấn nói Hưng tráo trở" là có lý do và hoàn toàn đúng.

Trước đó, tự bào chữa, ông Hưng nhiều lần khẳng định mình bị oan, không thực hiện hành vi phạm tội như cáo buộc.

Theo lời bào chữa của ông Hưng, đến nay cơ quan tố tụng buộc tội bị cáo chỉ dựa trên lời khai mà "không đưa ra được chứng cứ".

Ông còn dẫn giải hàng loạt quy định pháp luật để cho rằng quá trình điều tra "có nhiều vi phạm tố tụng" và cơ quan điều tra khởi tố, định tội danh với bị cáo là "hết sức nóng vội".

Trong phần luận tội, bị cáo Hoàng Văn Hưng bị cáo buộc cùng bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (cựu thiếu tướng, cựu phó giám đốc Công an Hà Nội) nhận "chạy án" cho bị cáo Lê Hồng Sơn và Nguyễn Thị Thanh Hằng (tổng giám đốc và phó tổng giám đốc Công ty Bầu Trời Xanh). Tuy nhiên cựu điều tra viên này đưa thông tin gian dối để chiếm đoạt 800.000 USD của bà Hằng.

Viện kiểm sát nhận định bị cáo Hưng không thành khẩn khai báo, không chịu trả lại số tiền hưởng lợi bất chính và đề nghị mức án 19-20 năm tù.

Bị cáo Phạm Trung Kiên (cựu thư ký thứ trưởng Bộ Y tế) tại phiên tòa vụ chuyến bay giải cứu - Ảnh: NAM ANH

Chiều 21-7, bị cáo Phạm Trung Kiên (cựu thư ký thứ trưởng Bộ Y tế) trình bày phần đối đáp với quan điểm buộc tội của viện kiểm sát.

Phạm Trung Kiên nói sẽ khắc phục hết số tiền nhận hối lộ

Trong ba phút trình bày phần đối đáp, Phạm Trung Kiên hai lần nói "rất ăn năn, hối lỗi" về hành vi phạm tội.

Giống như khi trả lời thẩm vấn và tự bào chữa, ông Kiên tiếp tục khẳng định mình "không thúc ép doanh nghiệp đưa tiền" như cáo buộc từ viện kiểm sát và lời khai của một số chủ doanh nghiệp.

Trước bục khai báo, ông kể lại thời điểm dịch COVID-19 lãnh đạo các bộ có group Viber để thông tin, trao đổi liên quan đến việc cấp phép chuyến bay giải cứu cho các doanh nghiệp.

"Nếu như Bộ Y tế đã xét duyệt rồi mà bị cáo chưa ban hành văn bản sẽ bị kỷ luật ngay", ông phân trần và đề nghị hội đồng xét xử xem xét về cáo buộc cựu thư ký gây chậm trễ cho doanh nghiệp để lo chi phí.

"Bị cáo không bao giờ gây khó khăn để thúc ép các doanh nghiệp đưa tiền", ông tiếp tục nói.

Ông Kiên khẳng định bản thân đã rất ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Cựu thư ký nói "theo kế hoạch trong ngày hôm nay hoặc ngày mai gia đình bị cáo sẽ đóng hết số tiền trong nội dung cáo trạng".

"Bị cáo nhận tội trước nhân dân"

Phạm Trung Kiên đưa ra một số tình tiết giảm nhẹ như trong thời gian đại dịch COVID-19 đã vất vả đi hết các điểm dịch làm công tác chống dịch và được Thủ tướng tặng bằng khen. Gia đình bị cáo có nhiều người thân đi chiến trường miền Nam thời điểm kháng chiến chống Mỹ, chống Pháp.

"Bị cáo có những tình tiết như vậy nhưng lại không được xem xét giảm nhẹ khung hình phạt, bị đề nghị mức án nghiệt ngã cuộc đời bị cáo", ông Kiên cúi mặt trình bày.

Cuối phần đối đáp, ông xin hội đồng xét xử xem xét cho mình được giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội trở về với gia đình, xã hội và làm lại cuộc đời.

"Bị cáo nhận tội trước nhân dân, Đảng, Nhà nước và ăn năn hối lỗi trước hành vi phạm tội của mình", ông Kiên thể hiện sự day dứt.

Trước đó, trong buổi sáng viện kiểm sát cho rằng một số quan điểm bào chữa của luật sư với ông Kiên là thể hiện sự thờ ơ trước nỗi đau, nỗi mất mát của đồng bào trong dịch bệnh. Kiểm sát viên "thật sự phẫn nộ" với phần bào chữa của luật sư.

Viện kiểm sát nhận định hành vi của ông Kiên cũng như các bị cáo làm mất đi ý nghĩa của chuyến bay giải cứu, gây bất bình trong nhân dân và "phản bội lại sự cố gắng của cả hệ thống chính trị, Đảng, Nhà nước, nhân dân".

Viện kiểm sát khẳng định hành vi của ông Kiên là nhận hối lộ, "nhận 253 lần thì không thể nói là vô ý được" để phản bác quan điểm bào chữa cho rằng "bị cáo vô ý nhận hối lộ, không nhận thức hết hành vi của mình".

Phạm Trung Kiên đã khắc phục được 35/42 tỉ

Trong phần luận tội, viện kiểm sát đánh giá cựu thư ký thứ trưởng Bộ Y tế nhận hối lộ với "thủ đoạn trắng trợn nhất" nên đề nghị mức án tử hình.

Theo viện kiểm sát, ông Kiên được giao nhiệm vụ thư ký thứ trưởng Bộ Y tế nhưng đã lợi dụng chức vụ được giao gây khó khăn cho các đại diện tham gia chuyến bay combo và chuyến bay giải cứu. Kiên gây khó khăn để các doanh nghiệp phải đưa tiền theo yêu cầu.

Trong số hơn 42 tỉ đồng nhận hối lộ, Kiên đã trả lại khoảng 12 tỉ đồng cho doanh nghiệp, nộp khắc phục 15 tỉ đồng. Tại phiên tòa ngày 18-7, sau khi viện kiểm sát đề nghị mức án tử hình, gia đình bị cáo đã nộp thêm 8 tỉ đồng.

Hà TĩnhNguyễn Bảo Hiếu trộm 86 triệu đồng cùng hai con lợn đất đựng tiền tiết kiệm của bố vợ, giấu vào bể nước trên mái nhà.

Ngày 20/7, Hiếu, 27 tuổi, trú Đăk Lăk, bị Công an huyện Thạch Hà khởi tố, bắt giam về tội Trộm cắp tài sản, theo điều 173 Bộ luật Hình sự.

Nghi can Hiếu (góc phải), nghe cảnh sát đọc lệnh khởi tố. Ảnh: Công an cung cấp — Nghi can Hiếu (góc phải) nghe cảnh sát đọc lệnh khởi tố. Ảnh: *Công an cung cấp*

Đầu tháng 5, trong thời gian ly thân vợ, Hiếu mang hai con đến sống tại nhà bố vợ Đào Khắc Quế, 58 tuổi, ở thôn Tây Sơn, xã Lưu Vĩnh Sơn, huyện Thạch Hà.

Nhà chức trách cáo buộc, vài ngày sau, lợi dụng lúc ông Quế đi vắng, Hiếu lấy trộm 86 triệu đồng cùng hai con lợn đất đựng hơn một triệu đồng tiền tiết kiệm của bố vợ.

Hiếu bỏ tiền vào túi nylon đựng cùng với đá, quấn băng dính lại, đem thả vào bể nước trên mái nhà để cất giấu.

Nhận trình báo của ông Quế, Công an huyện Thạch Hà vào cuộc điều tra, lần ra Hiếu là thủ phạm.

Hiếu khai do nợ nần chồng chất nên trộm tiền của bố vợ để thanh toán.

Đức Hùng

AustraliaSợ bị tước quyền thừa kế vì kết quả học tập kém, Sef Gonzales gây ra một trong những vụ án bạo lực và rúng động nhất nhất nước.

Ngày 10/7/2001, cảnh sát nhận được trình báo án mạng xảy ra tại nhà số 6 đường Collins ở North Ryde, vùng ngoại ô Sydney của gia đình Gonzales gồm ông Teddy (46 tuổi), bà Loiva (43 tuổi), con trai Sef (20 tuổi) và con gái Clodine (18 tuổi).

Họ là người gốc Philippines, di cư đến Australia vào đầu 1990. Teddy xây dựng sự nghiệp thành công với vai trò luật sư, mở văn phòng luật chuyên về vấn đề nhập cư.

Theo báo cáo của cảnh sát, nạn nhân đầu tiên là Clodine, đang học bài trong phòng thì bị tấn công bằng gậy bóng chày vào khoảng 16h30. Nạn nhân thứ hai là Loiva, về nhà khoảng một giờ sau đó. Thủ phạm đợi bà ở cửa và tấn công bất ngờ bằng dao.

Cảnh sát nhận định hung thủ vẫn ở trong nhà và đợi nạn nhân cuối cùng. Teddy rời văn phòng luật về nhà vào khoảng 19h. Giống Loiva, ông bị đâm nhiều nhát chí mạng dù cố chống trả.

Trên một bức tường trong nhà, cảnh sát tìm thấy dòng chữ chửi bới phun sơn màu xanh lam.

Thành viên duy nhất còn sống là Sef, cũng là người báo án. Khi bị thẩm vấn, Sef nói đến nhà bạn vào khoảng 20h, sau đó cả hai lái xe đến trung tâm Sydney, ăn tối và chơi game tại khu trò chơi điện tử. Sau khi đưa bạn về vào tối muộn, anh ta lái xe về nhà và phát hiện thi thể người thân. Sef gọi dịch vụ khẩn cấp lúc 23h48.

ngôi nhà xảy ra án mạng. Ảnh: AAP — Ngôi nhà xảy ra án mạng. Ảnh: *AAP*

Ban đầu, các điều tra viên của Sở Cảnh sát New South Wales cho rằng đây là một tội ác vì thù ghét, dựa trên dòng chữ viết trên tường, nhưng nó không phù hợp với những vụ tương tự họ gặp trong quá khứ.

Điều tra viên suy đoán vụ giết người là một phần của âm mưu cướp tài sản. Tuy nhiên, họ không phát hiện dấu vết đột nhập, và dù ngôi nhà có vẻ bị lục lọi, không thứ gì có giá trị bị lấy đi, kể cả tiền mặt trên người nạn nhân. Ngoài ra, với thời gian gây án kéo dài ba tiếng đồng hồ, điều tra viên cho rằng những tên trộm sẽ không ở trong nhà lâu như vậy.

Sau vụ án, Sef xuất hiện trên truyền hình, đề nghị những kẻ giết người ra trình diện và treo thưởng 100.000 AUD cho người cung cấp thông tin.

Dù thể hiện cảm xúc đau buồn và tuyệt vọng, Sef bị coi là nghi phạm hàng đầu.

Cảnh sát phát hiện Sef đã hỏi kế toán của gia đình về quy mô tài sản thừa kế chỉ vài ngày sau án mạng. Khối tài sản ước tính khoảng 1,5 triệu AUD ở Australia và 1,3 triệu peso ở Philippines. Anh ta đã đặt cọc mua chiếc Lexus trị giá 173.000 AUD và chuyển đến căn hộ mới ở Chatswood. Sef còn bán ôtô của bố mẹ và đem đồ trang sức của mẹ đi cầm cố.

Ngày 20/7, tại đám tang chung của ba thành viên gia đình, Sef đọc điếu văn và hát One Sweet Day, ca khúc của Mariah Carey và nhóm Boyz II Men, khiến một số người tham dự cảm thấy kỳ quặc.

trong đám tang. Ảnh: AAP — Sef Gonzales trong đám tang ba người thân. Ảnh: *AAP*

Tất cả nghi vấn trên cộng với việc không có bằng chứng nào cho thấy có bất kỳ ai khác ở trong nhà Gonzales khi án mạng xảy ra khiến cảnh sát tin rằng Sef là hung thủ.

Sef kịch liệt phủ nhận cáo buộc nhưng không giải thích được đã làm gì trong khoảng thời gian rời văn phòng luật của bố lúc 16h cho đến khi gặp bạn lúc 20h.

Ban đầu, Sef cho biết bạn nhắn tin nói sẽ về muộn nên anh ta chờ ở trong xe đậu trước nhà mình một lát, không vào trong. Tuy nhiên, thời gian này trùng hợp với chuyến thăm bất ngờ của người dì tên Emily Luna.

Emily khai đến nhà Gonzales lúc 18h05, bấm chuông cửa ba lần, đợi khoảng 5 phút nhưng không ai mở cửa. Cô để ý thấy xe của chị và cháu trai ở gara, nhưng ngôi nhà tối và yên tĩnh lạ thường, dẫu gia đình nuôi sáu con chó nhỏ bên trong.

Emily nhìn thấy bóng người qua tấm kính mờ ở phía bên trái cánh cửa, ban đầu cô nghĩ đó là giá treo có mũ và áo khoác dài, nhưng sau án mạng, cô nhận ra rằng "đó thực ra là một người đang đứng bất động". Khi đó, Emily quyết định không vào nhà qua cửa gara mà rời đi cùng con trai.

Sef thay đổi câu chuyện khi biết các nhân chứng nhìn thấy xe của anh ta đậu trong gara. Sef khai bắt taxi đến nhà chứa ở Chatswood vào thời điểm xảy ra án mạng, sau đó trở về nhà lấy xe đến nhà bạn. Nhưng lời khai này bị tài xế taxi và một gái mại dâm phủ nhận.

Cảnh sát cũng phát hiện quần áo của Sef bị dính loại sơn dùng để phun graffiti, một chiếc hộp giày trong phòng anh ta khớp với đôi giày chạy bộ cỡ 7 được sử dụng trong vụ tấn công. Trước những nghi ngờ, cảnh sát điều tra hồ sơ Internet của Sef, ghi lại các cuộc gọi điện thoại, đồng thời một cảnh sát chìm được cử theo dõi anh ta.

Họ tìm thấy bằng chứng về việc Sef nghiên cứu các loại cây có độc trong lịch sử tìm kiếm trên Internet, đặt mua các loại hạt giống cây có độc và một hộp đựng trong phòng ngủ của anh ta chứa một loại cây có thể chứa chất độc. Người thân cho biết một tuần gần đây gia đình Gonzales xuất hiện những triệu chứng giống như ngộ độc không rõ nguyên nhân.

Ngày 13/6/2002, cảnh sát bắt Sef với cáo buộc giết người.

Sef luôn khẳng định vô tội và lập luận rằng thứ kết tội anh ta chỉ là bằng chứng tình huống. Tuy nhiên, cảnh sát cho biết dấu vân tay của anh ta khớp với dấu vân tay tìm thấy trên một loạt thư báo cáo sản phẩm nhiễm độc được gửi nặc danh cho Cảnh sát Liên bang. Đội điều tra tin rằng Sef đã lên kế hoạch đầu độc gia đình, dựng chuyện dùng phải sản phẩm có độc.

Anh ta còn bịa đặt một e-mail ám chỉ đối thủ kinh doanh của Teddy tham gia vụ giết người và dàn dựng hiện trường thành vụ trộm ngày 30/5.

Qua điều tra, cảnh sát xác định động cơ giết người của Sef là tài sản thừa kế.

Bố mẹ Sef đặt nhiều kỳ vọng và rất nghiêm khắc với con cái. Họ hy vọng con trai từ bỏ sở thích âm nhạc, chăm chỉ học hành để sau này làm việc trong ngành y hay luật. Sau khi tốt nghiệp cấp ba, Sef vào ngành khoa học y tế tại Đại học New South Wales, nhưng thôi học sau hai năm. Sau đó, anh ta đăng ký học luật tại Đại học Macquarie.

Đạt thành tích kém và có nguy cơ bị đuổi học, Sef cố gắng che đậy kết quả bằng cách làm giả điểm số. Khi em gái tiết lộ chuyện này với bố mẹ, Sef bị dọa cắt một số đặc quyền như việc sử dụng chiếc Ford Festiva đắt tiền. Hai mẹ con Sef cũng tranh cãi vì mẹ không chấp nhận bạn gái anh ta. Sau những mâu thuẫn, gia đình dọa tước quyền thừa kế của Sef.

Tại phiên tòa vào tháng 4/2004, công tố viên cho biết Sef đã lên kế hoạch giết người trong vài tháng trước khi thực hiện. Công tố viên tin rằng Sef phạm tội vì sợ rằng kết quả học tập kém sẽ khiến bố mẹ rút lại các đặc quyền, và anh ta muốn trở thành người thụ hưởng duy nhất tài sản của họ.

Ngày 20/5/2004, Sef bị kết tội giết ba người. Anh ta bị kết án vào ngày 17/9/2004 với ba bản án chung thân không ân xá. Sef kháng cáo nhưng bị bác đơn, năm 2007. Từ đó đến nay, anh ta đã ba lần đệ đơn yêu cầu được điều tra lại vào năm 2018, 2019 và 2021 nhưng đều bị bác.

Ngôi nhà của gia đình Gonzales ở North Ryde được rao bán ngay sau vụ giết người nhưng do tai tiếng đã không thể bán trong ba năm. Năm 2004, ngôi nhà được cặp vợ chồng đến từ Đài Loan đặt mua nhưng họ không được người môi giới thông báo về quá khứ của nó. Sau khi tìm được thông tin trên báo, cặp vợ chồng đòi hủy bỏ giao dịch.

Người môi giới cuối cùng phải hoàn trả khoản đặt cọc 80.000 AUD do dư luận lên án. Công ty môi giới cũng bị Văn phòng Công bằng Thương mại New South Wales phạt 21.000 AUD.

Sau vụ việc, chính quyền New South Wales coi việc "không tiết lộ thông tin có thể có tác động đáng kể đến giá trị của một tài sản" là bất hợp pháp. Tháng 11/2005, ngôi nhà được bán với giá 720.000 AUD, thấp hơn 80.000 AUD so với giá trước đó, cho một người mua đã được cung cấp đầy đủ thông tin.

Vụ án này được tái hiện trong cuốn sách Bloody Relations (2018), phim tài liệu Crime Investigation: The Gonzales Family Murders.

Tuệ Anh (Theo SMH, Esquiremag, Thewest)

Theo như đây là lần đầu tiên cựu ngoại trưởng Mỹ Henry Kissinger thăm Trung Quốc từ khi ông Henry Kissinger tròn 100 tuổi hồi tháng 5/2023 vừa qua, sau khi vào ngày 20/7, ông Henry Kissinger đã bất ngờ có chuyến thăm Bắc Kinh và gặp Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình được ca ngợi là ‘người bạn lâu năm’ của Trung Quốc.

Theo RT, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã có cuộc gặp mặt cựu Ngoại trưởng Mỹ Henry Kissinger tại Bắc Kinh. Đây là lần đầu tiên ông Kissinger thăm Trung Quốc từ khi ông tròn 100 tuổi hồi tháng 5/2023.

Còn Đài truyền hình trung ương Trung Quốc (CCTV) cho biết Chủ tịch Tập Cận Bình đã tiếp ông Kissinger tại nhà khách quốc gia Điếu Ngư Đài ở Bắc Kinh.

Tại buổi gặp, Chủ tịch Tập Cận Bình đã ca ngợi cựu Ngoại trưởng Mỹ: "Người Trung Quốc trọng tình trọng nghĩa, chúng tôi sẽ không bao giờ quên người bạn lâu năm của mình. Quan hệ Trung - Mỹ sẽ luôn được gắn liền với cái tên Henry Kissinger".

Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình gặp cựu ngoại trưởng Mỹ Henry Kissinger tại Bắc Kinh ngày 20/7. (Ảnh: Reuters)

Ông Tập Cận Bình còn cho biết thêm:“Một lần nữa Trung Quốc và Mỹ đang đứng trước ngã ba đường, cả hai bên cần phải đưa ra lựa chọn của mình”, đồng thời khẳng định Bắc Kinh sẵn sàng tìm ra những cách cùng tồn tại hòa bình giữa hai cường quốc toàn cầu.

Đáp lời ông Tập Cận Bình, ông Kissinger cho biết ông rất cảm kích Bắc Kinh vì đã sắp xếp cuộc gặp mặt tại nhà khách quốc gia Điếu Ngư Đài, ông cho rằng mối quan hệ Mỹ và Trung Quốc là vấn đề ảnh hưởng đến hòa bình thế giới và tiến trình phát triển của xã hội loài người".

Trong thời gian là Ngoại trưởng Mỹ và Cố vấn an ninh quốc gia dưới thời cựu Tổng thống Richard Nixon và Gerald Ford trong những năm 1970, ông Kissinger đã đóng vai trò chủ chốt trong việc bình thường hóa quan hệ giữa Washington và Bắc Kinh.

Sau khi về hưu, ông Kissinger thường xuyên đến thăm Trung Quốc và nhận được sự kính trọng rộng rãi trên cả nước.

Cũng trong lần đến Trung Quốc này, ông Kissinger đã gặp gỡ và trao đổi với Chủ nhiệm Văn phòng Ủy ban Công tác đối ngoại Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc Vương Nghị và Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Trung Quốc Lý Thượng Phúc.

Chuyến thăm của ông Kissinger diễn ra trong giai đoạn hai nền kinh tế lớn nhất thế giới đang cố gắng cải thiện quan hệ song phương, vốn đã lao dốc trong những năm qua.

Thứ năm, 20/7/2023, 21:53 (GMT+7)

Võ Minh Đức khi trong lúc cầm súng săn truy đuổi đã khiến anh Võ Văn Vũ Lanh trúng đạn vào đầu, tử vong.

Chiều 20/7, Phòng Cảnh sát hình sự Công an Đà Nẵng tạm giữ Võ Minh Đức, 25 tuổi, trú quận Ngũ Hành Sơn để điều tra nghi vấn gây ra cái chết cho anh Lanh, trú quận Liên Chiểu.

Nghi phạm Võ Minh Đức. Ảnh: Bảo Nam — Nghi phạm Võ Minh Đức. Ảnh: *Bảo Nam*

Theo điều tra ban đầu, khoảng 1h sáng cùng ngày, Lanh cùng Từ Nhật Trường, 29 tuổi và hai người đi hai xe máy đến khu vực tổ 38 phường Hòa Quý, quận Ngũ Hành Sơn, để trộm gà. Lanh ngồi trên xe máy chờ bên ngoài. Trường cùng đồng phạm đang thực hiện hành vi thì bị em gái của Đức phát hiện.

Nghe em báo có người đang trộm gà mình nuôi ở lô đất trống đối diện bên kia đường, Đức cầm khẩu súng săn ra truy đuổi. Sau tiếng nổ, Lanh bị đạn găm vào đầu, tử vong.

Đức đến công an đầu thú, khai hai tháng trước đã lên mạng mua khẩu súng săn giá 15 triệu đồng.

Do Đức vấp ngã, khẩu súng sau khi xảy ra án mạng đã bị gãy, báng tách rời. Đức chuyển cho Trần Đức Trung, 25 tuổi, đem về cất giấu nhưng Trung lại đem nòng ném xuống sông gần cầu Khuê Đông, vứt báng súng vào bụi cây.

Viên đạn tìm thấy trong đầu nạn nhân Lanh. Ảnh: Bảo Nam — Viên đạn tìm thấy trong đầu nạn nhân Lanh. Ảnh: *Bảo Nam*

Công an khám nghiệm tử thi đã thu được một viên đạn trong đầu. Khẩu súng đã được tìm thấy.

Trung bị tạm giữ để điều tra hành vi che giấu tội phạm.