Bạc LiêuTrần Quang Đạt bị phạt 13 năm tù vì rượt đuổi, chém gục người đàn ông nói chuyện với bạn gái của anh ta.
Ngày 31/7, TAND tỉnh Bạc Liêu tuyên phạt Đạt 13 năm tù, Nguyễn Quang Sang 8 năm tù cùng về tội Giết người, theo điều 123 Bộ luật Hình sự.
Tòa cho hay Đạt và Sang thành khẩn khai báo, gia đình tự nguyện khắc phục hậu quả và Tùng cũng đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Sang nên HĐXX tuyên mức án trên.
An Minh Đạt (áo sọc, 20 tuổi) và Sang tại tòa hôm nay. Ảnh: An Minh
Theo cáo trạng, tối 19/3/2022, Đạt và Sang đến của hàng quần áo ở phường 1, TP Bạc Liêu rủ bạn gái đi chơi thì gặp chị này nói chuyện với anh Nguyễn Thanh Tùng và một số người. Đạt tỏ vẻ ghen và yêu cầu bạn gái ra về.
Lo sợ xảy ra xô xát, một người trong nhóm đóng cửa hàng. Thấy anh Tùng mở ra và cho rằng có hành vi khiêu khích, Đạt đến nhà Sang mượn dao rồi cả hai quay lại cửa hàng.
Nhà chức trách cáo buộc, Đạt truy đuổi anh Tùng, chém gục giữa đường, còn Sang chạy đến đánh. Khi được can ngăn, hai bị cáo mới bỏ đi.
Anh Tùng được người dân đưa đi cấp cứu kịp thời, thương tích 24%.
***********
Bi kịch của những cô gái trẻ yêu nhầm kẻ 'cuồng ghen'
6–7 minutes
Bị cáo Thành (trái) và Phúc tại phiên xét xử - Ảnh: DANH TRỌNG
Ngày 25-7 vừa qua, TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Hà Phúc (36 tuổi, trú quận Đống Đa) về tội cố ý gây thương tích và tội mua bán trái phép chất ma túy.
Một ngày sau, TAND TP Hà Nội xét xử bị cáo Hoàng Văn Thành (25 tuổi, trú tỉnh Thái Nguyên) về tội giết người và tội cố ý gây thương tích.
Hai vụ án, hai cảnh đời khác nhau nhưng có chung một đoạn kết đau lòng. Cả hai nạn nhân trong vụ án đều là những cô gái tuổi đời còn rất trẻ, bị chính bạn trai tước đoạt mạng sống một cách dã man vì "cuồng ghen".
Đánh bạn gái tử vong vì "thấy suốt ngày nhắn tin với ai đó"
Hôm vụ án được đưa ra xét xử, Phúc mặc chiếc áo polo tối màu, được cảnh sát hỗ trợ tư pháp nhanh chóng dẫn giải vào phòng xử số 13. Ngồi ở hàng ghế cuối phòng xử, vợ của bị cáo nước mắt giàn giụa, liên tục đưa ánh mắt chăm chú nhìn theo từng cử chỉ của chồng.
Theo hồ sơ vụ án, Phúc và chị Nguyễn Thị Ngọc B. (26 tuổi, trú quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) đều đã có gia đình riêng, tuy nhiên từ năm 2021 cả hai vẫn quan hệ tình cảm với nhau.
Từ tháng 3-2022, Phúc và B. bắt đầu thuê chung cư ở quận Hoàng Mai để ở chung. Qua bạn bè, mạng xã hội, họ cùng nhau mua bán ma túy trên Facebook và Telegram.
Khoảng 18h ngày 12-8-2022, Phúc nghi bạn gái có quan hệ với người khác nên cả hai xảy ra mâu thuẫn.
Phúc khóa trái cửa căn hộ chung cư, vứt chìa khóa, sau đó yêu cầu bạn gái cung cấp mật khẩu điện thoại nhưng nạn nhân không đồng ý và yêu cầu Phúc mở cửa để ra ngoài. Trong lúc cãi vã, Phúc vặn tay, đấm đá bóp cổ B..
Sau khi B. vào phòng tắm được 30 phút, Phúc nghe tiếng "bịch", gọi nhưng không thấy người tình trả lời.
Phúc vào trong kiểm tra thì thấy bạn gái ngồi tựa lưng vào tường, mặt tái xanh nên hô hấp nhân tạo, dùng vòi nước xịt vào miệng nhưng nạn nhân vẫn bất tỉnh.
Phúc sau đó gọi cho bạn và xe cấp cứu. Khi nhân viên tòa nhà phá cửa vào trong và lực lượng y tế có mặt, B. đã tử vong. Kết quả pháp y xác định nạn nhân tử vong do bị giập gan và phù phổi.
Quá trình khám nghiệm hiện trường tại căn hộ, cảnh sát thu giữ 7,7kg ma túy tổng hợp.
Tại tòa, Phúc nhiều lần nói không đấm đá nhân tình mà chỉ cãi vã, xô xát bình thường và khẳng định "bị cáo không phải là kẻ vũ phu như cáo trạng viết".
Bị cáo nói nhất thời nổi nóng vì thấy B. suốt ngày nhắn tin lén lút với ai đó, hỏi không nói nên nghi ngờ.
Chủ tọa Phan Huy Cương lập tức dẫn lại phần cáo trạng mô tả lại các thương tích trên cơ thể nạn nhân, cơ chế hình thành và nguyên nhân tử vong.
"Trong phòng chỉ có hai người, bị cáo nói không đánh B., vậy theo bị cáo ai đánh?", chủ tọa truy vấn.
Lúc này Phúc liền thừa nhận "có đánh nhưng không đến mức tử vong". Bị cáo cho rằng bạn gái chết do sốc thuốc chứ không phải do mình đánh.
Tòa cho biết trước đó nạn nhân hoàn toàn bình thường, dù vô tình hay cố ý, chị B. đã tử vong sau khi dùng ma túy và bị Phúc đánh.
Chính lời khai của Phúc cũng thể hiện dù cùng nhau dùng ma túy mỗi tuần 2-3 lần, chị B. chưa bao giờ bị sốc thuốc.
Về số tiền bồi thường phía đại diện bị hại yêu cầu, Phúc nói sẽ "hỏi xin vợ xem lo được đến đâu".
Đại diện viện kiểm sát liền nhắc nhở: "Bị cáo suy nghĩ lại tư cách của mình xem, đi buôn ma túy có bao giờ mang lợi ích về cho vợ con không, nay gây tội lại đòi vợ bồi thường hộ?". Phúc cúi đầu, nói: "Giờ bị cáo không còn tí tiền nào trong người, bị cáo rất hối hận, day dứt".
Sau ít phút nghị án, hội đồng xét xử đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo Phúc có tính chất nguy hiểm đặc biệt cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác… nên tuyên phạt tổng hợp hình phạt với bị cáo là mức án tử hình.
Giết bạn gái bằng 25 nhát dao vì ghen
Trong khi đó, được cảnh sát dẫn giải đến tòa, Thành mặc chiếc áo phông với mái tóc đen, không còn nhuộm vàng như thời điểm gây án. Gia đình của bị cáo không ai đến tham dự phiên tòa.
Ngồi hàng ghế phía sau, cha và mẹ của nạn nhân U.T.P. (20 tuổi, quê Lai Châu) ôm di ảnh con gái, khóc nấc khi nghe những lời khai man rợ của Thành.
Suốt phiên xử, Thành cúi gằm mặt, không dám ngoảnh lại nhìn di ảnh của bạn gái cũ.
Thừa nhận cáo trạng truy tố, Thành giọng lí nhí khai năm 2020, bị cáo làm nghề cắt tóc, có quan hệ tình cảm yêu đương với U.T.P. làm nghề nối mi và sơn móng. Cả hai đã tổ chức ăn hỏi nhưng sau đó xảy ra mâu thuẫn nên chia tay một thời gian.
Cuối năm 2022, Thành và bạn gái nối lại tình cảm, tuy nhiên "ngày vui ngắn chẳng tày gang", hai người tiếp tục xảy ra mâu thuẫn từ những điều vụn vặt trong cuộc sống.
Khoảng 23h15 ngày 12-1, Thành chạy xe máy đến cửa hàng của P. ở số 84 phố Vương Thừa Vũ (quận Thanh Xuân, Hà Nội) để đón bạn gái đi ăn liên hoan.
Đến nơi, Thành nhìn thấy bạn gái đang đứng nói chuyện với T.T.D. (28 tuổi, trú tại Thanh Trì, Hà Nội) trước cửa hàng.
Gia đình của nạn nhân U.T.P. (20 tuổi, quê Lai Châu) ôm di ảnh con gái đến tòa - Ảnh: DANH TRỌNG
Thành xuống xe đi đến gần hỏi P. và D. về mối quan hệ giữa hai người thì được bạn gái cho biết D. là người yêu. Lúc này giữa hai người xảy ra mâu thuẫn cãi nhau.
Do ghen tuông, cho rằng P. có bạn trai mới nên Thành đi mua dao. Sau đó, Thành quay lại gặp P. và tiếp tục hỏi P. về mối quan hệ với D..
Do P. không trả lời nên Thành bực tức ôm, vật ngã bạn gái rồi dùng dao đâm liên tiếp 15 nhát vào P. rồi bỏ đi.
Đi được khoảng 10m, Thành ngoảnh lại thấy chân bạn gái vẫn cử động nên quay lại đâm tiếp 10 nhát khiến cô gái chết tại chỗ. D. vào can ngăn thì bị Thành đâm một nhát trúng cánh tay trái.
Sau khi phạm tội, Thành vứt dao rồi chạy xe máy bỏ trốn, hai ngày sau đến công an đầu thú.
"Bị cáo đã sai, do ghen tuông quá nên gây án chứ P. không sai gì cả", Thành thừa nhận tại tòa nhưng cho rằng do P. vừa quen Thành vừa quen anh D. nên bị cáo bức xúc.
Sau khi nghị án, hội đồng xét xử đánh giá hành vi của Thành đặc biệt nghiêm trọng, không còn tính người, đang tâm sát hại nạn nhân dã man, tàn ác, thực hiện tội phạm đến cùng nên tuyên tổng hợp mức án tử hình.
Dù hai kẻ cuồng ghen đã phải đối mặt với hình phạt nghiêm khắc của pháp luật nhưng nỗi đau của hai gia đình có con gái thiệt mạng vì yêu nhầm "sát thủ" thật khó nguôi ngoai.
***********
Vụ chuyển nhầm 3 tỉ: Hơn 3 tháng vẫn chưa đòi được hết tiền
~4 minutes
Luật sư Nguyễn Anh Tuấn - Đoàn luật sư Đà Nẵng - Ảnh: Đ.C.
Hơn 3 tháng đòi tiền chuyển nhầm
Ngày 30-7, bà N.T.B.C. (trú Đà Nẵng) - người đã chuyển khoản nhầm 3 tỉ đồng vào tài khoản bà N.T.H.H. (trú Đà Nẵng) - cho biết vẫn chưa đòi được hết số tiền đã chuyển nhầm.
Bà C. đã có đơn gửi cơ quan có thẩm quyền đề nghị xem xét khởi tố vụ án về hành vi chiếm giữ trái phép tài sản.
Ngày 24-4, trong quá trình giao dịch, bà C. có chuyển nhầm đến tài khoản của bà H. tại ngân hàng V. chi nhánh Đà Nẵng 3 tỉ đồng.
Bà C. cùng phía ngân hàng có liên lạc và bà H. đã biết về sự việc, nhưng không thực hiện việc hoàn lại số tiền trên. Sau đó, bà C. đã trình báo cơ quan chức năng.
Ngày 25-4, phòng giao dịch ngân hàng đã tự động khấu trừ 1 tỉ đồng trong tài khoản của bà H. với lý do thu nợ đối với khoản vay của bà này.
Theo bà C., phòng giao dịch biết việc tài khoản của bà H. đang giữ tiền của bà, biết rõ về những giao dịch và hạn mức tiền của bà H. nhưng không có biện pháp hỗ trợ bà mà thực hiện quy trình thu hồi nợ…
Tháng 6-2023, sau nhiều lần yêu cầu, bà H. đã hoàn trả cho bà C. 2,037 tỉ đồng, còn lại 963 triệu đồng chưa trả.
Phải hoàn trả
Theo luật sư Nguyễn Anh Tuấn - Đoàn luật sư Đà Nẵng, cần phải xem xét giữa bà H. và ngân hàng có thỏa thuận về việc ngân hàng được phép tự động trừ tiền nợ quá hạn trong tài khoản của bà H. không, từ đó mới có căn cứ xác định số tiền 1 tỉ đồng bị chiếm giữ hay không?
Nếu có thỏa thuận, ngân hàng được phép trừ (trừ trường hợp số tiền có trong tài khoản bà H. là do chuyển nhầm), còn không có mà tự ý trừ tiền là vi phạm thỏa thuận.
Theo Bộ luật Dân sự, người chiếm hữu, người sử dụng tài sản của người khác mà không có căn cứ pháp luật phải hoàn trả cho chủ sở hữu đối với tài sản đó.
Theo Luật Các tổ chức tín dụng, tổ chức tín dụng có trách nhiệm bảo vệ quyền lợi khách hàng: từ chối việc điều tra, phong tỏa, cầm giữ, trích chuyển tiền gửi của khách hàng trừ trường hợp có yêu cầu của cơ quan nhà nước có thẩm quyền theo quy định của pháp luật hoặc được sự chấp thuận của khách hàng.
Tại thông tư 23/2014/TT-NHNN, chủ tài khoản có nghĩa vụ: kịp thời thông báo cho tổ chức cung ứng dịch vụ thanh toán nơi mở tài khoản khi phát hiện có sai sót, nhầm lẫn trên tài khoản của mình hoặc nghi ngờ tài khoản của mình bị lợi dụng.
Hoàn trả hoặc phối hợp với tổ chức cung ứng dịch vụ thanh toán hoàn trả các khoản tiền do sai sót, nhầm lẫn đã ghi "Có" vào tài khoản thanh toán của mình.
Theo dữ liệu từ bà C. cung cấp, ngay khi xảy ra sự việc, bà đã báo cáo, liên hệ ngân hàng phong tỏa 3 tỉ đồng trong tài khoản của bà H..
Đồng thời, công an cũng đề nghị ngân hàng phối hợp giải quyết. Bà H. cũng đã yêu cầu ngân hàng trả lại 1 tỉ đồng cho bà C..
Do đó, dù giữa bà H. và ngân hàng có thỏa thuận được tự động khấu trừ tiền qua tài khoản thì khi có yêu cầu từ bà C., cơ quan điều tra và quá trình tra soát giao dịch xác định số tiền chuyển nhầm, ngân hàng phải có trách nhiệm trả lại số tiền đó cho bà C..
Theo luật sư Trần Hậu - Đoàn luật sư Đà Nẵng, về nguyên tắc pháp luật, người chiếm hữu tài sản của người khác mà không có căn cứ pháp luật thì phải hoàn trả toàn bộ tài sản cho chủ sở hữu.
Trong trường hợp khoản tiền bị ngân hàng trích thu là tiền bị chuyển nhầm, ngân hàng không thể sử dụng khoản tiền thuộc sở hữu của người khác và chủ tài khoản không có quyền gì đối với số tiền này để cấn trừ nợ của chủ tài khoản.
***********
Người đàn ông bị đánh tử vong vì mâu thuẫn với nữ tiếp viên karaoke
Nguyễn Hải
2–3 minutes
Ngày 31/7, Tòa án nhân dân (TAND) TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Trần Đức Khánh (21 tuổi, quê Hưng Yên) 20 năm tù và Đỗ Trường Giang (19 tuổi, quê Mê Linh, Hà Nội) 12 năm tù, cùng về tội Giết người.
Cáo trạng thể hiện, đầu tháng 11/2022, Khánh đến thuê trọ tại tổ 9 (thị trấn Quang Minh, huyện Mê Linh, Hà Nội) và làm thuê cho Đỗ Đình Sơn (24 tuổi, ở huyện Mê Linh).
Hàng ngày, Khánh chở nhân viên nữ đến phục vụ tại các quán karaoke trên địa bàn huyện Mê Linh.
Khoảng 14h20 ngày 20/12/2022, Sơn gọi điện thoại cho Khánh bảo chở 3 nhân viên nữ đến quán karaoke Hoa Phượng ở phố Yên (xã Tiền Phong, huyện Mê Linh).
Sau đó, Khánh chở 3 nhân viên nữ của Sơn là Nguyễn Thị T. (20 tuổi, quê Hà Tĩnh), Vừ Thị S. (20 tuổi, quê Điện Biên) và Chẩu Thị Ngọc L. (22 tuổi, quê Tuyên Quang) đến quán karaoke Hoa Phượng để phục vụ khách hát, rồi quay về phòng trọ.
Hai bị cáo Trần Đức Khánh và Đỗ Trường Giang tại phiên xét xử ngày 31/7 (Ảnh: Nam Anh).
Đến 15h30 cùng ngày, khi Khánh đang ở phòng trọ cùng Đỗ Trường Giang thì nhận được tin nhắn qua zalo của T. bảo đến đón về nên đã rủ Giang đi cùng.
Hai người đi 2 xe máy đến quán karaoke Hoa Phượng. Đến cửa quán, Khánh thấy nhóm khách, trong đó có ông Nguyễn Khắc C. (64 tuổi, ở Hà Nội) trong tình trạng say xỉn và chửi T.
Đôi bên lời qua tiếng lại, Khánh bảo 3 nữ nhân viên đi xe máy của mình về trước. Khánh và Giang bám theo nhóm ông C. để chặn đánh.
Đến đoạn đường bê tông thuộc xã Tiền Phong (huyện Mê Linh), hai thanh niên này đuổi kịp nhóm ông C. Đôi bên tiếp tục lời qua tiếng lại. Khánh dùng cùi chỏ đánh trúng phần đầu của ông C. làm nạn nhân ngã xuống đường và tử vong do chảy máu não nặng.
Gây án xong hai thanh niên điều khiển xe máy bỏ chạy. Đến 18h15 ngày 20/12/2022, Khánh đến Công an huyện Mê Linh đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình.
***********
6 ôtô chở giang hồ miền Tây bị vây bắt
Tiền GiangHơn 30 thanh niên đi 6 ôtô mang theo súng, áo chống đạn, dao, ma túy... đến điểm hẹn thanh toán đối thủ vì nợ nần nhưng bị cảnh sát vây bắt.
Cảnh sát chặn bắt ôtô nhóm giang hồ trên cầu Rạch Miễu. Video: Nam An
Ngày 30/7, đại tá Nguyễn Văn Lộc, Phó giám đốc Công an tỉnh Tiền Giang, cho biết 31 người 25-35 tuổi bị tạm giữ hình sự. Các nghi can khai có mâu thuẫn vay mượn nợ với nhóm khác tại Vĩnh Long, nên hẹn gặp nhau hỗn chiến.
Lực lượng chức năng đang truy bắt băng đối thủ của nhóm này.
Nhóm thanh niên bị khống chế bắt giữ. Ảnh: Nam An
Trước đó, rạng sáng 29/7, cảnh sát nhận được tin báo hai nhóm giang hồ đi ôtô, chuẩn bị thanh toán nhau tại khu đất trống gần Bệnh viện 120 (TP Mỹ Tho, Tiền Giang).
Hàng chục cảnh sát hình sự, cơ động Công an Tiền Giang đã phối hợp Công an tỉnh Bến Tre chốt chặn trên cầu Rạch Miễu.
Ôtô chở nhóm nghi phạm bị cảnh sát chặn bắt trên cầu Rạch Miễu. Ảnh: Nam An
6 ôtô chở nhóm nghi can khi đến cầu lập tức dừng lại, hoặc tăng ga bỏ chạy khi thấy cảnh sát. Tuy nhiên, các xe đều bị chặn bắt, 31 thanh niên bị khống chế.
Kiểm tra các ôtô, cảnh sát tìm thấy 4 khẩu súng, 25 viên đạn, quả nổ tự chế, bình xịt hơi cay, áo chống đạn, 5 dao bấm, 2 túi nylon chứa chất bột nghi là ma túy... Kết quả xét nghiệm nhanh cho thấy 16 người dương tính với chất ma túy.
Hai trong 4 khẩu súng được nhóm thanh niên mang đi thanh toán mâu thuẫn. Ảnh: Nam An
Nam An
*************
Chuyện thật như đùa: Học 4 năm ĐH đến lúc tốt nghiệp mới biết mình học ...
Chi Chi
5–6 minutes
Năm 2011, Trương Bằng cùng 31 sinh viên Trung Quốc khác đã nhập học vào Đại học Vũ Hán, một ngôi trường danh tiếng top đầu tại đất nước tỷ dân. Họ trải qua 4 năm sinh viên đèn sách như bao người nhưng cuối cùng nhận được thông báo rằng họ vốn chưa bao giờ được nhận vào trường.
Cuộc sống đại học kỳ lạ
Vào tháng 6 năm 2011, Trương Bằng 18 tuổi và có kết quả thi đại học không như ý muốn. Khi đang phải phân vân nên chọn trường cao đẳng hay thi lại thì một người quen đã đưa ra gợi ý hấp dẫn: "Chạy" suất cho anh vào Đại học Vũ Hán qua kênh đặc biệt. Gia đình cần phải trả lệ phí 150.000 NDT (hơn 500 triệu đồng).
Đại học Vũ Hán là một ngôi trường lâu đời nổi tiếng top đầu Trung Quốc, là ngôi trường mơ ước của rất nhiều sinh viên. Sau một hồi lo lắng và suy tính, cha Trương Bằng đã chấp nhận bỏ tiền để con có tương lai rạng rỡ.
Ngay sau đó, một thông báo nhập học được gửi đến Trương Bằng. Anh được nhận vào Khoa Tài chính của trường. Đến lúc nhập học, anh được một giáo viên cố vấn tên là Trương Kiệt hướng dẫn. Anh thực sự được vào trường học và ở trong ký túc xá. Các bạn cùng phòng Trương Bằng cho biết họ cũng thuộc cùng diện là vào trường qua "kênh đặc biệt". Mọi người đều được dặn dò kỹ là không được tiết lộ với người khác mình đã đi cửa sau để nhập học.
Trương Bằng cầm trên tay giấy báo nhập học của mình
Mức thu học phí và tiền sinh hoạt của nhóm sinh viên này cao hơn nhiều thông thường. Khi nhóm sinh viên đưa ra thắc mắc, Trương Kiệt trả lời: "Các cậu vào trường thông qua kênh đặc biệt thì phải chịu học phí đắt hơn người khác là chuyện bình thường".
Bỏ qua khúc mắc ban đầu, Trương Bằng vẫn nhanh chóng hòa nhập với môi trường mới. Trong 4 năm học tại trường, đã có khá nhiều sự việc kỳ lạ xảy ra: anh không có tên trong danh sách lớp, không được đi học quân sự ở trường mà phải đến khu riêng, không có thẻ sinh viên, thẻ vào nhà ăn. Mỗi khi kỳ thi đến, anh cũng bị tách ra thi riêng với 31 bạn cũng vào học theo "kênh đặc biệt" giống mình. Trương Kiệt luôn giải thích rằng 32 sinh viên thuộc diện đặc biệt nên cũng có những đãi ngộ khác biệt. Dẫu nhiều lần nghi ngờ và hoang mang, Trương Bằng vẫn tận hưởng 4 năm đại học của mình và có những ngày tháng hạnh phúc trên giảng đường.
4 năm đại học tươi đẹp đều là ảo giác
Đến năm cuối, bạn bè cùng học đều tất bật làm đồ án bảo vệ tốt nghiệp. Thế nhưng không ai thông báo cho Trương Bằng và anh cũng không được xếp giảng viên hướng dẫn. Sốt ruột, anh đã đến thẳng Văn phòng Học vụ của trường để hỏi tại sao anh không có người hướng dẫn bảo vệ tốt nghiệp.
Sau đó, Trương Bằng chỉ có thể sững sờ khi nghe nhân viên Phòng Giáo vụ nói: "Căn cứ vào danh sách, bạn không nằm trong hệ thống trường học, điều đó có nghĩa là bạn chưa từng được nhận vào trường học chúng tôi".
Nhận tin shock, Trương Bằng ngay lập tức gọi điện cho người hướng dẫn Trương Kiệt, nhưng người này đã mất tích. Sau khi trở về ký túc xá, Trương Bằng đã kể lại sự việc cho những người bạn cùng phòng của mình. Họ khi biết chuyện cũng vô cùng kinh ngạc và tất cả đều đến Phòng Giáo vụ để kiểm tra tư cách sinh viên của mình. Các gia đình bắt đầu vào cuộc, gửi lại cho trường giấy báo nhập học họ nhận được 4 năm trước.
Sau khi xem giấy báo nhập học trên tay bố mẹ Trương Bằng, giám đốc tuyển sinh của Đại học Vũ Hán cho biết giấy báo nhập học này là giả mạo.
Đại học Vũ Hán nằm trong top 300 trường tốt nhất thế giới
Theo điều tra của cơ quan công an, có tổng cộng 32 học sinh đã bị lừa đảo vào trường "đại học ma". Các đối tượng trung gian này đã lợi dụng tâm lý của phụ huynh học sinh, làm giả giấy báo nhập học, sắp xếp cho sinh viên đi học giả để lừa tiền. 4 năm thanh xuân chăm chỉ học hành và ước mơ về tương lai của 32 thanh niên đều mất trắng.
Tuy nhiên, sự việc chưa kết thúc tại đây, phụ huynh của những sinh viên bị lừa cho rằng Đại học Vũ Hán cũng có trách nhiệm không thể trốn tránh. Nếu nhà trường có thể tăng cường quản lý, sẽ không để những kẻ trung gian vô lương tâm này lợi dụng, sinh viên sẽ không bị lừa dối trong suốt 4 năm một cách trắng trợn như vậy.
Vụ án lừa đảo sinh viên này đã gây xôn xao dư luận Trung Quốc vào năm 2015, lật tẩy nhiều vấn nạn và lỗ hổng trong việc quản lý ngành giáo dục. Băng lừa đảo cuối cùng đều đã bị kết án và ngồi tù.
Thế nhưng 4 năm tuổi trẻ của 32 con người thì vĩnh viễn không lấy lại được. Từ những người đầy háo hức nghĩ rằng mình sẽ có tấm bằng cử nhân của ngôi trường top đầu, họ bàng hoàng nhận ra mình đã tự diễn một vở kịch vô lý mà không hề hay biết.
Nguồn: Toutiao
************
Tìm thấy thi thể 3 CSGT trong vụ sạt lở đèo Bảo Lộc
Lâm ĐồngĐất đá sạt lở đè trụ sở Trạm cảnh sát giao thông Madagui trên đèo Bảo Lộc, quốc lộ 20, khiến 3 chiến sĩ tử vong, một người dân vẫn mất tích, chiều 30/7.
Trạm Cảnh sát giao thông Madagui bị vùi lấp chiều 30/7.
Khoảng 14h30, đoạn đèo Bảo Lộc gần Trạm cảnh sát giao thông Madagui (thuộc phòng CSGT Công an Lâm Đồng) bị sạt lở. Hàng chục tấn đất đá đã sạt lở từ trên đỉnh đồi xuống lấp toàn bộ mặt đường đèo. Trụ sở cảnh sát bị vùi lấp hoàn toàn. Vụ sạt lở khiến ba cảnh sát giao thông cùng một người dân mất tích.
Một xe khách bị đất đá đẩy về phía vực trên đèo Bảo Lộc, chiều 30/7. Ảnh: K' Chung
Những ngày qua, tỉnh Lâm Đồng liên tục có mưa lớn. Trụ sở làm việc của các cảnh sát giao thông Madagui có lưng dựa vào vách núi cao. Ba chiến sĩ sau khi đi điều tiết giao thông trên đèo Bảo Lộc do sạt lở trước đó về trạm nghỉ ngơi, ăn cơm thì xảy ra sự cố.
Lúc xảy ra sạt lở, một xe khách 45 chỗ đang chạy trên đèo đã bị đất đá đẩy trôi vào tôn hộ lan về phía vực trên đèo Bảo Lộc.
Một ôtô tại trạm Cảnh sát giao thông Madagui bị vùi lấp. Ảnh: Hoài Thanh
Công an tỉnh Lâm Đồng và các địa phương như TP Bảo Lộc và các huyện Đạ Huoai, Đạ Tẻh, Bảo Lâm đã huy động hơn 200 cán bộ, chiến sĩ công an, quân đội cùng nhiều lực lượng tham gia công tác cứu hộ, cứu nạn.
Ghi nhận tại hiện trường, gần 20 máy múc, xe ben được điều động để múc đất triển khai cứu hộ. Các lực lượng đang sử dụng nhiều phương tiện như máy khoan, máy dò để xác định vị trí các cán bộ, chiến sĩ bị vùi lấp.
Xe cấp cứu chở nạn nhân rời khỏi hiện trường khuya 30/7. Ảnh: Phước Tuấn
Lúc 20h30, một lãnh đạo xã Đại Lào, TP Bảo Lộc cho biết lực lượng chức năng đã tìm thấy ba chiến sĩ cảnh sát đã tử vong trong khuôn viên trạm. Công tác tìm kiếm nạn nhân còn lại vẫn được tiếp tục.
Theo Đài Khí tượng Thủy văn tỉnh Lâm Đồng, những ngày qua ảnh hưởng gió mùa tây nam địa phương có mưa lớn và giông. Tại khu vực đèo Bảo Lộc lượng mưa đo được từ tối qua đến 15h chiều nay trên 190 mm. Đây được cho là nguyên nhân khiến nền đất bị yếu, dẫn đến sạt lở đèo.
Vị trí trạm CSGT Madagui trên đèo Bảo Lộc. Đồ họa: Thanh Huyền
Trưa nay, đèo Bảo Lộc đoạn qua xã Đại Lào cũng xuất hiện hai điểm sạt lở. Hàng tấn khối đất, nhiều hòn đá to từ triền đèo tràn xuống mặt đường đèo. Ở đoạn khác, cây xanh bật gốc đè lên một ôtô bán tải, và dây diện trung thế chắn ngang đường. Mưa lớn cũng khiến nước từ triền núi dồn xuống, tạo thành dòng chảy xiết trên mặt đường. Điểm sạt lở còn lại ở trên đèo tại thị trấn Đạ M'ri, huyện Đạ Huoai.
Đèo Bảo Lộc dài khoảng 10 km, hai làn xe, nằm trên quốc lộ 20 - một trong những tuyến chính từ TP HCM, Đồng Nai tới TP Đà Lạt. Với nhiều đoạn cua gấp, dốc cao, đèo là một trong những cung đường nguy hiểm với tài xế.
Lực lượng chức năng tiếp tục tìm kiếm cứu nạn nhân bị vùi lấp còn lại, lúc 21h30. Ảnh: Hoài Thanh
Các vụ sạt lở liên tiếp khiến giao thông qua đèo Bảo Lộc trên quốc lộ 20 bị chia cắt. Quốc lộ 55 đoạn qua cống ngầm xã Lộc Nam bị ngập nặng khiến các loại xe không thể lưu thông. Cơ quan chức năng tỉnh Lâm Đồng đã phân luồng các phương tiện vào Tỉnh lộ 721 qua huyện Đạ Tẻh và Tỉnh lộ 725 qua huyện Bảo Lâm để tránh ùn tắc.
Mưa lớn cũng khiến nhiều địa điểm tại TP Bảo Lộc, huyện Bảo Lâm, Đạ Huoai... bị ngập úng cục bộ. Chính quyền địa phương và lực lượng chức năng đang hỗ trợ di dời người dân cùng tài sản đến nơi an toàn.
Lộ trình thay thế khi đèo Bảo Lộc bị đóng. Đồ hoạ: Khánh Hoàng
Thời gian qua, địa bàn tỉnh Lâm Đồng liên tục xảy ra các vụ sạt lở. Rạng sáng 29/6, hàng nghìn khối đất đá từ taluy công trình ở hẻm 36 đường Hoàng Hoa Thám, phường 10, TP Đà Lạt bất ngờ tràn xuống ba căn nhà 3-4 tầng. Hai vợ chồng công nhân ngủ trong lán trại bị vùi lấp, tử vong; 5 người trong một gia đình mắc kẹt được lực lượng chức năng giải cứu.
Hơn một tháng trước, bờ taluy cao 8 m đổ ập xuống vùi lấp nhà xưởng ở TP Bảo Lộc khiến người chồng tử vong, vợ bị thương.
*********** Con gái của cố diễn viên Mai Phương được bố đón sang nước ngoài sinh sống
Ca sĩ Phùng Ngọc Huy cho biết, anh đang từng bước hoàn tất các thủ tục cần thiết để có thể đón cô con gái chung của mình với bạn gái cũ - cố diễn viên Mai Phương - ra nước ngoài sinh sống.Đầu năm 2020, diễn viên Mai Phương qua đời sau hơn 1 năm chiến đấu với bệnh ung thư phổi. Cô ra đi ở tuổi 35, để lại cô con gái nhỏ là con chung của mình với bạn trai cũ - ca sĩ Phùng Ngọc Huy. Trước đó, cả hai từng có quãng thời gian nhiều năm gắn bó song cuối cùng chia tay vì nhiều lý do, cùng lúc ấy Mai Phương đang mang thai và cô quyết định vẫn sẽ sinh con, chấp nhận làm mẹ đơn thân.
Thời gian Mai Phương phát hiện ra căn bệnh quái ác cho tới khi qua đời, bé Lavie - con gái của cô và Phùng Ngọc Huy được hai người bạn thân của nữ diễn viên thay nhau chăm sóc. Phùng Ngọc Huy vì đang sinh sống ở nước ngoài, cuộc sống còn nhiều khó khăn nên chưa thể đón con gái sang. Sau khi Mai Phương mất, nam ca sĩ nhận quyền chăm sóc và nuôi dạy con gái nhưng do điều kiện khách quan nên chưa thể đón bé Lavie ra nước ngoài sống cùng với mình.
Mới đây, Phùng Ngọc Huy cho biết, anh đã dần hoàn tất các thủ tục cần thiết để có thể đưa bé Lavie sang ở với mình, thuận tiện cho việc nuôi dạy con. Nam ca sĩ bày tỏ, anh không tránh khỏi lo lắng vì con gái đang bước vào tuổi thứ 10, giai đoạn bắt đầu có sự thay đổi về tính cách nhưng anh phần nào yên tâm vì có chị gái hiện cũng đang sống gần nơi mình ở và nhiều người khác ngỏ ý sẵn sàng giúp đỡ hai bố con. Vì vậy anh phần nào yên tâm chuẩn bị đón nhận vai trò mới là “gà trống nuôi con”.
Cũng theo Phùng Ngọc Huy, anh rất hồi hộp và không thể ngủ được trên suốt chuyến bay về Việt Nam, háo hức được gặp con gái và mọi người. Mặc dù suốt nhiều năm qua, anh vẫn giữ liên lạc hàng ngày với con gái thông qua các cuộc điện thoại video và hai bố con nói chuyện rất vui vẻ nhưng anh vẫn chưa hình dung ra khi gặp mình trực tiếp ở ngoài đời thì bé Lavie sẽ có phản ứng thế nào. Nam ca sĩ từng tâm sự, thời điểm anh ra nước ngoài định cư thì bé Lavie mới được 2 tuổi. Khi đó, dù đã chia tay nhưng anh và Mai Phương vẫn giữ mối quan hệ tốt và thường xuyên liên lạc để bé Lavie không quên mặt bố.
************* Chồng kết tội vợ ngoại tình khi thấy hơi nước trên ô tô nhưng sự thật mới ngã ngửa
Thấy hơi nước trên ô tô, chồng kết tội vợ ngoại tình và sự thật gây bật ngửa. Ông chồng Ngô hùng hổ kết tội vợ ngoại tình mà 'bằng chứng' là hơi nước ở cửa sổ xe hơi nhưng sự thật phát lộ sau đó khiến người ta 'bật ngửa' về sự gian xảo, bạc bẽo của anh ta.
Chị Long (40 tuổi) và anh Ngô đã kết hôn được 18 năm, có hai con, một trai, một gái. Mới đầu, gia đình không có của ăn của để, cả hai vợ chồng chung lưng đấu cật làm ăn, khởi nghiệp từ hai bàn tay trắng với công việc kinh doanh, khai thác cát sỏi. Vượt qua nhiều gian khó, họ có trong tay tài sản hàng trăm tỷ đồng. Trong mắt người ngoài, đó là một gia đình hạnh phúc viên mãn.
Tuy nhiên, vào ngày mùng 6 Tết năm nay (26/1), khi đi công tác về, anh Ngô xem video giám sát tại nhà máy chế biến cát đá và thấy dường như vợ mình ở cùng một người đàn ông lạ trong ô tô. Thêm nữa, cửa sổ xe có hơi nước. Từ những dữ kiện này, Ngô buộc tội vợ mình ngoại tình. Anh lập luận: "Trời lạnh như vậy, nếu không có ai trong xe hoạt động mạnh, làm sao có thể có hơi nước đọng trên kính chắn gió!"
Đối diện với cáo buộc của chồng, chị Long rất hoang mang. Chị toàn tâm toàn ý chăm sóc con cái và xử lý công việc tại nhà máy, hoàn toàn không có ý định và thời gian ngoại tình. Hơn nữa, với chất lượng video giám sát, không thể chứng minh người phụ nữ trong video chính là chị.
Nhưng bất kể chị giải thích thế nào, anh Ngô vẫn khăng khăng cho rằng vợ mình đã ngoại tình, đuổi chị ra khỏi nhà, thay đổi toàn bộ khóa cửa và cửa sổ, kiên quyết ly hôn. Sự tàn nhẫn của chồng làm chị Long cảm thấy rất đau lòng và nảy sinh nghi ngờ.
Thấy hơi nước trên ô tô, chồng kết tội vợ ngoại tình và sự thật gây bật ngửa - Ảnh 2. Không lâu sau đó, tình thế đã đảo ngược khi chị Long phát hiện sự thật. Con trai chị tiết lộ với mẹ rằng: "Mấy ngày nay có một người phụ nữ luôn ép bố phải ly hôn" . Nhận ra rằng chồng mình mới là người ngoại tình, người vợ âm thầm điều tra và tìm thấy những bức ảnh thân mật của chồng mình với một cô gái trẻ đẹp trong máy tính của anh. Tức giận, đau đớn, chị Long đến nhà máy để đối chất với chồng. Dù vợ có bằng chứng, Ngô vẫn kiên quyết không nhượng bộ trong quá trình bị vợ tra hỏi. Thế nhưng khi điện thoại di động đột nhiên reo, anh ta không dám nhấc máy trả lời.
Bị hỏi "Có phải là người phụ nữ đó gọi đến không, tại sao anh lại không dám nhấc điện thoại?", anh Ngô chỉ bao biện rằng đó là bạn bè bình thường. Sau cuộc tranh luận này, Long bắt đầu nghi ngờ rằng cặp đôi trong video giám sát thực chất là Ngô và nhân tình của anh ta, những kẻ đã lập kế hoạch để đuổi chị ra khỏi nhà.
Cuối cùng, sau khi theo dõi chồng, Long biết được nơi ở, tìm ra danh tính của "tiểu tam" họ Lý. Khi gặp mặt nói chuyện, hai người phụ nữ đuổi đánh nhau, cuối cùng đều bị đưa đến đồn cảnh sát.
Khi biết người tình bị đánh, Ngô vô cùng tức giận và tuyên bố muốn ly hôn ngay. Cuối cùng, chị Long không níu kéo thêm nữa, quyết định từ bỏ cuộc hôn nhân này. Tuy nhiên, chị khẳng định sẽ giành lại tất cả những tài sản xứng đáng thuộc về mình.
"Anh ta quá bạc tình, quá tàn nhẫn, không xứng đáng với những gì tôi đã nỗ lực, cố gắng gây dựng cho anh ta", Long nói. ************
Kẻ sát nhân ẩn núp trong tường
MỹDaniel LaPlante, 17 tuổi, gây ám ảnh kinh hoàng cho gia đình bạn gái cũ khi bí mật sống trong những khe bức tường nhà suốt vài tuần, giả "ma" để hù doạ.
Daniel LaPlante sinh năm 1970 tại thị trấn Townsend, Massachusetts. Theo lời Daniel, thuở thơ ấu và thời niên thiếu, hắn lần lượt bị bố và bác sĩ tâm lý lạm dụng tình dục, bạo hành tinh thần, dẫn đến chấn thương tâm lý.
Sống trong hoàn cảnh hỗn loạn, Daniel bị giáo viên, bạn học và hàng xóm mô tả là kẻ kỳ quặc, cô độc, có hành vi chống đối xã hội và bạo lực. Từ năm 15 tuổi, Daniel nhiều lần bị bắt vì đột nhập nhà hàng xóm, lấy trộm đồ trang sức, tiền bạc và những đồ có giá trị.
Năm 1986, Daniel làm quen với nữ sinh 15 tuổi cùng trường tên Tina Bowen. Họ hẹn hò ngắn ngủi trong kỳ nghỉ lễ Phục sinh, sau đó Tina chia tay vì nghe nhiều tai tiếng về Daniel.
Cuối mùa thu năm 1986, Daniel tìm được lối bí mật vào nhà Tina tại thị trấn Pepperell, gần Townsend. Hắn bò lên độ cao 1,2 m trong khe hở chật hẹp giữa tường trong và tường ngoài, nhảy vào một góc tam giác rỗng tạo nên bởi ba mặt tường, một trong đó là tường nhà vệ sinh.
Sau khi thấy Tina và em gái cố gắng kết nối tâm linh với người mẹ vừa qua đời qua bàn cầu cơ, Daniel bắt đầu đóng giả hồn ma. Khi không có người ở nhà, hắn lén thay đổi kênh truyền hình trên tivi, sắp xếp lại đồ đạc, uống sữa trong tủ lạnh, đổ sạch chai rượu và viết nguệch ngoạc những tin nhắn như "cưới tôi nhé", "tôi đang ở trong phòng bạn, hãy đi tìm tôi" trên tường bằng mayonnaise và sốt cà chua.
Khi hai con kể lại những chuyện kỳ lạ xảy ra trong nhà, ông Frank Bowen không mấy tin tưởng, cho rằng chúng đã xem quá nhiều phim kinh dị.
Ngày 8/12/1986, hai cô gái trở về nhà và phát hiện ai đó đã sử dụng nhà vệ sinh của họ. Frank tìm kiếm, phát hiện Daniel trong tủ quần áo. Hắn vẽ mặt, mặc áo khoác kiểu thổ dân, đeo mặt nạ ninja. Cầm rìu và cờ lê thép, Daniel bình tĩnh bắt ba cha con vào phòng ngủ rồi khóa cửa. Tina trốn thoát qua cửa sổ, chạy sang nhà hàng xóm nhờ báo cảnh sát.
Khi cảnh sát đến, Daniel đã biến mất không dấu vết, gia đình Bowen sợ hãi phải đến trú tạm tại một khách sạn gần đó. Ngày 10/12, Frank quay lại nhà để lấy đồ đạc, phát hiện một người đàn ông đứng cạnh cửa sổ bên trong nên gọi cảnh sát. Họ tìm thấy lời nhắn đe dọa được để lại cho gia đình Bowen.
Trên bức tường bên phải, một con dao cắm xuyên qua bức ảnh gia đình, trên ảnh có dòng chữ "tôi vẫn ở đây, đến tìm tôi đi" viết bằng bút dạ. Trên bức tường khác, một bức ảnh cũng ghim dao có dòng chữ: 'Tôi sẽ giết tất cả các người".
Cảnh sát lục soát ngôi nhà ngay sau đó, tìm thấy Daniel đang trốn sau tường nhà vệ sinh. Hắn không chịu di chuyển cho đến khi cảnh sát rút súng dọa bắn. Lúc này nhà Bowen mới biết Daniel đã sống nhiều tuần ngay cạnh họ.
Daniel LaPlante bị cảnh sát áp giải rời tòa năm 1987. Ảnh: AP
Daniel bị giam giữ trong một cơ sở dành cho trẻ vị thành niên. Đến tháng 10/1987, mẹ hắn thế chấp nhà để trả 10.000 USD tiền bảo lãnh cho hắn tại ngoại.
Trong khi chờ xét xử, Daniel chuyển đến nơi khác, tiếp tục ăn trộm xung quanh. Ngày 14/10/1987, hắn lấy trộm hai khẩu súng từ một nhà hàng xóm. Ngày 16/11/1987, chưa đầy một tháng sau khi được tại ngoại, Daniel đột nhập, ăn cắp nhiều đồ vật của nhà Gustafson, gồm cặp vợ chồng trẻ và hai con nhỏ chuyển đến Townsend 5 năm trước.
Ngày 1/12/1987, Daniel cầm theo súng đi bộ qua khu rừng ngăn cách nhà mình với nhà Gustafson. Priscilla, 33 tuổi, đang mang thai vài tháng, cùng con trai 5 tuổi bất chợt về nhà. Daniel cân nhắc việc nhảy ra khỏi cửa sổ chạy trốn như mọi lần, nhưng thay vào đó, hắn dùng súng đe dọa, bắt hai mẹ con Priscilla vào phòng ngủ, nhốt cậu bé trong tủ quần áo rồi trói Priscilla vào giường, bịt miệng cô bằng một chiếc tất.
Sau khi cưỡng hiếp Priscilla, Daniel bắn hai phát vào đầu cô. Sau đó, hắn dìm chết cậu bé trong phòng tắm. Khi rời đi, hắn bắt gặp con gái 7 tuổi của Priscilla vừa đi học về, dụ cô bé vào một phòng tắm khác rồi sát hại. Gây án xong, Daniel trở về nhà, tham dự tiệc sinh nhật của cháu gái vào buổi tối.
Trong khi đó, sau khi gọi điện cho vợ cả buổi chiều không được, chồng Priscilla là Andrew vội trở về vào khoảng 17h30. Trong ngôi nhà yên tĩnh đến kỳ lạ, không bật đèn, anh phát hiện thi thể vợ nằm úp mặt trên ga trải giường trong phòng ngủ chính. Andrew hoảng sợ chạy khỏi nhà và gọi cảnh sát. Sau đó, người chồng cho biết không muốn tìm kiếm các con vì "sợ rằng sẽ tìm thấy chúng đã chết".
Cảnh sát nhanh chóng lần ra Daniel qua các bằng chứng pháp y tại hiện trường. Họ tìm thấy áo sơ mi và găng tay vẫn còn ướt được hắn dùng khi gây án trong khu rừng phía sau nhà nạn nhân. Chó nghiệp vụ lần theo mùi trên chiếc áo đến nhà Daniel ngay gần đó.
Buổi tối sau án mạng, Daniel bị thẩm vấn. Không có đủ bằng chứng để bắt hắn ngay lập tức, cảnh sát dự định quay lại vào ngày hôm sau, nhưng Daniel lập tức bỏ trốn, dẫn đến một cuộc truy lùng lớn.
Trong quá trình lẩn trốn, Daniel lẻn vào nhà một cư dân tên Lynne McGovern ở Pepperell khi cô đi vắng. Lynne nhạy bén phát giác điều bất thường nên không vào nhà mà đi tìm một cảnh sát tuần tra gần đó nhờ đưa về. Khi bước vào, họ thấy Daniel nhảy ra khỏi cửa sổ và trốn vào rừng. Sau đó, hắn quay trở lại Townsend, cưỡng ép cư dân Pam Makela vào ôtô của cô. Pam tìm cơ hội nhảy ra khỏi xe kêu cứu, Daniel bỏ chạy.
Tối 3/12/1987, Daniel bị bắt sau khi cảnh sát tìm thấy hắn trốn trong thùng rác ở thị trấn Ayers lân cận.
Sau khi Daniel bị bắt, Frank Bowen bày tỏ tức giận vì hắn được tại ngoại, dẫn đến cuộc thảm sát. Frank nói với truyền thông: "Nếu Daniel LaPlante không bị kết án và được ra tù lần nữa, đích thân tôi sẽ giết hắn". Frank giải thích rằng anh và hai con gái luôn sống trong nỗi sợ hãi Daniel và phải bỏ nhà sau vụ việc.
Daniel bị đưa ra xét xử vì tội giết người vào tháng 10/1988. Bồi thẩm đoàn kết luận hắn phạm tội giết ba người nhà Gustafson và phải nhận ba bản án tù chung thân.
Daniel LaPlante trên tòa năm 2017. Ảnh: Lowell Sun/AP, Pool
Năm 2017, Daniel tìm kiếm tự do sau khi luật Massachusetts đưa ra quy định những người chưa thành niên bị kết án tù chung thân nên có cơ hội tái hòa nhập xã hội.
Trên phiên tòa tái thẩm, Daniel xin lỗi về những hành động quá khứ và xin cơ hội thứ hai. Tuy nhiên, sau khi đánh giá, bác sĩ tâm thần cho rằng Daniel "không có sự đồng cảm" và "vẫn cố giảm nhẹ tội ác của mình". Thẩm phán kết án Daniel 45 năm tù.
Năm 2019, một luật riêng cho phép những người chưa thành niên bị kết tội giết người xin ân xá sau khi thụ án ít nhất 30 năm. Luật quy định rằng các thẩm phán được toàn quyền giảm án. Tuy nhiên, Tòa án Tư pháp Tối cao Massachusetts giữ nguyên phán quyết của thẩm phán trước đó.
Tuệ Anh (Theo Oxygen, ATI)
***********
Tác dụng phòng chống ung thư tuyệt vời của gừng
Gừng có thể giảm cảm giác buồn nôn và nôn cũng như những vấn đề khác về đường tiêu hóa. Tuy nhiên, trong thời gian gần đây, gừng còn được phát hiện có tác dụng chống ung thư, khiến tế bào ung thư "tự hủy".
Tác dụng phòng ngừa ung thư của gừng chính là nhờ chất chống oxy hóa có trong nó, cụ thể là gingerol và shogaol. Những chất này có thể ức chế chứng đau đầu và nôn mửa, thúc đẩy tuần hoàn máu, làm giãn mạch, diệt khuẩn, thúc đẩy tiết mật, cũng như tăng cường khả năng miễn dịch và chống ung thư.
Nhiều nghiên cứu cũng cho biết, gừng có thể giúp thúc đẩy quá trình tự hủy và ức chế nhiều loại tế bào ung thư bao gồm ung thư vú, ung thư đại trực tràng, ung thư trực tràng, ung thư gan, ung thư phổi, ung thư tuyến tiền liệt, ung thư tuyến tụy, ung thư da và những khối u ác tính.
Điều này là do gừng có thể kích hoạt các gen thúc đẩy quá trình tự hủy diệt của tế bào ung thư cũng như điều chỉnh giảm các gen và protein liên quan đến ung thư, tăng các chất giúp ức chế ung thư.
Trong một nghiên cứu của Khoa Khoa học Sinh học, Đại học King Abdulaziz (Ả Rập Saudi) cho thấy chiết xuất gừng có thể ức chế sự phát triển của tế bào ung thư vú trong khi vẫn có thể bảo tồn các tế bào khỏe mạnh bình thường. Quá trình này, được gọi là tiêu diệt có chọn lọc và đặc biệt không có những tác dụng phụ như hóa trị, xạ trị cũng như có khả năng thay thế các loại thuốc này.
Một nghiên cứu khác của Hema College thuộc Đại học Minnesota cũng khẳng định tác dụng của gừng trong việc ngăn ngừa ung thư. Khi các nhà nghiên cứu cho chuột bị ung thư ruột và không có hệ thống miễn dịch ăn gingerol ba lần một tuần, khối u của chúng giảm 75% so với những con chuột không nhận được gingerol. Cùng với đó, khi khối u xuất hiện, chúng có kích thước nhỏ hơn.
Ngoài ra, một nghiên cứu được công bố tại Hội nghị thường niên lần thứ 97 của Hiệp hội Nghiên cứu Ung thư Hoa Kỳ do Đại học Michigan và Tiến sĩ Rebecca Lui thực hiện đã chỉ ra rằng chiết xuất gừng có thể khiến các tế bào ung thư buồng trứng "tự sát". Nghiên cứu của Đại học bang Georgia cho thấy chiết xuất gừng giúp thu nhỏ khối u ung thư tuyến tiền liệt ở chuột hơn 55%.
Gừng cũng thường được sử dụng như một biện pháp khắc phục tại nhà để giảm chứng khó tiêu, chống cảm lạnh và tăng cường khả năng miễn dịch. Không chỉ vậy, nhờ có tác dụng chống viêm mạnh mẽ, gừng có khả năng giúp ngăn chặn các tế bào ung thư phát triển trong môi trường viêm nhiễm. Gừng cung cấp nhiều chất chống oxy hóa có lợi cho sức khỏe, kháng vi-rút và kháng khuẩn chỉ với một lượng nhỏ.
Giá trị dinh dưỡng của gừng có phụ thuộc cách chế biến?
Gừng cũng có rất nhiều công dụng và cách ăn. Tuy nhiên, dù là dùng tươi, phơi khô, tán bột hay ép lấy nước đều không ảnh hưởng đến hàm lượng dinh dưỡng có trong gừng. Đặc biệt, gừng được làm nóng và sấy khô có thể khiến gingerol chuyển hóa thành shogaol, có tác dụng tốt hơn cho sức khỏe.
Ngoài ra, trà gừng cũng là một cách tốt để hấp thụ chất dinh dưỡng. Sử dụng trà gừng như một phương thuốc tại nhà có thể giảm chứng khó tiêu, chống cảm lạnh và tăng cường khả năng miễn dịch.
Bên cạnh đó, có thể kết hợp giữa gừng, nghệ xay và mật ong để tăng hương vị và lợi ích.
Ai không nên ăn gừng?
1. Phụ nữ mang thai và cho con bú
Dù gừng có tác dụng giảm buồn nôn và nôn tuy nhiên nếu phụ nữ mang thai dùng một lượng lớn sẽ tạo nên những cơn co thắt, có thể dẫn đến sảy thai hoặc sinh non. Cùng với đó, phụ nữ cho con bú nếu ăn nhiều gừng sẽ khiến trẻ đau bụng, liên tục quấy khóc. Chính vì vậy, trong quá trình mang thai và cho con bú, phụ nữ cần tránh lạm dụng gừng hoặc ngưng sử dụng hoàn toàn.
2. Người huyết áp cao, bị cảm nắng
Vì gừng là thực phẩm tính ấm nên tránh dùng cho những người cảm nắng và cao huyết áp tránh việc khiến bệnh tình trở nên trầm trọng hơn. Đặc biệt với những người cao huyết áp, nếu sử dụng gừng vào thời điểm huyết áp đang tăng có thể dẫn đến vỡ động mạch.
3. Người mắc vấn đề về gan
Những bệnh nhân có vấn đề về gan tốt nhất không nên sử dụng gừng vì điều này sẽ kích thích các hoạt động bài tiết của tế bào gan, điều này sẽ gây hại thậm chí dẫn đến hoại tử.
Nguồn: edh.tw
*********** Lấy đầu người quá cố từ dưới mộ phục vụ nghi lễ phù thủy
Theo như sự điều tra cho biết kẻ tình nghi đang hành nghề phù thủy đã lấy trộm đầu của một người phụ nữ bị sát hại trước đó từ ngôi mộ của cô ta, khi cảnh sát Brazil hiện đang truy tìm một kẻ tình nghi đang hành nghề phù thủy. Một người quản trang đã nhanh chóng liên lạc với cảnh sát ngay sau khi phát hiện vụ việc.
Mộ của Sabrina Tavares de Almeida đã bị phá hoại bởi kẻ hành nghề phù thủy. Ảnh: New York Post.
Tháng 8/2022 Sabrina Tavares de Almeida, 31 tuổi, và mẹ khi đang ngủ trong nhà thì bị một kẻ lạ mặt đột nhập rồi trùm kín đầu và bắn chết cô ngay trong nhà. Mẹ của cô hôm đó may mắn đã trốn thoát được.
Ngôi mộ của Almeida nằm ở bang Rio de Janeiro, được phát hiện đã bị mạo phạm vào tháng 3 năm nay. Một người quản trang đã nhanh chóng liên lạc với cảnh sát ngay sau khi phát hiện vụ việc.
“Chúng tôi phát hiện ra rằng lớp bê tông đã bị phá vỡ do hành động phá hoại. Nắp quan tài bằng gỗ bên trong ngôi mộ đã bị vỡ và đầu của xác chết đã bị lấy đi.” Chuyên gia tội phạm Fábio Barbosa Teixeira nói với truyền thông địa phương.
Dựa vào những chứng cứ thu thập tại hiện trường, ông Teixeira cho rằng vụ trộm mộ rùng rợn này không liên quan tới vụ giết người mà cô gái Almeida là nạn nhân. Teixeira cho rằng thủ phạm là kẻ hành nghề phù thủy. Teixeira cho biết thay cho cái đầu của xác chết đã bị lấy đi là một cái bát bằng đất nung bên trong chứa những vật liệu bị đốt cháy.
Cảnh sát hiện vẫn đang tiếp tục truy lùng kẻ trộm mộ, nhưng đã điều tra được danh tính nghi phạm chính trong vụ sát hại dã man Almeida. Người này được xác định là Mateus da Silva Osório Ferreira, anh rể cũ của nạn nhân.
Trước đó, Almeida đã kết hôn với anh trai của nghi phạm, một sĩ quan cảnh sát cũng đã bị giết vào năm 2016. Sau khi chồng qua đời, Almeida trở thành người thừa kế duy nhất của gia đình, khiến Ferreira vô cùng tức giận.
Ferreira đã đưa vụ tranh chấp tài sản ra tòa để cố gắng giành quyền sở hữu ngôi nhà của anh trai mình, nhưng đã thua trong cuộc chiến pháp lý tại tòa án.
Các công tố viên cho biết Ferreira đã không bao giờ chấp nhận quyết định của tòa án và sau đó bắt đầu liên tục đe dọa cô.
Ferreira bị bắt bốn tháng sau vụ giết người của Almeida và bị buộc tội giết người và cố gắng giết giết người.
Tuy nhiên, vào ngày 20/7, Thẩm phán Adriano Celestino Santos đã thả nghi phạm khỏi nơi giam giữ với lý do thiếu bằng chứng.
Trong khi đó, cha của Almeida. ông Jorge Luiz Gomes de Almeida cho biết, việc mộ của con gái bị phá hoại là một hành động gây thêm nỗi đau cho gia đình ông khi mà bi kịch con gái ông qua đời vẫn chưa được nguôi ngoai.
Chúng tôi sử dụng cookie để cung cấp cho bạn trải nghiệm tốt nhất trên trang web của chúng tôi. Nếu tiếp tục, chúng tôi cho rằng bạn đã chấp thuận cookie cho mục đích này.
