Trang Lá cải ngày 20 -7 -2023: Giải độc đắc Powerball 1 tỉ USD 'rơi' trúng bang California

Công ty xổ số Powerball cho biết các con số chiến thắng trong kỳ quay tối 19-7 (giờ Mỹ) là 7, 10, 11, 13, 24 và Powerball là 24. Đây là lần quay thứ 38 liên tiếp khi mà tỉ lệ trúng giải độc đắc Powerball vào khoảng 1/292,2 triệu.

Chủ nhân của giải thưởng tỉ USD hiện chưa lộ diện nhưng có thể khẳng định tấm vé số may mắn này được bán ra tại cửa hàng tiện lợi Las Palmitas ở Los Angeles.

"Nếu trúng giải độc đắc hãy ký tên vào vé của bạn rồi cất ở một nơi thật an toàn và liên hệ với công ty xổ số địa phương" – đại diện công ty xổ số Powerball lưu ý.

Theo quy định, người trúng giải 1 tỉ USD nói trên có thể chọn cách nhận số tiền trong nhiều năm hoặc nhận một lần 516,8 triệu USD sau thuế.

Mỹ: Giải độc đắc Powerball 1 tỉ USD rơi trúng bang California - Ảnh 1.

Giải thưởng độc đắc Powerball trị giá 1 tỉ USD được bán ra ở bang California – Mỹ. Ảnh: Anadolu

Xổ số Powerball ra đời ở Mỹ 31 năm trước và đây là lần thứ 3 trong lịch sử "nổ" giải độc đắc đạt ngưỡng tỉ USD trở lên.

Giải độc đắc lớn nhất lịch sử Powerball có trị giá 2,04 tỉ USD thuộc về một người đàn ông ở Altadena, bang California, nhận được vào tháng 11 năm ngoái.

Trước đó vào tháng 1-2016, giải độc đắc Powerball cũng từng"nổ" giải thưởng trị giá 1,586 tỉ USD.

Được biết giải độc đắc Powerball có giá trị khởi điểm là 20 triệu USD. Giá trị giải thưởng được tích lũy ở những kỳ quay tiếp theo cho đến khi nào tìm ra chủ nhân giải độc đắc.

Ngày 20/7, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét xử bị cáo Cụt Thị Tư (30 tuổi, trú xã Tà Cạ, huyện Kỳ Sơn, Nghệ An) và Lô Văn Đức (33 tuổi, trú xã Hữu Lập, Kỳ Sơn) về tội Mua bán người.

Bị cáo Cụt Thị Tư được trích xuất từ Trại giam số 6 - Bộ Công an, đến phiên tòa để phục vụ cho việc xét xử. Hiện, nữ bị cáo này đang thi hành bản án 8 năm tù về tội Mua bán người theo phán quyết của tòa án từ phiên tòa diễn ra từ năm 2021.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Cụt Thị Tư đã câu kết với Lô Văn Đức lừa bán chị L.T.U (29 tuổi, trú huyện Kỳ Sơn) sang Trung Quốc.

Bị cáo Cụt Thị Tư nhận thêm 6 năm tù khi đang thi hành bản án 8 năm tù cũng vì tội Mua bán người (Ảnh: Hoàng Lam).

Cụ thể, vào cuối năm 2016, Tư bàn bạc, thống nhất với Đức để người đàn ông này tìm phụ nữ đưa sang Trung Quốc bán. Theo thỏa thuận, nếu tìm được người đẹp, bán có giá, Tư sẽ trả công cho Đức 20 triệu đồng, nếu không đẹp thì chỉ được 10 triệu đồng.

Đức đến nhà U. hứa hẹn giúp đỡ đưa đi làm công nhân ở miền Nam. Tuy nhiên, người đàn ông này đưa nạn nhân sang Trung Quốc, giao cho Tư (thời điểm này Tư sinh sống và lấy chồng Trung Quốc).

Một tuần sau, Tư bán nạn nhân cho một người đàn ông Trung Quốc với giá 165 triệu đồng. Sau khi sinh cho nhà chồng 2 đứa con, chị U. trốn được về Việt Nam.

Tại phiên tòa, hai bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo Đức khai được Tư "đặt hàng" tìm phụ nữ bán sang Trung Quốc.

Bị cáo Lô Văn Đức hưởng lợi 80 triệu đồng từ việc lừa bán chị U. sang Trung Quốc (Ảnh: Hoàng Lam).

Số tiền bán nạn nhân, Tư hưởng lợi 15 triệu đồng, còn 150 triệu đồng đưa cho Đức. Đức đưa cho gia đình chị U. 70 triệu đồng, còn bản thân lấy 80 triệu đồng.

Trước câu hỏi của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An về việc không chủ động khai báo hành vi bán L.T.U. trong vụ án được đưa ra xét xử trước đó để có cơ hội nhận mức hình phạt thấp hơn, Cụt Thị Tư cho biết bản thân không nhớ.

Xem xét toàn diện vụ án, Hội đồng xét xử tuyên phạt Cụt Thị Tư và Lô Văn Đức mỗi bị cáo 6 năm tù. Riêng Cụt Thị Tư, do tổng hợp bản án 8 năm tù đang thi hành, phải chấp hành hình phạt chung là 14 năm tù.

Sáng 20-7, được tự bào chữa tại phiên toà "Chuyến bay giải cứu", bị cáo Nguyễn Tiến Mạnh, Phó giám đốc Công ty cổ phần thương mại Lữ Hành Việt (Công ty Lữ Hành Việt), cho biết trong 378 chuyến bay combo, các cơ quan chức năng đã thành lập đoàn kiểm tra, giám sát và đánh giá quá trình thực hiện chỉ với 2 chuyến, và cả 2 đều là của Lữ Hành Việt. Kết quả kiểm tra, đoàn công tác đã có văn bản báo cáo, đánh giá rất tích cực gửi Văn phòng Chính phủ.

Vụ Chuyến bay giải cứu: Xin cho vợ ở ngoài để làm tròn bổn phận khi chồng đi tù - Ảnh 1.

Bị cáo Nguyễn Tiến Mạnh tại phiên toà. Ảnh: Hùng Anh

"Bị cáo tin tưởng dù xét duyệt dưới hình thức nào thì công ty của bị cáo chắc chắn sẽ được, nhưng sau đó lại không. Bị cáo thất vọng nhưng không biết trả lời công dân thế nào về sự thật rất khắc nghiệt, rất ác như vậy"- bị cáo Mạnh trình bày và cho biết lúc đó bản thân đã rất quyết tâm, cố gắng để xin bằng được những chuyến bay "chính những hành vi mập mờ đã thúc đẩy bị cáo cùng đồng nghiệp phạm tội".

Đọc thêm

Theo bị cáo Nguyễn Tiến Mạnh, trong suốt quá trình xin cấp phép bay, bản thân chưa hề tiếp xúc với bất cứ cá nhân, tổ chức nào có thẩm quyền giải quyết các chuyến bay mà chỉ thông qua bị cáo Hoàng Anh Kiếm (cộng tác viên công ty). "Bị cáo giao Kiếm đi xin cấp phép, mục đích chỉ là có việc làm, có chuyến bay đưa công dân về nước. Khi cơ quan an ninh điều tra công bố kết luận thì bị cáo mới biết Kiếm dùng một phần số tiền bị cáo đưa, để mang đi hối lộ cho một số cá nhân, tổ chức nhằm xin cấp phép chuyến bay" bị cáo Mạnh nói và cho biết bản thân nhận thức rõ đây là hành vi phạm tội, đã thành khẩn nhận, mong Hội đồng xét xử công tâm xem xét động cơ để giảm nhẹ hình phạt cho mình.

Tại Công ty Lữ Hành Việt, bị cáo Mạnh cho hay Vũ Thùy Dương, Giám đốc Công ty Lữ Hành Việt (vợ bị cáo), lệ thuộc hoàn toàn vào mình. Thời điểm dịch xảy ra, bị cáo Dương đang nuôi con nhỏ, tất cả hành vi vợ bị cáo thực hiện đều do Mạnh chỉ đạo.

"Chính bị cáo đã vô tình đẩy vợ mình vào con đường phạm tội. Bị cáo tha thiết xin Hội đồng xét xử nhân văn, nhân đạo để rộng lượng khoan hồng với gia đình bị cáo, cho vợ bị cáo ở ngoài xã hội để làm nghĩa vụ người con với cha mẹ, làm nghĩa vụ người mẹ với các con và làm tròn bổn phận người vợ khi chồng đi tù" - bị cáo Mạnh nghẹn ngào nói.

Trình bày tiếp, theo bị cáo Mạnh, suốt 2 năm dịch bệnh, toàn bộ nhân viên công ty của mình không "rời chiến tuyến" và không đòi hỏi gì. Đến nay, bị cáo Mạnh đã bị tạm giam 12 tháng nhưng nhân viên vẫn lao động, vẫn làm việc và họ mong ước được làm việc để lo cho gia đình họ. "Việc này rất chính đáng và mình đang nợ những nhân viên" - bị cáo Mạnh bày tỏ.

Cuối cùng, bị cáo Mạnh tiếp tục xin Hội đồng xét xử tạo điều kiện cho gia đình mình để bị cáo Dương được ở ngoài xã hội cùng nhân viên làm việc, lo cho cuộc sống và cống hiến cho xã hội.

Tại phiên tòa, 2 luật sư tham gia bào chữa cho vợ chồng Mạnh đã trình bày nhiều quan điểm, tình tiết giảm nhẹ. Qua đó, mong muốn Hội đồng xét xử 2 bị cáo Mạnh và Dương được hưởng chính sách khoan hồng đặc biệt của pháp luật, được hưởng mức án thấp nhất.

Tại bản luận tội viện kiểm sát xác định trong năm 2021, bị cáo Nguyễn Tiến Mạnh đã chỉ đạo vợ là bị cáo Vũ Thùy Dương đưa 22,8 tỉ đồng cho Hoàng Anh Kiếm (lao động tự do) để đưa hối lộ, xin cấp phép chuyến bay combo cho công ty. Ngoài ra, bị cáo Mạnh còn chỉ đạo vợ đưa hối lộ 1,4 tỉ đồng và tự đưa hối lộ 3,5 tỉ đồng để xin cấp phép cho một công ty khác của mình.

Do đó, viện kiểm sát xác định bị cáo Mạnh đã đưa hối lộ 27,8 tỉ đồng, đề nghị mức án từ 7 - 8 năm tù; bị cáo Dương đưa hối lộ số tiền 24,2 tỉ đồng, bị đề nghị mức án từ 2 - 3 năm tù; bị cáo Kiếm đưa hối lộ 22,8 tỉ đồng, bị đề nghị mức án từ 6 - 7 năm tù.

Ngày 20-7, mạng xã hội chia sẻ clip cho thấy một nam thanh niên điều khiển xe máy đang kéo lê người phụ nữ trên đường.

Theo camera hành trình trên một ôtô, nam thanh niên này đã cướp giật tài sản của một cô gái nên cô đã chạy theo và đu vào phía sau xe của gã.

Clip này được chia sẻ trên mạng xã hội, thu hút sự quan tâm của nhiều người

Dù tên cướp tăng ga chạy với tốc độ cao, cô gái vẫn không buông tay nên bị kéo lê một đoạn. Phát hiện sự việc, tài xế ôtô đã dừng lại, nhanh chóng chặn phía trước xe tên cướp rồi đạp vào người gã.

Tên cướp sau đó ngã khỏi xe và bị người dân xung quanh khống chế giao cho công an.

Một lãnh đạo Công an phường An Phú, TP Thuận An, tỉnh Bình Dương cho biết vụ việc xảy ra vào chiều 19-7, tại khu vực gần một công ty giày da ở địa phương. Nam thanh niên nêu trên đang bị tạm giữ để điều tra về hành vi cướp giật tài sản.

Ngày 17-7, tại phiên tòa xét xử vụ án "Chuyến bay giải cứu", VKSND TP Hà Nội đã công bố bản luận tội, đồng thời đề nghị mức án đối với cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Tô Anh Dũng cùng 53 bị cáo.

"Không thể lập lờ!"

Bản luận tội nêu rõ khi đại dịch COVID-19 bùng phát mạnh, thực hiện chính sách, chủ trương nhân đạo của Đảng, Nhà nước, các cơ quan nhà nước đã tổ chức trên 1.000 chuyến bay đưa hơn 200.000 công dân từ 62 vùng lãnh thổ về nước. Tuy nhiên, chủ trương tốt đẹp đã bị một số cán bộ biến chất gây hoen ố, làm mất uy tín với nhân dân và bạn bè quốc tế.

Trước đó, trong 4 ngày diễn ra phiên xét xử, nhiều bị cáo là cựu quan chức thuộc Bộ Ngoại giao, Bộ Y tế, Văn phòng Chính phủ, Cục Quản lý Xuất nhập cảnh, lãnh đạo doanh nghiệp… đều thừa nhận việc đưa, nhận hối lộ nhiều tỉ đồng trong những chuyến bay giải cứu thời điểm dịch COVID-19.

Hành vi phạm tội của 54 bị cáo trong vụ án là đặc biệt nguy hiểm. Các bị cáo phạm tội với số tiền đặc biệt lớn, trong thời điểm dịch COVID-19 bùng phát, bị dư luận xã hội lên án gay gắt nên việc đưa vụ án ra xét xử thể hiện tính nghiêm minh.

"Trong phần thẩm vấn, có một số bị cáo lập lờ đánh lận cho rằng hành vi nhận tiền là do doanh nghiệp cảm ơn. Đây là việc đánh tráo khái niệm cực kỳ nguy hiểm, có thể gây ra tiền lệ xấu cho xã hội. Các bị cáo đang làm những công việc thuộc nhiệm vụ, chức trách của mình nên không thể coi là cảm ơn khi số tiền bằng cả gia tài mà nhiều người mơ ước" - đại diện VKSND nêu.

Vụ án Chuyến bay giải cứu: Phơi bày sự trắng trợn, biến chất - Ảnh 2.

Các bị cáo tại phiên tòaẢnh: HỮU HƯNG

Thủ đoạn trắng trợn

Đại diện VKSND cho rằng lời khai của bị cáo Tô Anh Dũng, cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác tại phiên tòa và tài liệu liên quan. Có căn cứ xác định quá trình cấp phép các chuyến bay combo, Tô Anh Dũng đã nhận 21,5 tỉ đồng từ đại diện 13 doanh nghiệp.

Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Thị Hương Lan, cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự (Bộ Ngoại giao), thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố, đã nhận hối lộ hơn 25 tỉ đồng từ doanh nghiệp để cấp phép các chuyến bay giải cứu.

Đối với hành vi nhận hối lộ 42,6 tỉ đồng của Phạm Trung Kiên, cựu thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế Đỗ Xuân Tuyên, đại diện VKSND nêu quan điểm cần xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung. Thời điểm dịch COVID-19, các doanh nghiệp muốn xin cấp phép để tổ chức chuyến bay giải cứu phải chi tiền theo mức mà Phạm Trung Kiên yêu cầu.

Trong vụ án này, Kiên nhận hối lộ nhiều lần nhất, tổng số tiền nhiều nhất với "thủ đoạn trắng trợn nhất". Khi vụ án bị khởi tố, để che giấu hành vi phạm tội của mình, Kiên đã chuyển khoản trả cho các doanh nghiệp 12 tỉ đồng và nhờ các doanh nghiệp khai đây là tiền "trả nợ".

Đối với nhóm "chạy án", theo đại diện VKSND, Hoàng Văn Hưng, cựu trưởng Phòng 5 Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an, khi được Nguyễn Anh Tuấn, cựu Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội, liên hệ để giúp đỡ Nguyễn Thị Thanh Hằng và Lê Hồng Sơn - cựu phó tổng giám đốc và tổng giám đốc Công ty Blue Sky - "chạy án", Hưng đã nhiều lần đến nhà Tuấn để trao đổi.

Hưng nói chuyện với Hằng và Tuấn, tạo niềm tin cho Hằng là sẽ giúp không bị xử lý hình sự. Hưng hướng dẫn Hằng cách đối phó với cơ quan điều tra. "Hành vi này có dấu hiệu "xâm phạm hoạt động tư pháp" nên cơ quan công tố đề nghị cần điều tra, xác minh thêm sau khi vụ án này kết thúc" - đại diện VKSND kiến nghị.

Vụ án Chuyến bay giải cứu: Phơi bày sự trắng trợn, biến chất - Ảnh 4.

VKSND đã công bố bản luận tội và đề nghị mức án với các bị cáo Đồ họa: CHI PHAN

Sau khi Hưng chuyển công tác, không còn nhiệm vụ trong công tác điều tra vụ án, Hưng vẫn gặp Tuấn và Hằng để cung cấp thông tin, hứa hẹn "chạy án". Hưng còn đưa ra các lý do không đúng thực tế, sai sự thật để Tuấn yêu cầu Hằng chuyển tiền.

Quá trình thực hiện hành vi phạm tội, Hưng, Tuấn và Hằng gặp gỡ, nhận tiền theo một số thủ đoạn. Cụ thể như Hưng sử dụng 2 sim rác liên lạc với Tuấn qua điện thoại và ứng dụng Viber; Hằng cũng sử dụng sim rác và Viber. Khi gặp mặt, việc trao đổi thường diễn ra vào buổi tối chủ yếu sau 20 giờ tại nhà riêng của Nguyễn Anh Tuấn để bảo đảm bí mật.

Kết quả điều tra lịch sử liên lạc thể hiện từ năm 2019 đến 2022, giữa Tuấn và Hưng chỉ ghi nhận 5 cuộc gọi. Tuy nhiên, từ tháng 1-2022 đến ngày 31-12-2022, Hưng và Tuấn phát sinh 435 cuộc gọi qua ứng dụng Viber và sim rác. Giữa Hưng và Hằng không phát sinh cuộc gọi nào, còn giữa Hằng và Tuấn có 76 cuộc gọi.

Về việc giao nhận tiền, đại diện VKSND cho biết Hưng không đưa ra yêu cầu về tổng số tiền phải đưa mà yêu cầu đưa theo từng giai đoạn điều tra vụ án, trung bình mỗi tháng một lần. Theo cơ quan tố tụng, có đủ căn cứ kết luận Sơn và Hằng đưa hối lộ 2,65 triệu USD cho Nguyễn Anh Tuấn để "chạy án", Hưng lừa đảo chiếm đoạt 800.000 USD. Trong quá trình điều tra, thẩm vấn công khai tại tòa, Hưng không thành khẩn khai báo, không khắc phục hậu quả nên cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc.

Đồng phạm tố nhau

Sau khi đại diện VKSND công bố bản luận tội, được tự bào chữa tại phiên tòa, cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng nói bản luận tội và kết luận điều tra, cáo trạng chỉ căn cứ vào một lời khai duy nhất của Nguyễn Anh Tuấn là không có căn cứ, một chiều. Từ đó, Hoàng Văn Hưng tiếp tục kêu oan, đồng thời phủ nhận đã nhận tiền "chạy án".

"Việc cơ quan an ninh điều tra ra quyết định khởi tố hoàn toàn không có bất cứ chứng cứ nào mà chỉ dựa vào lời khai duy nhất của anh Tuấn. Bản thân bị cáo không có cơ hội nào được giải trình, được trình bày về những lời khai của anh Tuấn" - bị cáo Hưng tự bào chữa.

Ngoài ra, bị cáo Hưng đưa ra nhiều phân tích các buổi đối chất tại cơ quan điều tra và cho rằng nhiều lần Nguyễn Anh Tuấn, Nguyễn Thị Thanh Hằng phải điều chỉnh lời khai trong khi "bị cáo nhất quán từ đầu đến cuối".

Cựu điều tra viên còn khẳng định khi đối chất "Hằng được sử dụng tài liệu chuẩn bị trước" và điều này gây bất lợi cho Hưng.

Đáng chú ý, trong vụ án này, theo quan điểm của bị cáo Hoàng Văn Hưng, việc nhập 2 vụ việc (hành vi đưa hối lộ của Nguyễn Thị Thanh Hằng, Lê Hồng Sơn với các quan chức và hành vi nhờ "chạy án") là không có căn cứ.

Bên cạnh đó, cựu điều tra viên nói cơ quan an ninh điều tra đã "bỏ lọt tội phạm" đối với hành vi của Nguyễn Anh Tuấn. Hoàng Văn Hưng quả quyết Nguyễn Anh Tuấn có dấu hiệu tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và môi giới hối lộ khi nhận hơn 2,2 triệu USD từ Hằng.

Kiến nghị điều tra trách nhiệm Thứ trưởng Đỗ Xuân Tuyên

Trong bản luận tội, VKSND nhận định qua hành vi phạm tội của Phạm Trung Kiên, thấy rằng cần kiến nghị để điều tra, làm rõ hành vi và trách nhiệm của Thứ trưởng Bộ Y tế Đỗ Xuân Tuyên ở giai đoạn 2 của vụ án. Lý do VKSND đưa ra đó là thứ trưởng Bộ Y tế là người ký công văn chấp thuận gửi Bộ Ngoại giao duyệt cấp phép cho các chuyến bay.

Bên cạnh đó, VKSND cũng kiến nghị điều tra, xử lý bà Ngô Thị Phương Lan (chị gái bị cáo Ngô Quang Tuấn, cựu chuyên viên Vụ Hợp tác Quốc tế - Bộ Giao thông Vận tải) có dấu hiệu của tội "Che giấu tội phạm".

Qua thẩm vấn tại tòa, một số bị cáo có dấu hiệu của tội "Rửa tiền", VKSND kiến nghị điều tra, làm rõ tiếp trong giai đoạn 2.

Từ trái qua, John Anglin, Frank Anglin và Frank Morris. Ảnh: FBI.

Nhiều câu hỏi về sự kiện ba tù nhân bỏ trốn khỏi nhà tù Alcatraz năm 1962 vẫn gây tò mò và lôi cuốn sự chú ý của công chúng Mỹ ngày nay dù hơn nửa thế kỷ đã trôi qua.

Câu hỏi khiến nhiều người quan tâm hơn cả là liệu ba phạm nhân năm xưa có sống sót sau nỗ lực phi thường của mình hay không? Alcatraz vốn được biết đến là nhà tù kiên cố nhất hành tinh, nằm tách biệt trên một hòn đảo, nơi giam giữ những tên tội phạm khét tiếng, theo Washington Post.

Frank Morris, Clarence Anglin và John Anglin là ba phạm nhân duy nhất trốn thoát khỏi nhà tù Alcatraz mà chính phủ Mỹ vẫn chưa tìm thấy. Mới đây, kênh KPIX thuộc đài CBS đã phát hiện một bức thư gửi cho sở cảnh sát San Francisco vào năm 2013. Trong thư, một người đàn ông tự nhận mình là phạm nhân vượt ngục Alcatraz 56 năm trước, cho hay cả ba phạm nhân đều sống sót sau cuộc tẩu thoát nhưng chỉ còn ông là vẫn sống đến thời điểm đó.

"Tên tôi là John Anglin", bức thư viết. "Tôi đã trốn khỏi nhà tù Alcatraz vào tháng 6/1962 cùng em trai Clarence và Frank Morris. Tôi giờ đã 83 tuổi và sức khỏe yếu. Tôi bị ung thư. Đúng vậy, chúng tôi đã trốn thoát trong đường tơ kẽ tóc".

Bức thư cho biết Morris đã chết năm 2008 và Clarence Anglin qua đời vào năm 2011. "Nếu các bạn thông báo điều này trên truyền hình và tôi được đảm bảo rằng sẽ chỉ bị đi tù không quá một năm và có thể hưởng chăm sóc y tế, tôi sẽ viết thư lại, nói cho các bạn biết chính xác tôi đang ở đâu. Không đùa!", người viết thư quả quyết.

Theo đại diện cơ quan Cảnh sát Tư pháp Mỹ, bức thư trên không có giá trị. Bức thư đã được chuyển tới một phòng thí nghiệm của Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) nhằm phân tích chữ viết, so sánh với mẫu chữ từ ba phạm nhân bỏ trốn, nhưng không cho ra kết quả.

"Hiện tại, không có manh mối nào xuất phát từ lá thư nặc danh năm 2013", Cảnh sát Tư pháp Mỹ thông báo. Chưa rõ vì sao phải mất 5 năm bức thư mới được công bố với giới truyền thông. Các quan chức FBI không đưa ra bình luận.

Bất kể số phận của các phạm nhân bỏ trốn ra sao, vụ vượt ngục liều lĩnh khỏi nhà tù được mệnh danh "Hòn đá tảng" mà chúng thực hiện đã trở thành huyền thoại.

Nhà tù Alcatraz nhìn từ trên cao. Ảnh: Cnet.

Theo FBI, khoảng 6 tháng trước vụ vượt ngục, 4 tù nhân tại Alcatraz bắt đầu lên kế hoạch đào thoát, sử dụng những vật liệu có sẵn hoặc ăn trộm được tạo thành dụng cụ khoan tự chế. Dần dần, các phạm nhân đục những lỗ nhỏ xung quanh cửa thông gió phía sau buồng giam rồi phá vỡ một phần tường đủ rộng để chui qua.

Suốt nhiều tuần, các tù nhân đi qua các cửa thông gió đến một hành lang trống. Chúng dùng nơi này như một "xưởng bí mật" chế tạo các dụng cụ vượt ngục. 4 tù nhân kết 50 chiếc áo mưa chúng ăn trộm hoặc thu nhặt về tạo thành những chiếc áo phao và bè cao su tự chế. Các mấu nối được dính cẩn thận với nhau nhờ tận dụng sức nóng từ đường ống dẫn hơi nước trong nhà tù. Cả nhóm cũng chế ra mái chèo bằng gỗ và biến một chiếc kèn thành dụng cụ bơm căng bè cao su.

Cùng lúc, chúng cũng tính toán cách thoát khỏi nhà tù. Trần nhà cao hơn 9 mét nhưng nhờ lợi dụng hệ thống đường ống nước, chúng có thể trèo lên và tháo được thiết bị thông gió ở trên cùng ống thông hơi. Để giữ nguyên hiện trạng, 4 tên chế ra những chiếc đinh vít từ xà phòng để thay thế đinh sắt cũ.

Cuối cùng, trong khoảng thời gian từ đêm 11/6 đến sáng 12/6/1962, ba người gồm Morris và anh em nhà Anglin bắt đầu triển khai kế hoạch tẩu thoát. Ba tên khiến nhân viên an ninh nhà tù tưởng rằng chúng đang ngủ trong buồng giam bằng cách dùng gối, quần áo nhồi một chiếc đầu giả, quay mặt vào tường.

Ba tù nhân chui qua ống thông gió trong buồng giam lần cuối, thu gom các dụng cụ tự chế từ "xưởng bí mật" và trèo qua thiết bị thông gió lên nóc trại giam. Từ đó, không ai nhìn thấy chúng.

Theo FBI, Allen West, một trong 4 tên lên kế hoạch tẩu thoát ban đầu, đã không đến tập trung kịp giờ và bị bỏ lại.

Các buồng giam bên trong nhà tù Alcatraz. Ảnh: Alcatraz History.

Suốt hàng thập kỷ, những câu hỏi được đặt ra là: Liệu ba kẻ vượt ngục có thành công đặt chân tới đảo Thiên thần ở phía bắc Alcatraz hay không? Bằng cách nào chúng vượt qua được vùng biển động dữ dội ở khu vực vịnh? Hay có lẽ chúng đã bị Thái Bình Dương nuốt chửng mãi mãi?

Alcatraz bị đóng cửa vào tháng 3/1963, chưa đầy một năm sau vụ vượt ngục nhưng nơi này vẫn được duy trì làm địa điểm tham quan. FBI chính thức khép lại cuộc điều tra về những kẻ vượt ngục Alcatraz vào năm 1979.

"Trong 17 năm chúng tôi điều tra vụ việc, không có bằng chứng đáng tin cậy nào cho thấy ba phạm nhân vẫn sống dù ở Mỹ hay tại nước ngoài", FBI cho hay. Tuy nhiên, Cảnh sát Tư pháp Mỹ tuyên bố sẽ tiếp tục điều tra đến bao giờ xác định được các phạm nhân đã chết hoặc đến khi chúng 99 tuổi.

Vũ Hoàng

Trương Bảo Xuyên từng ghi dấu ấn trong hàng loạt phim truyền hình như: Hot girl làm vợ, Hoa cúc trắng, Mặt nạ, Anh ơi đừng bỏ em… Anh cũng là gương mặt ca sĩ quen thuộc ở thị trường nghệ thuật phía Nam. Khi sự nghiệp trên đà phát triển, anh bất ngờ sang Australia định cư và hoạt động nghệ thuật.

Nhiều năm qua, Trương Bảo Xuyên sống và làm việc ở nước ngoài. Bên cạnh ca hát, anh còn là bầu show tổ chức các tour diễn cho nhiều nghệ sĩ Việt sang lưu diễn. Ca sĩ vừa về nước từ đầu năm và có những hoạt động nghệ thuật tại quê nhà.

Trương Bảo Xuyên hiện tham gia một số show truyền hình đã lên lịch. Ngoài ra, ca sĩ quay MV, thu âm một số ca khúc. Trương Bảo Xuyên cũng được mời làm MC trong chương trình Giữ mãi đam mê – show tôn vinh cải lương Hồ Quảng.

Ngoài hoạt động nghệ thuật, anh còn là 'bầu show', thường xuyên mời các ca sĩ sang hải ngoại biểu diễn.

Dù có nhiều kế hoạch nhưng nam ca sĩ chưa nghĩ sẽ hoạt động hẳn tại Việt Nam vì còn gia đình ở hải ngoại. Anh định hướng đi về song song giữa hải ngoại và trong nước để mọi việc được vẹn toàn.

Trương Bảo Xuyên cũng tiết lộ, gia đình, bạn đời ủng hộ anh về Việt Nam thường xuyên hơn nhằm duy trì ngọn lửa đam mê nghệ thuật, cũng như hâm nóng lại tình yêu thương của khán giả tại quê nhà.

Anh tâm sự: “Hơn 10 năm định cư ở hải ngoại, bạn đời rất hiểu cho tôi khi không được làm nghệ thuật theo đam mê. Người ấy vui khi thấy tôi nhận được nhiều lời mời quay hình khi trở về Việt Nam”.

Trở lại sau thời gian dài định cư hải ngoại, Trương Bảo Xuyên thừa nhận gặp không ít khó khăn bởi các gương mặt trẻ ngày càng nhiều. Anh gần như phải bắt đầu lại từ đầu, xây dựng lại hình ảnh để hòa nhịp vào thị trường giải trí hiện tại.

"Tuy nhiên, tôi cũng có thuận lợi khi là nghệ sĩ hải ngoại về Việt Nam, được đồng nghiệp và khán giả ưu ái hơn. Tôi cũng chững chạc, chuyên nghiệp hơn trong tư duy làm nghề", anh nói.

Trung Quốc14 năm từ ngày vu oan khiến ông Bùi Thụ Đường tan cửa nát nhà vì tội hiếp dâm, "nạn nhân" tìm đến khóc, quỳ gối xin tha thứ vì đã làm theo lời xúi bẩy để hãm hại ông.

Năm 1986, Bùi Thụ Đường, 42 tuổi, là cán bộ cốt cán của Trung tâm Văn hóa thành phố Vũ Uy, tỉnh Cam Túc. Do hiểu biết về thanh nhạc, ông Đường thường phụ đạo cho các diễn viên trong đoàn văn nghệ.

Tháng 8/1986, Trung tâm Văn hóa lên kế hoạch tổ chức buổi diễn vào tháng 9, ông Đường chịu trách nhiệm sắp xếp diễn viên tham gia. Khi diễn tập, đồng nghiệp giới thiệu cho ông nữ ca sĩ nghiệp dư tên Lưu Tuệ Phương, 24 tuổi, có giọng hát hay nhưng phát âm không chuẩn. Ông đồng ý phụ đạo nhạc lý và giúp cô luyện thanh. Do hội trường quá ồn, ông hẹn dạy kèm riêng cho cô trong văn phòng.

Từ 17h ngày 5/8, ông Đường giúp Phương điều chỉnh cách phát âm, khi kết thúc buổi học đã hơn 19h. Phương hẹn sáng mai lại đến. Khi hai người cùng ra khỏi văn phòng, chồng chưa cưới của Phương giận dữ chạy tới chất vấn họ vì sao lại ở cùng nhau muộn như vậy, đồng thời nghi ngờ cả hai có quan hệ bất chính. Anh ta họ Uông, tính hay ghen, thường xuyên đưa đón Phương đi làm để giám sát, hôm nay đợi mãi không thấy cô nên vào tìm.

Sau một hồi cãi vã, Uông vẫn không chịu nghe giải thích, ông Đường bỏ về nhà trước để ăn cơm với vợ con.

Ngày 13/8, ông Đường được cấp trên chỉ định tham gia một cuộc họp. Trước hàng trăm người, ông bị cảnh sát còng tay dẫn đi. Cảnh sát đưa ra một bản tường trình, theo đó, Phương được Uông đưa đến đồn cảnh sát tố cáo ông cưỡng hiếp mình.

Ngày 30/8, cảnh sát tuyên bố bắt ông Đường vì tội hiếp dâm. Trong quá trình thẩm vấn, ông kiên quyết không nhận tội.

Trên tòa, Uông khẳng định vợ chưa cưới bị ông Đường tấn công tình dục trong văn phòng. Anh ta nói nhìn thấy rèm cửa sổ văn phòng ông kéo kín, cho rằng nếu chỉ đơn thuần phụ đạo thanh nhạc thì sao phải kéo rèm.

Ông Đường yêu cầu đối chất trực tiếp với Phương nhưng bị từ chối. Ông giải thích rằng rèm cửa sổ bị đóng đinh từ lâu nên không mở ra được. Tuy nhiên, khi đó chỉ có hai người ở trong văn phòng nên không ai có thể làm chứng cho ông.

Ngày 17/12/1986, ông Đường bị kết tội hiếp dâm, bị phạt 7 năm tù.

Không phục phán quyết của tòa, ông Đường kháng cáo. Ngày 20/3/1987, tòa phúc thẩm bác đơn kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Ông Đường tiếp tục kháng cáo lên TAND cấp cao tỉnh Cam Túc nhưng lại bị bác đơn vào năm 1991.

Năm 1993, ông Đường được trả tự do sau khi mãn hạn tù. Ông từng nhiều lần từ chối quyết định giảm án bởi không muốn mặc nhận mình có tội.

Ra tù, ông Đường sống nhờ trong ngôi nhà nhỏ tồi tàn ở xa trung tâm thành phố, gần như không tiếp xúc với ai. Vốn có chức vụ được kính trọng và một gia đình hạnh phúc, giờ ông rơi vào cảnh bơ vơ. Năm 1989, ông chủ động đề nghị ly hôn để tránh liên lụy vợ con. Ông nói nếu không cắt đứt quan hệ với họ, hai con luôn bị những đứa trẻ ở trường chỉ trỏ và gọi là "con của kẻ hiếp dâm". Mẹ và anh chị em trong nhà cũng từ mặt ông.

Dù ở trong tù hay khi đã tự do, ông Đường đều không từ bỏ kêu oan. Ông đi rửa bát, kéo xe thuê để kiếm tiền đi kiện. Trong 24 năm tìm kiếm công lý, ông đã viết 3.007 tờ đơn xin xem xét lại vụ án nhưng không có hồi âm.

Ông Đường muốn tìm Phương để hỏi tại sao lại hãm hại mình. Không ngờ, Phương cũng tìm kiếm tung tích của ông. Cuối tháng 10/2000, 14 năm sau vụ việc, khi gặp lại ông Đường, Phương khóc, quỳ xin lỗi và đưa cho ông "thư thú tội" dài 8 trang. Cô thú nhận đã vu cáo và chấp nhận dù ngồi tù cũng phải nói rõ sự thật để trả lại sự trong sạch cho ông.

Theo lời Phương, do năng lực và thành tích của ông Đường ở Trung tâm Văn hóa quá nổi bật nên bị hai cấp trên ghen tị. Họ tình cờ biết được chuyện chồng chưa cưới của cô tranh cãi với ông nên quyết định lợi dụng việc này để bịa đặt vụ án hiếp dâm. Ban đầu, Phương từ chối vu oan ông Đường, nhưng dưới sự ép buộc, đánh đập của Uông và cám dỗ của tiền bạc, lời hứa hẹn được vào Trung tâm Văn hóa làm việc chính thức, cô đồng ý.

Phương nói hơn 10 năm qua sống trong ân hận và sợ hãi, từng tự tử không thành. Nhiều lần cô muốn nói ra sự thật nhưng lại bị ngăn cản, đe dọa sẽ phải đi tù 3 năm vì tội vu cáo.

Biết được sự thật, ông Đường vô cùng kinh ngạc. Ông thừa nhận có ý kiến bất đồng về công việc với cấp trên nhưng không đến mức bị họ "đẩy vào chỗ chết" như vậy.

Phương đồng ý đi cùng ông Đường đến Bắc Kinh để đệ đơn khiếu nại lên TAND tối cao. Ngày 17/2/2009, TAND Tối cao chỉ thị TAND cấp cao tỉnh Cam Túc tái thẩm vụ án do "kết quả điều tra không rõ ràng, không đủ chứng cứ".

Ngày 21/7/2010, sau 24 năm, vụ án được xét xử kín một lần nữa. Tòa cho rằng chứng cứ khép tội ông Đường chủ yếu là lời khai từ Phương và Uông. Tuy nhiên, Phương đã thừa nhận khai báo sai sự thật, cơ quan công tố cũng không có kết luận giám định hay vật chứng khác liên quan để chứng minh ông Đường và Phương từng quan hệ tình dục. Tòa tuyên hủy bỏ bản án sơ thẩm và phúc thẩm để xét xử lại.

Ông Bùi Thụ Đường vui mừng khi cầm trên tay phán quyết vô tội của tòa án, năm 2011. Ảnh: Baike — Ông Bùi Thụ Đường vui mừng khi cầm trên tay phán quyết vô tội của tòa án, năm 2011. Ảnh: *Baike*

Ngày 26/1/2011, ông Đường nhận được phán quyết vô tội. Ông chia sẻ với truyền thông: "25 năm trước, tại phiên tòa sơ thẩm, tôi đã nói ở cuối phần trình bày lời khai rằng 'Kẻ đứng ở bục bị cáo này không nên là tôi, sự thật và thời gian sẽ chứng minh tôi vô tội'. 25 năm sau, tôi vẫn dùng câu nói này trong phiên tòa xét xử lại, cuối cùng đã ứng nghiệm".

Theo ông, mang tội vì bị vu khống là nỗi nhục lớn trong đời. Suốt 25 năm, ông phải gánh chịu nỗi đau tinh thần khi mất đi gia đình, sự nghiệp và phẩm giá. "Đời người có mấy lần 25 năm chứ?", ông nói và rơi nước mắt.

Về những kẻ âm mưu vu cáo, hãm hại mình, ông Đường lựa chọn không tiếp tục truy cứu, hai cấp trên cũ của ông đã chết.

Ngày 4/7/2011, tòa án thành phố Vũ Uy ra quyết định bồi thường 363.937 nhân dân tệ cho 2.557 ngày ông Đường bị giam giữ trái pháp luật, và 50.000 nhân dân tệ bồi thường tổn thất tinh thần. Ngày 26/7/2012, chính quyền địa phương khôi phục chức vụ cho ông Đường để được hưởng chế độ hưu trí.

Tuệ Anh (Theo Toutiao, Sohu, Chinanews)

Bao Công nổi tiếng là một vị quan “phá án như thần”, nhưng tên tuổi của Bao Công gắn liền với sự thanh liêm, khiến có điều kỳ lạ về việc phải dùng đến 21 chiếc quan tài cùng lúc để đưa ra 7 cửa thành Lư Châu và an táng tại những vị trí khác nhau, làm hậu thế không khỏi hoài nghi, vì cớ gì mà vị quan cả đời trong sạch như Bao Công lại có một nghi lễ chôn cất phô trương, lãng phí như vậy khi qua đời?

Bao Công tên húy là Bao Chửng, còn được người đời ca tụng là "Bao Thanh Thiên". Ông sinh năm 999, quê gốc ở Lư Châu, Hợp Phì, là nhà chính trị kiệt xuất của Tống triều.

Tên tuổi của Bao Công gắn liền với sự thanh liêm, công chính cùng nhiều giai thoại xử án nghiêm minh, công bằng. Ông được người đời vô cùng yêu quý, được hậu thế đời đời kính trọng nhờ những phẩm chất cao quý cùng tài năng xử án bất phàm.

Năm 1062, Bao Thanh Thiên lâm bạo bệnh và qua đời ở tuổi 64. Vua Tống Nhân Tông vô cùng thương tiếc, đích thân làm chủ lễ truy điệu, ban cho ông thụy hiệu "Hiếu Túc" và đưa linh cữu về quê cũ Lư Châu an táng.

Xung quanh cái chết của Bao Thanh Thiên, hậu thế có lưu truyền nhiều giai thoại. Trong đó, có giai thoại kỳ lạ kể về việc 21 chiếc quan tài cùng lúc được đưa ra 7 cửa thành Lư Châu và an táng tại những vị trí khác nhau.

Phải chăng, phía sau sự kiện chôn 21 quan tài cùng lúc ấy còn có ẩn tình gì khác?

Bao Thanh Thiên trên màn ảnh được xây dựng là mộ vị quan với tài năng "ngày xử án ở dương gian, đêm xử án cõi âm ty". (Ảnh: Nguồn Internet).

Bí ẩn xoay quanh 21 chiếc quan tài cùng được an táng trong ngày mất của Bao Công

Nhắc đến Khai Phong phủ, hậu thế đều biết tới danh tiếng của vị quan nổi tiếng là Bao Thanh Thiên.

Khi còn làm quan, Bao Công nổi tiếng xử án thiết diện vô tư, không sợ quyền uy, không thiên vị người nhà, chấp pháp nghiêm minh, là một trong những vị quan liêm chính nhất trong lịch sử Trung Quốc và được con dân trăm họ đời đời yêu kính.

Nhớ năm xưa, Bao Chửng từng nhậm chức Tri phủ ở Đoan Châu.

Bấy giờ, nghiên mực Đoan Châu là nổi tiếng nhất. Vậy nhưng suốt quãng thời gian nhậm chức cho tới khi thuyên chuyển công tác, Bao Công thậm chí chưa từng cầm lấy một nghiên mực về nhà.

Cả cuộc đời làm quan của mình, Bao Thanh Thiên đều coi nỗi khổ của muôn dân trăm họ là việc đại sự. Ông dành tất cả sức lực của mình để diệt trừ quan tham, miễn giảm sưu thuế, một lòng vì dân vì nước.

Bất luận làm quan ở đâu, Bao Thanh Thiên đều xử án công bằng, chưa từng sợ đắc tội cường quyền, cũng chẳng thiên vị hoàng thân quốc thích hay quan gia quyền quý, càng không để việc tư xen vào việc công.

Đây cũng là lý do khiến ông từng gây thù chuốc án với không ít kẻ quyền thế.

Tới năm 1062, khi đang giữ chức vụ "Khu mật phó sứ" (tương đương với Tể tướng), Bao Công đột nhiên lâm bạo bệnh và qua đời.

Kể từ khi ông lâm bệnh cho tới lúc qua đời chỉ vẻn vẹn có 13 ngày. Những bất thường xung quanh cái chết này làm dấy lên nhiều nghi ngờ về "căn bệnh" bất ngờ đã lấy mạng Bao Thanh Thiên.

Sau khi Bao Công qua đời, người thân sợ kẻ thù sẽ tìm cách trả thù lên di thể, xương cốt của ông nên đã dùng kế sách nhằm "tung hỏa mù" để đánh lạc hướng.

Đó là sử dụng 21 chiếc quan tài khác nhau, cùng lúc đưa ra khỏi 7 cổng thành và chôn ở những địa điểm khác nhau với hy vọng không kẻ địch nào tìm ra mộ thật của Bao Thanh Thiên.

Sự ra đi của Bao Công cũng khiến dân chúng đau buồn không nguôi. Tại vị trí của những ngôi mộ này đều có người dân thường xuyên cúng bái, thay phiên trông coi.

Vậy nhưng khi quân Kim tràn vào, Hợp Phì bị xâm chiếm, những ngôi mộ giả của Bao Chửng đều ít nhiều bị hư hại, vật tùy táng cũng bị lấy đi.

Phải đợi đến mãi sau này, khi hòa bình lặp lại, hậu duệ của nhà họ Bao mới bí mật chuyển quan tài của Bao Công tới an táng gần ngôi mộ của phu nhân Đổng thị.

Sự thật về mộ Bao Thanh Thiên: Mộ táng một nơi, người chôn một nẻo?

Trước kia, hầu hết mọi người đều tin rằng mộ thật của Bao Công nằm tại Tống Lăng (huyện Củng, tỉnh Hà Nam). Nơi đây cũng thường xuyên được nhân dân cúng bái, tu sửa qua các triều đại.

Không ai ngờ rằng ngôi mộ nghi ngút khói hương qua hàng thế kỷ ấy thực chất lại chỉ là một ngôi mộ giả để đánh lạc hướng người đời.

Mộ của Bao Công ngày nay nằm tại nghĩa trang Đại Hưng Tập, thuộc ngoại ô thành phố Hợp Phì, tỉnh An Huy. Từ năm 1956, phần mộ của vị quan thanh liêm này đã được liệt vào danh sách văn vật trọng điểm được bảo vệ cấp tỉnh.

Trước đó, để tìm được vị trí chính xác ngôi mộ thật của vị quan thanh liêm nổi tiếng ấy trong quần thể mộ của nhà họ Bao, giới khảo cổ Trung Quốc đã tốn không ít công sức.

Chỉ đến khi chính quyền địa phương có chỉ thị di dời mộ thật của Bao Công để phục vụ cho quá trình quy hoạch, hậu thế mới biết được vị trí an táng chính xác của Bao Thanh Thiên.

Từ lâu, dân chúng trong vùng đều tin rằng mộ của Bao Công nằm ở vị trí nổi bật nhất trong quần thể các ngôi mộ gia tộc họ Bao.

Đến khi khai quật quần thể mộ này, các nhà khảo cổ không bắt đầu từ ngôi mộ lớn nhất mà tiến hành từ ngôi mộ nhỏ nằm lẻ phía ngoài cùng.

Ngôi mộ ngoài rìa được cất táng hết sức thô sơ, còn nhiều dấu vết lộ ra sự vội vàng trong quá trình chôn cất. Không ngờ rằng tại đây, đội khảo cổ đã phát hiện 1 quan tài làm bằng gỗ mộc tơ vàng vô cùng quý giá.

Chất liệu quan tài phần nào nói lên vị thế không tầm thường của chủ nhân ngôi mộ. Nhưng di cốt phía bên trong chỉ có một bộ xương không đầy đủ, cũng không có kèm theo vật tùy táng nào để xác nhận thân phận.

Không ngờ rằng, lớp đất phía đầu trên quan tài lại phát hiện 2 tấm bia đá khắc kín hai mặt nhưng có một số chỗ bị thiếu do vỡ.

Thông qua việc xác minh bằng văn tự khắc trên bia đá, các chuyên gia khẳng định một tấm là của Bao Công, một là của Đổng thị - vị phu nhân thứ hai của ông.

Tấm mộ chí của Bao Công đã bị đập vỡ 5 miếng, nhưng khi ghép lại vẫn tương đối hoàn chỉnh. Trên đó có khắc đến gần 3000 chữ về cuộc đời Bao Chửng, hơn nhiều so với những tư liệu lưu lại trong chính sử.

Dù phát hiện có hai tấm bia, nhưng nơi đây lại chỉ có một bộ di cốt. Khi cả giới khảo cổ đang hoang mang trước sự việc này, thì sự chỉ điểm của một người xuất thân từ gia đình có nhiều đời trông coi nghĩa trang đã giúp họ tìm được hướng khai quật tiếp đó.

Công tác khai quật được tiến hành tại ngôi mộ lớn nhất. Đây mới chính xác là nơi hợp táng Bao Công và phu nhân Đổng thị với phần địa cung, hầm mộ được xây dựng bề thế.

Bên trong địa cung chỉ còn lưu lại một quan tài với hài cốt đã mục hoàn toàn. Bên trên có tìm thấy một góc bia đá vừa khớp với miếng còn thiếu trên bia đá của Đổng thị.

Kết quả giám định sau đó cũng đã cho thấy, di cốt lưu lại ở trong quan tài gỗ quý thuộc về ngôi mộ phía ngoài rìa chính xác là của Bao Thanh Thiên.

Thì ra, trước những cuộc binh biến liên miên không dứt, người trong gia tộc họ Bao đã bí mật chuyển quan tài an táng Bao Công rời khỏi địa cung nguyên táng để chôn tại vị trí bí mật hơn, cũng chính là ngôi mộ nằm lẻ loi phía ngoài rìa nghĩa trang gia tộc.

Có thể thấy, tất cả những việc làm có phần phức tạp, liên quan đến công tác an táng di thể Bao Công đều nhằm hướng tới một mục đích duy nhất, đó là giúp vị quan họ Bao được yên giấc ngàn thu sau khi đã dành cả cuộc đời để bảo vệ lẽ phải.

Ngày 17/7, ông bầu Venus Vũ Khắc Tiệp bất ngờ bị một tài khoản Facebook "tag" thẳng tên với nội dung đòi nợ. Người này đăng tải kèm bằng chứng là loạt tin nhắn Vũ Khắc Tiệp khất nợ nhiều lần, sau đó im lặng không trả toàn bộ số tiền gốc lẫn lãi.
Theo phía chủ nợ, Vũ Khắc Tiệp nợ chị số tiền 200 triệu đồng cùng số tiền lãi là 16 triệu. Trong thời gian cho vay, chị liên tục nhắn tin, gọi điện đòi tiền nhưng chỉ nhận lại những tin nhắn xin khất nợ hoặc những lý do "trời ơi đất hỡi" như bận livestream, hay lỗi ngân hàng. Quá bức xúc, chị quyết định đem toàn bộ câu chuyện lên mạng xã hội.

Đáp lại, ông bầu nổi tiếng cho biết sẽ kiện chủ nợ tội cho vay nặng lãi: "Chị dám ghi status bôi nhọ tôi thì chị phải chịu trách nhiệm trước pháp luật và chị không còn cơ hội xin lỗi". Ông bầu cũng khẳng định chắc nịch: "Chắc chắn bà sẽ đi xa lần này và trả giá. Cho vay 10% 1 tháng mà còn *** ***".
Theo chủ nợ, sau khi đòi được số tiền này chị sẽ đem toàn bộ đi làm Từ thiện, đồng thời cũng không ngại giải quyết vụ việc với Vũ Khắc Tiệp tại cơ quan công an.

Đây không phải là lần đầu tiên ông bầu Venus bị tố quỵt nợ. Trước đó, anh bị một doanh nghiệp tố cáo vay số tiền 12.000 USD (hơn 276 triệu đồng) nhưng không trả. Số tiền này đã lên tới con số hơn 140.000 USD (hơn 3,2 tỉ đồng) trong suốt hơn 10 năm.

Vũ Khắc Tiệp sinh năm 1983 tại tỉnh Nam Định, anh được mệnh danh là "ông trùm chân dài" khi là chủ sở hữu/người đại diện pháp luật của 3 công ty đào tạo người mẫu nổi tiếng, bao gồm: Công ty TNHH quốc tế Thời trang Vệ nữ, Công ty TNHH Thời trang Vệ nữ và Công ty TNHH thương mại dịch vụ Model Sao Kim.

Vũ Khắc Tiệp cũng là ông bầu đứng sau sự thành công của "nữ hoàng nội y" Ngọc Trinh.
Hiện tại, vụ việc Vũ Khắc Tiệp nợ tiền không trả vẫn đang là tâm điểm chú ý của cư dân mạng.

Vũ Khắc Tiệp: Chiếc xe này rẻ lắm, có 2 tỷ, bằng bữa ăn sáng của tôi thôi
Mới đây, trên kênh Youtube của Vũ Khắc Tiệp đã đăng tải một clip quay lại cảnh hậu trường chuẩn bị cho mini show của dàn chân dài ngay tại biệt thự trăm tỷ của anh.
Qua clip, có thể thấy đời sống của Vũ Khắc Tiệp tại biệt thự trăm tỷ khá vương giả. Tất cả nhân viên trong biệt thự đều phải gọi anh là "chủ tịch". Mới sáng sớm thức dậy, Vũ Khắc Tiệp đã được nhân viên đem đồ lên tận nơi để diện. Anh nói:
"Tôi phải cảm ơn một hãng thời trang danh tiếng đã gửi tặng tôi 3 chiếc áo đẹp như thế này. Bản thân tôi cũng từng dự nhiều show thời trang của hãng này tại Milan.

Một năm, tôi đốt khá nhiều tiền vào thương hiệu này vì cảm thấy mình hợp với nó. Tuy nhiên, trước đây họ không quan tâm tôi là ai, hai năm trở lại mới ưu ái tôi một chút rồi mời tôi dự show liên tục".

Ăn sáng xong Vũ Khắc Tiệp xuống làm việc cùng quản lý Minh Phương. Anh nói:

"Tôi giới thiệu với mọi người luôn, Minh Phương hiện đang điều hành công ty cùng tôi, đây là cô gái mà ai cũng biết rồi. Có Phương thì tôi và Ngọc Trinh cực kỳ an tâm vì mọi công việc đều giao cho cô ấy được.

Trong thời gian này, tình hình không thuận lợi cho mọi ngành nghề nên tôi chỉ làm một số mini show nhỏ.

Mọi người sẽ được chứng kiến những mẫu nội y nóng bỏng nhất của chúng tôi qua phần thể hiện từ Ngọc Trinh và các người mẫu gợi cảm".

Để chuẩn bị cho đêm diễn được tươm tất, Vũ Khắc Tiệp đã đầu tư mượn hẳn 5 siêu xe màu trắng trị giá cả trăm tỷ để làm đạo cụ cho các người mẫu tạo dáng, trình diễn. Trong đó, có một chiếc mô tô trắng trị giá 2 tỷ vô cùng ấn tượng và một xe đua trị giá 23 tỷ.

Vừa nhìn thấy chiếc mô tô này, Vũ Khắc Tiệp liền thích thú nhảy lên và tiết lộ một điều khiến ai cũng phải trầm trồ: "Chiếc xe này rẻ lắm, có 2 tỷ, bằng bữa ăn sáng của tôi thôi".

Sau khi kiểm tra mọi thứ, Vũ Khắc Tiệp tạo một bất ngờ cho khán giả, đó là đột nhập vào hậu trường thay đồ của dàn mẫu nội y nóng bỏng. Trong hậu trường, các người mẫu đã lên đồ sẵn sàng để chuẩn bị trình diễn.

Trong dàn mẫu này có nhiều gà mới của Vũ Khắc Tiệp như Quỳnh Như, Tuyết Mai… Vừa thấy dàn gà cưng, Vũ Khắc Tiệp liền thích thú ôm chầm lấy.

Dù Vũ Khắc Tiệp tuyển được nhiều gà cưng mới nhưng Ngọc Trinh vẫn được ưu ái chọn làm vedette. Cô được thay đồ ở phòng riêng, với đội ngũ make up riêng biệt.

Tại đây, Ngọc Trinh khiến công chúng không khỏi bỏng mắt khi diện đầm ôm ánh kim lấp lánh bó sát, khoe dáng nóng bỏng. Cô dẫn đầu, tỏ ra nổi bật khi đứng chung với các người mẫu khác và liên tục có những màn "chặt chém" khi tạo dáng bốc lửa bên siêu xe.