Đó là trường hợp của ông Lâm Văn Tài (60 tuổi, ngụ phường Tân Phú, quận 7). Ông Tài là bị can trong vụ án "dâm ô đối với người dưới 16 tuổi" xảy ra ngày 7-6-2019 tại tiệm làm tóc ở khu dân cư Jamona City (phường Phú Thuận, quận 7, TP.HCM).

Thợ làm tóc bị thiếu nữ tố sàm sỡ trong lúc gội đầu

Theo hồ sơ vụ án, tối 7-6-2019, em T.T.N.N. (sinh ngày 30-7-2003) đi một mình đến gội đầu tại tiệm làm tóc của ông Tài.

Tại đây, ông Tài trực tiếp gội đầu cho em N.. Sau khi về nhà, N. kể lại cho chị T.T.N.P. (chị gái của N.) rằng trong lúc đang massage vùng vai, gáy thì ông Tài dùng tay sờ soạng cơ thể của N..

Thấy em N. sợ hãi không dám phản ứng, ông Tài định thực hiện hành vi xâm hại tình dục nhưng bị em hất văng xuống đất. Sau đó, N. đứng dậy mặc lại quần áo rồi kêu ông Tài sấy tóc, nhưng ông Tài không làm. Em N. trả tiền công 100.000 đồng cho ông Tài rồi ra về.

Nghe kể lại sự việc, chị P. đến công an trình báo. Tại Cơ quan điều tra Công an quận 7, ông Tài không thừa nhận hành vi dâm ô mà cho rằng chỉ gội đầu, đắp mặt nạ, massage vùng vai cổ trong khoảng 35 phút cho em N..

Kết luận giám định pháp y của Sở Y tế TP.HCM thể hiện "ADN của ông Tài có hiện diện trong mẫu dấu vết trên cổ áo phía trước và mặt trong, mặt ngoài vùng ngực áo dài tay...".

Tháng 9-2020, TAND quận 7 đưa vụ án ra xét xử. Tại tòa, ông Tài cho rằng do ông làm nghề tóc, hai tay phải tiếp xúc trực tiếp lên vùng tóc, mặt, vai, tay của N. nên ADN của ông mới để lại trên áo của khách.

Tuy nhiên, sau đó tòa sơ thẩm đã tuyên phạt ông Tài 9 tháng tù, đồng thời buộc ông này bồi thường 50 triệu đồng theo yêu cầu phía bị hại.

Trước phiên tòa phúc thẩm, Trung tâm pháp y Sở Y tế TP.HCM có văn bản giải thích: "Hành vi bị cáo dùng tay gội đầu, sấy tóc, dùng tay luồng vào tóc bị hại có thể lưu lại tế bào chết. Tuy nhiên, trung tâm không có căn cứ xác định tế bào chết rơi vào vùng nào trên áo của bị hại".

Tháng 12-2021, TAND TP.HCM xử phúc thẩm vụ án và nhận định lời khai của bị cáo và các văn bản giải thích của các cơ quan giám định như trên là tình tiết mới, nếu chỉ căn cứ vào lời khai của bị hại và lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cùng các văn bản hiện có của cơ quan giám định pháp y thì không đủ căn cứ xác định có hành vi phạm tội hay không. Từ đó, tòa phúc thẩm tuyên hủy án để điều tra lại.

Cuối năm 2023, ông Tài gửi đơn khắp các cơ quan, ban ngành để kêu oan. Ông Tài cho rằng kể từ ngày bản án sơ thẩm bị hủy thì Công an quận 7 nhiều lần mời ông làm việc (lần làm việc gần nhất là vào ngày 25-8-2022) nhưng từ đó đến nay đã gần hai năm vẫn chưa có kết luận nào.

"Tôi và luật sư đã trực tiếp đến Công an quận 7, Viện Kiểm sát quận 7 vào các ngày 26-10 và 8-11-2023 để yêu cầu làm việc nhưng không được giải quyết, không được cung cấp bất cứ thông tin nào", ông Tài nói.

Cơ quan điều tra khẳng định đã thông báo?

Mới đây, ngày 9-1, trong lúc đang ở nhà thì ông Tài bất ngờ nhận được một bì thư từ nhân viên bưu điện. Bên trong bì thư là văn bản thông báo kết quả giải quyết đơn từ Công an quận 7.

Thông báo đề ngày 5-12-2023 này được thực hiện từ phiếu chuyển đơn của văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM, Viện KSND TP.HCM và đơn khiếu nại, kêu oan của ông Tài.

Thông báo thể hiện: "Ngày 8-8-2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận 7 đã ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án và quyết định tạm đình chỉ bị can đối với ông Tài với lý do là trước đó đã trưng cầu giám định lại dấu vết sinh học ADN của ông Tài trên quần áo của chị T.T.N.N. ở Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an tại TP.HCM nhưng chưa có kết quả.

Ngày 29-8-2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận 7 đã gửi thông báo về việc trên cho ông Tài qua chuyển phát nhanh bưu cục Phú Mỹ, quận 7".

Luật sư Nguyễn Ngô Quang Nhật, người bào chữa cho ông Lâm Văn Tài, cho rằng ngày 8-8-2022 cơ quan điều tra ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án và quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can nhưng đến ngày 29-8-2022 mới gửi thông báo là vi phạm tố tụng.

Theo Bộ luật Tố tụng hình sự thì trong thời hạn hai ngày kể từ ngày ra quyết định tạm đình chỉ điều tra, cơ quan điều tra phải gửi quyết định này cho viện kiểm sát cùng cấp, bị can, người bào chữa.

"Công an quận 7 gửi thông báo việc tạm đình chỉ gửi tới ông Tài qua chuyển phát nhanh bưu cục Phú Mỹ, quận 7.

Nhưng đến nay đã hơn 1 năm 5 tháng kể từ ngày cơ quan điều tra ban hành các quyết định nêu trên nhưng bị can cũng như luật sư của bị can vẫn không nhận được các quyết định này.

Luật quy định việc gửi văn bản tố tụng qua dịch vụ bưu chính phải bằng thư bảo đảm và có xác nhận của người nhận văn bản", luật sư Nhật nêu quan điểm.

Trao đổi với Tuổi Trẻ, một lãnh đạo Công an quận 7 khẳng định cơ quan điều tra đã gửi thông báo về việc tạm đình chỉ điều tra vụ án, tạm đình chỉ điều tra bị can đối với bị can Lâm Văn Tài qua bưu điện.

Còn về thời hạn trả lời kết luận giám định theo quyết định trưng cầu giám định lại, lãnh đạo này nói "phụ thuộc với cơ quan tiến hành giám định" (Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an tại TP.HCM - PV).

Trong 3 ngày từ 18 đến 20-1, TAND tỉnh Quảng Bình mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử các bị cáo, gồm: Phan Sinh Thành (SN 1982; còn gọi Thành "sứt") và Ngô Mạnh Linh (SN 1987; ở xã Cảnh Dương, huyện Quảng Trạch) về 2 tội danh "Cưỡng đoạt tài sản" và "Cố ý gây thương tích".

4 bị cáo khác, gồm: Phạm Ngọc Sơn (SN 1984), Nguyễn Trung Thành (SN 1996; cùng trú xã Cảnh Dương); Trần Ánh Phúc (SN 1991; trú phường Quảng Long, thị xã Ba Đồn) và Phạm Văn Hân (SN 1991; quê xã Thạch Mỹ, huyện Lộc Hà, Hà Tĩnh) bị truy tố về tội "Cố ý gây thương tích".

Theo cáo trạng, từ tháng 6 đến tháng 8-2021, Phan Sinh Thành và Ngô Mạnh Linh đã có những lời nói, hành động đe dọa, ép buộc những thương lái buôn bán hải sản của tỉnh Hà Tĩnh đến thu mua sò tại vùng biển Quảng Bình phải vào cảng Phước Thịnh ở xã Quảng Đông - do Thành quản lý, để thu mua sò.

Thành "sứt" cùng Linh tiến hành thu 3.000 đồng đối với 1kg sò thương lái mua được. Quá trình điều tra xác định 2 bị cáo đã chiếm đoạt của 2 nạn nhân với số tiền gần 80 triệu đồng nên bị truy tố về tội "Cưỡng đoạt tài sản".

Riêng về hành vi "Cố ý gây thương tích", ngày 11-8-2021, Thành "sứt" chỉ đạo đàn em, gồm: Phan Ngọc Sơn điều khiển chiếc tàu cá cùng Nguyễn Tùng Lâm, Nguyễn Trung Thành, Phạm Minh Hoàng ra vùng biển xã Quảng Hưng - để giám sát việc khai thác sò biển của ngư dân.

Khi phát hiện tàu Hải Đăng 01 số hiệu QB: 22322.TS của anh Hồ Đăng Hải (xã Đức Trạch, huyện Bố Trạch) được Hồ Minh Tuân thuê đi câu cá, ngoài Tuân trên tàu chở thêm 7 người khác. Thấy vậy, Phan Ngọc Sơn điện báo cho Thành "sứt" rồi cùng lên tàu.

Thành "sứt" yêu cầu Sơn điều khiển tàu vào mạn tàu Hải Đăng 01, rồi cả nhóm nhảy qua tàu Hải Đăng 01 dùng hung khí đánh, chém, gây thương tích cho các anh: Nguyễn Khánh Hải (thương tích 2%), Hồ Minh Tuân (thương tích 1%).

Riêng Nguyễn Trung Thành, mặc dù không trực tiếp tham gia đánh anh Hải và anh Tuân, nhưng Thành có hành vi giúp sức là chuẩn bị công cụ, đưa kiếm, móc sắt cho các đối tượng để gây án.

Dù tỉ lệ thương tích của các bị hại không lớn, nhưng nhóm bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm, hành hung mang tính chất côn đồ, vô cớ gây thương tích cho người khác nên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội "Cố ý gây thương tích".

Qua 3 ngày xét xử, phiên tòa đã có những màn xét hỏi, đối đáp, tranh tụng "nảy lửa" giữa đại diện Viện KSND tỉnh Quảng Bình với các bị cáo, luật sư, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan...

Đáng chú ý, suốt quá trình diễn ra phiên tòa, tất cả các bị cáo đều kêu oan và cho rằng cáo trạng Viện KSND tỉnh truy tố không đúng người, đúng tội; quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh đã tạo lập hồ sơ giả, làm sai lệch hồ sơ vụ án, cố tình buộc tội thiếu căn cứ chứng minh các bị cáo phạm tội, cá biệt còn mớm cung, dùng nhục hình với các bị cáo...

Kết thúc phiên tòa, HĐXX tuyên phạt bị cáo Phan Sinh Thành và Ngô Mạnh Linh mức 9 tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích" và 36 tháng tù về tội "Cưỡng đoạt tài sản". Tổng mức hình phạt mỗi bị cáo phải chịu là 45 tháng tù.

Các bị cáo Phạm Văn Hân và Trần Ánh Phúc cùng mức án 9 tháng tù; Phạm Ngọc Sơn, Nguyễn Trung Thành cùng chịu 6 tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích".

Lý Nhã Kỳ - đại gia showbiz

Mới đây, xe siêu sang thuần điện Rolls-Royce Spectre đã chính thức đến Việt Nam trong hành trình du ngoạn vòng quanh thế giới. Với mức giá từ gần 18 tỉ đồng, Rolls-Royce Spectre sẽ trở thành mẫu xe điện đắt nhất tại Việt Nam.

Lý Nhã Kỳ là khách VIP của hãng Rolls-Royce nên gần như sự kiện ra mắt xe mới quan trọng nào tại Việt Nam đều không thể thiếu được sự có mặt của người đẹp không tuổi.

Đến sự kiện này Lý Nhã Kỳ mang trên mình 5 tỉ. Chiếc đồng hồ đá quý cô sử dụng thuộc thương hiệu Graff, vẻ đẹp duy mỹ đến từ giấc mơ sâu xa của nhà sáng lập Laurence Graff nằm trong bộ sưu tập đặc biệt giá trên 2 tỉ đồng.

Không chỉ đi siêu xe, mua hột xoàn xa hoa, Lý Nhã Kỳ còn là tay chơi đồ hiệu đích thực trong làng giải trí. "Chị đại kim cương" sở hữu bộ sưu tập túi, giày, quần áo, phụ kiện đắt đỏ chẳng thua ai.

Nữ doanh nhân thành đạt và nổi tiếng số 1 Việt Nam có trong tay tổng tài sản thế nào không ai biết. Người ta chỉ thấy choáng váng vì cô luôn diện những bộ trang phục hàng hiệu đắt đỏ nhất, xuất hiện trong những sự kiện tầm cỡ nhất.

Hiện sở hữu nhiều xe hạng sang nhưng cô thường di chuyển trên chiếc xe Rolls-Royce Ghost có giá 40 tỉ đồng. Hình ảnh của Lý Nhã Kỳ như một quý bà sang trọng, quý phái và cực kỳ thần thái, cân được hết các phong cách thời trang.

Nhìn cách cô tạo dáng trên siêu xe 18 tỉ "nuột" và "cháy" khiến các em PG nơm nớp lo mất sô vì quá cuốn.

Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự khủng bố tại Đắk Lắk đã tuyên án đối với 100 bị cáo về các tội danh: khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân, khủng bố, tổ chức cho người khác xuất cảnh, nhập cảnh trái phép, che giấu tội phạm xảy ra tại huyện Cư Kuin (tỉnh Đắk Lắk).

Sau khi xem xét khách quan, toàn diện vụ án, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ, thực hiện chính sách nhân văn của Đảng và Nhà nước, khoan hồng của pháp luật nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, hội đồng xét xử đã tuyên phạt các bị cáo mức án như sau:

Tuyên phạt 10 án tù chung thân về tội "khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân" đối với các bị cáo: 

Y Sôl Niê (sinh năm 1979, cư trú Bắc Carolina, Hoa Kỳ) - bị cáo đóng vai trò chủ chốt, chỉ huy. 

H Wuêñ Êban (sinh năm 1976, buôn Sut Mđưng, xã Cư Suê, huyện Cư M'gar, tỉnh Đắk Lắk) - bị cáo đóng vai trò chủ chốt, chỉ huy.

Y Thô Ayŭn (sinh năm 1987, buôn Ea Klǒk, xã Cư Pơng, huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk).

Y Chanh Niê (sinh năm 1996, buôn Adrơng Điết, xã Cư Pơng, huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk).

Y Jŭ Niê (sinh năm 1968, buôn Kang, xã Ea Knuêc, huyện Krông Pắk, tỉnh Đắk Lắk).

Y Tim Niê (sinh năm 1997, buôn Dhia 1, xã Cư Né, huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk).

Y Chun Niê (sinh năm 1990, buôn Adrơng Điết, xã Cư Pơng, huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk).

Nay Yên (buôn Ea Klǒk, xã Cư Pơng, huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk).

Y Nơt Siu (sinh năm 1978, buôn Kbuôr, xã Cư Pơng, huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk).

Y Giốp Mlô (sinh năm 1996, buôn Cư Kanh, xã Ea Sin, huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk).

Các bị cáo bị kết án cùng tội "khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân" gồm: Y Pho Niê, Y Diơh Kbuôr, Y Jôl Arul, Y Dăr Kbuôr, Y Khing Liêng bị tuyên phạt mỗi người 20 năm tù. 

Các bị cáo Nay Tam, Nay Dương bị tuyên phạt mỗi người 19 năm tù.

Các bị cáo Y Choa Niê, Y Gol Ayŭn, Y Thuôt Kbuôr, Y Nen Mlô bị tuyên phạt mỗi người 18 năm tù.

Bị cáo Y Thương Niê bị tuyên phạt 17 năm tù.

Các bị cáo Y Ba Byă, Y Bluiêt Mlô, Y Phai Byă bị tuyên phạt mỗi người 16 năm tù.

Các bị cáo Y Li Phôch Niê, Y Krông Phôk bị tuyên phạt mỗi người 15 năm tù.

Bị cáo Y Chuyên Niê bị tuyên 14 năm tù.

Các bị cáo Y Blơh Mlô, Ksor Sơm bị tuyên phạt mỗi người 13 năm tù. 

Bị cáo Y Wôl Arul bị tuyên phạt 12 năm tù.

Các bị cáo gồm Y Khuik Ayŭn bị tuyên phạt 11 năm tù.

Y Văn Niê bị tuyên phạt 10 năm tù.

Y Khuê Niê, Y Thoă Niê bị tuyên phạt 9 năm tù.

Y Tế Êban, Y Dân Niê, Y Wương Niê, Y Pa Mlô, Y Quê Bkrông, Y Suôr Êdi Niê, Y Triên Niê bị tuyên phạt mỗi người 8 năm tù.

Y Ha Mlô, Y Khuin Knul, Y Jŭ Ayŭn, Y Lip Pin Niê, Y Chi Kbuôr, Y Khương Niê bị tuyên phạt mỗi người 7 năm tù.

Y Pôl Niê, Y Đhoăn Ayŭn, Y Kač Êban, Y Khơn Niê, Y Bik Mlô bị tuyên phạt mỗi bị cáo 6 năm tù vì phạm tội "khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân".

Đối với 6 bị cáo đang ở nước ngoài và bị truy nã, bị kết án tội "khủng bố", hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk tuyên phạt bị cáo Y Mut Mlô 11 năm tù, Y Quynh Bdap 10 năm tù. Các bị cáo Y Čhik Niê, Y Niên Êya, Y Bút Êban, Y Chanh Byă, mỗi bị cáo 9 năm tù.

Cùng bị kết án tội "khủng bố", tòa tuyên phạt bị cáo Y Rưk Byă 9 năm tù; Nay Y Bớp 8 năm tù; Y Huăl Êban 7 năm tù.

Các bị cáo Y Hải Niê, Y Xa Lem Arul, Y Suôl Êban, Y Nguyên Niê, Y Kom Kbin mỗi bị cáo 6 năm tù. 

Các bị cáo Nay Chuk, Y Măn Mlô mỗi bị cáo 5 năm tù; các bị cáo Y Sơnak Mlô, Y Kơnh Ayŭn bị tuyên phạt 4 năm tù. 

Đồng thời, các bị cáo gồm Y Bheo Niê bị tuyên 7 năm tù; Y Khuên Mdrang, Y Ngur Bkrông bị tuyên phạt mỗi người 6 năm tù; Y Nit Niê, Y Pheo Niê, Y Phen Byă, Y Nu Niê, Y Bhiêu Hwing, Y Wiêt Byă, Y Phi Li Arul, Y Tuân Niê bị tuyên phạt mỗi người 5 năm tù.

Y Sơñ Êban, Y Tlôp Mlô, Y Bhil Niê, Y Klung Kbuôr, Y Mi Lô Buôn Yă, Y Suôt Êban, Y Luyên Êban, Y El Byă, Y Viên Rơ Ô, Y Un Byă bị tuyên phạt mỗi người 4 năm tù.

Y Âu Kpă, Y Quynh Mlô, Y Tăp Liêng, Y Nhơ Kpă, Y Drǒk Hwing, Y Tri Arul bị tuyên phạt mỗi người 3 năm 6 tháng tù.

Bị cáo Lê Văn Nghĩa bị kết án tội "tổ chức cho người khác xuất cảnh, nhập cảnh trái phép", bị phạt 2 năm tù.

Bị cáo Y Čing Byă bị kết án về tội "che giấu tội phạm", bị phạt từ 9 tháng tù giam.

Hội đồng xét xử cũng tuyên 92 bị cáo trong vụ án phải có trách nhiệm bồi thường dân sự đối với các cơ quan, tổ chức, cá nhân bị thiệt hại về vật chất và tinh thần.

Được trải nghiệm những địa điểm du lịch nổi tiếng trên thế giới là giấc mơ của nhiều người. Và một trong những điểm đến nổi tiếng nhất thế giới Maldives luôn nằm trong danh sách mong ước của những người mê "xê dịch". Tuy nhiên, trải nghiệm mới đây tại Maldives của hai blogger du lịch đến từ Thụy Điển đã cho nhiều người các nhìn khác về nơi được coi là "thiên đường nghỉ dưỡng".

Theo đó, cặp đôi này là Oskar Kappland và Dan Goz đến từ Gothenburg, Thụy Điển. Nhân dịp kỷ niệm 9 năm bên nhau, họ đã đặt chuyến đi kéo dài 9 ngày tại Maldives. Mặc dù vậy, kỳ nghỉ trị giá 9.400 bảng ( khoảng 292 triệu VND) ở Maldives này khiến họ vô cùng buồn bã và thất vọng.

Theo Oskar Kappland và Dan Goz, sau khi nhìn thấy những hình ảnh tại Maldives, họ kỳ vọng sẽ được trải nghiệm cảnh hoàng hôn đẹp như tranh vẽ cùng nước biển trong xanh, lung linh tại hai khu nghỉ dưỡng nơi họ lưu trú. Họ đã xem vô số bài đăng trên Instagram về Maldives mô tả thời tiết hoàn hảo với nắng, trời trong xanh đến vô thực.

Tuy nhiên, cặp đôi đã gặp phải kiếp nạn tồi tệ nhất khi đi du lịch với thời tiết mưa bão, bầu trời âm u dù họ đến Maldives vào thời điểm được coi là "mùa cao điểm". Theo như video được cặp đôi đăng tải, hơn một nửa thời gian của chuyến đi đắt đỏ đều có thời tiết xấu khiến họ buộc phải ở trong phòng.

Với việc đặt phòng 4 ngày nghỉ tại một khách sạn ở Dhigurah, nơi nổi tiếng với việc nhìn thấy cá mập voi, thời tiết với mây dày và mưa như trút nước cũng khiến họ chẳng thể nhìn thấy bất kỳ con cá nào.

Chia sẻ về chuyến đi, Oskar nói: "Chúng tôi cố gắng nhìn vào khía cạnh hài hước (của chuyến du lịch -PV) vì tất cả những gì bạn có thể làm là cười. Chúng tôi biết việc có mưa rào vào buổi chiều là điều bình thường, nhưng 4 ngày liên tiếp mây dày và mưa như trút nước thì thật buồn.

"Lời nhắn của chúng tôi là đừng đặt kỳ vọng của bạn dựa trên lời khuyên du lịch từ mạng xã hội. Hãy nghiên cứu thật kỹ và chắc chắn rằng bạn biết điều gì sẽ xảy ra và chuẩn bị cho trường hợp tồi tệ nhất"..

"Đó là thiên đường khi trời nắng - nhưng khi trời không nắng, bạn sẽ bị mắc kẹt ở đó". - Oskar kết lại.

Nguồn: Dailymail

Trong tưởng tượng của hầu hết những người chưa từng đặt chân tới New York, thành phố này thực sự đẹp đẽ, hào nhoáng với những lời mô tả kiểu như "thành phố không bao giờ ngủ", "thành phố xa hoa, lộng lẫy nơi có những tỷ phú giàu nhất thế giới"...

Và tất nhiên, với một bé gái vài tuổi, New York chẳng khác gì xứ sở diệu kỳ với những lời miêu tả của người lớn như trên.

Với cô bé Jette Blackman, 3 tuổi, đến từ thành phố Sydney (Australia) cũng vậy. Trước khi đặt chân đến New York, Jette thậm chí còn tin chắc rằng tất cả các đường phố và đại lộ của thành phố này "đều được lát bằng vàng",

Và rồi, khi được mẹ cho đi một vòng quanh thành phố mệnh danh "Big Apple" (Quả táo lớn), du khách nhí này đã bị sốc.

"Mẹ ơi, con không thích ở New York. Có rất nhiều rác", Jette than vãn trong một đoạn clip đang lan truyền chóng mặt trên TikTok về chuyến thăm đầu tiên của cô bé tới New York vào đầu năm mới.

"Mẹ nói thành phố đẹp lắm cơ mà", cô bé phàn nàn khi thất vọng chạy quanh Quảng trường Thời đại với mẹ tên Jeraldine trong đoạn video thu hét 21,5 triệu lượt xem. "Mẹ ơi, lần sau đừng nói dối con nhé, nói dối không vui đâu".

Jette phàn nàn: "Mẹ hãy nhìn tất cả những thứ trên mặt đất đi. Có rất nhiều người ở đây". Vị khách du lịch khó tính này tiếp tục bình luận về Manhattan với những góc phố quá đông đúc.

Nhưng thái độ lạnh lùng của cô bé đối với khu trung tâm bắt đầu tan biến khi anh trai Nimo thông báo rằng cậu bé rất thích khám phá các cảnh đẹp nơi đây.

Nàng tiểu thư bụng phệ thậm chí còn tỏ vẻ thích thú trong một bài hát gần Phố 42, vui vẻ ngâm nga đoạn điệp khúc "Shake It Off" của Taylor Swift, như thể sự rung động rực rỡ của thành phố.

Cuối cùng Jette cuối cùng cũng thừa nhận: "Con khá thích New York. Nhưng có rất nhiều rác".

Video thu hút nhiều lượt xem với những bình luận của cư dân mạng về vẻ lém lỉnh, đáng yêu của cô bé Jette, bên cạnh đó nhiều người tỏ ý đồng tình hơn với đứa trẻ.

"Đây là một đánh giá trung thực về New York", một người nhận xét. "Tôi chưa bao giờ đến New York nhưng tôi hoàn toàn tin tưởng vào đánh giá này", người khác nói đùa. "Đưa New York ra khỏi danh sách những địa điểm nên đến", một người để lại bình luận.

Những người tự nhận là dân bản địa ở New York thậm chí còn ủng hộ hành động hấp dẫn của cô bé, để lại những bình luận như: "Là một người dân New York, tôi tán thành đánh giá này", "Là một người sống ở New York, tôi cho rằng cô bé phản ánh chính xác sự thật một cách đáng yêu".

Trên thực tế, một nghiên cứu vào tháng 6 năm 2023 đã xếp hạng New York là thành phố tốt nhất nước Mỹ trong năm.

Và một cuộc khảo sát toàn cầu được công bố vào tháng 10 đã gọi New York là "nơi thú vị nhất trên thế giới" và Công viên Gramercy được ví như ngôi sao sáng của thành phố.

"Thành phố gắn liền với rất nhiều người nổi tiếng hiện đang sống hoặc đã từng sống ở đó, bao gồm Julia Roberts, Rufus Wainwright, Karl Lagerfeld và Oscar Wilde. Và đó là nơi sinh của Theodore Roosevelt", các nhà nghiên cứu cho biết.

Nguồn: New York Post

Căn biệt thự bị cô lập

Một vùng đất có phong cảnh đẹp tựa tranh vẽ như Hồ Châu, Chiết Giang, Trung Quốc còn được mệnh danh là nơi đất lành chim đậu. Ở đây có một dòng sông mang tên Tây Điều Khê, nó là một nhánh quan trọng của hồ Tái và cũng là nguồn nước chủ yếu của huyện An Cát.

Ven bờ sông Tây Điều Khê có một thôn nhỏ tên Kinh Loan, những người dân sống ở đây quanh năm bị ảnh hưởng bởi thiên tai lũ lụt. Để cải thiện môi trường sống, năm 2015 chính phủ Trung Quốc đã phát hành hạng mục xây dựng công trình đập ngăn lũ, dự định đắp một con đê dài 1,2 km tại thôn Kinh Loan, đồng thời cải tạo lại ven sông để ngăn chặn tình trạng khai thác cát trái phép, bảo vệ tài nguyên nước.

Đây vốn dĩ là một chuyện tốt vừa có lợi cho quốc gia và cho nhân dân, người dân trong thôn đều rất hoan nghênh và ủng hộ chuyện này. Hầu hết mọi người đều vui vẻ ký kết hợp đồng thỏa thuận bồi thường phá dỡ, di dời đến khu tái định cư mới. Ấy vậy mà cũng tại thôn này, có một hộ gia đình nhất quyết từ chối phá dỡ. Sau hơn 30 năm, ngôi nhà của họ trở thành một hòn đảo nhỏ giữa hồ, vô cùng nổi bật.

Sự "cứng đầu" của gia chủ

Chủ nhân của căn biệt thự này tên Trang Long Đệ, ông là một người dân trong thôn Kinh Loan, và cũng là một thương nhân thành công. Đầu những năm 1990, ông mua một mảnh đất tại ven sông Tây Điều Khê này, xây một căn biệt thự, dự định sẽ dùng nó làm nơi để mình nghỉ ngơi, hưởng thụ cuộc sống vùng quê yên bình. Lúc đó, nơi này vẫn chưa có đê đập, nước sông trong vắt, phong cảnh trên đảo tuyệt đẹp, Trang Long Đệ và gia đình thường xuyên đến đây để nghỉ dưỡng, giải trí, cùng nhau trải qua những khoảng thời gian vui vẻ.

Tuy nhiên, cùng với sự đổi thay của thời gian, chất lượng nguồn nước sông Tây Điều Khê ngày càng xấu đi, nước ven sông cũng ngày càng ứ đọng, không thể lưu thông. Ngôi biệt thự của Trang Long Đệ cũng chịu ảnh hưởng nhiều, nhất là mỗi lần lũ lụt dâng lên. Lo lắng ngôi nhà của mình liệu có bị phá nát, hoặc có thể bị kẻ trộm xâm nhập. Ông cũng muốn bán quách căn biệt thự này đi, nhưng vì nơi này có địa hình hẻo lánh, không có ai bằng lòng mua nên ông chỉ đành giữ nó lại, thỉnh thoảng đến xem, lau dọn qua.

Cho đến năm 2015, công trình xây dựng đập chống lũ của chính phủ bắt đầu xây dựng, Trang Long Đệ mới nhận ra căn biệt thự của mình cũng nằm trong phạm vi thu hồi của nhà nước, ông bắt buộc phải dỡ bỏ và di dời đi nơi khác. Chính phủ đưa ra cho ông hai lựa chọn, một là dựa theo diện tích căn nhà và giá đất trên thị trường, bồi thường bằng một khoản tiền mặt nhất định, lựa chọn còn lại là cung cấp nhà ở tái định cư, để ông chuyển đi nơi khác.

Cả hai lựa chọn này Trang Long Đệ đều không thấy hài lòng, ông cho rằng tiền bồi thường của chính phủ quá ít, không thể bù đắp những tổn thất của ông, cũng muốn chuyển đến một khu tái định cư.

Thế là Trang Long Đệ từ chối yêu cầu phá dỡ của chính phủ, kiên quyết giữ căn biệt thự của mình. Ông cho rằng căn biệt thự này là ông xây dựng từ những đồng tiền mồ hôi nước mắt, là tài sản riêng của ông, chính phủ không có quyền được thu hồi, ông có quyền bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bản thân.

Ông còn nói, căn biệt thự này đối với ông không chỉ là một căn nhà, mà còn là một nơi gửi gắm tình cảm, là nơi chứa đựng những hồi ức của ông cùng gia đình, là ước mơ, khát vọng, hoài bão của ông, ông không nỡ phá dỡ nó.

Đối với thái độ của Trang Long Đệ chính phủ cũng cảm thấy vô cùng khó xử. Sau rất nhiều lần tìm cách thuyết phục ông, thậm chí nâng cao mức độ bồi thường gấp đôi, Trang Long Đệ cứ vẫn nhất quyết không chuyển đi. Chính phủ cũng không muốn phải dùng đến thủ đoạn cưỡng chế, sợ sẽ dẫn đến sự phản đối của dư luận xã hội, hoặc gây ra những tổn hại không đáng có. Thế là, chuyện này cứ kéo dài mãi, trở thành một vấn đề không thể giải quyết.

Cái kết bất ngờ sau 30 năm

Cứ như thế, 30 năm sau, căn biệt thự của Trang Long Đệ trở thành hòn đảo cô độc nằm giữa hồ, đê đập xung quanh đã xây dựng thành công. Khúc sông mà căn biệt thự án ngữ chỉ còn lại một mảnh nước tĩnh lặng.

Căn biệt thự này cũng trở thành một cảnh quan địa phương, thu hút rất nhiều sự chú ý của du khách, có người còn khen ngợi Trang Long Đệ là một người có khí phách. Có người lại phê bình ông là một người ngang ngược, không chịu nói lý, có người ngưỡng mộ ông có một căn biệt thự giữa hồ. Có người thương cảm ông một thân một mình, cô độc.

Trang Long Đệ không để tâm những lời bàn tán bên ngoài lắm, ông vẫn ở căn biệt thự của mình như cũ, tiếp tục sống cuộc sống mình mong muốn. Ông nói, ông không phải vì tiền, cũng không phải vì danh tiếng, ông chỉ vì trái tim của mình, ông cho rằng đây là nhà của ông, là thiên đường của ông, ông không muốn rời đi.

Ông còn nói, ông không sợ cô độc, ông cũng có bạn bè của mình, có những thú vui của mình, ông thích trồng hoa nuôi cá trên đảo, ngắm bình minh ló rạng, hoàng hôn mặt trời lặn xuống, nghe tiếng gió, tiếng mưa rơi, ông cho rằng cuộc sống như vậy mới là tuyệt vời nhất.

Câu chuyện của Trang Long Đệ đã khiến mọi người phải ngẫm nghĩ, rằng ông là một người cố chấp không chịu di dời căn nhà, hay là một người dũng cảm với ước mơ về ngôi nhà của mình? Ông là một người chỉ biết nghĩ cho lợi ích của mình, hay là một người kiên trì với lý tưởng cá nhân? Hành động của ông có ảnh hưởng như nào đến xây dựng thành phố và người dân?

Mặt khác, chúng ta cũng có thể thấy hành vi của Trang Long Đệ đã khiến cho việc xây dựng đô thị cũng như cuộc sống của người dân những tai họa tiềm tàng. Căn biệt thự của ông chiếm giữ vị trí quan trọng của đê đập ngăn lũ lụt, ảnh hưởng đến tính toàn diện và cố định của đê đập, nếu như xảy ra lũ lụt hay động đất, căn biệt thự có thể sẽ đe dọa đến an toàn của đê đập, tạo nên tai nạn lớn hơn.

Căn biệt thự của ông cũng làm ảnh hưởng đến hệ sinh thái cũng như cảnh quan của toàn thể ven dòng sông, đến môi trường và phong cảnh xung quanh, cũng như đến quyền lợi và lợi ích của những người dân khác trong thôn. Ông cũng tự đặt căn nhà của mình vào tình thế biệt lập và nguy hiểm, không có nguồn nước, nguồn điện, thông tin liên lạc, hay hàng xóm, cộng đồng… Ông chỉ có thể dựa vào thuyền và phương tiện của mình để di chuyển giữa đảo và bờ. Nếu như gặp phải trường hợp khẩn cấp, ông sẽ khó nhận được sự giúp đỡ, hỗ trợ kịp thời.

Câu chuyện của Trang Long Đệ khiến chúng ta phải suy nghĩ về một vấn đề, đó là trong quá trình xây dựng và biến đổi đô thị, làm thế nào để cân bằng và hài hòa giữa lợi ích và cảm xúc cá nhân với sự phát triển và tiến bộ toàn thể xã hội? Đây là một câu hỏi không có câu trả lời chuẩn mực và cũng là một câu hỏi đòi hỏi chúng ta phải không ngừng tìm tòi và trao đổi.

Gần gây, hình ảnh trong một bữa tiệc chào đón em bé chuẩn bị ra đời đã trở thành chủ đề được bàn tán xôn xao sau khi nó được đăng tải trên TikTok. Chủ nhân của đoạn video cho biết đây là lễ chào mừng em bé của cô cùng 4 người phụ nữ khác và bạn trai của họ.

Theo đó, cô cho biết thêm bạn trai của cô là Zeddy Will (22 tuổi), được biết đến là một nhạc sĩ tại New York (Mỹ), gần đây đã tổ chức một buổi lễ chào mừng em bé chung cho cả 5 người bạn gái đang mang thai con của anh.

Ashleigh (29 tuổi), một trong những bạn gái của Zeddy, tiết lộ rằng buổi tiệc được tổ chức tại Queens vào ngày 14/01 vừa qua. Tại đây, cô cùng Zeddy và 3 người phụ nữ khác là Bonnie B, Kay Merie, Jylene Vila và Iyanla Kalifa Galletti đã gửi thiệp mời kèm hình ảnh 6 người vui vẻ nhìn vào ống kính với nội dung "Chào mừng bé Zeddy Wills 1-5."

Sau khi đoạn video về bữa tiệc kỳ lạ này được đăng tải, nó đã thu về đến 10.8 triệu lượt xem tính đến thời điểm hiện tại và nhận về vô số ý kiến trái chiều khi cho rằng hành vi của họ thật điên rồ và khó có thể tin được. Bên cạnh đó, nhiều người cũng cho biết họ tò mò vì sao những người phụ nữ này lại đưa ra quyết định cùng chung sống và sinh con cho cùng một người đàn ông.

Chia sẻ về quyết định này, Ashleigh cho rằng họ "chấp nhận nhau vì những đứa trẻ sẽ phát triển tốt khi sinh sống trong một gia đình lớn".

"Hãy nhìn gia đình xinh đẹp của chúng tôi!. Chúng tôi đều yêu bố của con mình và chúng tôi sẽ không hủy hoại cuộc sống của con mình! Gia đình chúng tôi đã chấp nhận điều này!" - cô cho biết thêm trong một bài đăng.

Nguồn: NYPost

Lão Xá là nhà văn nổi tiếng Trung Quốc. Trong các sáng tác văn học của Lão Xá, tác phẩm nào cũng chứa đựng những vui buồn trần thế. Chỉ có 1 câu chuyện mà ông chưa viết, đó là tình yêu và sự hận thù của 2 người phụ nữ trong cuộc đời ông. Một người là vợ chính thức sinh cho Lão Xá 4 người con. Hai là người có quan hệ phức tạp, đồng hành cùng ông trong những năm chiến tranh.

Mất công theo đuổi cô vợ "hoàn hảo"

Năm 1905, Hồ Khiết Thanh sinh ra trong 1 gia đình trí thức ở Bắc Kinh, Lão Xá lúc đó 6 tuổi. Hồ Khiết Thanh được giáo dục rất tốt. Bà yêu thích hội họa và thư pháp, là tài nữ hiếm có.

Năm 1930, hai người gặp nhau tại một buổi thuyết trình. Năm đó, Lão Xá được mời đi thuyết giảng, Khiết Thanh là nữ sinh viên Đại học.

Cả 2 có vô số điểm chung khiến họ cảm mến nhau. Lão Xá rất kiên trì và chân thành theo đuổi Khiết Thanh.

Ông từng viết cho bà 1 lá thư rất đặc biệt:

"Một, em sẽ cùng tôi chịu đựng gian khổ và em sẽ hài lòng với món bánh hấp và dưa chua.

Hai, tôi sẽ không can thiệp vào sự nghiệp của em và hỗ trợ em học tập.

Ba, tôi sẽ không bao giờ đánh em, chỉ yêu em thôi".

Ngay cả những bức thư tình của ông cũng thẳng thắn và đáng yêu. Mẹ Khiết Thanh còn cảm động nói với con gái: "Đây là 1 người đáng ông thực sự đáng tin cậy".

Năm 1931, họ kết hôn ở Bắc Kinh sau đó định cư ở Tế Nam, 4 năm sau lại trở về Bắc Kinh.

Kết hôn xong vợ chồng tương kính như tân, đàn ca hòa hợp. Hồ Khiết Thanh sinh liền 3 con cho Lão Xá.

Năm 1937 chiến tranh bùng nổ, Lão Xá đi về phía Nam phụ trách công tác trong giới văn học nghệ thuật. Trước khi đi, Khiết Thanh trằn trọc cả đêm không ngủ được. Bà muốn đi theo chồng nhưng con thứ 3 của họ chỉ mới 10 ngày tuổi.

Hồ Khiết Thanh khóc ướt đẫm gối, bà bất đắc dĩ chọn chia ly với chồng. Không ngờ sau lần chia ly này, số phận và cuộc hôn nhân của bà sẽ thay đổi.

Tiểu tam tài giỏi và không cam chịu mập mờ

Sau khi chồng đến Vũ Hán, 1 mình Khiết Thanh chăm 3 con cùng mẹ chồng. Bà vẫn không 1 ngày bỏ bê việc giảng dạy. Người phụ nữ ý chí và nghị lực này đã âm thầm chịu đựng mà không hề phàn nàn.

Trong khi đó, sự xuất hiện của Triệu Thanh Các đã làm Lão Xá bắt đầu lung lay. Bà cũng là người giỏi viết lách, được Lỗ Tấn giới thiệu trở thành thư ký của Lão Xá.

Kém Lão Xá 17 tuổi lại đang ở độ thanh xuân nở rộ và thời gian làm việc chung, 2 người họ đã vượt qua ranh giới đạo đức.

Triệu Thanh Các và Lão Xá trải qua rất nhiều lần sinh tử, chuyển từ Vũ Hán về Trùng Khánh họ vẫn sống chung.

Ở quê nhà, Hồ Khiết Thanh thấy chồng gửi ít tiền và thư từ về nên bà đã có những nghi ngờ trong lòng.

Năm 1943, Hồ Khiết Thanh quyết định đưa 3 con đến Trùng Khánh tìm chồng khi xa cách đã 6 năm.

Vượt vòng vây kẻ thù, chịu đựng gian khổ và đi bộ suốt 50 ngày bà cũng đến được Trùng Khánh. Chào đón 4 mẹ con Khiết Thanh là thái độ thờ ơ của Lão Xá, ông còn yêu cầu vợ con dọn ra ngoài sống.

Dù đã xóa dấu vết của người tình, Hồ Khiết Thanh vẫn nhìn ra manh mối, nhưng để cứu thể diện của Lão Xá, bà không nói gì về Triệu Thanh Các.

Lá thư 10 từ của chính thất dập tan mọi hy vọng của tiểu tam

Không lâu sau, Hồ Khiết Thanh lại có thai. Kết thúc chiến tranh, Triệu Thanh Các yêu cầu Lão Xá lựa chọn giữa bà và Hồ Khiết Thanh. Không đợi câu trả lời, Triệu Thanh Các bỏ đến Thượng Hải. Lão Xá phớt lờ mẹ con Khiết Thanh, lập tức đến Thượng Hải nói chuyện phải trái với người tình, rằng ông không thể bỏ người phụ nữ đã đẻ cho ông 4 đứa con.

Sau thời gian sang Mỹ, lúc về Lão Xá cố gắng liên lạc với Triệu Thanh Các và nhận được lá thư vẻn vẹn 10 từ: "Mỗi người 1 thế giới, không bao giờ gặp lại".

Đúng, chỉ có tình yêu mà không có danh phận, thay vì sống ô nhục thà quên nhau còn hơn. Nhưng lời trong thư như 1 sự dằn dỗi, Triệu Thanh Các không kết hôn với ai và nuôi hy vọng Lão Xá thay đổi.

Cả 3 người họ đều biết bản thân muốn gì. Hồ Khiết Thanh có đau đớn thật nhưng vẫn cần bố cho con mình và vì những hy sinh bà đã bỏ ra. Triệu Thanh Các chưa hết yêu nhưng không chấp nhận làm kẻ thứ 3 nên chủ động rời đi. Chỉ riêng Lão Xá là không rõ ràng, ông vừa không nỡ ly hôn vợ lại nuối tiếc người tình.

Mọi thứ đều phải kết thúc, nhất là những điều sai trái. Một bức thư dài 10 từ của Hồ Khiết Thanh hoàn toàn cắt đứt mọi hy vọng của Triệu Thanh Các: "Tôi đang mang thai và có 1 cô con gái".

Lá thư ngắn ngủi khiến 1 "tiểu tam" nặng thể diện như Triệu Thanh Các tình nguyện rút lui, tình tay 3 coi như kết thúc hoàn toàn. Khi đã tha thứ, Hồ Khiết Thanh vẫn cho chồng đường quay đầu và làm tốt nghĩa vụ làm vợ, làm mẹ, làm con dâu.

Nhưng cái kết thật quá bất ngờ khi Lão Xá phải sống trong sự dằn vặt giữa tình yêu với 2 người phụ nữ, ông chọn cách kết liễu cuộc đời mình. Nhiều người tiếc nuối cho tài năng Lão Xá nhưng đó là cái giá của sự phản bội, tệ bạc.

Nguồn: Toutiao, Sohu