Trang Lá cải ngày 03 -7 -2023

Hình ảnh “giản dị” của Nguyễn Xuân Phúc đưa đón cháu đi học trên chiếc xe Lexus sang trọng. Thời dịch bệnh ngoáy mũi toàn dân, khi sa cơ vẫn dư thừa vểnh mũi.

Phát ngôn vui của cựu thủ tướng, chủ tịch V+
Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc: Thực tại bây giờ "nếu cột điện ở Mỹ biết đi thì sẽ về Việt Nam!". Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc ngày 8-6-2020 đã có các phát biểu gây tranh cãi "Trước đây, sau năm 1975 một thời gian dài, người ta nói: 'Nếu cái cột điện biết đi thì chạy sang Mỹ hết'. Còn bây giờ, thực tại nước Mỹ những tháng qua và nhiều nước khác thì 'Nếu cột điện ở Mỹ biết đi thì sẽ về Việt Nam'' Ông Nguyễn Xuân Phúc cũng cho hay "Điều quan trọng là phải giữ chế độ, giữ Đảng, trong bối cảnh thế lực thù địch, phản động luôn sẵn sàng đối đầu."

Ảnh nhà ông Phúc bên Mỹ

Ông Nguyễn Xuân Phúc được Quốc hội làm thủ tục miễn nhiệm chức Chủ tịch nước hôm 18/1/2023 để ‘chịu trách nhiệm chính trị’ trước ‘Đảng và nhân dân’. Việc ông từ chức được cho là do chịu trách nhiệm chính trị của người đứng đầu khi để nhiều cán bộ có nhiều sai phạm như 2 Phó Thủ tướng (Vũ Đức Đam và Phạm Bình Minh), 3 Bộ trưởng (Nguyễn Thanh Long, Chu Ngọc Anh và Mai Tiến Dũng), gây những hậu quả rất nghiêm trọng. Trong số đó đã có 2 Phó Thủ tướng xin thôi chức, 2 bộ trưởng và nhiều cán bộ bị xử lý hình sự. Ngày 4 tháng 2 năm 2023, Văn phòng Chủ tịch nước đã tổ chức lễ bàn giao công tác giữa nguyên Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc với Quyền Chủ tịch nước Võ Thị Ánh Xuân. Phát biểu tại buổi lễ, ông đã phủ định việc gia đình mình liên quan đến Vụ án Việt Á:

"Gia đình tôi, vợ, các con tôi không tư lợi, tham nhũng liên quan đến Việt Á, chưa bao giờ gặp Giám đốc Việt Á. Điều này đã được Ủy ban Kiểm tra Trung ương kết luận rõ ràng."

Tuy nhiên phát ngôn này bị cho là nói vậy mà không phải vậy, nên đã bị gỡ bỏ ở các trang báo ngay sau đó.

Trước đó, ngày 20 tháng 1, Tiến sĩ Lê Hồng Hiệp nhà nghiên cứu cao cấp về chính trị thuộc Viện Nghiên cứu Đông Nam Á (ISEAS) ở Singapore phát biểu với đài CNA rằng: "Tôi nghĩ lý do chính là vợ ông ta và một số thành viên trong gia đình ông bị cáo buộc dính líu đến một số vụ bê bối tham nhũng. Trong các tuyên bố chính thức, Đảng không đề cập đến những vấn đề tham nhũng vì tôi nghĩ Đảng muốn giữ thể diện cho ông ấy và để bảo vệ danh tiếng lẫn hình ảnh của Đảng."

Phiên tòa xét xử bị cáo Đặng Đình Lâm (44 tuổi, trú xã Phúc Sơn, huyện Anh Sơn, Nghệ An) về tội Giết người kết thúc với bản án 7 năm tù. Lâm gạt nước mắt đứng dậy, đưa hai tay vào chiếc còng số 8 đang mở sẵn.

Anh Đặng Văn C. (37 tuổi) bước tới, vỗ vai Lâm, động viên "cố gắng nhé". Chị Nguyễn Thị G., vợ anh C. cũng chạy lại, rút ví ra, định đưa tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng cho bị cáo. Khi hiểu quy định của trại tạm giam, chị nhờ một cán bộ dẫn giải đóng hộ tiền lưu ký cho bị cáo.

Nếu không theo dõi phiên tòa từ đầu, thật khó để hình dung anh C. là bị hại của Đặng Đình Lâm trong vụ án giết người này, còn chị G. là vợ của anh C. Chính chị G. cũng bị Lâm cầm dao dọa cho phải bỏ chạy và chứng kiến chồng mình quằn quại trong đau đớn khi lĩnh trọn một nhát dao của nam bảo vệ này.

"Hai gia đình ở cùng một xã chứ xa xôi gì đâu. Nếu trước khi xảy ra sự việc, họ xử sự với nhau một cách đầy cảm thông thế này thì không có cảnh người đi tù, người suýt chết", một người dự phiên tòa chép miệng.

Theo hồ sơ vụ án, sáng 14/12/2022, Lâm phát hiện có 2 người đang cưa cây trong khu vực được công ty giao bảo vệ, quản lý. Khi Lâm ngăn chặn việc chặt cây và truy hỏi thì 2 người này cho biết được anh Đặng Văn C. thuêChiều cùng ngày, Lâm cầm một con dao đến nhà anh C. Trước đó, hai người đã có cãi cọ, thách thức qua điện thoại. Tại đây, hai bên tiếp tục xảy ra cãi vã.

Lâm dùng dao đâm một nhát vào bụng anh C. khiến nạn nhân thủng ruột non, thủng đại tràng. Được đưa đi cấp cứu kịp thời nên anh C. giữ được tính mạng nhưng bị tổn hại 59% sức khỏe.

Tại phiên tòa, bị cáo Lâm thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lâm cho biết, bản thân không có căn cứ khẳng định anh C. thuê người cắt cây trong phạm vi rừng mình quản lý. Bị cáo bức xúc khi anh C. nói "anh không có bản lĩnh đâm tôi đâu" nên không kiềm chế được, dẫn tới gây án.

Đứng trước bục khai báo, người đàn ông 44 tuổi bật khóc nức nở khi nhắc tới sai lầm lớn nhất trong cuộc đời mình. Trong tiếng nấc nghẹn, bị cáo Lâm gửi lời xin lỗi anh C., mong anh và gia đình tha thứ. Bị cáo cũng mong Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về làm lại cuộc đời.

"Khi thấy chồng mình bị đâm, tôi bức xúc tột độ, mong anh ta bị trừng trị thật nặng. Nhưng đến đây, giọt nước mắt hối hận và lời xin lỗi thành tâm của anh ta khiến tôi động lòng trắc ẩn", chị G. tâm sự.

Theo người phụ nữ này, sai lầm của bị cáo đối với chồng chị đã bị pháp luật xử lý một cách nghiêm khắc. Gia đình Lâm cũng nghèo nhưng đã cố gắng vay mượn bồi thường cho nạn nhân. Vì lỗi lầm của chồng mà vợ Lâm và các con cũng phải chịu khổ, bị liên lụy.

"Tôi và chồng bằng lòng xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho anh Lâm, gửi chút tiền để anh bớt thiếu thốn trong thời gian đi tù. Mong anh ấy cải tạo tốt để sớm trở về với gia đình, xã hội", chị G. chia sẻ về "hành động lạ" sau phiên tòa của mình.

Đón nhận sự thấu hiểu, tha thứ và tấm lòng của gia đình bị hại, bị cáo Lâm rơi nước mắt. Người đàn ông lầm lũi bước ra khỏi phòng xử để về trại giam, bắt đầu hành trình trả giá cho tội lỗi của mình.

Hải DươngNguyễn Văn Đạt yêu cầu vợ hẹn nhân tình đến nhà nghỉ rồi cùng hai người xông vào hành hung, cưỡng ép tình địch đưa tiền.

Ông Đạt, 47 tuổi, ở thị trấn Yên Lạc, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc cùng Đỗ Anh Phương, 24 tuổi; Vũ Xuân Kiên, 33 tuổi và Vũ Thị Vân (vợ Đạt) bị khởi tố, tạm giam vì hành vi cướp tài sản, Công an tỉnh Hải Dương thông tin ngày 2/7.

Theo nhà chức trách, Đạt và chị Vân sống với nhau như vợ chồng và có con chung từ năm 2015. Đến năm 2016, chị Vân nảy sinh tình cảm với người đàn ông ở Hải Dương.

Đầu tháng 5/2023, bị tra hỏi, chị Vân thừa nhận mối quan hệ mới, Đạt yêu cầu chị hẹn người tình đến một nhà nghỉ ở huyện Bình Giang để đánh trả thù.

Đạt cùng đồng phạm Kiên. Ảnh Công an cung cấp

Sáng 2/5, theo yêu cầu của Đạt, chị Vân hẹn người tình. Trong khi đó, Đạt gọi thêm Phương, Phương rủ Kiên tham gia đánh ghen, mang theo vũ khí và bình xịt hơi cay.

Trong lúc cùng vợ đợi ở phòng 202, Đạt nảy sinh ý định đánh tình địch rồi cướp tải sản nên trao đổi với Kiên và Phương. Tất cả đồng ý thực hiện.

Khoảng 16h40, người tình của chị Vân vào phòng thì bị Đạt chạy từ nhà vệ sinh ra xịt hơi cay vào mặt, hành hung. Phương và Kiên cũng dùng gậy đánh.

Trong lúc hành hung, Đạt yêu cầu tình địch đưa 20 triệu đồng. Khi nạn nhân nói chỉ có 10 triệu đồng, nhóm của Đạt tiếp tục đánh để buộc đưa ví ra. Đạt lấy 2 triệu đồng, trong đó trả tiền nhà nghỉ hết 500.000 đồng. Đạt còn bắt tình địch chuyển khoản 15 triệu đồng.

Phương và Kiên bị bắt đầu tiên. Đạt trốn về Hà Nội, bị bắt sau đó. Đầu tháng 7, Vân bị bắt với cáo buộc tiếp tay cho nhóm của Đạt.

Lê Tân

Trung QuốcSau hơn một năm chịu nỗi nhục bị cán bộ thôn cưỡng bức vợ, đe dọa tính mạng, Đổng Nham cùng vợ quyết định tìm cách giải thoát bằng bạo lực.

Sáng 2/6/2015, một phụ nữ trung niên đến đồn cảnh sát huyện Mạnh Tân, thành phố Lạc Dương, tỉnh Hà Nam, trình báo chồng tên Lương Quân Lâm, 53 tuổi, mất tích. Lâm là cán bộ thôn, rời nhà vào tối 31/5, sau đó không thấy về, không liên lạc được.

Lúc này ở nông thôn đang là mùa thu hoạch lúa mì, theo lẽ thường, Lâm sẽ không xa nhà. Bên cạnh đó, dân làng nhìn thấy Lâm chỉ mặc áo phông và quần đùi khi ra ngoài tối 31/5, cho thấy anh ta không có ý định đi xa.

Kiểm tra camera giám sát xung quanh, cảnh sát không phát hiện Lâm rời khỏi thôn. Họ tìm kiếm khắp con sông trong làng và sau núi nhưng không thấy tung tích Lâm.

Hỏi thăm dân làng về các mối quan hệ xã hội của Lâm, cảnh sát nhận được thông tin anh ta qua lại mật thiết với Lý Hiểu Mai, một phụ nữ đã có gia đình sống cùng làng.

Truy xuất hồ sơ cuộc gọi giữa Lâm và Mai, cảnh sát phát hiện họ thường xuyên trò chuyện trong vài tháng qua, các tin nhắn văn bản đề cập đến việc đòi tiền.

Video từ camera giám sát gần nhà Mai cho thấy vào sáng 1/6, cô ta lái xe ba bánh chở thức ăn gia súc ra khỏi làng, bên trên các bao tải hàng không có vật gì che chắn. Đến hơn 10h ngày 1/6, Mai được chồng là Đổng Nham chở đi bằng xe ba bánh, sau xe dùng tấm bạt che kín, không rõ chở gì trên đó.

Đổng Nham lái xe ba bánh chở Lý Hiểu Mai, che bạt kín thùng xe. Ảnh: Toutiao — Đổng Nham lái xe ba bánh chở Lý Hiểu Mai, che bạt kín thùng xe. Ảnh: *Toutiao*

Khi bị cảnh sát triệu tập, Nham cho biết sáng hôm đó đến làm việc tại xưởng sản xuất thức ăn chăn nuôi. Tuy nhiên, qua điều tra, anh ta không hề đi làm.

Vợ chồng Mai bị đưa về đồn cảnh sát thẩm vấn, cuối cùng thừa nhận đã hợp mưu giết Lâm và vứt xác xuống khe núi. Ngày 16/6/2015, cả hai dẫn cảnh sát đến hiện trường phi tang thi thể.

Mai nói bị Lâm bức đến đường cùng nên gây án trong cơn tức giận. Còn Nham bày tỏ vô cùng hận Lâm, "nếu không vì anh ta sẽ không bao giờ giết người". Theo lời khai, mâu thuẫn giữa ba người nảy sinh từ năm 2014.

Tháng 5/2014, đi làm xa về, Nham nhận thấy vợ có thái độ kỳ lạ, luôn cầm điện thoại di động, lén lút gọi điện nên nghi ngờ cô ngoại tình.

Khi Mai vào bếp nấu cơm, điện thoại nhận được tin nhắn mới, Nham cầm lên xem thì thấy một số điện thoại không lưu tên hỏi: "Đang làm gì đấy?". Nham nhận ra số này rất quen nên nhập vào điện thoại mình để kiểm tra và phát hiện nó thuộc về Lương Quân Lâm. Lâm là cán bộ thôn, đồng thời là khách quen thường mua thức ăn gia súc từ Nham. Thay vì hỏi vợ, anh ta lặng lẽ xóa tin nhắn.

Đêm sau, Nham cố tình không thông báo, lẳng lặng về nhà khi Mai đã ngủ. Khoảng 23h, điện thoại của Mai reo lên, anh ta thấy hiện số điện thoại của Lâm. Mở rèm nhìn ra ngoài, Nham thấy Lâm đang đứng ngoài cổng. Anh ta giận dữ ném điện thoại, gọi vợ dậy chất vấn. Thấy sự việc bại lộ, Mai thuật lại mọi chuyện cho chồng.

Cô kể, một năm trước, Nham đi nơi khác làm thuê, Lâm thường lấy cớ mua hàng để qua nhà. Một buổi tối, hắn nói đã để ý Mai từ lâu, dụ dỗ cô cặp kè. Bị từ chối, hắn cưỡng hiếp cô. Sau đó, cứ vài ngày, Lâm lại đến nhà ép buộc Mai quan hệ tình dục. Cô nói Lâm từng hành nghề trộm mộ, có nhiều mối quan hệ phức tạp, trong nhà hắn lại đông anh em nên không dám tố cáo vì sợ bị trả thù.

Nham không tin vợ bị cưỡng ép suốt hơn một năm mà không phản kháng, tức giận đánh cô. Hai vợ chồng kết hôn hơn 10 năm, tình cảm luôn rất tốt, anh ta không thể chấp nhận được việc vợ phản bội.

Năm 2000, Nham quen Mai qua mai mối. Dù chưa làm đám cưới, khi bố Nham qua đời, Mai vẫn mặc áo xô, đeo khăn tang đưa tiễn ông. Nham cảm động quỳ hứa cả đời không bao giờ phụ lòng Mai.

Không lâu sau, họ kết hôn và có hai con. Mai dùng 10.000 nhân dân tệ tích góp sau nhiều năm làm thuê để mua xe ba bánh cho chồng chở hàng buôn thức ăn chăn nuôi. Nhờ chăm chỉ, họ mua được nhà trong thành phố. Nham rất biết ơn vợ và không bao giờ nghĩ cô sẽ thay lòng đổi dạ.

Sau khi đánh vợ, Nham lựa chọn tha thứ, Mai cũng cam đoan không liên hệ với Lâm.

Tuy nhiên, Lâm không biết chuyện bại lộ nên vẫn liên tục gọi điện, gửi tin nhắn hẹn gặp Mai. Cô từ chối với lý do chồng đang ở nhà, hắn lại đến lảng vảng trước cửa, ném đá vào nhà.

Vốn tính nhu nhược, nhát gan, Nham không dám tỏ thái độ vì sợ thế lực của Lâm. Anh ta nghĩ ra cách bảo vợ mượn cớ cần xoay vòng vốn để vay tiền Lâm, cho rằng hắn không có tiền thì sẽ không làm phiền cô nữa.

Không ngờ vài ngày sau, Lâm gửi cho Mai 18.000 nhân dân tệ. Cô lại nói bị ốm, cần tiền khám bệnh, hắn gửi thêm 1.500 nhân dân tệ. Sau đó, Mai liên tục vay tiền vì nhiều lý do, Lâm bắt đầu tránh mặt và không đưa tiền cho cô nữa.

Tưởng đã thoát khỏi Lâm, hai vợ chồng bất ngờ khi hắn đến tận nhà đòi trả 19.500 nhân dân tệ. Nham vờ không biết chuyện, bị Lâm đẩy ngã xuống đất, đấm đá liên tiếp. Hắn giận dữ nói sẽ về gọi anh em đến đánh chết Nham để trả thù.

Không có người thân hay bạn bè để nhờ trợ giúp, Nham sợ hãi cử vợ đến nhà Lâm xin hòa giải, nhưng mặc Mai cố gắng thuyết phục, Lâm không chịu bỏ qua. Hai vợ chồng cả đêm không dám ngủ vì lo lắng.

Khi trời gần sáng, Nham nghe thấy tiếng động ngoài sân, nhìn ra thì thấy đống cỏ khô cạnh nhà bị đốt cháy. Đoán ra thủ phạm là ai nhưng anh ta không dám làm gì. Từ đó, Lâm càng càn rỡ quấy rối Mai.

Nham tiếp tục nghĩ cách cùng vợ đến ủy ban vờ làm thủ tục ly hôn. Sau đó Mai cầm giấy ly hôn đến nhà Lâm, thách hắn dám ly hôn để lấy mình. Lâm không dám nên lại tránh mặt cô.

Không lâu sau, Lâm thấy vợ chồng Mai vẫn rất tình cảm nên nhận ra bị lừa. Hắn đến nhà, kéo Mai vào phòng ngủ. Nham ở trên tầng hai nhưng không dám lên tiếng, sợ hắn biết mình có nhà.

Nham thú nhận thấy nhục nhã, tủi hổ, chỉ biết chôn chặt đau khổ trong lòng, khi không thể chịu đựng được nữa thì chạy đến mộ bố gào khóc. Đôi khi anh ta trút giận lên vợ, đánh đập cô rồi hai vợ chồng ôm nhau khóc.

Mai từng bỏ đi sau một trận đòn của chồng nhưng bị Nham tìm thấy. Anh ta nói hối hận, hứa không bao giờ đánh cô nữa. Hai người quyết định nếu Lâm lại đến gây chuyện sẽ trừ khử.

Tối 31/5/2015, Nham trốn trên tầng hai với con, Mai ở tầng một. Khi Lâm đến đòi quan hệ, Mai đồng ý. Lần này, Lâm không bỏ về ngay sau khi xong việc mà ngủ quên.

Nửa đêm, Nham cầm rìu, Mai cầm dao vào phòng ngủ. Họ đứng bên giường hơn một phút, không dám ra tay. Hai vợ chồng hoảng sợ đi ra ngoài sân bàn bạc lại, cuối cùng hạ quyết tâm tấn công Lâm, dùng xe ba bánh chở thi thể đi phi tang.

Ngày 27/4/2016, tòa tuyên Nham và Mai phạm tội Cố ý giết người. Do Lâm cũng có trách nhiệm trong vụ việc, Nham bị kết án tù chung thân, Mai bị phạt 12 năm tù.

Tuệ Anh (Theo Toutiao)

Năm 1964, Choi Mal-ja, 18 tuổi, bị kết án vì cắn đứt một phần lưỡi của kẻ hiếp dâm. Hàng thập kỷ sau, luật pháp Hàn Quốc đã có nhiều cải cách vì quyền của nạn nhân.

Choi bị tuyên có tội sau khi bên công tố và tòa án bác tuyên bố tự vệ của cô. Vụ án là một dấu mốc trong các bản án oan sai và là lời nhắc nhở về thực trạng quyền phụ nữ.

Kể từ đó, nhiều cuộc chiến pháp lý đã giúp xóa dần sự kỳ thị nữ giới và nâng cao nhận thức về quyền của các nạn nhân tội phạm tình dục ở Hàn Quốc.

Hôn nhân từng là 'giải pháp hòa bình' cho tội hiếp dâm

Choi, nạn nhân của vụ tấn công tình dục năm 1964, đã bị tòa án và thậm chí cả luật sư của cô thúc giục kết hôn với nghi phạm. Các bài báo trước đây cho thấy tình huống như vậy không hiếm gặp.

"Tòa án kết đôi bị cáo và nạn nhân" là tiêu đề của câu chuyện đăng trên ấn bản ngày 20/5/1973 của tạp chí Sunday Seoul. Bài viết đưa tin về việc các thẩm phán của Tòa án cấp cao Daegu đã tìm cách ghép cặp một nạn nhân 17 tuổi với kẻ hiếp dâm, cũng 17 tuổi.

"Các thẩm phán thuyết phục hai gia đình bằng cách nói rằng nạn nhân đã bị tổn thương, vì vậy tốt hơn là cả hai nên kết đôi và sống hạnh phúc, đồng thời cố gắng hứa hôn cho họ trước tòa", bài viết ghi lại.

Trên chương trình Crime Trivia của kênh tvN, luật sư Seo Hye-jin cho biết vào thời điểm đó, mọi người thường đề nghị kết hợp như vậy nếu đương sự trong các vụ án hiếp dâm chưa kết hôn.

"Cảnh sát, công tố viên, thẩm phán và thậm chí cả luật sư của Choi đều đề cập đến một đám cưới", luật sư Seo nói.

Việc này kéo dài đến những năm 1990, ngay cả khi quyền của phụ nữ dần được cải thiện ở Hàn Quốc thông qua Đạo luật Bảo vệ Nạn nhân và Phòng chống Bạo lực Tình dục, ban hành năm 1994.

Một bài viết đăng trên tờ Hankyoreh ngày 25/12/1998 cho biết, Tòa án cấp cao Seoul giảm án cho một kẻ hiếp dâm 23 tuổi xuống tù treo, sau khi cha mẹ của kẻ hiếp dâm và nạn nhân đồng ý giải pháp kết hôn. Nạn nhân lúc đó mới 17 tuổi.

Nạn nhân bị quấy rối tình dục lần đầu thắng kiện

Trước những năm 1990, cụm từ "quấy rối tình dục" thậm chí còn không tồn tại trong các cuộc đàm luận chính thống của công chúng. Chỉ đến năm 1996, với việc ban hành Đạo luật Bình đẳng Giới, cụm từ này mới xuất hiện lần đầu tiên trong luật pháp Hàn Quốc.

Năm 1993, nữ trợ giảng họ Woo tại Đại học Quốc gia Seoul cáo buộc sếp cũ, giáo sư Shin Jeong-hyu, vì đưa ra những nhận xét không phù hợp về tình dục và có hành vi tiếp xúc thân thể mà không có sự đồng ý của cô. Woo nói bị ông Shin sa thải vì từ chối tuân theo những đề nghị của ông ta.

Vụ kiến kéo dài 6 năm, ông Shin bị tòa án yêu cầu trả cho Woo 5 triệu won tiền bồi thường. Đó là phán quyết mang tính bước ngoặt, đánh dấu lần đầu tiên hành vi quấy rối tình dục bị trừng phạt về pháp lý tại Hàn Quốc.

Tòa án công nhận những cáo buộc về việc Shin chạm vào tay, vai và lưng của Woo mà không có sự đồng ý. Ông ta cũng thể hiện những hành vi không phù hợp như bình luận khi chạm vào tóc của Woo, mời cô đi ăn tối riêng kèm rượu sau khi Woo được tuyển dụng chính thức và nhìn cô từ trên xuống dưới.

Sau vụ việc, Đại học Quốc gia Seoul thành lập một ủy ban đặc biệt về bạo lực tình dục và đường dây nóng cho các nạn nhân vào năm 1998.

Cố thị trưởng Seoul Park Won-soon là đại diện pháp lý của Woo trong vụ án. Vào thời điểm đó, luật sư Park cho rằng vụ việc là cơ hội để đàn ông Hàn Quốc đối xử bình đẳng với phụ nữ và để nước này yêu cầu người sử dụng lao động đặt ra các quy định chống quấy rối tình dục.

Trớ trêu thay, chính Park bị cáo buộc quấy rối tình dục thư ký trong nhiệm kỳ thị trưởng thứ hai, năm 2020. Ông tự tử sau khi cảnh sát bắt đầu điều tra.

Chiến thắng của Woo phải trả bằng cái giá đắt. Dù thua kiện, Shin vẫn tiếp tục làm việc tại trường đại học danh tiếng cho đến khi nghỉ hưu vào năm 2008, còn Woo không xin được công việc trợ giảng tại các cơ sở giáo dục khác.

Những tranh cãi thúc đẩy luật pháp hoàn thiện

Năm 2004, tòa án Hàn Quốc đưa ra phán quyết đầu tiên về tội hiếp dâm trong hôn nhân. Một người đàn ông nhận án 2 năm rưỡi tù với ba năm tù treo vì ép vợ quan hệ tình dục không đồng thuận. Với công luật, việc này cho thấy Hàn Quốc đã tiến bộ như thế nào kể từ phán quyết bác bỏ một vụ kiện giống hệt vào năm 1970 của Tòa án Tối cao.

Nhưng vẫn có phán quyết gây nghi ngại. Năm 2019, Tòa án cấp cao Gwangju hủy bỏ quyết định của tòa án cấp dưới về việc sa thải phó hiệu trưởng một trường tiểu học vì tội tấn công tình dục một nữ tài xế taxi 67 tuổi. Điều làm dấy lên làn sóng phẫn nộ trên toàn quốc là lý do tòa án đưa ra rằng nạn nhân có "nhiều kinh nghiệm xã hội" và bà "dường như không bị sốc nặng" hay bị làm nhục do vụ việc.

Năm 2020, Tòa án Tối cao bác bỏ quyết định của tòa án Gwangju, cho rằng tuổi tác hay kinh nghiệm của nạn nhân không đồng nghĩa với việc có thể xem nhẹ vụ việc.

Dù không còn phổ biến như trước đây, những phán quyết như vậy cho thấy quyền của các nạn nhân tội phạm tình dục vẫn cần cải thiện.

Trong trường hợp của Choi, bà phải sống với tai tiếng là kẻ "cắn lưỡi", đã hủy hoại cuộc đời một chàng trai trẻ chỉ vì một nụ hôn. Năm 2020, ở tuổi 74, Choi đấu tranh để được xét xử lại vụ án. Tuy nhiên, đến nay, hai tòa án đã bác bỏ yêu cầu của bà.

Dù thừa nhận phán quyết ban đầu khiến Choi trở thành tội phạm là sai, các thẩm phán cho biết phán quyết "được đưa ra cách đây nửa thế kỷ trong bối cảnh văn hóa xã hội khác biệt".

Hàn Quốc đã thực hiện những thay đổi về luật pháp để bảo vệ nạn nhân của tội phạm tình dục, nhưng các nạn nhân nhấn mạnh rằng những thay đổi này nên được áp dụng một cách công bằng trong các trường hợp thực tế.

Tuệ Anh (Theo Korea Herald)

Ngày 29/06/2023, trang The Sun đã đưa tin về một vụ tai nạn đáng chú ý liên quan đến một con tàu du lịch. Được biết, con tàu du lịch Maggelanos này đang trong chuyến hành trình hướng đến Lindos, một làng chài du lịch nổi tiếng trên đảo Rhodes, Hy Lạp với 96 hành khách trên thuyền và thủy thủ đoàn.

Du thuyền này dự kiến sẽ đi trong khoảng nửa ngày. Tuy nhiên, khi con thuyền chỉ còn nửa giờ nữa là cập bến vịnh Stegna ở thị trấn Archangelos để tham gia lặn biển, nó đã bất ngờ gặp phải sự cố và bốc cháy dữ dội.

Đoạn phim gây sốc cho thấy khói đen cuồn cuộn trong khi con thuyền bị ngọn lửa bao trùm

Hành khách Shaun Williams (55 tuổi), đến từ St. Ives, Cornwall, Anh mới đến hòn đảo này một ngày trước đó cùng với vợ là Nicola và hai con trai Lewis (17 tuổi) và Charlie (9 tuổi). Ông kinh hoàng mô tả rằng ngay khi con tàu bắt đầu bốc cháy dữ dội và hình thành những cột khói lớn, mọi hành khách và nhân viên trên thuyền đã buộc phải liều mình nhảy xuống nước để thoát thân.

"Chúng tôi nghe thấy thủy thủ đoàn la hét và chạy tới chạy lui để lấy bình chữa cháy. Vào thời điểm đó, chúng tôi ở trên mạn đầu thuyền nên không nhìn thấy đám cháy nhưng lúc sau, những cột khói đã bốc lên và thủy thủ đoàn bắt đầu phát áo phao cho tất cả mọi người.

Khói đen bao trùm và thiêu rụi con tàu chở 96 du khách

Sau đó, chúng tôi nghe thấy tiếng thuyền trưởng yêu cầu mọi người sơ tán khỏi tàu. Tuy nhiên, chiếc cầu thang chật cứng đã khiến tôi phải nhảy xuống boong dưới. Nhận ra ngọn lửa đã ở ngay phía sau lưng nên chúng tôi đành liều mình nhảy xuống nước".

"Chúng tôi vô cùng sợ hãi vì có rất nhiều trẻ em trên thuyền. Mọi người đều nhảy xuống nước và chỉ vài phút sau, ngọn lửa đã hoàn toàn bùng lên và thiêu cháy con tàu" - hành khách bàng hoàng nhớ lại.

Hành khách trên tàu được phát áo phao và thoát thân thành công khỏi đám cháy

May mắn thay, sau khi toàn bộ người có mặt trên thuyền được sơ tán, họ đã được đưa lên những con thuyền cứu sinh nhỏ. Tất cả hành khách được giải cứu đã được 5 xe cứu thương EKAV đưa đến Bệnh viện Rhodes và chỉ bị bỏng và bị thương nhẹ. Những hành khách này sau đó đã được đưa trở lại khách sạn để nghỉ ngơi.

Theo ERT đưa tin, hiện Cơ quan quản lý cảng trung tâm Rhodes đang tiến hành điều tra sơ bộ về vụ hỏa hoạn. Thuyền trưởng của con tàu cũng như một thành viên khác của thủy thủ đoàn đã bị bắt giữ để điều tra.

Nguồn: The Sun

Ngày 28/6, Hiệp hội các Nhà xuất bản Chuyên nghiệp (Professional Publishers Association - PPA) Anh Quốc đã tuyên bố bức ảnh chụp Vương hậu Camilla của Vương phi xứ Wales trên tạp chí Country Life năm ngoái đã giành giải thưởng Ảnh bìa của năm.

Tạp chí sau đó đã đăng một bài tri ân lên Instagram và gửi lời cảm ơn tới Vương phi Kate nhân dịp đặc biệt này: “Chúng tôi rất hân hạnh thông báo tạp chí Country Life đã giành được danh hiệu Ảnh bìa của năm tại lễ trao giải PPA, được mệnh danh là ‘Giải Oscar của giới tạp chí’. Trang bìa đoạt giải chính là số tạp chí ngày 13/7/2022, trong bức ảnh là Vương hậu Camilla, lúc bấy giờ là Nữ công tước xứ Cornwall. Chúng tôi rất biết ơn những người đã bình chọn. Đây là giải thưởng duy nhất được độc giả bình chọn trực tiếp. Và chúng tôi cũng gửi lời cảm ơn đặc biệt tới Điện hạ Catherine, Nữ công tước xứ Wales vì đã chụp tấm ảnh này”.

Theo lời bình từ Ban giám khảo PPA, trang bìa có hình bà Camilla đã trở thành số bán chạy nhất trong lịch sử của tạp chí Country Life. Trang bìa đã giúp tạp chí bán chạy hơn, thúc đẩy tương tác trên mạng xã hội và lượt truy cập vào trang web.

Tài năng chụp ảnh của Kate là không thể phủ nhận

Mùa hè năm ngoái, bà Camilla đã được chọn làm khách mời cho một ấn bản đặc biệt của tạp chí nguyệt san nhân dịp sinh nhật lần thứ 75 của bà, đồng thời đây cũng là dịp kỷ niệm 125 năm của tạp chí.

Thật bất ngờ khi bà đã nhờ Kate chụp cho mình tấm ảnh chân dung để làm bìa tạp chí. Được biết, phu nhân của Thân vương William đã từng học ngành lịch sử nghệ thuật ở đại học và tự nhận mình là “một nhiếp ảnh gia nghiệp dư nhiệt huyết”. Ngoài việc là người bảo trợ uy tín cho Hiệp hội Nhiếp ảnh Hoàng gia (Royal Photographic Society), Kate còn thường xuyên chụp ảnh chân dung nhân dịp sinh nhật của Vương tôn George, Vương tôn nữ Charlotte và Vương tôn Louis.

Giám tuyển Claudia Acott Williams tiết lộ chính ông nội của Kate, Peter Middleton đã khơi dậy niềm đam mê chụp ảnh trong cô. Theo Telegraph, khi thảo luận để lựa chọn ảnh bìa, biên tập viên Mark Hedges của Country Life đã hỏi ý kiến của bà Camilla.

Hedges nhớ lại: “Lúc đó bà Camilla lập tức muốn Catherine chụp ảnh cho mình. Tôi hoang mang không biết nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp Catherine đó là ai. Nhưng sau đó tôi lập tức hiểu ra ý của bà. Thật là một điều tuyệt vời và tôi sẵn lòng đồng tình với quyết định của bà”.

Kate đã chụp ảnh cho bà Camilla tại Ray Mill House, ngôi nhà riêng của bà ở Wiltshire. Bà khoác lên mình chiếc váy hoa màu xanh trắng với chiếc áo len cardigan đồng màu. Bà nở nụ cười tươi tắn và ngồi trên một chiếc ghế dài với giỏ hoa bồ quân. Trông bà giống như một người làm vườn đang hài lòng với thành quả lao động của mình.

Thời điểm đó, Clarence House cũng đăng tải các bức ảnh hậu trường của Kate. Cô buộc tóc đuôi ngựa, tay cầm máy ảnh và đang miệt mài làm việc.

Hồi tháng 5, Kate đã gây bão với người hâm mộ khi đăng tải những tấm ảnh đáng yêu về Vương tôn nữ Charlotte nhân dịp sinh nhật 8 tuổi của cô bé. Cô bé Charlotte tươi cười trong chiếc váy trắng mùa hè, điểm xuyết những bông hoa nhỏ màu xanh và hồng.

Nguồn: Hello Magazine, People