1. Trên chiến trường có gì?
• Tính đến 11 giờ Hà Nội ngày 06/01/2024, theo bản tin của Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Ukraine thì trong 24 giờ đã có 62 trận chạm súng. Về không kích, tổng cộng Nga đã phóng 5 tên lửa và 25 đợt sử dụng nhiều Shahed vào các khu dân cư; bắn 32 loạt rocket vào các vị trí của quân Ukraine. Hậu quả của các cuộc tấn công khủng bố của Nga là có thường dân thiệt mạng và bị thương.
• Trên chiến trường, tôi sẽ xin điểm 5 hướng chính từ Báo cáo trên:
- Hướng Kupyansk, đã đẩy lùi 7 đợt tấn công của địch trong khu vực định cư Synkivka của vùng Kharkiv.
- Nga không tấn công theo hướng Lyman.
- Trên hướng Bakhmut đã đẩy lùi 3 đợt tấn công của Nga gần Klishchiivka và Andriivka, vùng Donetsk.
- Hướng Avdiivka, đẩy lùi 4 cuộc tấn công của kẻ thù ở các quận Novobakhmutivka, Avdiivka và 17 cuộc tấn công khác gần Pervomaiskyi và Nevelskyi ở vùng Donetsk.
- Theo hướng Mariinsky, gần Maryinka, Pobyda và Novomykhailivka của vùng Donetsk, 15 cuộc tấn công đã bị đẩy lùi.
- Nga không tấn công theo hướng Shakhtarsky.
- Hướng Zaporizhzhia, binh sĩ Ukraine đã đẩy lùi một cuộc tấn công của kẻ thù ở khu vực Robotyny thuộc vùng Zaporizhia.
Bình loạn : Lần ngược lại những bản tin của các ngày trước, chúng ta nhận thấy liền 3 ngày, Nga không tấn công ở hướng Lyman, trong khi chúng vẫn chú trọng vào, chủ yếu ở Kupyansk và Avdiivka. Theo báo cáo của ISW, họ viết như sau:
Các quan chức Ukraine đã tuyên bố rằng lực lượng Nga đặt mục tiêu đánh chiếm Kupyansk và Borova (cách Svatove 35 km về phía tây) trong mùa đông năm 2024. Việc Nga chiếm giữ những thị trấn này có thể sẽ buộc lực lượng Ukraine phải rời khỏi bờ đông sông Oskil ở tỉnh Kharkiv và đặt điều kiện cho các hoạt động tấn công của Nga trong tương lai dọc theo tuyến Kupyansk – Svatove – Kreminna.
Cũng theo ISW, Nhịp độ hoạt động của Nga theo hướng Kupyansk và bố trí rõ ràng của các lực lượng Nga ở các khu vực Luhansk và Kharkiv bị chiếm đóng nói chung không cho thấy nỗ lực tấn công sắp xảy ra của Nga dọc theo toàn bộ phòng tuyến Kupyansk – Lyman.
Như vậy chúng ta thấy có sự khác biệt giữa nhận định của những người có trách nhiệm phía Ukraine và ISW, nhưng sự khác biệt đó là logic. Từ góc độ của những người trong cuộc, giống như người làm một dự án đầu tư phải tính lỗ lãi quy về thời điểm hiện tại, họ sẽ phải tính chi phí cao nhất và lãi được ít nhất, đồng thời đặt những tình huống xấu nhất có thể xảy ra.
Nếu tôi là Bộ chỉ huy Nga, tôi cũng đặt mục tiêu chiếm lại Kupyansk, vì nếu đạt được mục tiêu này quân Ukraine sẽ phải rút khỏi tuyến sông Oskil và Nga sẽ đảm bảo được tuyến đường sắt tiếp tế cho Donbas từ Kupyansk đến Kreminna. Hiện nay các cuộc tấn công của Nga trên hướng Kupyansk cũng được gọi là nỗ lực nhưng theo các nguồn mạng xã hội từ các blogger, khi xem các video thì tôi thường thấy nhóm các xe tăng của Nga chỉ vào cỡ dưới một chục chiếc cho một đợt tấn công – và nếu như vậy thì số quân bộ binh chỉ dưới một đại đội.
Hoặc là chúng để dành sức lực cho cuộc tấn công lớn và mạnh hơn, hoặc là chúng cũng khá mệt mỏi, hoặc cả hai.
2. Newsweek đăng bài: “Những chiếc Bradley của Mỹ đang giết chóc trên tiền tuyến Ukraine”
Hôm trước tôi có dịch bài “Hạ lính Nga ngay trên xe tải quanh Avdiivka, xe chiến đấu M-2 của Ukraine đang cho thấy Nga thua như thế nào, và Ukraine đang thắng”, thì còn có một bài nữa trên Newsweek xin tạm tóm tắt như sau:
Ed Arnold, một nhà nghiên cứu tại Royal có trụ sở tại London, cho biết: “Chúng (xe bọc thép Bradley) đã tạo ra sự khác biệt thực sự trên tiền tuyến và tất cả các xe này đều được sử dụng hiệu quả đồng nhất trong lữ đoàn 47 hiện đang được triển khai xung quanh thị trấn Avdiivka “đang bị bao vây,” thay vì rải rác khắp các lữ đoàn khác nhau.” – nguồn Viện nghiên cứu United Services Institute.
Kach (mật danh chiến đấu, quân đội Ukraine ai cũng có cả) một chỉ huy của Lữ đoàn cơ giới số 47 Ukraine cho biết những người lính Nga ngồi trong xe tăng và xe chiến đấu bộ binh (IVF) “sợ” tiến hành các hoạt động “khi họ biết rằng sẽ phải đối đầu với Bradley”.
Cho đến nay, Mỹ đã gửi 186 chiếc IFV Bradley tới Ukraine, cùng với 4 xe Bradley hỗ trợ hỏa lực. Ukraine có thể đã sử dụng từ 100 đến 120 chiếc trong các hoạt động, số còn lại được sử dụng cho các bộ phận hoặc huấn luyện và hoán đổi khi một chiếc Bradley được đưa ra ngoài.
Kach nói với Newsweek rằng nó nhanh, “rất cơ động” và che chắn cho binh lính của mình bằng vỏ giáp tốt. Nhưng nó cũng có sức mạnh đáng kinh ngạc nhờ “khẩu súng mạnh mẽ,” chỉ huy Ukraine nói.
Các chuyên gia phương Tây đồng ý. Daniel Rice, cựu cố vấn đặc biệt của Tổng tư lệnh Ukraine, Tướng Valeryii Zaluzhny, cho biết: “Phương tiện chiến đấu M-2 Bradley đang khẳng định danh tiếng lâu đời của mình như một phương tiện chiến đấu bộ binh vượt trội”. Ông nói thêm rằng sự sống còn của binh lính bộ binh là trọng tâm trong thiết kế của nó.
3. Trong bài trước tôi đã viết sơ sơ về khả năng sản xuất và mức độ tiêu tốn xe tăng của Nga hiện tại trong cuộc chiến của họ ở Ukraine. Hôm nay lại xin bổ sung một số thông tin khác nữa.
Avdiivka đang trở thành con quỷ đói ăn thịt xe tăng Nga
Trong 10 tuần tấn công – nhìn chung là thất bại vào Avdiivka, quân đội Nga đã mất hoặc bỏ lại ít nhất 143 xe tăng – trong khi chỉ tiến được khoảng hơn 1 ki-lô-mét rưỡi về phía bắc và phía nam của thành phố đổ nát. Trong khi đó, các lực lượng bảo vệ Avdiivka của quân đội Ukraine chỉ bị mất hoặc phải bỏ lại 14 xe tăng.
Trong bài trước tôi viết, tốc độ tiêu hủy xe tăng Nga gấp đôi tốc độ sản xuất được, tức là mỗi tháng nhờ quân Ukraine đốt 300 chiếc mà chỉ sản xuất và phục hồi được 150 chiếc. Chỉ riêng quanh Avdiivka, Nga đang mất 60 xe tăng mỗi tháng. Theo một số tính toán của những nguồn khác, trong năm 2022 mức độ tiêu hao xe tăng của Nga trong tương quan với năng lực sản xuất xe tăng mới, phục hồi xe tăng cũ lôi từ trong kho ra, Điện Kremlin có chỉ tiêu được phép tiêu hủy khoảng 50 xe tăng mỗi tháng. Nhưng đồng thời lại có những nguồn cho rằng, việc đưa xe tăng tồn kho ra phục hồi con số khả thi chỉ đạt tổng số khoảng 3.000 chiếc xe tăng thôi.
Nhưng năm 2023, đặc biệt là khi The Battle of Avdiivka bùng nổ, tốc độ đã tăng lên chóng mặt, và con số đó có thể tăng lên nữa khi sắp tới Trung đoàn xe tăng 239 tham chiến. Các nguồn thông tin tình báo rò rỉ cho thấy Bộ chỉ huy Nga có thể đang lên kế hoạch điều thêm xe tăng về phía Avdiivka. “Việc tập trung Trung đoàn xe tăng 239 thuộc Sư đoàn xe tăng Cận vệ 90 đang diễn ra ở phía tây nam Avdiivka”, – Trung tâm Chiến lược Quốc phòng, một cơ quan nghiên cứu của Ukraine, đưa tin hôm thứ Tư 03/01/2024.
Trung đoàn 239 là trung đoàn xe tăng thứ ba của Nga trên mặt trận Avdiivka, sau các trung đoàn số 80 và số 10. Trên giấy tờ, Sư đoàn 239 có trên một trăm xe tăng chiến đấu chủ lực, ngoài ra còn có rất nhiều phương tiện như xe bọc thép chở quân, pháo binh, các đơn vị súng cối... quân số lên đến hàng nghìn người.
Năm 2022 xe tăng chính của trung đoàn này là T-72. Sau khi bị đánh bại trong cuộc tấn công chớp nhoáng của Nga vào phía Kyiv vào tháng Hai và tháng Ba năm 2022 và sau đó tiếp tục bị tấn công khi cố gắng nhưng không thể ngăn chặn cuộc phản công của Ukraine xung quanh Kharkiv vào mùa thu năm 2022, Trung đoàn 239 được rút ra phục hồi và đã được trang bị lại một phần bằng T-90.
4. Lại nói về xe tải, hết xe tăng rồi đến xe tải
Trong bài trước tôi có viết, trong năm 2023 quân đội Nga đã nhận được 12.000 cái xe tải, trong đó có 1400 chiếc loại bọc thép. Còn trên RFI cách đây khoảng 10 ngày đến hai tuần, có bài “xe tải Trung Quốc giúp Nga duy trì động lực chiến tranh” – trong đó đề cập đến việc Nga mua vòng bi cho xe tăng và vòng bi, phụ tùng cho xe tải.
Hôm qua, con số rất buồn là chỉ có 15 chiếc, hôm kia là 40 chiếc, hôm trước nữa là 32 chiếc, và hôm trước của nó là 25 chiếc… rồi 14 chiếc, lại 32 chiếc… Đó là số lượng xe tải và xe bồn của Nga bị quân Ukraine tiêu diệt. Tính đến hôm qua, tổng số xe tải và xe bồn là 11.478 chiếc cho cả cuộc chiến, con số này ở ngày 01/01/2023 là 4.720 chiếc và 11.292. Như vậy trong năm quân Ukraine đã tiêu diệt của Nga 6.572 cái xe tải và xe bồn, trung bình 18 chiếc / ngày.
Nếu đem so sánh giữa xe tăng và xe tải, thì chúng ta thấy đương nhiên việc tăng tốc độ sản xuất xe tăng khó hơn nhiều và đó là lực lượng chiến đấu trực tiếp ra mặt trận đánh nhau. Còn với xe tải, cần ghi nhận nỗ lực phi thường của Nga trong việc tăng cường lực lượng vận tải quân sự bằng… xe tải.
Nhưng điều đó cũng ghi nhận một vấn đề rất rõ ràng và thú vị: việc họ buộc phải tăng cường lượng xe tải cho thấy HIMARS và M-777 vẫn đang hoạt động nhiệt tình và hiệu quả. Nhưng chắc chắn là không đủ HIMARS, M-777 để tiêu diệt xe tải đang hoạt động trên đường với số lượng nhiều, thậm chí có thể suy giảm nhiều so với trước đây… Và cái “trước đây” đó, là kết quả của việc Bayraktar TB-2 có thể bay được nhiều, hoạt động hiệu quả. Sau khi Nga tập trung vào chiến tranh điện tử và chống UAV, thì hoạt động của Bayraktar hạn chế hơn nhiều.
5. Tiếp tục nói về trận mưa tên lửa mấy ngày trước của Nga vào Ukraine
Có một người cũng hay đọc của tôi, nhắn tin đùa một cách củ chuối rằng: “Tin lời Phúc Lai rằng Nga không còn khả năng sản xuất đủ tên lửa ai dè nó bắn cho tối mắt tối mũi” – tôi cảm thấy khó chịu với kiểu đùa đó. Tôi có thể sai, nhưng thường thì viết cái gì cũng phải dựa trên những tính toán, số liệu chắc chắn để có được những suy luận sát với thực tế nhất. Tôi biết rằng, ngay cả việc mua linh kiện cũ trong các nồi cơm điện về recode lại, cũng không thành công vì chính các linh kiện đó trong các sản phẩm Trung Quốc, cũng không đáp ứng được tiêu chuẩn của linh kiện lắp vào vũ khí, tức là đồ quân sự.
Linh kiện điện tử để lắp vào đồ quân sự không phải là con chip có tốc độ xử lý lớn, làm được nhiều phép toán phức tạp trong một giây đồng hồ… mà nó cần những thứ đơn giản hơn nhiều, tốc độ có thể chậm hơn nhưng yêu cầu rất cao về chất lượng, nghĩa là phải rất mát. Theo kỹ sư PNK từ Ba-lê, trong tên lửa khó có khả năng làm mát qua vỏ của nó vì chính cái vỏ của nó ma sát với không khí cũng rất nóng. Vì vậy phải hoặc rất mát, hoặc có phương án làm mát cho mảng mạch (lại nặng thêm một chút!) hoặc cả hai. Đồng thời linh kiện để lắp lên một board mạch phải đồng nhất về chất lượng, nghĩa là đạt mức cao nhất. Đại khái là, cứ phải IC Matsushita bét ra sản xuất tại Malaysia chứ IC sản xuất ở Đông Quản là không có được.
Còn IC chất lượng cao của máy giặt đời mới, đệ tử của Putox mua cả cái máy về phá lấy linh kiện thì cũng chưa chắc đã đủ các đầu chủng loại linh kiện, và điều đó chắc chắn làm Putox sạt nghiệp nhanh hơn. Vì vậy cách tốt nhất là kiếm được ở đâu đó sẵn có, thuyết phục xem nó có bán đổ bán tháo cho không…
Và theo ISW, Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc (UNSC) sẽ triệu tập vào ngày 10 tháng 1 và thảo luận về việc Nga được cho là sử dụng tên lửa đạn đạo của Triều Tiên ở Ukraine, một hành vi có thể vi phạm các nghị quyết của Hội đồng Bảo an. Đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Hợp Quốc Linda Thomas-Greenfield tuyên bố vào ngày 4 tháng 1 rằng các quan chức Hoa Kỳ sẽ nêu vấn đề về việc sử dụng tên lửa đạn đạo được báo cáo tại cuộc họp giao ban của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc về Ukraine ngày 10 tháng 1.
Bình loạn : Theo tôi, phương Tây đang có vẻ “suy giảm quan tâm đến chiến tranh Ukraine” thì lại có cái sự cố này. Trong bài trước tôi đã báo cáo về tính vô nghĩa của việc bắn tên lửa vào Ukraine, thì thực sự Triều Tiên có bán thế hay bán nữa, cũng chẳng thay đổi được điều gì. Vậy câu trả lời cho câu hỏi sẽ phát sinh rằng – tại sao tên lửa của Triều Tiên lại không thay đổi được cục diện chiến tranh – xin quý vị đọc tiếp đến phần sau.
6. Lại tiếp tục nhận xét và đoán mò
Theo cảm nhận cá nhân của tôi, hiện nay quân sự Nga có một vấn đề rất… “hay” (trong ngoặc kép). Thực tiễn chiến trường ở thời điểm hiện tại đang chứng tỏ Nga có khả năng kéo dài chiến tranh, nhưng ngược lại không có khả năng quyết đoán trong việc lập kế hoạch, hay nói rõ hơn là không thể lên được các kế hoạch tấn công có tính quyết định để đem lại một chiến thắng, và đương nhiên khả năng tiến hành các chiến dịch tấn công như hồi đầu chiến tranh càng không thể có.
“Chiến thắng” ở đây là gì? Như đầu chiến tranh, là chiếm Kyiv, Kharkiv, Kherson, Mykolaiv… và thủ tiêu nội các Zelenskyy. Đến khi thất bại chúng điều chỉnh xuống mức độ chiếm toàn bộ vùng Donbas… Đại khái thế. Còn thực tế chiến trường hiện nay, các “chiến thắng” của chúng dù được huênh hoang đến mấy, vẫn chỉ là Bakhmut có diện tích 41,6 ki-lô-mét vuông và dân số 71.094 người, tức là bằng quận Hoàng Mai và dân số bằng khoảng 1/5 nhưng với cái giá phải trả thật là kinh khủng, và sau đó là “chiến thắng Marinka” mà tôi cũng không rõ nó có “tầm cỡ” như thế nào.
Nhân tiện xin trả lời một bạn Facebook nào đó nhắn từ hôm Nga chiếm được cái mà báo chí xứ “phía Đông nước Lào” gọi là “thành phố” này – rằng diện tích của nó là bao nhiêu – thì kết quả trên Google Map tôi đo được là 10,15 ki-lô-mét vuông (ảnh), nếu so sánh thì nó có diện tích tương đương với quận Cầu Giấy (diện tích 12,32 ki-lô-mét vuông) nhưng dân số thì bằng 1/30 (trước chiến tranh) nên cũng chỉ tính là trận đánh cấp phường được thôi.
Thật ra đánh nhau kiểu Nga tổn thất quá lớn cũng làm cho các sĩ quan cấp thấp và trung của chúng sợ - cứ cử quân lao vào chưa kịp chiến đấu đã kịp hy sinh. Vì vậy tinh thần chiến đấu và tính quyết tâm của đội ngũ sĩ quan trung cấp của quân đội này rất thấp. Chúng không chỉ không biết mình chiến đấu vì cái gì (thiếu mục đích) mà còn không có chỗ bấu víu về phương pháp thi hành chiến tranh: Biết chắc chắn là thua, bị tiêu diệt gần hết mà vẫn phải xua quân tấn công.
Ở tầm sĩ quan cấp cao cỡ Gerasimov thì lại kẹt ở khả năng thực thi, chủ yếu là việc thiếu nguồn lực. Thiếu pháo binh, thiếu đạn, ngay cả vấn đề thiếu xe tải vẫn tiếp diễn vì ... cứ thế. Vũ khí cá nhân cũng thiếu, quần áo thiếu, thiết bị thiếu... Đó chính là câu trả lời tổng thể cho những băn khoăn của chúng ta hiện nay, rằng căn cứ đâu cho rằng Nga khó có khả năng làm nên được trò trống gì trong năm 2024 này trên chiến trường.
Bộ chỉ huy Nga đang làm việc xé lẻ các đơn vị lớn để tiêu hủy dần dần, một việc gần như là tối kỵ với quân đội nói chung, đặc biệt với quân đội Xô-viết. Nhưng vì thiếu nguồn lực nên chúng không có cách nào khác. Không ít sĩ quan Nga về hưu viết trên một vài diễn đàn: Với cách đánh nhau này thì chỉ có nướng, nướng và nướng chứ không bao giờ có kết quả. Tình hình này đang tương tự thời kỳ đầu của Chiến tranh Vệ quốc, như Zhukov viết trong “Nhớ lại và suy nghĩ”: “Chúng ta cuống quít xé lẻ các đơn vị ra để quẳng vào hết hướng nọ đến hướng kia”. Điều khác với thời đó là tháng Chạp 2023 và tháng Giêng 2024, quân Nga buộc phải tấn công nhưng chỉ đủ ở 5 hướng với 5 chiến dịch cấp huyện, còn thì hầu hết chiều dài mặt trận là các đơn vị chỉ đủ sức ngồi giữ phòng tuyến chứ không tấn công được.
ISW thì không đồng ý với tôi, khi tôi nhìn nhận mấy ngày vừa rồi sức tấn công của quân Nga giảm đi là do thực sự chúng đuối sức, nhưng ISW thì lại báo cáo là do thời tiết xấu. Vậy thì, thời tiết thế nào là xấu? Chẳng hạn khu vực Kupyansk ngày hôm nay 06/01 đang là -1 độ C, và ban đêm là -6 độ C và đã kéo dài như thế được cả tuần nay, sẽ còn tiếp diễn chục ngày đến hai tuần nữa. Nhiệt độ như vậy thì tuyết sẽ không tan, vì vậy đất cứng dần nhưng không quá lạnh để lính bị cóng không thể tấn công được (như quân Đức ở Stalingrad cuối tháng Chạp năm 1942). Thậm chí điều kiện thời tiết này là quá thuận lợi cho chiến dịch tấn công cơ giới hóa.
A ha! Vậy thì có một lý do rất thuyết phục là, quân đội Nga không đủ điều kiện vật chất, đặc biệt là nhu yếu phẩm, đồ giữ ấm… và đúng là… mất sức chiến đấu. Và ISW vẫn đúng khi báo cáo “không tấn công mạnh được do thời tiết xấu.”
Giải thích theo cách “xây dựng dự án khả thi,” tính đến tình huống xấu nhất hoặc kẻ địch thuận lợi nhất, là Bộ chỉ huy Nga đang dồn nguồn lực cho các lực lượng phía sau để chuẩn bị cho một chiến dịch lớn, do đó không đủ cho các đơn vị phía trước. Điều này đã từng xảy ra rất nhiều lần trong Chiến tranh Vệ quốc, khi chiến dịch tấn công xảy ra thì các đơn vị giữ phòng tuyến phía trước đã kiệt quệ.
Thực tiễn cuộc chiến tranh này cho thấy, các chiến dịch tấn công của Nga diễn ra hoàn toàn không phải là quá xấu. Tất nhiên nó không xảy ra là tốt nhất, nhưng chiến tranh vẫn là chiến tranh, và nó vẫn xảy ra. Câu chuyện The Battle of Avdiivka hiện nay là một ví dụ rất hoàn hảo cho ý này: Nga càng tấn công, càng tạo điều kiện cho quân Ukraine đánh tiêu hao.
Sắp tới nếu có chiến dịch tấn công nữa, thì với điều kiện thiếu pháo binh, dùng đạn lép đạn thối của Bắc Triều Tiên, xe tăng không đủ nhiên liệu, chất lượng khí tài thấp, quân đội không đủ trang bị và nghiêm trọng nhất là thiếu đội ngũ hạ sĩ quan, sĩ quan chất lượng… thì lại dẫn đến những thiệt hại kinh khủng của quân Nga mà thôi.
Để kết luận cho phần nhận xét, tôi xin tóm lại như sau. Từ sau The Battle of Bakhmut, việc Nga triển khai các lực lượng chưa được huấn luyện liên tục và ồ ạt là rất rõ. Đây là một chiến thuật có đặc điểm là không sử dụng những lực lượng lớn tạo thành những nắm đấm tấn công mạnh như thời Chiến tranh Vệ quốc (chủ yếu để tiết kiệm) nhưng nhằm tạo ra ảo tưởng về nguồn nhân lực và nguồn lực vô tận của Nga.
Về chiến lược thì chiến thuật này là dấu hiệu của một cuộc chiến tâm lý lớn hơn nhằm làm suy yếu sự phản kháng của Ukraine và sự hỗ trợ quốc tế. Chiến thuật này cũng vạch trần những sự thật chết người về khả năng quân sự hiện tại của Nga và những hạn chế đó cho thấy sự phụ thuộc vào số lượng hơn chất lượng trong cách tiếp cận phương pháp thi hành chiến tranh của nước này. Phương pháp của họ cho đến giờ phút này đã thua xa cả quân đội Xô-viết thời kỳ cuối của Chiến tranh Vệ quốc (1944 – 1945) và cần khẳng định, thảm bại là kết cục tất yếu không thể tránh khỏi của quân đội Nga trên chiến trường Ukraine.
Để đoán mò, chúng ta cần đi từ đặc điểm của tình hình quốc tế hiện tại: Chưa có những dấu hiệu của việc phương Tây có quyết định được về những hành động hỗ trợ Ukraine tiếp theo, sẽ như thế nào, có đảm bảo tính quyết đoán như trước hay không. Vì vậy, phải nói rằng cần dùng từ “hả hê” để mô tả thái độ của Putox về tình thế quốc tế đó. Hắn có thể có một cảm giác chiếm được thế thượng phong và điều đó chắc chắn có ảnh hưởng đến các hành động và chiến lược trong tương lai của Nga.
Vì thế, bất chấp những năng lực hạn chế của quân đội của hắn với những đặc điểm trên đây, mà tôi xin cô gọn lại:
(1) Dựa trên quân số đông.
(2) Quân số đông được huy động trong thời gian ngắn thì không có chất lượng cả tầng lớp quân lính lẫn sĩ quan.
(3) Vì thiếu nguồn lực, nên quân số đông không tương xứng với số lượng và chất lượng khí tài. Vì vậy hy vọng duy nhất của Putox và chóp bu quân sự Nga, chính là sự chần chừ của phương Tây trong tiếp tục hỗ trợ cho Ukraine.
Nhưng ở đây chúng ta cần phân biệt kỹ: Hỗ trợ này đến được với đất nước và nhân dân Ukraine, còn phải một thời gian nữa và nó thực sự có ý nghĩa cho việc xây dựng lại đất nước và quân đội Ukraine sau chiến tranh. Tác động của nó ngay lập tức, chỉ là một câu trả lời cho kế hoạch, hay như tôi đã viết: cho cái sự dồn tiền đặt cửa của Putox vào khả năng chấm dứt hỗ trợ của phương Tây cho Ukraine.
Vì vậy nếu bây giờ khoản hỗ trợ của Hoa Kỳ chẳng hạn, được quyết định thì Putox sẽ cực kỳ thất vọng và kế hoạch của hắn phá sản cũng tức thì. Nhưng đồng thời người Ukraine vẫn phải có những năng lực đáng kể ở thời điểm hiện tại, mới đem lại những thay đổi có tính tác động chiến lược lên cuộc chiến.
Và những ngày qua, các hình dung trước đây của tôi vẫn tỏ ra là đúng. Tôi đã cho rằng tầm tháng Chạp và cả tháng Giêng này, là lúc phải đánh phá sâu vào hậu phương của quân Nga. Không chỉ thế, khi trả lời câu hỏi rằng, nếu Putox bất chấp việc không có chiến thắng ở Avdiivka mà cứ muối mặt tuyên bố tổ chức bầu cử và ra ứng cử thì sao… thì tôi nói rằng: thì sẽ phải phá toàn diện cho dân Nga biết là đất nước đang có chiến tranh, và đang đi bầu cử bỏ phiếu cho một tên rước chiến tranh về nhà.
Crimea mấy ngày sang năm mới bị tấn công liên tục. Dzhankoi bị. Sevastopol bị. Sân bay Saki cũng bị. Nhân tiện tôi phải nói lên nghi ngờ rằng, Gerasimov chẳng có việc gì mà phải đến Sevastopol để bị tấn công mất mạng. Khả năng tin giả là rất cao. Tình hình sẽ còn phải được đẩy lên các mức độ căng thẳng mới cao hơn nữa.
Hiện tại, vì lý do nào đó 31.000 người dân Mátxcơva đang không có điện và không được cấp nước nóng cho hệ thống sưởi ấm. “Chiến tranh đã đến cửa.” Đây là tài năng của Putox, tài đến thế là cùng.
Nhìn chung mặc dù còn mục tiêu xóa sổ nhà nước và dân tộc Ukraine, nhưng đó là mong muốn có tính dân tộc truyền thống của Nga, chứ hiện nay nó không còn khả năng thực hiện trên thực tế. Nga có thể duy trì được mặt trận đến nửa năm nữa còn rất khó, nói gì đến tấn công. Tấn công đi, càng tốt.
PHÚC LAI 06.01.25024
