"Cơ nghiệp" không thể mất được đâu. Vụ này hoàn toàn khác với vụ Ngọc Trinh.
Thứ nhất là họ có bảo hiểm đầy đủ, có dây cáp treo cái ông bên trên. Cuối video còn có đoạn ông này trượt đầu rơi xuống, không có cáp treo khéo tai nạn rồi.
Thứ hai là họ biểu diễn ở đường nội bộ đã được thuê của chủ đầu tư dự án và chặn hai đầu để không có xe qua lại. Lưu ý là đường nội bộ chưa bàn giao cho nhà nước quản lý thì chưa được tính là đường giao thông, để xử lý theo luật giao thông đường bộ.
Cảnh sát giao thông đâu phạt gì được, mà thẩm quyền do nội quy của chủ đầu tư/ban quản trị. Thế nên việc đội mũ bảo hiểm hay không cũng không vi phạm luật gì. Vì bản chất đây là họ đi xe máy để diễn xiếc quảng cáo ở khu vực riêng, không phải tham gia giao thông cũng chả gây rối trật tự công cộng.
Quay lại vụ Ngọc Trinh, nếu luật sư chứng minh được đoạn đường mà hai người biểu diễn là đường nội bộ chưa bàn giao cho nhà nước, thì việc xử lý theo luật giao thông đường bộ là khó. Đường nội bộ lúc đó cũng tính như cái sân nhà bạn thôi, nó vẫn còn là thuộc sở hữu chung hoặc riêng của chủ đầu tư và cư dân (nếu có). Không phải của nhà nước, nên nhà nước đâu can thiệp vào được mà áp dụng luật.
Còn tội gây rối trật tự công cộng thì phải được chứng minh thực tế là có gây rối, chẳng hạn có va chạm, kiện cáo, biên bản về sự gây rối trật tự, chứ không thể dùng ý chí để chứng minh.
Còn nếu bị xử lý do gây ảnh hưởng xấu tới xã hội do là KOL thì cũng cần có sự định lượng nhất định và việc này cũng nên phải xử lý dân sự vài lần, có thể phạt tiền tăng dần vài lần. Sau đó mới có thể xử lý hình sự, nếu vẫn tái phạm. Như vụ Tịnh thất Bồng Lai cũng y chang vậy, lẽ ra phải xử lý dân sự trước. Những đối tượng này chưa đủ nguy hiểm để phải cách ly ngay khỏi xã hội. Có khởi tố cũng không cần bắt tạm giam mà có thể cho tại ngoại.
DƯƠNG QUỐC CHÍNH 22.10.2023
