Trân Văn
16-11-2022
Sự phẫn nộ của công chúng đã lan từ mạng xã hội sang báo chí chính thức, buộc một số cơ quan hữu trách có liên quan phải lập bập hứa sẽ… “xác minh” hoặc lên tiếng yêu cầu… “điều tra, xử lý”…
Sau cả tuần sôi sùng sục, chuyện ông Nguyễn Viết Dũng – Chủ tịch Hội đồng quản trị (HĐQT) Tập đoàn Đất Quảng, “Doanh nhân tiêu biểu”, Đại biểu Hội đồng nhân dân (HĐND) tỉnh Quảng Nam, người đang sở hữu một Huân chương Lao động hạng Ba – dùng gậy chơi golf vụt cô caddie phục vụ ông tới gãy gậy chỉ vì cách cô tính điểm cho ông khiến ông không ưng đã lắng xuống…
Sự phẫn nộ của công chúng đã lan từ mạng xã hội sang báo chí chính thức, buộc một số cơ quan hữu trách có liên quan như HĐND tỉnh Quảng Nam (nơi ông Dũng là thành viên), chính quyền quận Ngũ Hành Sơn – Đà Nẵng (nơi ông Dũng hành hung cô caddie), Hội Liên hiệp phụ nữ Việt Nam,… phải lập bập hứa sẽ… “xác minh” hoặc lên tiếng yêu cầu… “điều tra, xử lý” nhưng mọi thứ dường như chỉ đến thế rồi thôi!
Dù vụt cô caddie một gậy tới mức gãy gậy và điều động du đãng đến dằn mặt các nhân chứng, cấm tiết lộ sự kiện (1) nhưng khi “nói lại cho rõ”, ông Dũng khẳng định, gậy chỉ sượt qua nạn nhân, chạm đất rồi gãy rời và bật lại trúng nạn nhân chứ ông không cố tình đánh cô. Nạn nhân cũng giúp ông Dũng thanh minh và vì vậy, ông Dũng đã phản tố, đòi điều tra – xử lý những phóng viên và facebooker dám bôi nhọ ông (2)…
***
Dẫu cách hành xử của nạn nhân khiến không ít người chưng hửng nhưng vẫn có những facebooker điềm tĩnh hơn, ví dụ Duan Dang: Ứng xử của nạn nhân một vụ hành hung là lựa chọn cá nhân. Còn lên án hành vi côn đồ là thái độ của cộng đồng. Lựa chọn của một cá nhân có thể bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố, chẳng hạn tính cách, hoàn cảnh hay nhận thức. Lựa chọn của nạn nhân dù có thế nào cũng cần được thông cảm hơn là miệt thị và quở trách vì họ thuộc bên yếu thế hơn. Tách bạch hai việc này thì không có gì phải bất mãn vì nạn nhân lựa chọn thế nào. Nhiệm vụ của cộng đồng vẫn là lên án và đòi hỏi sự trừng phạt mang tính răn đe đối với những hành vi côn đồ như thế. Ứng xử của nạn nhân sẽ khiến việc tìm kiếm sự trừng trị về hình sự trở nên xa vời (trừ khi có một án lệ về cố ý giết người chưa thành thông qua hành vi sử dụng hung khí nguy hiểm đánh vào vùng trọng yếu, điều mà tôi ủng hộ trước nạn côn đồ càng ngày càng lộng hành). Tuy nhiên, không vì đó mà chúng ta chấp nhận để cho hành vi này được thoát tội trước dư luận và các biện pháp dân sự. Hãy khiến những gì mà hắn ta phải trả giá chỉ mới bắt đầu (3)!
Tuy nhiên cũng có những người ngậm ngùi như Dac Du Vo: Xem clip cô L trả lời ai đó, tôi không hề ngạc nhiên. Bởi thật ra, đó là thân phận của cô, cô không hề ảo tưởng “sức mạnh cộng đồng mạng” sẽ bảo vệ được cô, hay đòi lại cho cô sự công bằng. Từ “hiện thực” của đời mình, cô L “sáng suốt” hơn tất cả chúng ta, những người luôn bị lẽ phải, sự công bằng, chân lý quyền con người ám ảnh, suốt đời bị hành hạ bởi vẻ đẹp của nó… Trong sự vụ cụ thể này, chúng ta sai lầm nghiêm trọng khi quên nhìn sâu vào thực tế về cái nghề của cô L! Chỉ có cô mới hiểu thân phận của mình bé nhỏ tới cỡ nào? Chúng ta không phải là cô thì chúng ta không cảm nhận hết được sự run sợ trước một lời xin lỗi. Trong khi cô đang sống trong sự yên tâm vốn dĩ của thân phận thấp hèn thì chính chúng ta, những kẻ “ảo tưởng” đang làm điều ngược lại với cô… Ô hô, áp lực công luận, chiếc gậy công lý ngây thơ của chúng ta đã đẩy âm binh, ngáo ộp đến trước mặt cô để nói lời xin lỗi, trả lại cho cô lẽ công bằng. Và, ta đã được nghe cô trả lời: Trời ơi, hãy để tôi yên! Tôi lạy các người (4)!
Cũng ngậm ngùi như thế nhưng Le Duc Duc diễn đạt bằng một kiểu khác: Anh em đừng buồn, cho dù cú quay xe sẽ làm chúng ta chưng hửng nhưng chúng ta đã phát hiện ra thêm những điều KỲ DIỆU. Một trong số những điều KỲ DIỆU ấy là chúng ta đã phát hiện ra có nhiều tên ma cà bông, bằng một sự KỲ DIỆU nào đó từ chỗ “đá cá, lăn dưa” bổng trở thành những doanh nhân rổn rảng rất KỲ DIỆU. Với cái mác doanh nhân rổn rảng kia, bằng môt sự KỲ DIỆU nào đó, chúng mua cho mình tấm áo choàng quyền lực! Với chút tiền và quyền lực, bằng sự KỲ DIỆU nào đó nó ôm cây gậy golf và nghiễm nhiên coi mình là giai tầng thượng lưu quý tộc rất KỲ DIỆU. Khi có quyền tiền và tự cho rằng mình giàu có và quý tộc, bằng sự KỲ DIỆU nào đó nó lại lộ nguyên hình chỉ là một tên ma cà bông lưu manh “đá cá, lăn dưa”. Và KỲ DIỆU nhất, rằng tuy là tên ma cà bông lưu manh “đá cá, lăn dưa” nhưng bằng sự KỲ DIỆU nào đó nó khiến cho tất cả phải quay xe. Đây mới là điều KỲ DIỆU nhất! Tất cả những điều KỲ DIỆU này có vẻ dường như không hề mới, ta đã gặp đâu đó nhiều lần nhưng mỗi lần gặp, ta vẫn phải há hốc mồm, đó há chẳng phải là điều KỲ DIỆU hay sao (5)?..
***
Phải chăng lẽ phải lại… thua? Cùng bàn về một trong những sự kiện được xem là nóng nhất trong tuần này, Xuân Sơn Võ cho rằng: Thực ra thì khi xem clip, thấy cô L. vui vẻ cho rằng mạng xã hội đã nói sai sự thật về việc cô bị chấn thương sọ não, tôi hơi có chút chạnh lòng. Tuy nhiên, ngoài vẻ tươi cười của cô, thể hiện sự thỏa hiệp rất sâu của cô, tới mức có thể diễn sâu, hoặc thật lòng vui mừng khi bị đánh, tôi hoàn toàn thông cảm cho cô. Một người gần như là lao động phổ thông, trong giai đoạn mà hàng loạt công ty, xí nghiệp phải sa thải hàng loạt nhân viên thì việc họ mong muốn duy trì công việc là hoàn toàn có thể hiểu được... Đằng sau các cuộc đấu tranh, luôn có những thiệt thòi mà người có thể bị thiệt thòi nhất lại là người trong cuộc... Tôi không biết có ai đưa tin rằng cô gái kia bị chấn thương sọ não hay không nhưng nếu có, đó chỉ là một vài cá nhân. Vấn đề chính ở đây là thói ngông nghênh của một tay trọc phú mà lại là một đại biểu HĐND tỉnh, một thành viên của hệ thống lãnh đạo của đất nước hiện nay. Việc cô caddy kia vì lý do nào đi nữa đứng ra bênh vực cho người đã đánh mình, cũng không làm thay đổi bản chất của vụ việc.
Xuân Sơn Võ nhấn mạnh: Nhiều người đã hỏi, rằng Hội Phụ nữ, Đoàn Thanh niên ở đâu khi cô gái kia bị đánh. Có thể chúng ta không biết, chứ biết đâu, chính họ đã giúp cho cô gái kia phát biểu những điều được clip ghi lại thì sao? Tôi không biết cái hội đồng được gọi là nhân dân kia sẽ xử lý như thế nào, tôi cũng không rõ cái hệ thống chính trị kia sẽ xử lý việc này thế nào nhưng tôi tin rằng, cứ mỗi lần họ thỏa hiệp hay bao che cho một tên đồi bại nào trong hàng ngũ của họ, đó sẽ là một nhát búa đóng lên nắp hòm (6).
