Trang Lá cải 22-02 -2024:

Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Prông (Gia Lai) vừa hoàn tất cáo trạng, chuyển sang TAND cùng cấp để xét xử bị cáo Rơ Mah Pil (38 tuổi, ngụ xã Ia Lâu, huyện Chư Prông). Bị can Rơ Mah Pil bị truy tố về tội giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ.

Theo cáo trạng, vào năm 2021, Rơ Mah Pil mua xe mô tô BKS 81B2-636.82 có dung tích xi lanh 109cm. Sau khi mua về, Pil giao xe cho con trai là Rơ Mah Tinh (sinh tháng 10/ 2006, chưa có giấy phép lái xe, chưa đủ tuổi điều khiển xe mô tô trên 50cm3) để sử dụng đi lại hàng ngày.

truy to 1.jpg — Vụ án tai nạn giao thông nghiêm trọng khiến 4 người tử vong khi tuổi đời còn rất trẻ (Ảnh: CTV)

Trưa ngày 25/10/2023, Rơ Mah Tinh tham gia uống bia rượu mừng tân gia tại nhà ông Kpuih Ban (trú cùng làng Tu, xã la Lâu) đến chiều thì về nhà nằm nghỉ.

Đến khoảng 17h30 cùng ngày, sau khi ra ngoài mua một số đồ dùng, trên đường về nhà, Rơ Mah Pil thấy con trai đang ngồi trên xe mô tô BKS: 81B2-636.82, đầu không đội mũ bảo hiểm, đang nói chuyện với nhóm bạn trong đó có Niang Kéo (19 tuổi, trú làng Tu 2, cùng xã).

Khi đến gần, Pil ngửi thấy mùi rượu bia trên người con nên hỏi đi đâu. Lúc này Tinh nói là đi qua nhà Kéo chơi rồi điều khiển xe đi cùng với bạn, còn Pil không nói gì và đi về nhà.

Đến khoảng 17h45, Rơ Mah Tinh điều khiển xe chở Niang Kéo và Siu Ngư đi trên đường liên xã theo hướng la Lâu đến xã la Ga. Khi đến Km10+90 (đoạn qua thôn Pắc Bó, xã la Lâu, huyện Chư Prông), do không chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ nên xe của Tinh đã tông vào xe mô tô BKS 81B2-199.06 do Rơ Mah Tuyên điều khiển đi ngược chiều.

Hậu quả, Rơ Mah Tuyên, Rơ Mah Tinh, Niang Kéo tử vong tại chỗ. Còn Siu Ngư được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai, nhưng cũng không qua khỏi. Hai xe mô tô bị biến dạng, hư hỏng nặng.

Kết luận giám định về tử thi của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai xác định, nguyên nhân tử vong của 4 người này đều do đa chấn thương.

Còn Kết luận giám định của Phân viện khoa học kĩ thuật hình sự thành phố Đà Nẵng khẳng định: “Trong mẫu máu ghi thu của nạn nhân Rơ Mah Tuyên không tìm thấy nồng độ cồn; Rơ Mah Tinh là 170mg/100ml; Niang Kéo là 88mg/100ml; Siu Ngư là 77mg/100ml. Trong các mẫu máu thu giữ của các tử thi không tìm thấy các chất ma túy và sản phẩm chuyên hóa của các chất ma túy”.

Ngày 22/2, Công an quận Bình Tân đang điều tra vụ người phụ nữ tử vong trong tư thế treo cổ được người dân phát hiện. Người này là bà P.T.T.T. (49 tuổi).

Theo thông tin ban đầu, khoảng 5h cùng ngày, bạn bà T. đến căn nhà tại hẻm 1348 tỉnh lộ 10, phường Tân Tạo gõ cửa rủ đi tập thể dục.

Không thấy bà T. trả lời, mọi người mở cửa vào nhà thì thấy người này tử vong trong tư thế treo cổ.

Công an quận Bình Tân đã đến khám nghiệm hiện trường, điều tra nguyên nhân vụ việc.

Hàng xóm cho biết bà T. có chồng nhưng không có con. 2 ngày trước, chồng bà T. về quê Bến Tre, người phụ nữ ở lại nhà một mình thì xảy ra vụ việc.

Theo dự kiến, ngày 11/3, TAND TPHCM sẽ mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân,

Ông Đặng Anh Quân chuẩn bị hầu tòa phúc thẩm (Ảnh: Hải Long).

Trước đó, tháng 9/2023, TAND TPHCM xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bà Phương Hằng 3 năm tù. Đồng phạm của bà Hằng là ông Đặng Anh Quân (43 tuổi, cựu giảng viên trường Đại học Luật TPHCM) lĩnh 2 năm 6 tháng tù; Nguyễn Thị Mai Nhi, Huỳnh Công Tân, Lê Thị Thu Hà (nhân viên Công ty Cổ phần Đại Nam) cùng bị phạt 1 năm 6 tháng tù.

Sau phán quyết trên, bà Hằng chấp nhận hình phạt và đang thi hành án. Ông Quân kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, những bị cáo còn lại kháng cáo xin hưởng án treo.

Ngoài ra, trong vụ án này, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Bà Nguyễn Phương Hằng chấp nhận bản án 3 năm tù (Ảnh: Công lý).

Theo hồ sơ vụ án, bà Nguyễn Phương Hằng và đồng phạm đã lợi dụng, sử dụng 12 kênh mạng xã hội livestream xâm phạm bí mật đời tư, ảnh hưởng uy tín, danh dự nhiều cá nhân như ông Võ Nguyễn Hoài Linh (nghệ sĩ Hoài Linh), bà Nguyễn Thị Mỹ Oanh (ca sĩ Vy Oanh), bà Đặng Thị Hàn Ni (nhà báo, thạc sĩ luật Hàn Ni), ông Huỳnh Minh Hưng (ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng), bà Trần Thị Thủy Tiên (ca sĩ Thủy Tiên) cùng chồng là Lê Công Vinh, ông Nguyễn Đức Hiển (Phó tổng biên tập báo Pháp luật TPHCM)…

Quá trình điều tra, bà Nguyễn Phương Hằng khai thông tin phát ngôn khi livestream và đăng tải trên Facebook về các cá nhân nêu trên đều do bà này đọc trên Internet, đọc báo và nằm mơ, chưa được kiểm chứng và không có cơ sở chứng minh.

Hồ sơ vụ án thể hiện, để tăng uy tín, độ tin cậy cho những phát ngôn của mình, bà Nguyễn Phương Hằng mời ông Đặng Anh Quân cùng tham gia vào những buổi livestream. Khi bà Hằng phát ngôn xúc phạm người khác, ông Quân đã cùng tương tác, phát ngôn về nội dung liên quan, góp phần cổ vũ tinh thần, góp thêm ý chí cho bà chủ Đại Nam thực hiện hành vi phạm tội.

Từ một vụ án Trộm cắp tài sản, Hoàng Minh Hào (20 tuổi, quê Bắc Giang) bị các điều tra viên Công an quận Thanh Xuân bóc gỡ thêm một tội Giết người, Cướp tài sản. Nạn nhân của Hào là chị Lê Thị Thùy Linh (21 tuổi, quê Thanh Hóa).

Theo cơ quan chức năng, quá trình đấu tranh với Hào về hành vi trộm cắp, cảnh sát tìm thấy thẻ căn cước công dân của chị Linh. Mấu chốt của vụ trọng án từ đây được mở ra.

Trao đổi với phóng viên Dân trí, Thượng tá Trịnh Kim Vân (nguyên Điều tra viên cao cấp Công an TP Hà Nội) đánh giá cao về nghiệp vụ và sự nhạy bén của các điều tra viên trong vụ án này.

Ông Vân phân tích, ngay từ ban đầu, Hoàng Minh Hào đã là đối tượng "trong tầm ngắm", tức là thuộc diện phải xác minh và theo dõi.

Khi bị bắt và điều tra về hành vi trộm cắp tài sản, các điều tra viên sẽ tiến hành các biện pháp nghiệp vụ, không chỉ đấu tranh hành vi trộm cắp mà còn "lật ngược thời gian", xác minh lịch trình di chuyển, hoạt động của Hào trước đó. Đây là yếu tố đầu tiên.

Tiếp tục, Thượng tá Trịnh Kim Vân cho biết, với những tài sản, giấy tờ không phải của chính chủ đối tượng, như thẻ ngân hàng, căn cước công dân tên người khác, các điều tra viên sẽ buộc phải xác minh nguồn gốc chủ sở hữu.

Lấy ví dụ ngay vụ án ở Cầu Giấy, ông Vân cho biết khi tìm thấy căn cước của chị Linh trong người của Hào, bên cạnh việc khai thác từ Hào, các điều tra viên sẽ tìm về dựa vào thông tin trên căn cước, xác minh ở địa phương, rồi từ đó lần theo từng đầu mối để xác định được chị Linh hiện đang ra sao? Ở đâu? Có liên quan gì đến Hào?… Đây là yếu tố thứ 2.

Từ yếu tố thứ 2 này, ông Vân nhận định, là mấu chốt của vụ án khi trước đó, chị Linh được bạn cùng phòng thông báo mất tích từ tối 16/2 (tức mùng 7 Tết).

arrow_forward_iosĐọc thêm

Khi đã có 2 yếu tố trên, nguyên Điều tra viên cao cấp Công an TP Hà Nội cho biết cơ quan điều tra sẽ "khớp lại" và đấu tranh với Hào, đồng thời kết hợp tìm kiếm những dữ liệu ghi lại tung tích cuối cùng của chị Linh, như camera giám sát ở phòng trọ chị Linh, camera giám sát ở chung cư mini ngõ 79 Cầu Giấy…

Theo ông Vân, khi phải đối diện những bằng chứng, tài liệu "thép" như vậy, Hào không thể tiếp tục quanh co, chối tội.

Thượng tá Trịnh Kim Vân chia sẻ, trong các vụ án giết người, việc tìm ra tung tích của nạn nhân là mấu chốt, "chìa khóa" để bóc gỡ vụ án.

Nhận định về vụ trọng án tại Cầu Giấy, ông Vân cho rằng hung thủ là đối tượng bất hảo, không được sự uốn nắn, dạy dỗ của gia đình. Từ đó, những suy nghĩ, hành động sai lệch nảy sinh trong Hào dẫn đến hậu quả là vụ án này.

Bên cạnh đó, Thượng tá Vân cũng khuyến cáo người dân, đặc biệt là nữ giới, cần nâng cao cảnh giác, không gặp người lạ một mình hay không chọn thời điểm vắng vẻ, địa điểm ít người qua lại để tiếp xúc với người lạ.

Theo cơ quan chức năng, ngày 22/1, sau khi trộm cắp một xe máy Honda Vision ở ngõ 190 Nguyễn Trãi (phường Thượng Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội), Hào đã đem cầm cố lấy 10 triệu đồng. Sau đó, đối tượng thuê nhà nghỉ tại khu vực bến xe Mỹ Đình và ở đến trưa 25/1 thì bắt xe khách đi Hà Tĩnh chơi Tết.

Sáng 16/2, trong quá trình đi xe khách về Hà Nội, Hoàng Minh Hào lên mạng xã hội Facebook tìm nhà trọ và đã liên hệ được với chị Lê Thị Thùy Linh (21 tuổi, quê Thanh Hóa).

Khoảng 17h30 cùng ngày, Hào hẹn gặp chị Linh tại nhà số 1, hẻm 14, ngách 40 ngõ 79 Cầu Giấy (quận Cầu Giấy) để xem phòng trọ.

Do không đủ tiền đặt cọc nên Hào đi về. Đến khoảng 20h30 cùng ngày, đối tượng tiếp tục hẹn gặp chị Linh tại nhà trọ nêu trên để đặt cọc tiền thuê nhà.

Tại đây, Hào đã được chị Linh dẫn lên phòng 302, tầng 3 để xem phòng. Thấy chị Linh đi một mình nên đối tượng đã nảy sinh ý định cướp tài sản và đã dùng tay bóp cổ nạn nhân.

Đối tượng Hoàng Minh Hào (Ảnh: Công an Hà Nội)

Sau khi phát hiện chị Linh chết, Hào giấu xác nạn nhân vào ngăn tủ bếp. Sau đó, bị can đã lấy một xe máy Honda Vision, 2 điện thoại của nạn nhân và rời khỏi hiện trường.

Theo Công an Hà Nội, Hào sử dụng xe máy của chị Linh làm phương tiện đi lại và đã thuê nhà để ở tại phố Nguyễn Đình Hoàn (phường Nghĩa Đô, quận Cầu Giấy).

Đến trưa 19/2, Cơ quan Cảnh sát điều tra phát hiện, bắt giữ Hào tại phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội, để điều tra về hành vi trộm cắp tài sản. Quá trình đấu tranh, cảnh sát phát hiện chiếc căn cước công dân có tên chị Lê Thị Thùy Linh.

Bằng biện pháp nghiệp vụ, lực lượng chức năng làm rõ được hành vi giết người, cướp tài sản của Hoàng Minh Hào.

Ngày 20/2, Hào bị khởi tố về tội Giết người, Cướp tài sản.

Ngày 22/2, Công an huyện Phù Cát (Bình Định) cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam 4 tháng đối với Nguyễn Ngọc Sơn (29 tuổi, trú xã Tịnh Thiện, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi) để điều tra về tội Vi phạm quy định khi tham gia giao thông đường bộ.

Như Dân trí đã thông tin, khoảng 2h30 ngày 23/1, tại quốc lộ 1A đoạn thuộc thôn Hòa Hội, xã Cát Hanh, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định xảy ra vụ tai nạn giao thông gây chết người.

Nạn nhân là ông Trần Văn Lập (40 tuổi, trú xã Cát Tài, huyện Phù Cát).

Tài xế Nguyễn Ngọc Sơn bị bắt sau khi gây tai nạn chết người tại Bình Định rồi bỏ trốn (Ảnh: Công an cung cấp).

Sau khi gây tai nạn, tài xế Sơn điều khiển phương tiện rời khỏi hiện trường.

Nhận được tin báo, Trạm Cảnh sát giao thông (CSGT) Tuy Phước thuộc Phòng CSGT Công an tỉnh Bình Định đã cử lực lượng phối hợp Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Cát, tổ chức truy vết phương tiện gây tai nạn.

Qua rà soát các nguồn dữ liệu camera và trạm thu phí trên quốc lộ 1, lực lượng chức năng xác định phương tiện nghi vấn gây ra vụ tai nạn giao thông là ô tô tải biển số 79H-012.93.

Lực lượng chức năng tỉnh Bình Định liên lạc với các tổ CSGT trên quốc lộ 1A, truy bắt tài xế và phương tiện gây tai nạn.

Đến chiều 23/1, tổ CSGT thuộc Phòng CSGT Công an tỉnh Bình Thuận đã phát hiện, bắt giữ xe tải mang biển số 79H-012.93 và người điều khiển là Nguyễn Ngọc Sơn.

Tại đây, tài xế thừa nhận là người lái xe bỏ trốn khỏi hiện trường sau khi va chạm với ông Lập tại địa điểm trên.

Tài xế cũng cho rằng do lúc đó bối rối quá nên kéo nạn nhân vào lề đường rồi lái xe đi tiếp.

Theo nguồn tin của Tuổi Trẻ Online, lực lượng công an đã hoàn tất di lý bị cáo Trương Mỹ Lan và nhiều bị cáo khác trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát và Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) từ nhiều cơ quan tạm giữ, tạm giam về TP.HCM để chuẩn bị tham gia phiên tòa.

Trước đó, trong quá trình điều tra, truy tố bà Trương Mỹ Lan và 80 người khác (trừ 5 bị cáo đang bị truy nã) bị tạm giam ở nhiều cơ quan tạm giữ, tạm giam của Bộ Công an, Bộ Quốc phòng và nhiều đơn vị công an ở phía Bắc.

Đến nay, Công an TP.HCM và các đơn vị nghiệp vụ đã hoàn tất công tác di lý các bị cáo trên đến TP.HCM để chuẩn bị cho phiên tòa diễn ra vào ngày 5-3.

Như đã thông tin, Tòa án nhân dân TP.HCM đã lên lịch xét xử vụ án trên từ ngày 5-3 và dự kiến kéo dài đến ngày 29-4.

Bị cáo Trương Mỹ Lan và 85 bị cáo khác trong vụ án bị truy tố về các tội tham ô tài sản, vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, đưa hối lộ, nhận hối lộ, lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng và lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Trong đó, bị cáo Trương Mỹ Lan bị truy tố với 3 tội danh: tham ô tài sản, vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, đưa hối lộ. Đồng thời bị cáo Lan là bị hại trong vụ án đối với hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của bị cáo Nguyễn Cao Trí (chủ tịch Công ty Capella).

Ngoài ra, tòa án cũng thông báo kêu gọi đầu thú đối với 5 bị cáo hiện đang trốn truy nã gồm: Đinh Văn Thành (cựu chủ tịch HĐQT Ngân hàng SCB), Trầm Thích Tồn (thành viên HĐQT Ngân hàng SCB), Nguyễn Thị Thu Sương (cựu chủ tịch HĐQT Ngân hàng SCB), Nguyễn Lâm Anh Vũ (cựu phó giám đốc Ngân hàng SCB Chi nhánh Bến Thành) và Chiêm Minh Dũng (cựu phó tổng giám đốc Ngân hàng SCB).

Theo hồ sơ, Trương Mỹ Lan là chủ tịch của Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, bao gồm một tập hợp các công ty con, công ty liên kết.

Để có nguồn vốn lớn phục vụ hoạt động của hệ thống công ty trên cũng như việc liên tục đầu tư, mua các dự án bất động sản, Trương Mỹ Lan đã tìm cách thâu tóm, chỉ phối, điều hành toàn bộ các hoạt động của Ngân hàng SCB.

Trương Mỹ Lan đã tuyển chọn, đưa các cá nhân thân tín, có trình độ trong lĩnh vực tài chính, ngân hàng, nghe theo chỉ đạo của Lan vào các vị trí lãnh đạo chủ chốt tại Ngân hàng SCB để thông qua các cá nhân này điều hành toàn bộ hoạt động của Ngân hàng SCB, trong đó có hoạt động cho vay.

Trong khoảng thời gian từ năm 2012 đến tháng 10-2022, Trương Mỹ Lan đã thâu tóm, nắm giữ thực tế số lượng cổ phần gần tuyệt đối của Ngân hàng SCB (từ 85% - 91,5% cổ phần), qua đó thao túng toàn bộ hoạt động của SCB, phục vụ cho các mục đích khác nhau của mình.

Kết quả điều tra xác định, từ ngày 1-1-2012 đến ngày 31-12-2017, Trương Mỹ Lan đã chỉ đạo lập khống 368 hồ sơ vay vốn để rút tiền của Ngân hàng SCB sử dụng vào các mục đích khác nhau, gây thiệt hại cho Ngân hàng SCB số tiền 64.600 tỉ đồng.

Từ ngày 9-2-2018 đến ngày 7-10-2022, Trương Mỹ Lan đã chỉ đạo lập khống 916 hồ sơ vay vốn, chiếm đoạt của Ngân hàng SCB 304.000 tỉ đồng, gây thiệt hại số tiền 129.400 tỉ đồng.

Hải PhòngVợ chồng giám đốc Trương Xuân Đước khai 4 lần mang tiền mặt (tổng cộng 35 tỷ đồng) đến nhà ông Đỗ Hữu Ca, cựu giám đốc Công an Hải Phòng, để nhờ lo giúp không bị bắt.

VKSND tỉnh Quảng Ninh vừa ra cáo trạng truy tố ông Đỗ Hữu Ca về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo khoản 4 điều 174 Bộ luật Hình sự.

Ông Ca bị cáo buộc không có khả năng giúp vợ chồng Trương Xuân Đước, 52 tuổi, không bị Công an tỉnh Quảng Ninh bắt nhưng đã gian dối hứa hẹn để chiếm đoạt 35 tỷ đồng.

Từ năm 2014 đến năm 2021, Đước và vợ Trương Thị Ngọc Anh đã lập, quản lý điều hành 26 công ty để mua bán trái phép hóa đơn giá trị gia tăng. Tháng 10/2022, biết tin Công an tỉnh Quảng Ninh điều tra về công ty, Đước bỏ trốn và dặn vợ đến gặp ông Ca, người có mối quan hệ thân thiết với mình để nhờ vả.

Ông Đỗ Hữu Ca khi còn là Giám đốc Công an TP Hải Phòng. Ảnh: Lê Tân — Ông Đỗ Hữu Ca khi còn là Giám đốc Công an TP Hải Phòng. Ảnh: *Lê Tân*

Theo cáo buộc, tại nhà ông Ca, Ngọc Anh nhờ cựu giám đốc Công an Hải Phòng "tìm hiểu, tác động chạy án" cho Đước, mọi chi phí sẽ chuẩn bị theo yêu cầu.

Qua trao đổi, ông Ca biết doanh số bán hoá đơn VAT của công ty khoảng 200 tỷ đồng nên bảo Ngọc Anh phải chuẩn bị số tiền là 10% doanh thu cùng một số khoản "tiêu cực phí" khác để lo chạy tội.

Ngày 31/10/2022, Đước rút 8 tỷ đồng từ tài khoản cá nhân và vay bạn 2 tỷ đồng cho vào hai túi du lịch tối màu nhờ chuyển cho vợ, để mang đến nhà ông Ca. Cáo trạng nêu, tại phòng khách nhà ông Ca, Ngọc Anh nói chỉ chuẩn bị được 10 tỷ đồng, nhờ ông lo giúp và được đồng ý. Ngọc Anh để lại tiền và ra về.

Một tuần sau, khi chưa nhận được thông tin về kết quả chạy án, Đước lo lắng và về nhà lấy tiếp 5 tỷ đồng, rồi nhờ bạn chở đến nhà ông Ca, để tiền vào trong phòng ngủ tầng một. Đước cũng nói chuyện với ông Ca về việc đưa thêm, tiếp tục nhờ chạy án.

Sau hai lần đưa tiền chạy án, công ty vẫn bị điều tra nên Đước đưa thêm 15 tỷ vào ngày 11/11/2022. Số tiền này được Đước rút từ tài khoản thấu chi ở ngân hàng. Vợ Đước cùng nhân viên ngân hàng xách vào, để trong phòng khách nhà ông Ca. "Ông Ca bảo Ngọc Anh cứ đi về mình lo việc", VKS nêu căn cứ buộc tội.

Sau khi Công an tỉnh Quảng Ninh tiếp nhận hồ sơ liên quan đến các công ty của vợ chồng Đước từ cơ quan thuế, Đước cảm thấy việc chạy án chưa có kết quả nên chỉ đạo vợ mang thêm 5 tỷ đồng, ngày 1/12/2022. Số tiền này tiếp tục được Đước rút trong tài khoản thấu chi, cho vào bao đựng tiền của ngân hàng, đưa cho vợ mang đi.

Khi gặp ông Ca, Ngọc Anh nói tình hình quá nguy cấp. Khi biết Đước vẫn đang lẩn trốn, ông Ca nói chuyện qua điện thoại bảo về gặp mình. Ngày 2/12/2022, khi vợ chồng Đước đến nhà, ông Ca nói chưa nắm bắt được thông tin từ phía Công an Quảng Ninh và bảo về nhà mình ở một thời gian để tiện trao đổi công việc, nhưng Đước từ chối.

Sau 4 lần đưa tiền, đến gần trước Tết Nguyên đán năm 2023, Đước cùng vợ đến nhà ông Ca tại huyện Thủy Nguyên, để hỏi kết quả chạy án. Tại đây, ông Ca nói đã lo xong việc ở Công an Hải Phòng, còn ở Công an Quảng Ninh nhờ người đàn ông tên Giang. Nếu cần, ông Ca sẽ bố trí cho vợ chồng Đước sang Quảng Ninh gặp ông Giang.

Theo cáo trạng, ông Ca bảo Đước "cứ yên tâm về nhà ăn tết, không phải lo lắng". Vợ chồng Đước sau đó không sang Quảng Ninh gặp ông Giang, không bỏ trốn nữa mà quay về Hải Phòng ăn tết, sinh hoạt bình thường cùng gia đình.

Ngày 3/2/2023, Đước bị Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh bắt về hành vi mua bán trái phép hóa đơn.

Kết quả điều tra cho rằng vợ Đước đến nhà ông Ca xin lại 35 tỷ đồng đã đưa nhưng bị từ chối, mắng đuổi về. Ngày 7/2/2023, Ngọc Anh bị bắt về hành vi mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước... 11 ngày sau, ông Ca bị Công an tỉnh Quảng Ninh bắt.

Theo cáo trạng, làm việc với cơ quan công an, ông Ca thừa nhận vợ chồng Ngọc Anh có mang 35 tỷ đồng đến nhà, song không thừa nhận cầm tiền chạy án vì "đã nghỉ hưu từ lâu, các mối quan hệ không nhiều, không còn khả năng chạy tội".

Ông Ca khẳng định chưa tác động, chưa dùng 35 tỷ đồng để lo "chạy tội". Ông nộp lại số tiền này.

Khám nhà ông Ca, cơ quan chức năng tạm giữ nhiều tiền mặt, trang sức, vàng, sổ đỏ. Vợ chồng ông Ca khai đây là tài sản có được thông qua việc tiết kiệm trong quá trình công tác, bố mẹ để lại, quà lễ - tết của các đơn vị và kinh doanh bất động sản.

Cho rằng nguồn thu từ kinh doanh bất động sản không được vợ chồng ông kê khai thuế thu nhập cá nhân, cơ quan tố tụng đánh giá: Dù các tài sản này không liên quan vụ án nhưng cơ quan điều tra vẫn sẽ làm rõ.

Theo cáo trạng, từ 3/2013 đến 5/2022, qua việc mua bán hóa đơn trái phép, vợ chồng Trương Xuân Đước thu lợi bất chính hơn 41 tỷ đồng. Họ hối lộ ông Nguyễn Đình Đương khi đó là Chi cục trưởng Chi cục thuế huyện Cát Hải, TP Hải Phòng và Đỗ Thanh Hoài, cán bộ chi cục, tổng cộng 362 triệu đồng.

Để che giấu hành vi phạm tội, trốn tránh sự xử lý của pháp luật, vợ chồng Đước đưa 35 tỷ đồng cho ông Ca nhờ chạy tội. Cựu giám đốc Công an Hải Phòng dù không có khả năng giúp nhưng vẫn nhận và chiếm đoạt số tiền trên.

VKSND tỉnh Quảng Ninh truy tố ông Đước và Ngọc Anh về tội Mua bán trái phép hóa đơn chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước và Đưa hối lộ. Ông Ca bị truy tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Nguyễn Đình Đương và Đỗ Thanh Hoài bị truy tố tội Nhận hối lộ. Đặng Khắc Thành và Hà Thị Bích Nhàn, trung gian mua bán hóa đơn, bị truy tố tội Mua bán trái phép hóa đơn chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước.

Hà Thị Trang, Đỗ Thị Đua, Vũ Ngọc Tú, Chu Thị Thu Hiền, Nguyễn Hiền Tài và Ngô Văn Tuyên là giám đốc của các công ty mua hóa đơn trái phép từ Đước bị truy tố tội Trốn thuế.

Ông Ca, 66 tuổi, từng làm việc tại Công an huyện Thuỷ Nguyên, rồi giữ chức Trưởng phòng tham mưu Công an Hải Phòng. Tháng 7/2010, ông làm Giám đốc Công an Hải Phòng và nghỉ hưu sau 9 năm tại vị.

SingaporePhát hiện mặt thật của bạn trai, Thôi Nhã Khiết tức giận muốn đòi lại tiền thuộc về mình nhưng bị hắn sát hại, không thể tìm thấy thi thể.

Ngày 14/7/2016, nữ kỹ sư người Trung Quốc tên Thôi Nhã Khiết được đồng nghiệp trình báo mất tích. Khiết, 31 tuổi, tốt nghiệp cử nhân Đại học Thiên Tân và có bằng thạc sĩ Đại học Southampton (Anh). Cô đến Singapore làm việc từ năm 2012 và được cấp thẻ thường trú vào năm 2015, hiện là kỹ sư cao cấp của một công ty bán dẫn.

Đồng nghiệp cho biết lần cuối thấy Khiết là vào tối 11/7, cô tăng ca đến 21h15 rồi ra về. Khi Khiết không đến làm vào 12/7, đồng nghiệp thấy lạ nên gọi điện hỏi bố mẹ cô. Hai người cho biết hôm qua vẫn liên lạc với Khiết như bình thường.

Ba ngày sau khi mất liên lạc với Khiết, đồng nghiệp trình báo mất tích. Ngày 15/7, cảnh sát thông báo Khiết chưa rời khỏi Singapore, đồng thời đăng ảnh kêu gọi công chúng cung cấp manh mối.

Thôi Nhã Khiết. Ảnh: Toutiao — Thôi Nhã Khiết. Ảnh: *Toutiao*

Một đồng nghiệp kể rằng khoảng 15h ngày 11/7 nghe thấy Khiết tranh cãi qua điện thoại, nhắc đến những từ như "tiền", "chuyển tiền" và "mẹ tôi nói".

Chủ nhà nơi Khiết thuê trọ nhớ lại, khi ra ngoài vào sáng 12/7, Khiết gọi điện thoại cãi vã, hôm đó cô rời nhà lúc hơn 6h, sớm hơn thường lệ.

Giờ làm việc là 8h30, chỗ ở của Khiết cách công ty chỉ hai trạm dừng tàu điện ngầm và thời gian di chuyển không quá 20 phút. Hôm đó, cô vào trạm Holland Village lúc 6h56, lẽ ra phải ra trạm One-North gần công ty vào khoảng 7h, tuy nhiên camera giám sát tại đây không thấy Khiết xuất hiện.

Sau vài giờ tìm kiếm, cảnh sát phát hiện Khiết ở lối ra trạm Joo Koon thuộc tuyến khác, như đang đợi ai đó. 10 phút sau, cô lên một chiếc BMW màu đen. Dựa vào biển số, cảnh sát tìm ra chủ xe là Leslie Khoo Kwee Hock vào ngày 19/7, một tuần sau khi Khiết mất tích.

Leslie 48 tuổi, đã kết hôn, làm việc ở một xưởng giặt là, xe đăng ký dưới tên vợ anh ta. Leslie nói là bạn của Khiết, họ gặp nhau vào ngày 12/7 nhưng Khiết sau đó đã xuống xe ở bãi đậu xe Bay East Garden.

Theo lời Leslie, hồi đầu năm Khiết đầu tư vào xưởng giặt là, nhưng giờ đòi rút cổ phần vì bất mãn với chủ tiệm. Ngày 10/7, cô rút được một nửa số tiền, hai ngày sau, cô hẹn gặp chủ tiệm để trao đổi. Nhưng trên xe, Khiết đột nhiên thay đổi ý định, hủy hẹn, còn trách Leslie là bạn mà không đứng về phía mình. Khó chịu vì bị mắng chửi nên anh ta kéo cô xuống xe rồi bỏ đi.

Kiểm tra camera ở bãi đậu xe Bay East Garden, cảnh sát phát hiện chiếc BMW màu đen đậu ở đây 22 phút nhưng khi ra vào bãi lại không thấy bóng dáng Khiết.

Cảnh sát bắt Leslie, thu giữ xe. Qua giám định pháp y, dấu vân tay trên cửa sổ ôtô và vết máu trên ghế phụ lái đều thuộc về Khiết.

Trước bằng chứng, Leslie thú nhận giết người trong cơn giận, nhưng khi được hỏi Khiết đang ở đâu, anh ta im lặng. Tối 20/7, sau khi xin được gặp vợ và gọi video với con trai, Leslie dẫn cảnh sát đến một con đường nhỏ ở khu Lim Chu Kang. Đứng cạnh nhà kho thoang thoảng mùi dầu hỏa, anh ta nói: "Cô ấy ở đây, nhưng đã chẳng còn gì cả...".

Leslie khai đã đốt xác trong nhà kho và con mương cạnh đó trong ba ngày hai đêm. Khoảng thời gian này, thỉnh thoảng anh ta quay lại để thêm than củi và dầu hỏa, sau đó thu gom tro cốt rải xuống biển ở Sembawang.

Sáng 21/7, 20 cảnh sát cùng cảnh khuyển khám xét trong bán kính 2 km quanh nhà kho và mương thoát nước, tìm thấy nhiều xương, một búi tóc, khuy cài nội y và những mảnh vải chưa cháy hết.

Một tuần sau, nhà chức trách xác định xương không thuộc về con người. Vì không có chân tóc, họ phải dùng công nghệ DNA ty thể (mtDNA) để đối chiếu mẫu tóc của mẹ Khiết với tóc tìm được ở hiện trường, từ đó xác định tóc này thuộc về Khiết.

Cảnh sát cũng xác định được nhãn hiệu và kiểu dáng chiếc váy hoa Khiết mặc trước khi chết trùng khớp với mảnh vải chưa cháy hết.

Hiện trường phi tang thi thể nạn nhân. Ảnh: Toutiao — Hiện trường phi tang thi thể nạn nhân. Ảnh: *Toutiao*

Ngày 25/7, Leslie khai nhận hành vi phạm tội. Hắn kể bị Khiết mắng và đe dọa gây rối ở nơi làm việc nên lái xe rẽ vào đường nhỏ hẻo lánh. Bị cô la hét, ném đồ đạc, hắn nổi điên bóp cổ nạn nhân. Khi nhận ra Khiết tắt thở, Leslie nhanh chóng hạ ghế phụ lái xuống, trùm túi giặt lên người nạn nhân để che chắn. Vì vậy, cảnh sát chỉ nhìn thấy Leslie ở ghế lái và một "túi lớn màu trắng" kỳ quái ở ghế phụ lái trong video giám sát.

Sau đó, hắn lái xe vào bãi đậu xe Bay East Garden để bình tĩnh lại và nghĩ cách xử lý thi thể. Đến khu Lim Chu Kang cách đó 8,4 km, thấy nơi này rất vắng vẻ, cây cối rậm rạp, sâu trong ngõ nhỏ có một nhà kho, hắn quyết định phi tang thi thể ở đây.

Leslie dẫn cảnh sát đến ba cửa hàng mua than và dầu hỏa, hai khách sạn vứt túi xách, điện thoại di động và ví của Khiết. Hắn nói gom tro cốt rải xuống biển ở đê chắn sóng gần Sembawang để Khiết được yên nghỉ.

Cảnh sát nghi ngờ lời khai vì theo lịch sử trò chuyện trên điện thoại di động của Khiết, mối quan hệ giữa hai người giống một cặp tình nhân.

Khiết giữ kín chuyện tình cảm nên rất ít người biết. Một đồng nghiệp tiết lộ từng nhìn thấy Khiết và Leslie nắm tay nhau trong rạp chiếu phim vào cuối tháng 6.

Bố mẹ Khiết cũng được con gái kể có bạn trai làm việc trong xưởng giặt là, đã ly hôn và có con trai 12 tuổi. Họ khuyên suy nghĩ lại về mối quan hệ, cô đồng ý.

Trước cảnh sát, Leslie phủ nhận yêu đương với Khiết. Hắn nói họ chỉ là bạn bè bình thường, đi xem phim để "báo đáp" vì Khiết đầu tư 20.000 SGD cho hắn hồi đầu năm. Theo Leslie, Khiết yêu cầu hắn đóng giả bạn trai, tặng quà vào ngày sinh nhật, đưa đi chơi theo chỉ dẫn để cô khoe khoang với người khác.

Tuy nhiên, báo cáo pháp y cho thấy ADN của Leslie có ở bàn chải đánh răng trong căn hộ của Khiết.

Leslie Khoo Kwee Hock. Ảnh: Toutiao — Leslie Khoo Kwee Hock. Ảnh: *Toutiao*

Theo hồ sơ, Leslie có hai đời vợ, từng phải ngồi tù 22 tháng vì tội làm giả giấy tờ chiếm đoạt tài sản và lừa đảo vào năm 2004 và 2011.

Leslie ham cờ bạc, vừa bạo hành vợ vừa lăng nhăng. Dù từng tù tội và nợ nần, hắn vẫn có thể hẹn hò với nhiều phụ nữ nhờ tài ăn nói, mục đích là lừa tiền của họ.

Tháng 9/2012, Leslie được nhận vào làm ở xưởng giặt là. Để kiếm tiền trả nợ, hắn giả là người đàn ông độc thân, giàu có, kinh doanh tiệm giặt là riêng, dụ dỗ phụ nữ. Từ năm 2014 đến trước khi bị bắt, Leslie hẹn hò cùng lúc với nhiều bạn gái, Khiết là một trong số đó.

Leslie gặp Khiết vào tháng 12/2015, khi cô vừa bị bạn trai "đá", khóc nức nở bên đường. Hắn hỏi han ân cần, chủ động chở cô về nhà. Nhận mình là doanh nhân độc thân, Leslie từng bước tấn công cô gái đang đau khổ vì tình. Sau một tháng quen, Khiết nhận lời tỏ tình, không biết hắn qua lại với nhiều người khác.

Với chiêu trò kêu gọi hùn vốn đầu tư vào việc kinh doanh giặt là, hắn lừa gần 50.000 SGD từ ba bạn gái. Đầu 2016, hắn lừa Khiết 20.000 SGD, sau đó lạnh nhạt với cô, không trả lời điện thoại và không gặp mặt cả tuần. Nghi ngờ, Khiết tìm kiếm tên Leslie trên Internet và phát hiện hắn đã kết hôn. Nhưng khi bị chất vấn, Leslie nói dối đã ly hôn được ba năm, thuyết phục cô tin tưởng.

Ngày 11/6/2016, Khiết yêu cầu trả tiền, hắn tìm mọi cách dỗ dành để kéo dài thời gian.

Ngày 7/7, Khiết phát hiện bạn trai nói dối chuyện ly hôn, nhất quyết đòi trả tiền để cắt đứt quan hệ. Leslie thử vay tiền từ năm người bạn gái khác nhưng chỉ một người chịu cho vay gần 10.000 SGD.

Ngày 10/7, Khiết tiếp tục gây áp lực trong cuộc gọi kéo dài 25 phút. Đến 12/7, cô giận dữ vì gọi bảy cuộc điện thoại mà Leslie không nghe máy, đe dọa tố hắn là kẻ lừa đảo cho mọi người biết.

Leslie vội hẹn gặp Khiết ở ga tàu điện ngầm gần chỗ làm vào 8h ngày 12/7. Thấy cô không chịu thỏa hiệp, hắn nảy ý định giết người, đốt xác, sau đó phi tang đồ đạc cá nhân của mình và Khiết ở nhiều nơi.

Vụ sát hại Khiết là án mạng không có thi thể thứ hai ở Singapore, sau vụ án năm 1963, Sunny Ang hại chết người tình trong chuyến lặn biển và bị treo cổ năm 1967. Dù động cơ của Leslie cũng là tiền, thẩm phán tin rằng điểm khác biệt lớn nhất giữa hắn và Sunny Ang là không có chủ ý giết người từ trước.

Cùng lúc đó, chủ tiệm giặt là kiện Leslie biển thủ 24.000 SGD. Leslie phải đối mặt với bốn tội danh lừa đảo và hai tội biển thủ công quỹ, tổng số tiền liên quan đến vụ việc là khoảng 89.000 SGD.

Ngày 19/8/2019, Leslie bị kết án tù chung thân.

Tuệ Anh (Theo Toutiao)

Theo như người đàn ông có thể nhận biết được nếu phụ nữ đó sở hữu những phẩm chất mà họ đánh giá cao và làm họ hạnh phúc bằng cách quan sát tổng thể vẻ bề ngoại của một người phụ nữ có 4 thứ này nhỏ chính là hình mẫu lý tưởng trong mắt cánh đàn ông.

Khi tình yêu chuyển sang giai đoạn hôn nhân, xuất hiện nhiều vấn đề thực tế cần phải xem xét kỹ lưỡng hơn. Lúc này, mọi người thường hiểu rõ hơn về bản chất thật sự của đối phương, từ những chi tiết nhỏ cũng có thể suy luận được về suy nghĩ và tính cách của đối tác.

Một mối quan hệ hôn nhân hạnh phúc có thể giúp cả hai bên trở nên tốt hơn, và đem lại sự yêu thương và sự quan tâm từ phía người kia. Từ ánh mắt và biểu hiện trên khuôn mặt của phụ nữ, có thể thấy được sự tươi vui và hạnh phúc, không còn dấu vết của những khó khăn hay thử thách trong cuộc sống mà thay vào đó là sự rạng rỡ như một bông hoa.

Bằng cách quan sát tổng thể vẻ bề ngoại của một người, người đàn ông có thể nhận biết được nếu phụ nữ đó sở hữu những phẩm chất mà họ đánh giá cao và làm họ hạnh phúc.

Nếu các bộ phận sau trên cơ thể của phụ nữ nhỏ hơn và khỏe mạnh hơn, cũng được nam giới ưa chuộng, hãy cùng tìm hiểu nhé. Nếu vòng eo, cặp mông, vòng một và chiều cao của phụ nữ nhỏ hơn, thì đó có thể là điều khiến đàn ông cảm thấy hạnh phúc hơn. Hãy kiểm tra xem bạn có đạt chuẩn này không?

Vòng eo nhỏ

Tôi tin rằng nhiều phụ nữ mong muốn sở hữu một thân hình gọn gàng, nhưng khi phụ nữ lớn tuổi hơn, các cơ quan trong cơ thể không hoạt động hiệu quả như trước, cùng với việc tốc độ trao đổi chất giảm dần. Điều này dẫn đến việc các độc tố và chất béo không được loại bỏ ra khỏi cơ thể kịp thời, tích tụ và gây ra vấn đề về bụng mỡ.

Không chỉ ảnh hưởng đến vẻ bề ngoài của phụ nữ mà còn ảnh hưởng đến sức khỏe tổng thể. Vì vậy, đối với những phụ nữ có vòng eo nhỏ ở tuổi lớn hơn, đó thực sự là một điều đáng mừng, biểu hiện cho việc cơ thể vẫn giữ được sự khỏe mạnh, và chồng của họ cũng sẽ cảm thấy hạnh phúc.

Cổ nhỏ

Thực tế, cổ là một bộ phận quan trọng trên cơ thể con người với nhiều mạch máu. Đảm bảo mạch máu không bị cản trở là quan trọng để duy trì lưu lượng máu cung cấp cho cơ thể và ngăn chặn sự phát triển của các vấn đề về tim mạch.

Khi phụ nữ già đi, việc tăng cân có thể làm cổ to ra, gây áp lực lên các mạch máu và ảnh hưởng đến lưu thông máu đến não, gây ra các vấn đề sức khỏe.

Vì vậy, nếu phụ nữ giữ được kích thước cổ nhỏ khi già, điều đó là biểu hiện của sức khỏe tốt, mạch máu thông thoáng. Nếu bạn có điều này, hãy chúc mừng, chồng của bạn cũng sẽ rất vui mừng.

Thái độ nhỏ nhẹ

Trong một xã hội với nhịp sống ngày càng nhanh, nhiều phụ nữ đang phải đối mặt với áp lực tinh thần ngày càng gia tăng. Họ thường bị cuốn vào những vấn đề nhỏ nhặt, làm mất bình tĩnh và ảnh hưởng đến mối quan hệ vợ chồng.

Do đó, việc giữ thái độ tích cực trong cuộc sống hàng ngày là rất quan trọng. Bằng cách duy trì tinh thần lạc quan và tính khí nhẹ nhàng, không chỉ giúp cải thiện sức khỏe về mặt thể chất mà còn thúc đẩy mối quan hệ vợ chồng trở nên mạnh mẽ hơn. Phu quân sẽ cảm thấy hạnh phúc hơn mỗi ngày.

Tính phù phiếm nhỏ

Tôi tin rằng trong xã hội, có những người có tính phù phiếm mạnh mẽ, luôn so sánh bản thân với người khác trong mọi khía cạnh. Hành vi này không chỉ gây ra căng thẳng trong mối quan hệ đồng nghiệp mà còn gây ra sự căng thẳng và xa cách trong mối quan hệ vợ chồng.

Ngược lại, nếu bạn có thái độ nhỏ nhẹ và không quá quan tâm đến những thứ vật chất, điều này sẽ thúc đẩy sự gắn kết trong mối quan hệ vợ chồng. Chồng sẽ cảm thấy hạnh phúc với sự đơn giản và hài hòa của bạn.

Ly hôn, tất nhiên, là một quá trình đầy khó khăn và chứa đựng sự cay đắng cho bất kỳ cặp vợ chồng nào, dù lý do chia tay là gì. Tuy nhiên, một người đàn ông tên Richard Batista (ở Mỹ), đã đẩy bi kịch hôn nhân của gia đình mình lên một "tầm cao mới" sau khi người vợ đệ đơn yêu cầu ly hôn.

Sự việc xảy ra đã lâu nhưng mới đây lại được một số tờ báo Mỹ nhắc lại như một vụ ly hôn hy hữu chưa từng thấy trong lịch sử.

Khi một cuộc ly hôn trở nên nghiêm trọng thường là vì đôi bên không thống nhất được cách phân xử về con cái, tài sản hoặc những thứ từng là của chung. Tuy nhiên, đối với Richard Batista mọi chuyện thậm chí còn cực đoan hơn thế, vì trước khi ly hôn, lúc còn dành cho nhau tình cảm mặn nồng, ông đã... cho vợ mình một quả thận.

Bác sĩ Richard Batista và vợ Dawnella trong ngày cưới năm 1990.

Cho vợ một quả thận. Đó hẳn là một hành động thể hiện tình yêu thương vô bờ bến của người đàn ông này. Tuy nhiên, tình cảm mặn nồng ấy cũng tan theo mây gió khi lá đơn ly hôn đã được ký tên của 2 người.

Richard không dễ dàng "buông tha" cho người từng yêu. Ông đã buộc vợ là Dawnell phải trả lại quả thận hoặc bồi thường 1,5 triệu USD (gần 37 tỷ VNĐ).

Được biết, cặp đôi kết hôn vào năm 1990 và có với nhau 3 đứa con. Bác sĩ Batista tuyên bố rằng cuộc hôn nhân của họ đã rạn nứt vì các vấn đề sức khỏe xảy ra liên tục của vợ mình.

Sau 2 lần ghép thận thất bại, năm 2001, ông quyết định hiến một quả thận của mình để cứu mạng sống của Dawnell và cả cuộc hôn nhân của họ.

Ông nói với các phóng viên vào thời điểm đó: "Ưu tiên hàng đầu của tôi là cứu mạng cô ấy. Vấn đề thứ hai là xoay chuyển tình thế cuộc hôn nhân".

Nhưng có vẻ như, mặc dù ca phẫu thuật này đã thành công trong việc cứu sống Dawnell nhưng "phần thưởng" lại không đến như Batista mong chờ với cuộc hôn nhân của mình. Dawnell đã đệ đơn ly hôn vào năm 2005.

Bác sĩ Batista yêu cầu vợ phải trả lại thận sau khi ly hôn.

Bác sĩ Batista cáo buộc vợ ngoại tình và đưa ra yêu cầu trả lại quả thận ông từng hiến tặng hoặc bồi thường 1,5 triệu USD.

Luật sư của ông, Dominic Barbara, cho biết thân chủ của mình muốn "đòi lại giá trị của quả thận" mà ông đã tặng cho Dawnell.

Các chuyên gia, từ luật sư đến những người chuyên về y đức, đều đồng ý rằng vụ việc này hoàn toàn "vô lý".

Nhà đạo đức y học Robert Veatch cho biết vào thời điểm đó: "Hiện tại, nó đã là quả thận của cô ấy và việc lấy quả thận ra có nghĩa là cô ấy sẽ phải chạy thận nếu không sẽ mất mạng".

Cô Dawnell bị chồng tố ngoại tình.

Sau cùng, bác sĩ Batista đã không thành công trong việc đòi lại quả thận hay số tiền bồi thường.

Trong một quyết định dài 10 trang, Tòa án Tối cao Quận Nassau, bang New York (Mỹ) đã từ chối yêu cầu của bác sĩ Batista và ra phán quyết rằng quả thận là "một món quà".

Luật sư chuyên về hôn nhân Jeffrey Grob cho biết: "Nỗ lực của bác sĩ Batista trong việc theo đuổi và đòi bồi thường bằng tiền không chỉ vi phạm quy định của pháp luật mà còn có thể khiến ông ấy bị truy tố hình sự".

Ở Mỹ, khi ai đó hiến tạng thì hợp pháp nó được coi là một món quà. Biện pháp này được áp dụng để ngăn chặn việc bán nội tạng lấy tiền. Nhưng điều đó không ngăn được Batista đưa ra yêu cầu kỳ lạ của mình.

Luật sư của Dawnell, Douglas Rothkopf, nói về kết quả: "Chúng tôi hài lòng với quyết định này. Nội tạng con người không phải là hàng hóa có thể mua bán được".

Nguồn: Daily Star