Ngày 20/2, nguồn tin của phóng viên Dân trí cho biết, VKSND tỉnh Quảng Ninh vừa hoàn tất bản cáo trạng trong vụ án có liên quan đến ông Đỗ Hữu Ca, cựu Giám đốc Công an TP Hải Phòng bị cáo buộc nhận tiền để hứa hẹn "chạy án".

Đồng thời, VKSND tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị can Đỗ Hữu Ca và 10 bị can khác về các tội Nhận hối lộ, Đưa hối lộ, Mua bán trái phép hóa đơn chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước, Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Trốn thuế.

Theo hồ sơ vụ án, vợ chồng bị can Trương Xuân Đước (53 tuổi) và Nguyễn Thị Ngọc Anh (45 tuổi), cùng trú ở Hải Phòng, đã điều hành Công ty cổ phần Khánh Dung, chuyên hoạt động mua bán hóa đơn trái phép.

Từ năm 2014 đến năm 2021, vợ chồng Đước đã sử dụng CCCD của bản thân và CMND, CCCD của các cá nhân là người thân, người quen, bạn bè hoặc nhân viên làm thuê để thành lập thêm các công ty hoạt động mua bán trái phép hóa đơn.

Cho đến trước thời điểm bị bắt, cơ quan điều tra xác định, vợ chồng bị can Đước đã thành lập quản lý điều hành 26 công ty để mua bán trái phép hóa đơn giá trị gia tăng.

Kết quả điều tra xác định, từ tháng 3/2013 đến tháng 5/2022, vợ chồng Đước đã mua bán 15.674 hóa đơn, thu lợi bất chính trên 41 tỷ đồng.

Vào khoảng tháng 10/2022, vợ chồng Đước biết tin Trương Văn Nam (là cháu của Đước) bị Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh bắt, khám xét liên quan đến hành vi mua bán trái phép hóa đơn. Đồng thời, cơ quan điều tra cũng xác minh về công ty của vợ chồng Đước quản lý, điều hành.

Lo sợ, Đước đã bỏ trốn và chỉ đạo vợ đến gặp cựu Giám đốc Công an TP Hải Phòng Đỗ Hữu Ca (đã nghỉ hưu, là người có mối quan hệ thân thiết với Đước) để nhờ chạy tội.

Sau đó, Ngọc Anh đến nhà ông Đỗ Hữu Ca tại xã Kênh Giang, huyện Thủy Nguyên, TP Hải Phòng thông báo về việc Trương Văn Nam bị bắt và Công an tỉnh Quảng Ninh đang thu thập hồ sơ liên quan đến Công ty Thái Bình Dương. 

Công ty Thái Bình Dương mà Đước và Ngọc Anh quản lý, điều hành cũng có hoạt động mua bán trái phép hóa đơn. Ngọc Anh nhờ ông Ca tìm hiểu, tác động "chạy án" cho Đước, mọi chi phí sẽ chuẩn bị theo yêu cầu của ông Ca.

Qua trao đổi, ông Ca được biết doanh số bán ra của Công ty Thái Bình Dương là khoảng 200 tỷ đồng.

Mặc dù không làm việc gì để lo chạy tội cho Đước, song ông Đỗ Hữu Ca vẫn bảo vợ chồng Ngọc Anh phải chuẩn bị số tiền là 10% doanh thu bán ra của Công ty Thái Bình Dương (tương đương 20 tỷ đồng) và một số tiền "tiêu cực phí" khác để lo chạy tội.

Từ cuối tháng 10/2022 đến khoảng tháng 12/2022, vợ chồng Đước đã 4 lần đến gặp và đưa tổng cộng 35 tỷ đồng cho ông Đỗ Hữu Ca tại nhà riêng.

Ngoài ra, trong quá trình đưa tiền nhờ Đỗ Hữu Ca chạy tội, Đước bảo con trai là Trương Minh Th. nhiều lần đến gặp ông Ca để hỏi về việc của Đước nhưng đều được ông Ca trả lời đang lo việc cho Đước, cứ bình tĩnh, yên tâm.

Sau 4 lần đưa tiền chạy tội nhưng vẫn không có kết quả phản hồi, gần trước Tết Nguyên đán năm 2023, Đước lại cùng vợ đến nhà ông Ca để hỏi kết quả chạy án.

Tại đây, ông Ca nói đã lo xong việc ở Công an TP Hải Phòng, còn ở Công an tỉnh Quảng Ninh Ca đã nhờ người đàn ông tên Giang là người có mối quan hệ rộng trong lực lượng công an lo xong việc. 

Ông Ca còn nói nếu cần sẽ dẫn vợ chồng Đước sang Quảng Ninh gặp người đàn ông tên Giang và dặn vợ chồng người này cứ yên tâm về ăn Tết.

Vì nể nang ông Ca, nên Đước và Ngọc Anh không sang Quảng Ninh gặp ông Giang. Tin tưởng ông Ca đã lo chạy án xong, Đước không bỏ trốn nữa mà quay về Hải Phòng ăn Tết, sinh hoạt bình thường cùng gia đình.

Đến ngày 3/2/2023, Trương Xuân Đước bị Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh bắt giữ về hành vi mua bán trái phép hóa đơn.

Sau khi chồng bị bắt, Ngọc Anh đến nhà gặp ông Ca hỏi về việc đã lo chạy tội rồi mà chồng mình vẫn bị bắt và xin lại số tiền 35 tỷ đồng nhưng ông Ca không trả lại tiền, còn mắng và đuổi Ngọc Anh về.

Ngày 7/2/2023, Ngọc Anh bị Cơ quan điều tra bắt giữ về hành vi mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước.

Đến ngày 18/2/2023, ông Đỗ Hữu Ca bị cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh khởi tố, bắt tạm giam về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Ngày 20/2, Công an TP Hà Nội tiếp tục phát thông báo tìm kiếm người mất tích.

Theo đó, Công an xã Nghiêm Xuyên, huyện Thường Tín tiếp nhận tin báo của gia đình chị Bàn Thị Thương (19 tuổi, ở xã Nghiêm Xuyên, huyện Thường Tín ) về việc cô gái này đi khỏi nhà từ trưa 12/2 (mùng 3 Tết) đến nay chưa thấy về.

Khi đi, chị Thương mặc áo màu nâu, chân váy trắng, đi xe máy hiệu Honda Lead màu xám.

Nhà chức trách đề nghị người dân nếu biết hoặc nhìn thấy chị Thương ở đâu xin báo cho số điện thoại: 0985.984.861 hoặc trang Facebook Công an thành phố Hà Nội.

Trước đó, sáng 19/2, Công an TP Hà Nội cũng tiếp nhận tin báo của gia đình chị Lê Thị Thùy Linh (21 tuổi, ở phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm) về việc không thể liên lạc được với cô gái này.

Chị Linh rời nhà từ chiều 16/2. Khi đi, cô gái 21 tuổi mặc áo sơ mi trắng, chân váy màu xám, đi xe máy vision màu đỏ.

Đến chiều 19/2, thi thể của nạn nhân được tìm thấy tại một nhà trọ ở quận Cầu Giấy, TP Hà Nội. Cùng ngày, Công an TP Hà Nội bắt giữ nghi phạm gây án là Hoàng Minh Hào (20 tuổi, quê Bắc Giang).

Ngày 20/2, Hào bị khởi tố về tội Giết người, Cướp tài sản và đang bị điều tra thêm hành vi Hiếp dâm.

Theo China News Weekly, một cư dân mạng tự xưng là giáo viên hóa học và có vợ là giáo viên một trường trung học ở quận Từ Hối, Thượng Hải. Người đàn ông này đã công khai nhiều bản ghi cuộc trò chuyện WeChat giữa một nữ giáo viên và nam sinh lớp mình giảng dạy, kèm cáo buộc vợ anh đã “lừa dối” và “quan hệ với trẻ vị thành niên”, người ta quan hệ tình dục.

Sáng ngày 19/2, Phòng Giáo dục quận Từ Hối trả lời phóng viên rằng họ đã biết sự việc và “hiện đang điều tra”. Thông tin của phóng viên cho biết nữ giáo viên có liên quan họ Zhang đã bị đình chỉ công tác và vụ việc hiện đang được điều tra.

Chiều cùng ngày, Trường Trung học cơ sở số 2 Thượng Hải đưa ra một báo cáo liên quan với nội dung như sau:

“Mới đây, trên mạng rộ lên thông tin “một nữ giáo viên có quan hệ thầy trò không đúng mực với một học sinh” ở trường chúng ta. Nhà trường rất coi trọng việc này, ngay lập tức mở cuộc điều tra cùng với các bên liên quan, giáo viên có liên quan đã bị đình chỉ ngay. Vụ việc này sẽ được xử lý nghiêm túc theo quy định của pháp luật dựa trên kết quả điều tra.”

Trong bản ghi cuộc trò chuyện giữa hai người, có đoạn nữ giáo viên đã trả lời tin nhắn của học sinh rằng: "...Này em, em còn chưa đủ tuổi thành niên."

Liên quan đến vụ việc, một số cư dân mạng đã đặt ra câu hỏi: "Liệu cô giáo liên quan đến vụ việc có bị tội “dụ dỗ” không?"

Zhao Liangshan, luật sư của Công ty luật Thiểm Tây Hengda cho biết: "Điều 236 Bộ luật Hình sự Trung Quốc quy định về tội hiếp dâm nhưng nạn nhân là phụ nữ và trẻ em gái, không phải nam giới. Điều 237 Bộ luật Hình sự quy định về tội cưỡng bức dâm ô, dâm ô trẻ em, nạn nhân có thể là nữ hoặc nam.

Tuy nhiên, điều kiện tiên quyết của tội cưỡng bức dâm ô là người phạm tội dùng bạo lực, ép buộc và các biện pháp khác đối với nạn nhân; đối với tội dâm ô trẻ em, bất kể nạn nhân có muốn hay không, miễn là nạn nhân là trẻ em (tức là dưới 14 tuổi) có thể cấu thành tội lạm dụng tình dục trẻ em."

Ông cho rằng, trong vụ án này, nạn nhân là nam sinh nên nữ giáo viên không cấu thành tội hiếp dâm, dụ dỗ. Theo thông tin có được đến lúc này, nữ giáo viên không có hành vi bạo lực, ép buộc nam sinh nên nữ giáo viên không cấu thành tội cưỡng bức dâm ô. Và vì nam sinh không ở độ tuổi trẻ em nên nữ giáo viên không phạm tội lạm dụng tình dục trẻ em. Tuy nhiên, nữ giáo viên sẽ phải chịu các biện pháp xử lý cơ quan quản lý giáo dục và nội bộ nhà trường.

Fu Jian, luật sư tại Công ty luật Henan Zejin cho rằng: “Việc giáo viên quan hệ bất chính với học sinh chưa đủ tuổi vị thành niên có cấu thành tội dụ dỗ hay không là một vấn đề đáng được thảo luận sâu".

Theo ông, dụ dỗ có nghĩa là khiến đối phương phạm sai lầm và có mối quan hệ không đúng mực với mình thông qua việc lừa dối, dụ dỗ và các biện pháp khác.

"Trở lại vụ việc, điều chúng ta cần cân nhắc là liệu giáo viên có dùng thủ đoạn lừa dối, dụ dỗ hay không", luật sư Fu Jian nói. Theo ông, nếu giáo viên không dùng bất kỳ thủ đoạn nào mà học sinh chủ động thì điều này sẽ không cấu thành tội dụ dỗ.

Chiếc ghế rồng quý giá

Trong điện Thái Hòa ở Tử Cấm Thành (nay là bảo tàng Cố Cung) tại Bắc Kinh, Trung Quốc có chiếc ghế nổi tiếng bởi lời đồn quanh nó. Đó chính là chiếc ghế rồng được đặt ở trung tâm điện. Nhìn bên ngoài, chiếc ghế này hoàn toàn bình thường, nó cũng được sơn son thếp vàng như những chiếc ghế rồng khác, bên trên được chạm trổ hình rồng đẹp mắt.

Trên thực tế, chiếc ghế rồng này vốn bị vứt bỏ trong kho vào cuối đời nhà Thanh. Mãi sau đó, khi nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa được thành lập thì các nhà sử học mới phát hiện ra nó và đem nó đi trùng tu. Được biết, chiếc ghế rồng này được chế tác từ thời nhà Minh, sau đó nó vẫn được tiếp tục sử dụng đến thời nhà Thanh.

Nhiều người cho rằng ghế rồng này được làm từ vàng rồng, nhưng sau khi liên quân 8 nước tiến vào Tử Cấm Thành, họ đã cạo sạch những lớp mạ vàng trên ghế rồng. Lúc này, mọi người mới biết hóa ra chiếc ghế này chỉ được làm từ gỗ mạ vàng.

Tuy nhiên, loại gỗ dùng để làm ra chiếc ghế rồng này vô cùng giá trị.

Theo các nhà khoa học, chỉ 3 loại gỗ mới được dùng làm ghế rồng, giá của chúng cũng đắt hơn vàng rất nhiều.

Thứ nhất, đó là gỗ bạch dương. Từ thời xưa, bạch dương vẫn được coi là loại cây có năng suất thấp, giá thành lại cao. Những cây bạch dương được chọn làm ghế rồng thường là loại rất lâu năm và quý hiếm.

Thứ hai là gỗ cẩm lai. Loại gỗ này ở thời phong kiến chỉ có hoàng tộc mới được dùng. Gỗ cẩm lai mùi thơm thoang thoảng, gỗ rất cứng nên ở thời đó nó rất được ưa chuộng.

Thứ ba là gỗ nam mộc. Đây là loại gỗ còn đắt hơn cả vàng. Trong hoàng tộc, chỉ những món đồ quý giá mới được làm từ loại gỗ này.

Lời đồn đáng sợ về chiếc ghế rồng

Mặc dù quý giá như vậy nhưng chiếc ghế rồng này đã có nhiều chuyện kỳ quái xảy ra xung quanh nó. Thậm chí, Từ Hi thái hậu, một người phụ nữ nổi tiếng quyền lực cũng không dám ngồi trên chiếc ghế rồng này. Theo các cuốn dã sử chép lại, có 3 nhân vật sau khi ngồi lên chiếc ghế rồng này đã chết rất kỳ lạ.

Người đầu tiên chính là Lý Tự Thành. Ông chính là người đã lật đổ nhà Minh để chiếm ngôi. Tuy nhiên, ông mới ngồi lên ghế rồng này chưa đầy 40 ngày đã bị Ngô Tam Quế cướp ngôi và truy sát. Sau đó Lý Tự Thành chết đầy bí hiểm.

Người thứ hai chính là Viên Thế Khải. Ông ta tuy không phải hoàng đế nhưng cũng là người uy hiếp và đuổi hoàng đế nhà Thanh ra khỏi cung. Sau đó, Viên Thế Khải đã trùng tu lại Tử Cấm Thành. Chuyện kỳ lạ là, Viên Thế Khải giữ lại chiếc ghế rồng này nhưng đem cất vào kho rồi yêu cầu làm một chiếc ghế khác theo phong cách phương Tây.

Ông ta không muốn mình bị coi là hoàng đế của chế độ cũ nên đã làm vậy. Thế nhưng, có lời đồn là Viên Thế Khải từng ngồi lên chiếc ghế rồng này và chết bí ẩn sau đó 83 ngày.

Người thứ ba là thủ lĩnh liên quân 8 nước - Waldersee. Một thời gian không lâu sau khi ông ngồi thử lên ngai vàng, Waldersee cũng chết một cách kỳ lạ.

Tuy nhiên, các nhà khoa học cho rằng đây chỉ là lời đồn đại xoay quanh chiếc ghế rồng này mà thôi. Hơn nữa, khi liên quân 8 nước vào chiếm Tử Cấm Thành, rất nhiều người đã thay phiên nhau ngồi lên chiếc ghế rồng này chụp ảnh. Do đó, nếu nói chiếc ghế rồng này có khả năng nguyền rủa người ngồi lên nó là không đúng.

Nguồn: Sohu

Ông Tiền Hải, sống tại Trung Quốc, vợ mất đã lâu nên ông một thân một mình nuôi 2 người con trai khôn lớn. Ông lão tưởng sau khi hai đứa con trưởng thành, có gia đình riêng thì ông có thể hưởng phúc, được các con báo hiếu, sống sung túc nửa đời còn lại. Nhưng 2 người con trai suốt ngày chỉ nghĩ đến số tiền trong tay ông, người thì muốn mua nhà, người thì muốn mua ô tô.

Khi ông cụ bảo không có tiền, 2 người con trai lại "nhăm nhe" đến 1 món bảo vật trong nhà. Ông Tiền Hảo cho biết, đó là một bức tượng cổ, được coi như bảo vật truyền từ đời này sang đời khác. Bậc cha ông trong nhà họ Tiền đều gìn giữ rất cẩn thận vì sợ bức tượng cổ này xảy ra chuyện. Đến hiện tại, bức tượng giữ nguyên vẻ đẹp, lại tăng thêm phần cổ kính của thời gian. Hai người con trai của ông từng nhiều lần nhắc tới ý định muốn bán đi để lấy tiền nhưng ông Tiền nhất quyết gạt phăng.

Một lần nọ, trong lúc ông không ở nhà, các con đã tự ý đưa người đến nhà để xem tượng, tiến hành trao đổi, bàn bạc giá cả. May mắn là, ông Tiền lập tức trở về và ngăn cản vụ việc.

Ông lão càng nhìn càng buồn bực, cuối cùng đưa ra quyết định lạ lùng: Để cho các con một bài học cảnh tỉnh, ông sẽ đem tượng cổ đi thẩm định rồi bán cho các chuyên gia. Toàn bộ số tiền sẽ được quyên góp hết cho quỹ từ thiện nhi đồng ở vùng sâu vùng xa. Nếu không có ai mua, ông cũng sẽ quyên tặng bức tượng cho một đơn vị nào đó.

Nếu số tiền quyên góp thực sự có thể giúp đỡ được những người gặp khó khăn thì có thể coi là một việc làm tốt, tích lũy được chút phúc lành cho con cháu sau này, để chúng không phải sống quá khổ.

Câu chuyện đằng sau bức tượng cổ khiến các chuyên gia có mặt tại hiện trường cảm động. Cuối cùng, người chủ trì có chút bất đắc dĩ nói với ông lão rằng, chuyện gia đình riêng thì chúng tôi không thể đưa ra bất cứ lời khuyên gì, dù sao bọn họ cũng là con ruột của ông. Nhưng mặt khác, các chuyên gia ở đây có thể giúp ông hiểu được "bảo vật" mà mình gìn giữ bấy lâu.

Các chuyên gia đồng thời lên sân khấu để xem xét kỹ bảo vật. Sau một quãng thời gian, khi trở về chỗ ngồi, họ giải thích với đám đông rằng bức tượng quả thật là một bảo vật có giá trị xứng đáng để truyền đời. Đây là tượng Phổ Hiền Bồ Tát cưỡi ngựa, được đúc bằng đồng, có thể xuất xứ từ thời nhà Minh trong lịch sử Trung Quốc cổ đại, là một cổ vật có giá trị.

Định giá được các chuyên gia đưa ra là 800.000 NDT (tương đương 2,7 tỷ đồng), phù hợp với tâm lý kỳ vọng của ông lão.

Trên thực tế, ngoài các chuyên gia giám định kho báu, tổ chương trình còn mời một số chủ cửa hàng đồ cổ có kinh nghiệm. Sau khi nhìn thấy bức tượng cổ của ông lão, một chủ cửa hàng đã đưa ra con số ước tính là 880.000 NDT. Chủ cửa hàng còn đề xuất, nếu ông lão bằng lòng thì có thể gửi tượng cổ đến cửa hàng của mình, họ sẽ cho người bán lại, sau đó nhân danh ông lão để quyên góp số tiền.

Một chủ cửa hàng khác không phản đối việc ông lão bán đồ gia truyền của gia đình, nhưng cũng không khuyến nghị ông quyên góp toàn bộ số tiền. Bởi vì bản thân ông cũng không quá mức giàu có, cần có một khoản tiền nhất định để chăm lo tuổi già của mình, đừng vì tức giận nhất thời mà đưa ra quyết định vội vã. Người này cũng nhắc nhở, nếu ông lão quyên góp hết số tiền đó, hai người con trai xem chương trình và biết chuyện thì dễ gây ra rạn nứt tình cảm cha con.

Cuối cùng vị chuyên gia cũng dành cho ông lão một câu trả lời đầy cảm động. Mức định giá mà họ đưa ra trước đó là một con số được thị trường tương đối công nhận. Nếu đem ra đấu giá, may mắn có thể bán được hàng triệu USD. Họ mong ông lão luôn có tấm lòng nhân hậu, cùng gia đình sống tốt, cố gắng hết sức để cải thiện mối quan hệ với hai người con trai của mình.

Giữa cha mẹ và con cái có một mối quan hệ không bao giờ kết thúc. Ông lão đã vất vả vì gia đình suốt mấy chục năm. Ngay cả khi định bán đi bảo vật gia truyền, ông cũng nghĩ đến việc tích phúc cho hai đứa con của mình.

Sau khi chương trình lên sóng truyền hình, một số người cũng để lại nhận xét rằng: Hơn 800.000 NDT thực sự là số tiền lớn với một lão nông. Tốt hơn hết là ông nên lập kế hoạch tài chính cẩn thận để đảm bảo cuộc sống của bản thân.

*Nguồn: Sohu

Ngày 18/2, một ngọn lửa bùng phát tại một viện dưỡng lão ở thủ đô Madrid và nhanh chóng lan rộng. Theo Cơ quan Khẩn cấp Tây Ban Nha, lực lượng cứu hỏa đã nhanh chóng có mặt tại hiện trường, tiến hành công tác dập lửa và giải cứu những người sống trong nhà dưỡng lão này.

Trong số những người bị thương có một người ở trong tình trạng nguy kịch do bỏng nặng. Vào thời điểm xảy ra hỏa hoạn, trong nhà dưỡng lão đang có khoảng 40 người.

Lực lượng cứu hỏa đã nhanh chóng có mặt tại hiện trường, tiến hành công tác dập lửa và giải cứu những người sống trong nhà dưỡng lão này.

Đây là vụ cháy lớn đầu tiên trong năm 2024, sau vụ hỏa hoạn xảy ra tại khu chung cư ở thành phố Vigo, Tây Ban Nha rạng sáng 11/10/2023 làm 4 trẻ em thiệt mạng và một số người khác bị thương.

Hiện nguyên nhân gây ra vụ cháy đang được điều tra làm rõ.

Chủ tịch Hội Liên hiệp Phụ nữ (LHPN) tỉnh Hà Tịnh, bà Nguyễn Thị Lệ Hà, bị tổ chức này kiểm điểm do dùng xe công biển xanh bật đèn, hụ còi ưu tiên để đón con tại Sân Bay Vinh hôm 2/2 vừa qua.

Truyền thông Nhà nước ngày 19/2 dẫn thông tin vừa nêu từ một lãnh đạo Tỉnh ủy Hà Tĩnh không nêu danh tính. Người này cho biết Hội LHPN Hà Tĩnh đã họp kiểm điểm bà chủ tịch Nguyễn Thị Lệ Hà. Bà này thừa nhận sai trái và hứa sẽ chấn chỉnh. Hội LHPN đã gửi báo cáo cho Tỉnh ủy Hà Tĩnh.

Hồi ngày 7/2, một video clip lan truyền trên mạng xã hội với hình ảnh xe biển xanh BKS 38A-066.88 vào Sân bay Vinh đón khách khi xe bật đèn và còi ưu tiên để các xe khác phải nhường đường.

Chiếc xe BKS 38A-066.88 được xác minh là xe được tỉnh cấp cho Hội LHPN tỉnh Hà Tĩnh từ năm 2021.

Vụ việc gây phản ứng mạnh trong công luận, và tối ngày 7/2 bí thư Tỉnh ủy Hà Tĩnh Hoàng Trung Dũng lên tiếng với báo giới rằng ông đã biết sự việc và yêu cầu Hội Liên hiệp Phụ nữ báo cáo vụ việc. Ông hứa Thường vụ Tỉnh ủy sẽ kiểm điểm nghiêm túc vụ việc sau khi có báo cáo.

Bí thư Tỉnh ủy Hà Tĩnh Hoàng Trung Dũng trình bày tin tức sơ bộ về vụ việc mà ông nắm được là Chủ tịch Hội Liên hiệp Phụ nữ tỉnh đi chúc tết cán bộ lão thành thuộc hội ở Nghệ An hôm 2/2, sau đó có kết hợp đi đón con gái từ sân bay Vinh về.

Ông Hoàng Trung Dũng còn nói thêm với báo giới rằng việc sử dụng còi, đèn xe ưu tiên được giao cho phía Công an soát xét. Sở, ban, ngành nào trong tỉnh sử dụng sẽ bị thu hồi.

Phóng viên tạp chí Công nghiệp Môi trường- ông V.Đ.T. - 37 tuổi, ngụ huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An- người xác minh vụ việc, vào ngày 9/2 cho biết đã bị Thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Hà Tĩnh xử phạt bốn triệu đồng.

Ông T. kể trên tờ Người Lao động rằng, vào ngày 2/2 khi ông đến sân bay Vinh có công việc cá nhân thì thấy chiếc xe mang biển kiểm soát 38A-066.88 lắp còi hụ, bật đèn ưu tiên dừng ở sảnh chờ sân bay Vinh đón người thân. Qua tìm hiểu, ông biết chiếc xe trên của Hội Liên hiệp phụ nữ tỉnh Hà Tĩnh nên đã liên hệ với bà Nguyễn Thị Lệ Hà - chủ tịch Hội Liên hiệp phụ nữ tỉnh Hà Tĩnh - để xác minh thông tin.

Qua trao đổi điện thoại, bà Hà xác nhận có sự việc dùng xe biển xanh đi đón người thân ở sân bay Vinh và hẹn ông tới cơ quan nói chuyện.

Sau khi ông tới Hội Liên hiệp phụ nữ tỉnh Hà Tĩnh, bà Hà cáo bận đi họp nên ông không làm việc trực tiếp được. Tuy nhiên lúc chuẩn bị rời đi thì lực lượng chức năng Hà Tĩnh mời làm việc, lập biên bản xử phạt ông bốn triệu đồng. Lý do đã "tự ý liên hệ hoạt động báo chí" sau khi phát hiện một xe vi phạm việc quản lý, sử dụng tài sản công. Hành vi của phóng viên V.Đ.T. bị cho vi phạm hành chính: hoạt động không đúng tôn chỉ, mục đích ghi trong giấy phép hoạt động báo chí của cơ quan báo chí đang công tác.

Cũng vào ngày 9/2, Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Hà Tĩnh cho truyền thông hay đã xử phạt vi phạm hành chính đối với ông P.H.S là tài xế chở bà Hà đón con gái ở sân bay Vinh, với số tiền 2,5 triệu đồng. Công an đồng thời tước quyền sử dụng giấy phép lái xe hai tháng đối với ông S. và tịch thu bộ còi, đèn ưu tiên về hành vi xe không được quyền ưu tiên lắp đặt, sử dụng thiết bị phát tín hiệu của xe được quyền ưu tiên.