**************

Biển người quây kín sân chùa Ba Vàng ngày mùng 8 Tết

TIẾN THẮNG

~4 minutes

Ngày 17-2, cả vạn người dân, du khách thập phương cùng các tăng, ni, phật tử đã có mặt tại chùa Ba Vàng để tham quan, chiêm bái cầu bình an đầu năm.

Ghi nhận của Tuổi Trẻ Online, các tuyến đường dẫn lên chùa đều chật cứng người chen chân nhưng không xảy ra tình trạng lộn xộn. Bãi gửi xe miễn phí và không có hiện tượng bày bán hàng hóa hay chèo kéo mời khách…

Trước đó, đoàn giám sát của Sở Văn hóa và Thể thao tỉnh Quảng Ninh do ông Bùi Quang Nam - chánh thanh tra Sở Văn hóa và Thể thao - làm trưởng đoàn đã thực hiện giám sát tại chùa Ba Vàng.

Đoàn giám sát công tác quản lý, chuẩn bị tổ chức lễ hội trên địa bàn tỉnh Quảng Ninh theo Luật Di sản văn hóa, Luật Tín ngưỡng tôn giáo và nghị định số 110/2018/NĐ-CP của Chính phủ quy định về quản lý và tổ chức lễ hội.

Theo báo cáo của đoàn giám sát, từ ngày 30 Tết đến mùng 7 tháng giêng năm Giáp Thìn, tại chùa Ba Vàng đã đón 97.000 lượt khách đến tham quan, chiêm bái lễ Phật.

Trong dịp lễ Tết, không có hiện tượng thu, đổi tiền lẻ hưởng chênh lệch giá tại di tích; không có hiện tượng chèo kéo khách tham dự lễ hội sử dụng dịch vụ, hàng hóa...

Tại nơi thờ tự, tiền thường xuyên được thu gom vào hòm công đức, không có hiện tượng cài, dắt, đặt, giải, thả tiền trên các tay tượng, cây cối, nải quả... gây mất mỹ quan.

Qua kết quả kiểm tra thực tế, đoàn giám sát đánh giá công tác tổ quản lý di tích, tổ chức lễ hội xuân Giáp Thìn năm 2024 đã được nhà chùa quan tâm triển khai thực hiện các quy định về nếp sống văn hóa tại nơi tổ chức lễ hội, tín ngưỡng.

Đoàn giám sát ghi nhận và đánh giá cao sự cố gắng của chính quyền địa phương và nhà chùa trong công tác tổ chức hoạt động tín ngưỡng.

Đoàn giám sát yêu cầu chùa Ba Vàng tiếp tục thực hiện nghiêm chỉ thị số 30/CT-TTg ngày 15-12-2023 của Thủ tướng Chính phủ về việc tăng cường các biện pháp bảo đảm đón Tết Nguyên đán Giáp Thìn vui tươi, lành mạnh, an toàn, tiết kiệm; thực hiện nghiêm các quy định khác có liên quan.

Đồng thời, tăng cường công tác tuyên truyền những giá trị di sản văn hóa nâng cao tinh thần tự giác, thực hiện hành vi văn minh, lịch sự nơi công cộng theo đúng thuần phong mỹ tục của dân tộc Việt Nam.

Hướng dẫn nhân dân trong việc cài, dắt, đặt, giải tiền đặt lễ, tiền giọt dầu, tiền công đức đúng nơi quy định, không gây phản cảm, chủ động phòng ngừa các hoạt động mê tín dị đoan tại chùa.

Cùng với đó, đoàn giám sát đề nghị chùa Ba Vàng tiếp tục thực hiện đúng quy định về không tiếp nhận công đức các linh vật lạ, không sử dụng các sản phẩm biểu tượng, linh vật ngoại lai không phù hợp tại di tích.

Thực hiện đúng quy định về việc không tổ chức các hình thức mê tín dị đoan, dâng sao giải hạn tại di tích.

Giữ gìn vệ sinh môi trường, phòng chống cháy nổ, đảm bảo an ninh trật tự, an toàn giao thông. Chống trộm cắp tại nơi thờ tự, bói toán, xóc thẻ, móc túi, các văn hóa phẩm (sách) có nội dung bói toán.

Đồng thời, đề nghị chùa Ba Vàng tiếp tục thực hiện nghiêm thông tư 04/2023/TT- BTC về việc hướng dẫn quản lý, thu chi tài chính cho công tác tổ chức lễ hội và tiền công đức, tài trợ cho di tích và hoạt động lễ hội theo quy định pháp luật hiện hành.

***********

Tử hình người cháu trai sát hại cả bà nội và cô ruột

Nguyễn Hải

2–3 minutes

Ngày 31/1, Tòa án nhân dân TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Phạm Văn Đức (39 tuổi, ở huyện Phú Xuyên) án tử hình về tội Giết người.

Vào tháng 2/2023, Đức ra tay sát hại bà nội và cô ruột.

HĐXX đánh giá hành vi của Phạm Văn Đức là cực kỳ nghiêm trọng, chỉ vì bất đồng với gia đình đã để những cảm xúc ích kỷ lấn át phần con người.

Bị cáo có 4 tình tiết tăng nặng kịch khung là giết hai người, giết ông bà/cha mẹ trực tiếp nuôi dưỡng, có tính chất côn đồ và nạn nhân trên 70 tuổi.

Tại phiên tòa hôm nay 31/1, bị cáo cho biết mồ côi cha từ khi 9 tuổi, ở với mẹ, cô ruột và bà nội.

Năm 2009, sau khi hắn cưới vợ và có 3 con, cả gia đình 7 người chung sống trong căn nhà ngói 5 gian.

Kể về buổi sáng diễn ra sự việc vào ngày 23/2/2023, Đức khai vợ con khi đó ngủ bên nhà ngoại, mẹ đi chợ sớm, chỉ còn mình với bà nội và cô ở nhà.

Sau khi gây án với cô ruột, thấy bà nội la hét, Đức quá hoảng loạn nên ra tay tiếp với bà nội.

Chủ tọa truy vấn: - Hoảng loạn thì phải dừng lại hoặc chạy trốn chứ, sao quay vào nhà hại nốt bà, có logic không?

Đức cúi mặt không đáp.

Sau khi gây án, Đức xách ba lô bỏ trốn khỏi hiện trường.

Tại tòa, Đức còn khai trước khi đi đã ngồi lại viết 2 bản cam kết chuyển nhượng với nội dung để lại toàn bộ tài sản, phần đất mình được hưởng cho mẹ.

Quá trình chạy trốn, bị cáo nói quá sợ bị bắt và bị trừng phạt nên chỉ biết lái xe đi mà không xác định đi đâu.

HĐXX hỏi: - Theo bị cáo, sự trừng phạt nào thì phù hợp cho mình?

Đức trả lời: - Không biết, chỉ mong khoan hồng tối đa.

Theo cáo buộc, Đức sống cùng bà nội 90 tuổi và cô ruột trên mảnh đất đứng tên bà.

Đức không có việc làm ổn định, thường xuyên cờ bạc, vay 500 triệu đồng tại quỹ tín dụng địa phương.

Khi đến hạn, Đức được người cùng xã cho vay thêm 300 triệu đồng nhưng ngay hôm đó Đức lại đánh bạc thua hết số tiền này.

Khoảng 5h30 ngày 23/2/2023, Đức sang gian nhà bà nội đang nằm ngủ, xin bán một suất đất, song cô ruột đang đứng gần đó không đồng ý.

Không thuyết phục được bà bán đất, Đức lấy túyp sắt dài 40cm trong túi dụng cụ làm việc để sát hại cô và bà nội.

Sau khi gây án, hắn kéo chăn phủ lên hai thi thể, lái xe máy trốn khỏi nhà. Giữa đường, Đức mua quần áo mới, ném đồ dính máu xuống sông ở tỉnh Hải Dương.

***********

Người đàn ông nghi "ngáo đá" kề dao đe dọa tự sát giữa đường phố

Đặng Dương

~2 minutes

Ngày 17/2, thông tin từ Công an tỉnh Lâm Đồng xác nhận, Phòng Cảnh sát Quản lý hành chính về Trật tự xã hội (Cảnh sát QLHC về TTXH) của đơn vị vừa khống chế một người đàn ông đe dọa tự sát.

Theo thông tin ban đầu, trưa 16/2, Đội Cảnh sát phản ứng nhanh 113, Phòng Cảnh sát QLHC về TTXH, Công an tỉnh Lâm Đồng nhận được tin báo về việc một người đàn ông liên tục la hét, cầm dao đưa vào cổ đe dọa sẽ tự sát; vụ việc xảy ra tại đường Nguyễn Thị Nghĩa (Phường 2, TP Đà Lạt).

Ngay sau khi tiếp cận hiện trường, công an yêu cầu người này buông dao nhằm đảm bảo an toàn cho những người xung quanh và bản thân. Tuy nhiên, người đàn ông vẫn cố thủ, kề dao vào cổ gây chảy máu, đe dọa sẽ tự sát.

Trước sự việc, cơ quan chức năng sơ tán những người dân hiếu kỳ đứng quan sát xung quanh và trực tiếp Trung tá Lê Mạnh Hùng (Phó Đội trưởng Phòng Cảnh sát QLHC về TTXH Công an tỉnh Lâm Đồng) đã tiếp cận động viên và tước bỏ vũ khí của người này để đưa về trụ sở công an làm việc.

Tại cơ quan công an, bước đầu người này khai là L.V.Đ. (37 tuổi, ngụ huyện Đơn Dương) và qua test nhanh cho kết quả dương tính với ma túy. Đ. được xác định từng có 2 tiền án về tội Trộm cắp tài sản và Tiêu thụ tài sản do phạm tội mà có.

****************

Đối tượng cướp ngân hàng ở Nghệ An đối diện khung hình phạt nào?

Hoàng Lam

2–3 minutes

Ngày 17/2, nguồn tin của phóng viên Dân trí xác nhận, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Cửa Lò đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, tạm giam Đinh Khương Linh (38 tuổi, trú xã Nghi Liên, TP Vinh, Nghệ An) về tội Cướp tài sản. Các quyết định này đã được Viện Kiểm sát nhân dân cùng cấp phê chuẩn.

Theo nguồn tin, bị can Linh bị khởi tố theo khoản 2, Điều 168 Bộ luật hình sự, có khung hình phạt từ 7 năm đến 15 năm tù.

Đinh Khương Linh, đối tượng gây ra vụ cướp ngân hàng vào ngày 1/2 (Ảnh: Minh Khôi).

Đinh Khương Linh được xác định là kẻ thực hiện vụ cướp nhằm vào chi nhánh một ngân hàng thương mại có trụ sở tại thị xã Cửa Lò vào chiều 1/2.

Vào thời điểm kể trên, Đinh Khương Linh bịt mặt, mặc áo khoác màu xám, đội mũ bảo hiểm, đi xe máy xông vào phòng giao dịch chi nhánh ngân hàng thương mại có trụ sở ở thị xã Cửa Lò. Tại đây, đối tượng sử dụng dao nhọn đe dọa, uy hiếp nhân viên để cướp tiền.

Sau khi cướp được 46 triệu đồng, Đinh Khương Linh bỏ trốn. 48 tiếng kể từ thời điểm gây án, tên cướp táo tợn này bị Công an tỉnh Nghệ An bắt giữ ở một địa điểm gần nơi cư trú.

Theo hồ sơ, Linh có 2 tiền án về các tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Hồ sơ và đối tượng sau đó được bàn giao cho Công an thị xã Cửa Lò điều tra theo thẩm quyền. Bước đầu, cơ quan điều tra xác định, do Linh đánh bạc trên mạng bị thua lỗ dẫn tới nợ nần, túng quẫn nên lên kế hoạch gây án cướp ngân hàng để lấy tiền trả nợ.

Tội Cướp tài sản theo Điều 168 Bộ luật Hình sự 2015 quy định:

1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 3 năm đến 10 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 7 năm đến 15 năm:

************

Xét xử vụ Vạn Thịnh Phát từ 5-3, một số bị cáo vắng mặt

Tòa án nhân dân TP.HCM sẽ xét xử vụ án Vạn Thịnh Phát từ ngày 5-3 và dự kiến kéo dài đến 29-4.

Tòa án nhân dân TP.HCM đã ấn định lịch xét xử vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng SCB từ ngày 5-3 và dự kiến kéo dài đến ngày 29-4.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử, bà Trương Mỹ Lan bị xét xử các tội tham ô tài sản, đưa hối lộ và vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng. Bà Trương Mỹ Lan đồng thời là bị hại của ông Nguyễn Cao Trí.

Ngoài bà Lan, 85 bị cáo còn lại trong vụ án là những lãnh đạo cấp cao của Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng SCB và cơ quan thanh tra giám sát Ngân hàng Nhà nước bị truy tố về các tội: tham ô tài sản, vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, đưa hối lộ, nhận hối lộ, lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Trong vụ án này, duy nhất ông Nguyễn Cao Trí - chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám đốc Công ty Capella - bị xét xử tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản vì có hành vi chiếm đoạt của bà Lan 1.000 tỉ đồng.

Ngoài ra, một số bị cáo là cựu lãnh đạo cấp cao của SCB bỏ trốn ra nước ngoài trước khi bị khởi tố sẽ bị xét xử vắng mặt.

Chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Phạm Lương Toản - chánh tòa hình sự Tòa án nhân dân TP.HCM. Về phía cơ quan công tố, có 10 kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân TP.HCM tham gia phiên tòa theo sự phân công của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao.

Bị cáo Trương Mỹ Lan có 5 luật sư bào chữa gồm các luật sư Phan Trung Hoài, Phan Minh Hoàng, Nguyễn Huy Thiệp, Giang Hồng Thanh và Trương Thanh Đức.

Ngân hàng SCB được xác định là bị hại trong vụ án liên quan đến hành vi tham ô tài sản.

Từ năm 2012 đến tháng 10-2022, bà Trương Mỹ Lan (chủ tịch hội đồng quản trị Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) đã thâu tóm, nắm giữ từ 85% đến 91,5% cổ phần Ngân hàng SCB, trở thành cổ đông có "quyền lực" để chỉ đạo, điều hành, thao túng toàn bộ hoạt động của Ngân hàng SCB.

Bà Lan và đồng phạm bị cáo buộc đã thực hiện một chuỗi hành vi gồm:

Tuyển chọn, bố trí nhân sự thân tín của mình vào các vị trí chủ chốt tại Ngân hàng SCB;

Thành lập một số đơn vị thuộc Ngân hàng SCB chuyên trách cho vay, giải ngân theo yêu cầu của bà Lan;

Thành lập, sử dụng hàng ngàn công ty "ma", thuê nhiều cá nhân; câu kết với các cá nhân đứng đầu nhiều doanh nghiệp liên quan để thực hiện tội phạm.

Trong thời gian này, SCB giải ngân cho nhóm bà Lan vay tiền, chiếm 93% số tiền cho vay, 7% còn lại là nhóm khách hàng thông thường. Các khoản nợ này đều nằm trong nhóm không có khả năng thu hồi.

Nhằm hợp thức việc rút tiền và tránh truy vết, bà Lan đã chỉ đạo cán bộ ở SCB chuyển tiền giải ngân vào các công ty ma, sau đó thực hiện rút tiền.

Theo cáo trạng, tại thời điểm khởi tố vụ án, trên hệ thống sổ sách của SCB thể hiện ngân hàng này đã huy động của người dân và các tổ chức khác hơn 673 ngàn tỉ, trong đó riêng tiền gửi của khách hàng là hơn 511 ngàn tỉ.

Thời điểm đó, tổng nguồn vốn của SCB theo sổ sách kế toán là 713 ngàn tỉ. Tuy nhiên, thống đốc Ngân hàng Nhà nước đã ban hành quyết định kiểm soát đặc biệt, thuê đơn vị kiểm toán độc lập rà soát, đánh giá thực trạng tài chính của SCB.

Kết quả kiểm toán độc lập xác định nhà băng này âm vốn chủ sở hữu 443,7 ngàn tỉ, lỗ lũy kế 464,5 ngàn tỉ.

************

Phụ nữ gốc Việt trả lại ghế sofa cho Costco sau 2,5 năm sử dụng

7–9 minutes

Theo như trong video mới đây, người phụ nữ gốc Việt Jackie Nguyễn mua sắm tại Costco , đã kéo chiếc ghế dài cũ kỹ trở lại cửa hàng mà không có biên lai. Không có gì ngoài trí nhớ về ngày mua, cô Jackie Nguyễn được đảm bảo hoàn lại toàn bộ số tiền cho chiếc ghế chỉ bằng cách nói rằng: “Hãy mua đồ nội thất của bạn từ Costco, cô gái! Bạn có thể trả lại khi không thích nữa.”

Jackie Nguyễn & chiếc sofa đem trả cho Costco

Video TikTok của một phụ nữ gốc Việt ở Seattle kể chi tiết trải nghiệm của cô ấy khi trả lại một chiếc ghế dài Costco sau hai năm rưỡi đã được lan truyền rộng rãi.

Trong video, Jackie Nguyễn , người mua sắm tại Costco , đã kéo chiếc ghế dài cũ kỹ trở lại cửa hàng mà không có biên lai. Không có gì ngoài trí nhớ về ngày mua, cô Jackie Nguyễn được đảm bảo hoàn lại toàn bộ số tiền cho chiếc ghế chỉ bằng cách nói rằng cô “không thích màu này nữa”. Mặc dù giá hiện tại của chiếc ghế dài là 1.500 đô la, nhưng Nguyễn vẫn nhận được khoản tiền hoàn lại bằng với số tiền mua ban đầu là 900 đô la mà cô đã dùng để mua một chiếc ghế dài khác từ kho bán lẻ.

Nếu bạn đã từng phải trả lại một món quần áo, đồ trang điểm hoặc thậm chí cả đồ nội thất, bạn có thể đã quá quen với cảm giác căng thẳng khi cố gắng tìm biên lai và sau đó hy vọng giao dịch mua hàng của mình đã không được thực hiện hơn 30 ngày trước. Chà, nếu bạn là khách hàng của Costco , bạn có thể thở phào nhẹ nhõm. Như một video lan truyền mới trên TikTok cho thấy, kho hàng có chính sách hoàn trả cực kỳ hào phóng đối với đồ nội thất.

Trong TikTok được tải lên vào đầu tháng 1, Jackie Nguyễn (@xojacckss) tiết lộ rằng ngay cả khi không có biên nhận, cô vẫn có thể trả lại thành công chiếc ghế dài đã mua tại Costco hai năm rưỡi trước để được hoàn lại toàn bộ tiền mặt.

Jackie thừa nhận rằng cô rất lo lắng về việc quay trở lại. Cô cho biết nhân viên thu ngân chỉ hỏi chiếc ghế được mua khi nào và lý do trả lại là gì.

“Tôi nói rằng tôi không thích nó nữa…chúng tôi không còn thích màu này nữa. Và họ đã hoàn lại tiền cho chúng tôi. Hoàn lại toàn bộ số tiền vào thẻ của chúng tôi,” cô nói.

Chính sách hoàn trả của Costco nổi tiếng là thân thiện với khách hàng được liệt kê trực tuyến nhưng hơi mơ hồ. Trang web của Costco lưu ý rằng “chúng tôi đảm bảo sự hài lòng của bạn đối với mọi sản phẩm chúng tôi bán và được hoàn lại toàn bộ tiền” . Tuy nhiên, vẫn có những trường hợp ngoại lệ đối với một số danh mục nhất định như đồ điện tử, kim cương, rượu và thuốc lá.

Ngoài ra, có một số mặt hàng phải được trả lại trong vòng 90 ngày kể từ ngày mua để được hoàn lại toàn bộ tiền, bao gồm TV, máy chiếu, máy tính, máy ảnh, máy tính bảng màn hình cảm ứng và điện thoại di động. Các mặt hàng khác như thuốc lá, rượu và vàng miếng không thể được trả lại.

Một chủ đề Reddit được xuất bản vào năm 2021 cung cấp thêm một số thông tin chi tiết về chính sách hoàn trả đồ nội thất có vẻ hào phóng của Costco. Trong phần bình luận, một người tự xưng là nhân viên Costco giải thích rằng bạn có tới 10 năm để trả lại một số mặt hàng (họ không nêu rõ liệu có cần biên lai hay không).

“Nhân viên Costco ở đây, đã từng làm việc trả lại hàng. Chỉ cần trả lại, không vấn đề gì. Chúng tôi chấp nhận trả lại hàng đến 10 năm, không cần giải thích. Điều quan trọng nhất là đảm bảo mọi thứ đi kèm đều được bao gồm, giống như bất kỳ chiếc gối đi kèm nào.” v.v”, họ viết.

Trong một video tiếp theo, Jackie chia sẻ rằng trước khi mang ghế sofa của mình đến nhà kho địa phương, trước tiên cô đã hỏi ý kiến nhân viên bán lẻ của Costco xem công ty có chấp nhận trả lại hàng cho cô hay không.

TikTok của Jackie Nguyễn ghi lại thử thách kể từ đó đã thu hút hơn 3,2 ngàn lượt xem và làm dấy lên cuộc thảo luận giữa cư dân mạng. Trong khi một số người khen ngợi chính sách hoàn trả của Costco và kỹ năng mua sắm hiểu biết của Jackie Nguyễn, thì những người khác lại đặt câu hỏi về đạo đức khi khai thác một hệ thống hào phóng như vậy, đặc biệt là sau một thời gian dài như vậy và vì một lý do chủ quan.

Cô Nguyễn đã vô hiệu hóa tính năng bình luận trên bài đăng của mình sau khi được cho là nhận được những bình luận đe dọa.

Một video trên TikTok của Voiage_Beauty ( @voiage_beauty ) thể hiện sự hoài nghi của mình trước quyết định trả lại chiếc ghế sofa của Jackie Nguyễn, đã khơi dậy một cuộc tranh luận gay gắt về chính sách hoàn trả hào phóng của Costco và đạo đức trong hành vi của người tiêu dùng.

Video đặt câu hỏi về đạo đức khi sử dụng chính sách hoàn trả của cửa hàng để được hoàn lại tiền cho một mặt hàng không bị lỗi hay hư hỏng mà chỉ đơn thuần là không được ưa thích. Điều này đã làm dấy lên một cuộc thảo luận sôi nổi giữa những người xem, với những ý kiến chia rẽ gay gắt về tính đạo đức của sự trở lại như vậy.

“Và họ đã lấy lại nó vì Costco có chính sách hoàn trả điên rồ này nhưng tôi có phải là người duy nhất cho rằng điều đó sai lầm không?” cô ấy nói. “Bạn mua thứ gì đó mà bạn sử dụng và yêu thích nó với con cái, thú cưng của bạn, cả ngôi nhà và cả gia đình bạn và bạn đã sử dụng nó trong hai năm rưỡi và chỉ vì có một lỗ hổng nhỏ trong chính sách của cửa hàng này mà bạn nghĩ rằng, đó là về mặt đạo đức, có quyền trả lại chiếc ghế đó không? Và được hoàn lại toàn bộ số tiền cho một món đồ đã qua sử dụng mà không có vấn đề gì?”

TikToker kết luận rằng quyết định làm như vậy là “sai về mặt đạo đức” nhưng người xem có nhiều ý kiến khác nhau về tình huống này.

“Bạn không sai. Mọi người lạm dụng chính sách hoàn trả tuyệt vời của Costco,” bình luận phổ biến nhất nêu rõ, phản ánh sự phẫn nộ của người sáng tạo đối với hành vi được cho là bóc lột.

Một người bình luận khác nói không có vấn đề gì với việc trả lại, viết: “Tôi nghĩ thật sai lầm khi họ tính phí hàng năm cho tôi khi tiêu tiền của chính tôi tại cửa hàng của họ. Vì vậy tôi không thấy nó sai.”

Người bình luận thứ ba đi thẳng vào vấn đề, bình luận: “Tôi nghĩ thật khó để trả lại nó sau 2,5 năm.”

Bài đăng lan truyền đặt ra những câu hỏi thích hợp liên quan đến đạo đức người tiêu dùng và trách nhiệm của doanh nghiệp trong thị trường bán lẻ ngày nay. Mặc dù Voiage_Beauty thừa nhận các nhà bán lẻ lớn như Costco có thể gánh chịu chi phí cho những khoản hoàn trả đó, nhưng cô phản đối họ vì vấn đề nguyên tắc.

@voiage_beauty/TikTok Juan Llauro/ShutterStock

“Chỉ vì có một sơ hở nhỏ trong chính sách của cửa hàng này, bạn nghĩ rằng việc trả lại chiếc ghế đó và được hoàn lại toàn bộ số tiền cho nó là đúng về mặt đạo đức?” cô ấy nói.

Cuộc tranh cãi xung quanh chính sách hoàn trả của Costco, như được nêu bật trong bài đăng lan truyền trên TikTok, mở ra một cuộc thảo luận lớn hơn nhiều về vấn đề phổ biến là gian lận hoàn trả và việc một số người tiêu dùng lợi dụng chính sách hoàn trả hào phóng. Vấn đề này không hề tầm thường; gây thiệt hại tài chính khổng lồ cho các nhà bán lẻ, với khoản thiệt hại ước tính lên tới 743 tỷ USD mỗi năm. Những con số như vậy không chỉ trừu tượng mà còn có thể làm tăng chi phí cho tất cả người tiêu dùng và có thể dẫn đến chính sách hoàn trả chặt chẽ hơn cũng như giảm trải nghiệm mua sắm cho tất cả khách hàng.

Các ý kiến khác nhau trong phần nhận xét phản ánh một cuộc khảo sát gần đây cho thấy hơn một phần ba người tiêu dùng đã tham gia hoặc biết ai đó đã tham gia vào hành vi gian lận hoặc lạm dụng đổi trả trong năm qua . Thống kê đáng ngạc nhiên này nâng cao cuộc tranh luận trong phần bình luận và nhấn mạnh sự tương tác phức tạp giữa quyền của người tiêu dùng và việc khai thác chính sách trong bối cảnh bán lẻ hiện đại. NY

*********

"Vật thể lạ" bị mắc trên đường dây điện, người dân đến gần ...

Gia Linh

5–6 minutes

Người ta thường nói, không có tuổi trẻ nào là không mắc sai lầm. Có những sai lầm có thể sửa chữa được, nhưng có những sai lầm thì không, và nó sẽ đi theo chúng ta đến suốt cuộc đời.

Hy vọng bất kỳ ai đọc câu chuyện này cũng sẽ tự rút ra bài học cho chính mình và không mắc phải những sai lầm tương tự.

Vụ tai nạn kinh hoàng bắt đầu từ một cuộc chia tay

Yêu đương thời tuổi trẻ, chuyện chia tay và buồn bã vì nó là điều khó tránh. Tuy nhiên việc kiểm soát cảm xúc và hành động sau đó mới là điều quan trọng và đáng nói.

Vào ngày 22/5/2021, một cô gái 16 tuổi tới từ bang Idaho của Mỹ tên là Kennedy Littledike buồn rầu vì mới chia tay với người yêu nên đã rủ 2 người bạn đi chơi. Họ đã đi ngắm hoàng hôn và trên đường trở về, do quá xúc động nên Littledike đã bắt đầu khóc. Littledike là người cầm lái và đã gây ra một vụ tai nạn kinh hoàng.

Bị ảnh hưởng tâm lý, Kennedy Littledike đã gây ra vụ tai nạn kinh hoàng khi lái xe đi chơi cùng 2 người bạn.

"Tôi đã đánh lái quá nhiều nên đã đi chệch hẳn ra phần đường bên phải và đâm vào cột điện. Chiếc xe đã bị lật và lộn vòng nhiều lần. Chúng tôi đều không cài dây an toàn. Vì thế khi chiếc xe lộn nhiều vòng, tôi là người đầu tiên bay ra ngoài, nhưng tôi không rơi xuống đất mà văng lên đường dây điện và bên chân bị gãy của tôi đã giữ cả cơ thể treo trên đó", Littledike kể lại câu chuyện với phóng viên tờ Inside Edition.

Kennedy Littledike văng ra khỏi xe ô tô rồi mắc trên dây điện.

Littledike và hai người bạn của cô, Nakia Molina và Jacob Rasmussen đều gặp những chấn thương nghiêm trọng vì cả 3 đều văng ra khỏi xe.

Molina thì bị bất tỉnh còn Rasmussen thì chảy rất nhiều máu khi hàng xóm và gia đình tìm thấy họ.

Song dù 2 người bạn đều bị gãy cột sống và gãy xương ở một số bộ phận khác của cơ thể thì cuối cùng, họ đều đã hồi phục hoàn toàn.

Còn Littledike thì bị văng đi khoảng 10m trong không trung, mắc trên dây điện. Chính điều này đã giúp cô sống sót.

Chính việc bị mắc trên dây điện đã giúp cô gái trẻ sống sót.

"Trong quá trình bị văng ra ấy, cánh tay của tôi gần như đã bị rời ra, nó chỉ còn nối với cơ thể bởi lớp da, còn xương đùi của tôi thì bị gãy, vắt ngang qua đường dây điện, đung đưa trước mắt tôi.

Nhiều người đã hỏi tôi, 'Làm sao cô lại không chết vì mất máu nhỉ?' Thực ra, động mạch chính ở chân của tôi đã được chính đường dây điện chặn lại, tôi đã bị điện giật và do đó động mạch chính ở cánh tay của tôi thực ra đã bị đốt bằng điện. Tôi nhớ mình đã ướt sũng bởi máu của chính mình. Máu chảy xuống từ chân tôi, nó chảy xuống từ cánh tay của tôi, nó chảy vào mũi tôi, rồi tôi phải lau nó vì người tôi đã ướt sũng.", Littledike tiếp tục kể lại trải nghiệm kinh hoàng của bản thân.

Trải nghiệm khó quên làm thay đổi cuộc đời của cô gái trẻ

Littledike cần 21 cuộc phẫu thuật để điều trị việc gãy xương đùi, xương cánh tay, xương đòn và chấn thương ở đám rối thần kinh cánh tay.

"Nhân viên phản ứng đầu tiên đã tóm lấy chân của tôi và lôi nó ra khỏi đường dây điện, còn tôi thì nằm bất động trên cáng. Họ băng ga-rô cho tôi và lấy xương của tôi khỏi đường dây điện. Họ nói tôi đã la hét. Và sau đó, khi được đặt nằm trên cáng, tôi đã không còn hét được nữa. Tôi đã trải qua 5 cuộc phẫu thuật cắt chi, vì họ cố gắng giữ được càng nhiều chân của tôi thì càng tốt, như thế khi lắp chân giả thì việc đi lại sẽ dễ dàng hơn. Chân tôi bị gãy ở vị quá cao nên mỗi ngày, họ lại phải cắt thêm một chút.", Littledike giải thích.

Littledike cho biết mình đã vượt qua cú sốc này khá dễ dàng.

Cô gái trẻ đã nhớ lại khoảnh khắc cha mình nói với con gái, rằng cô đã mất đi một bên chân, khi đó, không khí trong phòng như đặc quánh lại.

"Tôi đã hỏi bố rằng có người bạn nào trong 2 người đi cùng con cũng bị mất chân hay tay không? Bố tôi nói không, tôi bảo, con mừng vì chỉ có con bị như vậy, vì con là người lái xe", Littledike nhớ lại.

"Trong giây phút đó, bạn mới 16 tuổi, tất cả những giấc mơ của bạn sắp tan tành hết. Chỉ trong 20 phút, tôi đã chấp nhận sự thật ấy. Tôi không biết chuyện gì đã xảy ra với tôi ở bệnh viện, nhưng tôi đã trải qua sự chuyển đổi tinh thần từ tiêu cực sang tích cực khá là dễ dàng", Littledike cho biết.

Sự tích cực và lạc quan của Littledike đã truyền cảm hứng cho nhiều người khác.

Chính sự lạc quan ấy đã đem lại niềm hy vọng cho cô gái trẻ, giúp cô gái tìm ra được cách để tiếp tục một cuộc sống vui vẻ và có ý nghĩa. Cô đã lập tài khoản mạng xã hội và chia sẻ câu chuyện của bản thân.

"Trước vụ tai nạn, tôi đã vật vã với sức khỏe tinh thần bất ổn của mình. Tôi từng muốn tự tử. Tôi chẳng có kế hoạch gì cho tương lai của mình vì tôi nghĩ mình chẳng có tương lai. Tôi từng không hạnh phúc. Nhưng giờ nhìn lại, tôi thấy ngày đó thật thảm hại. Giờ bạn hãy nhìn tôi mà xem, tôi đã là một người khác, dù phải đối mặt với nghịch cảnh, nhưng tôi lại sống vui vẻ hơn nhiều", cô gái trẻ tâm sự.

Nguồn: Daily Mail

*************

Harry và Meghan đáp trả tranh cãi

Tú Oanh

3–4 minutes

Ngày 15/2, người đại diện của Harry và Meghan nói với Mirror: “Chúng tôi đã nghe đi nghe lại rằng những cơ hội nhất định được tạo ra hoặc có thể khiến cặp đôi tan vỡ. Họ vẫn ở đây. Họ vẫn làm việc và theo đuổi những gì họ tin tưởng, bất chấp việc liên tục bị thử thách và chỉ trích. Cặp đôi sẽ không tan vỡ”.

Harry và Meghan trong chuyến đi tới Canada vào dịp lễ Valentine. Ảnh: WireImage.

Theo Page Six , tuyên bố trên được đưa ra để đáp trả bài báo của Telegraph (Anh) vào ngày 14/2 với tiêu đề: “Hoàng tử Harry và Meghan có ba ngày để chứng minh họ có thể cư xử đúng mực ”.

Trong đó, tác giả Hannah Furness đề cập đến chuyến đi tới Canada của vợ chồng nhà Sussex để quảng bá cho Invictus Games 2025 - sự kiện thể thao dành cho những thương binh.

Nguồn tin trong cuộc cho biết các quan chức cung điện sẽ theo dõi chặt chẽ động thái của họ trong sự kiện này. Nguyên nhân được cho là bắt nguồn từ cuộc gặp ngắn ngủi giữa Harry và Vua Charles khi hoàng tử tóc đỏ về Anh thăm cha bị ung thư vào đầu tháng 2. Thông tin chi tiết về cuộc nói chuyện được giấu kín và các nguồn tin khẳng định với Page Six là cặp cha con hoàng gia dự định không tiết lộ. Tuy nhiên, quá trình tiếp xúc với truyền thông để quảng bá Invictus Games có thể khiến Harry bị hỏi về vấn đề này. Theo nhận định, nếu nhà Sussex muốn tiếp tục kế hoạch hòa giải, anh phải biết giữ miệng ở Canada.

Thời gian gần đây, tranh cãi về Harry và Meghan tiếp tục leo thang. Vào ngày 12/2, họ ra mắt trang web mới gắn với tước hiệu hoàng gia và huy hiệu hoàng gia, có tên là Sussex.com, bất chấp việc đã từ bỏ nghĩa vụ công vào 4 năm trước, đồng thời cam kết không sử dụng tên Sussex Royal để xây dựng thương hiệu cá nhân. Họ cũng lấy Sussex làm họ cho hai con, Hoàng tử Archie và Công chúa Lilibet, thay vì Mountbatten-Windsor. Các nguồn tin cho biết Harry và Meghan không hỏi ý kiến các quan chức cung điện về việc sử dụng tước hiệu Sussex.

Động thái này khiến nhiều người hâm mộ hoàng gia khó chịu. Họ chỉ trích nhà Sussex phản bội lời hứa với cố Nữ hoàng Elizabeth, bám víu vào quá khứ để trục lợi cá nhân.

Harry và Meghan không bình luận về ồn ào. Tuy nhiên, ngày 15/2, một người thân cận bác bỏ các cáo buộc trên Mirror: “Hoàng tử Harry và Meghan là Công tước và Nữ công tước xứ Sussex. Đó là sự thật. Đó là họ của họ”.

Harry và Meghan đang bị chỉ trích vì phản bội lời hứa với cố Nữ hoàng Elizabeth. Ảnh: Getty Images.

Theo Page Six, Daily Mail

************

Trợ lý Thuý Kiều lần đầu đăng ảnh xuất hiện cùng sau khi Ngọc Trinh hưởng ...

Hạ Anh

3–4 minutes

Một trong những mối quan hệ trợ lý - nghệ sĩ gây chú ý trong showbiz Việt chính là Thuý Kiều và Ngọc Trinh. "Nữ hoàng nội y" cho biết nữ trợ lý đã làm việc từ rất nhiều năm, luôn xuất hiện cùng cô mọi lúc mọi nơi. Sau hơn 2 tuần Ngọc Trinh được trả tự do để hưởng án treo về tội Gây rối trật tự công cộng, Thuý Kiều có chia sẻ gây chú ý.

Sau khi được hưởng án treo, Ngọc Trinh đăng đàn tâm trạng gửi lời cảm ơn biến cố

Chiều 16/2, trên trang cá nhân, trợ lý của Ngọc Trinh đăng tải hình ảnh cả hai cùng ra ngoài uống cà phê, dạo phố. Đây cũng là lần đầu tiên Thuý Kiều công khai xuất hiện cùng Ngọc Trinh sau loạt lùm xùm vừa qua. Những ngày qua, trợ lý đã về quê ăn Tết bên gia đình nên không xuất hiện trong ảnh Ngọc Trinh đón năm mới tại biệt thự. Có thể thấy, "Nữ hoàng nội y" trông rất vui vẻ, tươi tắn khi hội ngộ trợ lý thân cận. Thuý Kiều còn tiết lộ sắp tới dự sẽ tăng cân vì thường xuyên ăn uống cùng Ngọc Trinh.

Ngọc Trinh lần đầu xuất hiện cùng trợ lý sau hơn 4 tháng gặp ồn ào

Ngọc Trinh mỉm cười vui vẻ khi gặp lại Thuý Kiều

Dạo gần đây, Ngọc Trinh đã trở lại hoạt động mạng xã hội nhưng chủ yếu chia sẻ về cuộc sống

Trong thời gian Ngọc Trinh bị tạm giam, trợ lý là người livestream bán hàng, hỗ trợ các công việc kinh doanh của cô. Tại phiên xét xử, "Nữ hoàng nội y" cũng gửi lời xin lỗi vì đã khiến Thuý Kiều bị liên luỵ trong sự việc vừa qua.

Trước đây, Ngọc Trinh từng chia sẻ không cho Thuý Kiều nghỉ việc vì loạt lý do như: "Thuý Kiều nấu ăn ngon, học việc nhanh, chăm chỉ, trung thành, không nhiều chuyện, không tham lam, làm được bao nhiêu tiền gửi về quê cho ba mẹ hết".

Trước đây, Thuý Kiều là người luôn xuất hiện cùng Ngọc Trinh ở các chuyến du lịch cũng như sự kiện

Trong khoảng thời gian hưởng án treo 1 năm và thử thách 2 năm, nếu Ngọc Trinh có nhiều tiến bộ thì có thể được rút ngắn thời gian thử thách sau khi đã chấp hành được một phần hai thời gian thử thách. Đồng thời, Ngọc Trinh có thể được Toà án quyết định rút ngắn thời gian thử thách nhiều lần, nhưng phải bảo đảm thời hạn thực tế chấp hành thời gian thử thách là ba phần tư. Ngọc Trinh có thể được Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn giám sát, giáo dục, giúp đỡ tìm việc làm, ổn định cuộc sống tại địa phương.

Theo luật sư Nguyễn Quốc Cường - Giám đốc Công ty Luật TNHH INFINITY Việt Nam trong thời gian này Ngọc Trinh không bị cấm sử dụng các phương tiện mạng xã hội nhưng cần cẩn trọng hơn trong phát ngôn. Ngay sau khi mở lại các tài khoản cá nhân, Ngọc Trinh đã có tâm thư xin lỗi và hứa hẹn sẽ hoàn thiện bản thân để trở thành người có ích cho xã hội. Đồng thời, trên nguyên tắc pháp luật, Ngọc Trinh vẫn có thể tham dự các sự kiện giải trí, sự kiện trong phạm vi cho phép.

*************

Harry và Meghan đáp trả tranh cãi

Tú Oanh

~3 minutes

Thứ 3 tuần trước, Công tước xứ Sussex đã đoàn tụ với cha của mình là Vua Charles sau khi nghe tin ông mắc phải căn bệnh ung thư.

Ngày 06/02 vừa qua, Cung điện Buckingham đã chính thức đưa ra thông báo cho biết Vua Charles đã được chẩn đoán mắc ung thư và ngay lập tức khiến nhiều người bàng hoàng. Chỉ vài giờ sau khi thông báo được phát đi, con trai út của Vua Charles là Hoàng tử Harry đã vội vã bắt chuyến bay từ California (Mỹ) đến Vương quốc Anh để gặp cha của mình.

Theo đó, Công tước xứ Sussex đã có mặt tại Sân bay Heathrow vào sáng hôm 07/02 và được chở thẳng đến Clarence House, nơi anh gặp cha của mình trong khoảng 45 phút trước khi nhà vua di chuyển bằng trực thăng đến Sandringham. Truyền thông cũng cho biết, trong lần trở lại Anh lần này, vợ của Harry là Meghan Markle cùng với các con của họ là Archie Lilibet đều ở lại Mỹ.

Bên trong cuộc hội ngộ 45 phút đầy cảm xúc của Hoàng tử Harry và Vua Charles sau 9 tháng xa cách - Ảnh 1.

Mặc dù cả Cung điện Buckingham và các nguồn tin từ tổ chức Archewell của nhà Sussex đều không bình luận gì về cuộc gặp gỡ ngắn ngủi giữa hai cha con nhưng một nguồn tin có uy tín cho biết rằng nhà vua "vô cùng xúc động" và đã "dành thời gian giữa một ngày bận rộn để lên kế hoạch gặp Harry ngay khi có thể".

Được biết, cuộc đoàn tụ ngắn ngủi giữa Harry và Vua Charles là khoảng thời gian đầu tiên hai cha con trải qua cùng nhau kể từ cái chết của Nữ hoàng Elizabeth II vào tháng 9 năm 2022. Mặc dù Harry đã tham dự lễ đăng quang của cha vào tháng 5/2023 nhưng cả hai được cho là không có nhiều cuộc hội thoại với nhau, đặc biệt là sau khi Harry phát hành hồi ký Spare.

Bên trong cuộc hội ngộ 45 phút đầy cảm xúc của Hoàng tử Harry và Vua Charles sau 9 tháng xa cách - Ảnh 2.

Hoàng tử Harry không phải là thành viên duy nhất trong gia đình đến gặp Nhà vua vào hôm 07/02 khi Công chúa Beatrice và chồng cô, Edoardo Mapelli Mozzi, cũng được cho là đã đến thăm Vua Charles sau khi thông báo về bệnh tình của ông được đưa ra.

Quyết định bay về nhà của Harry có vẻ là một quyết định sáng suốt nhưng cũng có thể cho thấy mức độ nghiêm trọng trong chẩn đoán của Vua Charles.

Bất chấp kết quả chẩn đoán, Cung điện Buckingham xác nhận rằng Vua Charles sẽ tiếp tục "thực hiện các công việc liên quan đến tài chính và các thủ tục giấy tờ chính thức như bình thường", điều này bao gồm việc tổ chức các cuộc họp của Hội đồng Cơ mật và tiếp kiến Thủ tướng hàng tuần. Thân vương William cũng sẽ đảm nhận thêm các nhiệm vụ bổ sung liên quan đến các cam kết công khai của Charles trong thời gian này.

Nguồn: Hello!

***********

MauLon.Net - Ảnh sex ko tiền đòi chịch thì... em cho nợ

*************