Trang Lá cải 31 - 1 -2024: - Trang Lá Cải

Tối 31/1, Công an thành phố Hà Nội cho biết căn cứ vào kết quả điều tra vụ án vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy, xảy ra ngày 12/9/2023, tại nhà số 37 ngách 29/70 Khương Hạ, phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố đã ra quyết định khởi tố bổ sung vụ án hình sự "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng," ra quyết định khởi tố bị can đối với 6 bị can về tội "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng," quy định tại khoản 3 Điều 360 Bộ luật Hình sự.

Nguyễn Đình Quân, nguyên Tổ trưởng Tổ Thanh tra Xây dựng UBND phường Khương Đình giai đoạn 2014-2016; Chu Xuân Sơn, nguyên Phó Chủ tịch UBND phường Khương Đình, giai đoạn 2015-2020... bị khởi tố.

Các bị can gồm: Nguyễn Đình Quân, nguyên Tổ trưởng Tổ Thanh tra Xây dựng Ủy ban Nhân dân phường Khương Đình giai đoạn 2014-2016, hiện là Tổ trưởng Tổ Thanh tra xây dựng Ủy ban Nhân dân phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân; Chu Xuân Sơn, nguyên Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân phường Khương Đình, giai đoạn 2015-2020, hiện là Chủ tịch Ủy ban Nhân dân phường Thanh Xuân Nam; Nguyễn Thị Kim Trang, nguyên cán bộ địa chính xây dựng Ủy ban Nhân dân phường Khương Đình, giai đoạn 2010-2018, hiện là cán bộ địa chính xây dựng Ủy ban Nhân dân phường Thanh Xuân Bắc; Trần Trọng Khang, nguyên Đội trưởng Đội Thanh tra Xây dựng Ủy ban Nhân dân quận Thanh Xuân, giai đoạn 2013-2016, hiện đã nghỉ hưu; Phạm Tần Anh, Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân phường Khương Đình, giai đoạn từ 2018 đến nay; Nguyễn Tuấn Anh, nguyên Phó trưởng Công an phường Khương Đình.

Lực lượng chức năng điều tra tại hiện trường vụ cháy.

Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố cũng ra Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với các bị can Nguyễn Đình Quân, Trần Trọng Khang, Chu Xuân Sơn; ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, quyết định tạm hoãn xuất cảnh đối với các bị can Nguyễn Thị Kim Trang, Phạm Tần Anh, Nguyễn Tuấn Anh; ra lệnh khám xét nơi ở, nơi làm việc của các bị can nêu trên để phục vụ công tác điều tra.

Các quyết định, lệnh nêu trên đã được Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Hà Nội phê chuẩn. Hiện, Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra mở rộng đề làm rõ toàn bộ nội dung vụ án, xử lý theo quy định của pháp luật.

Trước đó, đêm 12 rạng sáng 13/9/2023, chung cư mini số 37 ngách 29/70 phố Khương Hạ quận Thanh Xuân bị cháy, gây hậu quả nghiêm trọng làm 56 người tử vong, 37 người bị thương. Chung cư mini này được chủ đầu tư là ông Nghiêm Quang Minh (trú Yên Hòa, quận Giấy, Hà Nội) xây thành 9 tầng. Công an thành phố Hà Nội đã khởi tố bị can đối với ông Minh về tội vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy.

Ban Thường vụ Thành ủy Hà Nội đã lập đoàn kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với 3 tổ chức Đảng, gồm: Ban Thường vụ Quận ủy Thanh Xuân, Đảng ủy Công an quận Thanh Xuân, Đảng ủy phường Khương Đình nhiệm kỳ 2015-2020 và 2020-2025.

Ngày 25/1, Công an huyện Tây Giang (Quảng Nam) cho biết vừa bắt tạm giam đối tượng làm “bạn gái nhí” mang thai, sinh con.

Hôm 26/12/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tây Giang tiếp nhận tin báo của Trung tâm Y tế xã Ch'ơm về trường hợp em A.T.P. (SN 2008, người địa phương) sinh con tại Trung tâm Y tế xã. Xét thấy vụ việc có dấu hiệu tội phạm rất nghiêm trọng, cảnh sát đã phối hợp với gia đình lấy lời khai của bị hại.

Cơ quan Cảnh sát điều tra đọc lệnh khởi tố bị can đối với T.

Quá trình điều tra xác định, giữa tháng 1/2023, đối tượng B.T. (SN 2002, ngụ xã Gari, huyện Tây Giang) đã có hành vi “làm chuyện người lớn” với em P. gây hậu quả em này mang thai, sinh con. Tại thời điểm trên, em P. chưa đủ 16 tuổi.

Căn cứ tài liệu, chứng cứ thu thập được, trưa 25/1, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tây Giang đã thi hành lệnh khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với T. về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”. Các quyết định trên đã được VKSND cùng cấp phê chuẩn.

Công an huyện Tây Giang cho biết đang tiếp tục điều tra, củng cố hồ sơ để xử lý nghiêm đối tượng theo quy định của pháp luật nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Ngày 29/1, TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Trần Văn Minh (SN 1962, ở quận Hoàng Mai, TP Hà Nội) mức án tử hình về tội Giết người.

Cáo trạng cho biết, bị cáo Trần Văn Minh cùng vợ là bà Nguyễn Kim Dung (SN 1971) có với nhau 2 người con. Hai ông bà sinh sống cùng con trai út là anh Trần Tất Đ. (SN 1996) tại phố Tân Mai, Hà Nội.

Bị cáo Trần Văn Minh

Quá trình sinh sống, giữa vợ chồng ông Minh phát sinh nhiều mâu thuẫn. Khoảng cuối năm 2022, do thấy ngôi nhà đang ở đã cũ có nguy cơ sập đổ nên ông Minh bàn với vợ về việc bán căn nhà để chuyển đi nơi khác ở nhưng bà Dung không đồng ý.

Từ khoảng đầu năm 2023, ông Minh bắt đầu có triệu chứng lo âu, mất ngủ và nảy sinh nhiều suy nghĩ tiêu cực, muốn “giải thoát” cho vợ con.

Khoảng 8h ngày 6/3/2023, trong lúc bà Dung và anh Đ. không có ở nhà, ông Minh lên tầng 3 lấy chiếc búa mang xuống tầng 2 cất giấu dưới gầm giường, trong phòng ngủ của hai vợ chồng, với mục đích để giết chết vợ và con trai.

Buổi trưa hôm đó, ông Minh cùng vợ ăn cơm xong và lên giường ngủ ở tầng 2. Khoảng 13h15, ông Minh thấy vợ đã ngủ say nên trở dậy, lấy chiếc búa để sẵn trong gầm giường đến cạnh chỗ bà Dung nằm, đập mạnh vào đầu vợ cho đến khi bà Dung bất động. Giết vợ xong, ông Minh thay áo dính máu rồi đi loanh quanh trong nhà để đợi con trai về nhằm tiếp tục ra tay.

Đến khoảng 20h cùng ngày, anh Trần Tất Đ. đi làm về. Lúc đó, ông Minh xuống tầng 1, anh Đ. hỏi bố: “Mẹ đi đâu rồi bố?”. Ông Minh đáp: “Có người đưa mẹ đi rồi”. Không hay biết bi kịch vừa xảy ra, anh Đạt ngồi ăn cơm tại tầng 1.

Lúc này, ông Minh đi lên phòng ngủ của hai vợ chồng ở tầng 2 lấy chiếc búa rồi phủ áo lên, đi xuống tầng 1. Ông Minh bước xuống cầu thang, đi vòng phía sau lưng anh Đ. rồi rút búa đập vào đầu con trai. Lúc đó, anh Đ. choáng váng quay người đứng dậy, dùng tay giữ cán búa và ôm chặt lấy bố, hỏi: “Tại sao bố lại đánh con?”. Ông Minh đáp: “Bố giết mẹ rồi”.

Anh Đ. giằng chiếc búa trên tay ông Minh ném ra phía ngoài sân và hô hoán. Lúc này, những người hàng xóm nghe tiếng hô hoán đã chạy sang cùng anh Đ. giữ ông Minh lại. Khi anh Đ. cùng mọi người lên tầng 2 thì thấy bà Dung nằm bất động nên đã gọi cấp cứu nhưng nạn nhân đã tử vong trước đó.

Ngay sau đó ông Minh bị đưa đến Công an quận Hoàng Mai.

Ngày 31/1, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Phan Huy Mạnh (SN 1997, ở Phúc Thọ, Hà Nội) ra xét xử về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.

Phan Huy Mạnh có vợ con nhưng đã ly hôn. Ngày 1/3/2023, trong dịp đi chơi hội làng Sen Chiểu, ở huyện Phúc Thọ, Hà Nội, Mạnh quen biết cháu K.T.H.T. (SN 2010), là học sinh lớp 7. Do bố mất sớm, mẹ đi làm ăn xa, T. sống cùng ông bà nội.

Sau thời gian liên lạc, nhắn tin cho nhau qua mạng xã hội, người đàn ông từng ly dị vợ và bé gái 13 tuổi nảy sinh tình cảm yêu đương. Mạnh đã 3 lần quan hệ với cô bé.

Theo cáo buộc, tối 11/3/2023, khi Mạnh đang ở nhà thì nhận được điện thoại của “bạn gái nhí”, nhờ đến trường đón. Nhận lời, Mạnh điều khiển xe máy tới đón cháu T.

Gặp nhau, Mạnh hỏi người yêu: “Đi đâu không?” T. đáp: “Đi đâu cũng được”. Sau đó Mạnh chở bé gái 13 tuổi ra bờ kè sông Hồng ngồi chơi. Tại đây, Mạnh và cháu bé đã quan hệ tình dục. Trước khi thực hiện hành vi phạm tội, Mạnh hỏi và được T. đồng ý.

Lần thứ 2, vào ngày 17/3/2023, khi cháu T. đến chơi nhà Mạnh, anh ta đã đưa bé gái vào phòng ngủ để quan hệ. Trước khi thực hiện hành vi, Mạnh cũng hỏi và được T. đồng ý, nói “vâng”. CQĐT làm rõ, lần thứ 3 Mạnh quan hệ tình dục với bé gái là vào ngày 18/3/2023, cũng tại nhà bị cáo.

Thời điểm đó, gia đình cháu T. nghe được một số người dân quanh làng bàn tán, kể chuyện về việc giữa Mạnh và cháu T. đã có tình cảm yêu đương.

Ngày 25/3/2023, cháu T. bị đau bụng dưới nên bác của T. đã gặng hỏi thì được cô bé cho biết đã quan hệ với Mạnh. Sau khi đưa cháu T. đi khám, gia đình cháu T. sang nhà nói chuyện với bố mẹ Mạnh.

Khi đó, Mạnh thừa nhận mọi chuyện. Bố mẹ của Mạnh cũng sang nhà T. để xin “giải quyết tình cảm”.

Chiều ngày 29/3/2023, mẹ của cháu T. đã đến công an trình báo. Cùng ngày, Phan Huy Mạnh cũng đến Công an xã đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.

Sau khi xem xét, HĐXX tuyên phạt bị cáo mức án 8 năm, 6 tháng tù.

Ông Trần Tuấn Anh, Trưởng ban Kinh tế Trung ương, được Ban Chấp hành Trung ương cho thôi giữ chức Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Trung ương Đảng khóa 13, theo nguyện vọng cá nhân.

Thông cáo chiều 31/1 của Văn phòng Trung ương Đảng cho biết, tại hội nghị Trung ương bất thường sáng cùng ngày, Ban Chấp hành Trung ương Đảng đã xem xét, cho ý kiến về nguyện vọng thôi giữ các chức vụ, nghỉ công tác và nghỉ hưu của ông Trần Tuấn Anh, Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa 13, Trưởng Ban Kinh tế Trung ương.

Ban chấp hành Trung ương đánh giá ông Trần Tuấn Anh là cán bộ cấp cao của Đảng và Nhà nước, được đào tạo cơ bản, được Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Bộ Chính trị tín nhiệm phân công giữ một số chức vụ lãnh đạo quan trọng. Trên cương vị Bí thư Ban cán sự đảng, Bộ trưởng Công Thương nhiệm kỳ 2016-2021, ông đã có nhiều nỗ lực trong chỉ đạo, điều hành công tác của ngành Công Thương đạt kết quả quan trọng.

Tuy nhiên, ông Trần Tuấn Anh chịu trách nhiệm chính trị của người đứng đầu khi để xảy ra nhiều vi phạm tại Bộ Công Thương, nhiều cán bộ, đảng viên vi phạm pháp luật, bị xử lý hình sự, xử lý kỷ luật đảng, hành chính. Nhận thức rõ trách nhiệm trước Đảng và nhân dân, ông Trần Tuấn Anh đã có đơn xin thôi giữ các chức vụ được phân công, nghỉ công tác và nghỉ hưu.

Ông Trần Tuấn Anh. Ảnh: Xuân Ngọc — Ông Trần Tuấn Anh tại buổi làm việc với tỉnh Khánh Hoà, tháng 5/2021. Ảnh: *Xuân Ngọc*

Cuối tháng 12/2023, Ủy ban Kiểm tra Trung ương kết luận Ban cán sự đảng Bộ Công Thương đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo để Bộ Công Thương và nhiều tổ chức, cá nhân vi phạm nghiêm trọng quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước.

Các vi phạm xảy ra trong công tác tham mưu, ban hành cơ chế phát triển điện mặt trời, điện gió; thực hiện Quy hoạch điện 7 điều chỉnh; tham mưu, ban hành cơ chế kinh doanh, điều hành nguồn cung ứng, cấp phép kinh doanh xăng, dầu; quản lý và sử dụng Quỹ bình ổn giá; lập, thẩm định, phê duyệt, tổ chức đấu thầu, thực hiện các dự án/gói thầu do Công ty Cổ phần Tiến bộ quốc tế (AIC) thực hiện; nhiều cán bộ, đảng viên bị kỷ luật, xử lý hình sự.

Những vi phạm nêu trên "gây hậu quả nghiêm trọng, khó khắc phục, nguy cơ thiệt hại rất lớn tiền, tài sản của Nhà nước, lãng phí nguồn lực xã hội, dư luận bức xúc".

Trong loạt cán bộ cấp cao cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm này có ông Trần Tuấn Anh. Nhiều cán bộ liên quan đã bị xử lý, như nguyên Phó thủ tướng Trịnh Đình Dũng và nguyên Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng bị khiển trách; Thứ trưởng Công Thương Đỗ Thắng Hải và cựu Thứ trưởng Công Thương Hoàng Quốc Vượng bị bắt và bị khai trừ Đảng.

Ông Trần Tuấn Anh sinh năm 1964, tiến sĩ kinh tế, cử nhân ngoại giao; quê xã Phổ Khánh, huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi. Ông là Ủy viên Trung ương khóa 12, 13; Ủy viên Bộ Chính trị khóa 13; đại biểu Quốc hội khóa 14. Ông có 6 năm làm thứ trưởng Công Thương kiêm Phó ban Kinh tế Trung ương.

Ông giữ chức Bộ trưởng Công Thương trong 5 năm, từ tháng 4/2016. Tháng 2/2021, ông Trần Tuấn Anh được Bộ Chính trị, phân công giữ chức Trưởng Ban Kinh tế Trung ương.

Từ đầu nhiệm kỳ khóa 13 (tháng 1/2021) đến nay, có ba Ủy viên Bộ Chính trị thôi chức, hiện còn 15 Ủy viên.

TP HCMNguyễn Ngọc Phượng, 32 tuổi, khai bé 17 tháng tuổi thường quấy khóc, cha cháu lại không gửi đủ tiền nuôi, nên "chịu nhiều áp lực" dẫn đến hành vi đánh bé.

Ngày 30/1, Phượng bị Tòa gia đình và người chưa thành niên, TAND TP HCM, xét xử về tội Giết người, thuộc trường hợp Giết người dưới 16 tuổi.

Trả lời HĐXX, Phượng thừa nhận hành vi phạm tội của mình, cho biết ngày 25/9/2022 anh Đức mang con gái 15 tháng tuổi đến gửi chăm sóc. Hai bên thỏa thuận chi phí mỗi tháng là 5 triệu đồng, bé gái sẽ ở lại nhà Phượng tại khu trọ đường Huỳnh Tấn Phát, quận 7. Ngoài con anh Đức, Phượng còn nhận trông giữ 5 trẻ khác.

Cáo trạng xác định, trong thời gian chăm sóc con anh Đức, Phượng nhiều lần tát, đánh, đá vào mặt, đầu, chân khi bé gái quấy khóc. Từ ngày 3 đến 5/11/2022, bị cáo lấy bình sữa, cán chổi đánh vào đầu cháu bé.

Tối 6/11/2022, sau khi cho cháu ăn cháo, Phượng thấy bé có biểu hiện lừ đừ, gọi không phản ứng nên chở đến Bệnh viện Quận 7 cấp cứu. Nạn nhân sau đó được chuyển lên Nhi Đồng 2 trong tình trạng hôn mê, nhiều vết bầm rải rác vùng mắt phải, má trái, hai vai... Hai ngày sau, bé tử vong do chấn thương sọ não.

Bị cáo Nguyễn Ngọc Phượng tại tòa hôm nay. Ảnh: Hải Duyên — Bị cáo Nguyễn Ngọc Phượng tại tòa hôm nay. Ảnh: *Hải Duyên*

"Cháu bé khóc cả ngày, lúc nào bị cáo cũng phải bế trên tay, thậm chí cả lúc đi vệ sinh. Cháu khóc quá làm các bé khác cũng khóc theo khiến bị cáo không thể nào dỗ được", Phượng khai, thêm rằng anh Đức gửi con hơn một tháng nhưng chỉ đưa 2 triệu đồng khiến bị cáo phải bỏ tiền mua sữa, bỉm cho bé "nên vô cùng áp lực".

Lý giải cho việc đánh cháu bé, Phượng nói "chỉ muốn dọa cho sợ, để ngoan hơn" chứ không nhận thức được sẽ gây hậu quả nghiêm trọng.

Tòa chất vấn: "Nếu cháu khóc quá, không trông giữ được, cha bé không trả đủ tiền, sao bị cáo không trả lại bé?. Phượng đáp: "Lúc gửi con, anh Đức nói hoàn cảnh khó khăn, vợ bỏ đi, một mình ảnh phải nuôi hai đứa nhỏ và lo cho ông bà nội cháu. Bị cáo cũng trăn trở và đồng cảm với anh ấy nên ráng giữ cháu lại trông nom".

Không chấp nhận lời khai của Phượng, chủ tọa nói: "Cháu bé mới mười mấy tháng tuổi, cùng lúc phải xa cha mẹ thì phải khóc. Bị cáo cũng có con, có thể làm được những việc như vậy với con của mình không?". Phượng chỉ cúi đầu im lặng.

Tham gia xét hỏi, đại diện VKS yêu cầu bị cáo nêu lý do không đồng ý cho anh Đức sang thăm, chở bé đi chơi, sau một tháng trông giữ bé. Phượng nói, lúc này bé mới bắt đầu quen với cuộc sống ở nhà bị cáo, bớt khóc, nên sợ "cha bé đón đi chơi lúc quay lại sẽ khó dỗ".

Tuy nhiên, đại diện VKS cho rằng bị cáo nói không đúng sự thật. Bị cáo sợ anh Đức gặp con sẽ phát hiện cháu bé bị đánh, bởi lúc này bé gái đã bị đánh bầm tím cả hai tay.

Được gọi lên thẩm vấn sau đó, anh Đức nhìn nhận do hoàn cảnh khó khăn nên mới trả cho Phượng được 2 triệu đồng, chia làm hai đợt. "Lúc tôi mang tiền đến cô ấy nói 'anh khó khăn quá thì thôi, đưa đỡ em 500.000 đồng, khi nào chạy xe ôm có được nhiêu thì gom lại đưa'. Thấy cô ấy cũng chia sẻ nên tôi tin tưởng, chứ không nghĩ cô ấy lại đánh cháu như vậy", cha nạn nhân cho biết.

Về phần dân sự, anh yêu cầu bị cáo và gia đình bồi thường 180 triệu đồng. Lúc xảy ra sự việc, gia đình bị cáo đã hỗ trợ cho anh 21 triệu đồng chi phí bé nằm viện và mai táng.

Được nói lời sau cùng, Phượng xin lỗi gia đình bé gái về những hành vi, hậu quả đã gây ra. Bị cáo xin tòa xem xét cho hình phạt nhẹ để sớm về với gia đình, nuôi con nhỏ.

Sau khi nghị án, HĐXX tuyên phạt Phượng mức án tù chung thân, buộc bồi thường thêm 159 triệu đồng cho gia đình nạn nhân. Theo tòa, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, thành khẩn khai báo, đã khắc phục một phần thiệt hại... nhưng hành vi phạm tội của bị cáo gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, cần xử lý nghiêm.

Hải Duyên

Trung QuốcVụ sát hại ba người khiến cảnh sát 'lạc lối' vì mối quan hệ tình cảm phức tạp của một nạn nhân, phải tái điều tra hiện trường mới tìm được manh mối quan trọng.

Sáng 14/11/2005, án mạng được phát hiện tại một cửa hàng tạp hóa gần đồn cảnh sát quận Kiến Hoa, thành phố Tề Tề Cáp Nhĩ, tỉnh Hắc Long Giang. Chủ cửa hàng là ông Cảnh Đức Minh, 76 tuổi, cùng cháu gái tên Cảnh Ngọc Kiều và cháu rể Lý Trụ Thạch đều thiệt mạng.

Hung khí là con dao làm bếp và rìu, bị vứt lại hiện trường. Dao được lấy tại nhà ông Minh, còn rìu được cho là do thủ phạm mang đến. Cán dao và cán rìu đều không có dấu vân tay do hắn đeo găng tay khi phạm tội.

Cảnh sát thu được một dấu bàn tay phải dính máu nghi do hung thủ để lại trên tấm ngói lợp tường ở sân sau của cửa hàng. Theo cảnh sát, hắn dùng tay ấn vào mái ngói để lấy đà nhảy qua tường tháo chạy.

Cửa hàng tạp hóa xảy ra án mạng. Ảnh: Sohu — Cửa hàng tạp hóa xảy ra án mạng. Ảnh: *Sohu*

Dựa trên dấu vết duy nhất hung thủ để lại, cảnh sát đối chiếu dữ liệu dấu vân tay của những người có tiền án ở Tề Tề Cáp Nhĩ, nhưng không cho kết quả phù hợp.

Phân tích hiện trường, hoàn cảnh của ba nạn nhân, cảnh sát nhận định đây là vụ giết người vì tình hoặc trả thù.

Ông Minh đã nghỉ hưu hơn 20 năm, được cháu gái mua cho căn nhà ba gian mặt đường để mở cửa hàng tạp hóa, kinh doanh cho vui. Vợ chồng cháu gái thường đến thăm ông và ngủ lại vào cuối tuần hoặc ngày lễ. Người xung quanh nhận xét ông Minh tính cách ôn hòa, không gây thù oán với ai. Vì vậy, cảnh sát suy đoán hung thủ không nhằm vào ông Minh mà là vợ chồng cháu gái ông.

Qua điều tra, Kiều và Thạch có mối quan hệ phức tạp.

Kiều 30 tuổi, là nhân viên thu ngân tại một chi nhánh ngân hàng thành phố, được mệnh danh "hoa khôi" nhờ vẻ ngoài xinh đẹp, duyên dáng và biết cách ăn mặc. Thạch, chồng Kiều, là nhân viên tín dụng tại chi nhánh khác.

Tuy nhiên, Kiều vẫn lén quan hệ với tình đầu là bạn cùng lớp thời trung học. Cô còn ngoại tình với sếp là giám đốc chi nhánh ngân hàng họ Phan. Cảnh sát phát hiện Kiều có nhiều bạn trai, thậm chí có vài "bạn tình" cố định. Thạch biết vợ quan hệ bất chính nhưng chỉ có thể nhịn nhục vì tính nhu nhược, sống dựa vào tài chính của vợ.

Qua điều tra, cảnh sát loại bỏ nghi vấn đối với tình đầu của Kiều vì có bằng chứng ngoại phạm và không có động cơ giết người. Trong khi đó, ông Phan vừa đi công tác tỉnh khác ngay tối hôm trước khi Kiều bị sát hại.

Mối quan hệ giữa Kiều và ông Phan chỉ là giao dịch tình, tiền. Vài năm qua, chuyện ngoại tình giữa hai người là công khai trong ngân hàng. Đồng nghiệp cho biết, hai tháng trước khi Kiều bị hại, hai người bỗng trở mặt vì Kiều đòi tặng ôtô nhưng ông Phan nói không có tiền. Ông ta từng phàn nàn với bạn bè rằng "sắp bị cô ta (Kiều) vét sạch".

Một tháng sau, ông Phan bị cảnh sát tạm giữ với cáo buộc tham ô ngay khi đi công tác về.

Khi bị hỏi về án mạng, ông Phan thừa nhận có mâu thuẫn sâu sắc với Kiều, nguyên nhân chủ yếu do tình nhân đòi mua xe giá khoảng 150.000 nhân dân tệ. Ông không đồng ý nên bị tình nhân gây rối ở văn phòng, thậm chí đến tận nhà làm ầm ĩ, phải tìm cớ đi công tác một tháng để tránh mặt.

Ông Phan thú nhận biển thủ hàng trăm nghìn nhân dân tệ tiền công quỹ để chu cấp cho người tình. "Nếu không vì cô ta, tôi cũng không rơi vào bước đường này", ông Phan nói. Tuy nhiên, ông ta khẳng định không giết người, cũng không có thời gian gây án.

Manh mối đứt đoạn khiến đội điều tra phải xem xét lại toàn bộ vụ án, tái điều tra hiện trường. Sau quầy bán hàng, đội trưởng Đổng của đội cảnh sát hình sự tìm thấy một cuốn sổ bìa mềm kẹp giữa những hộp thuốc lá trong góc kệ. Trong sổ mới viết hai trang, ghi tên 21 khách hàng đến mua đồ khất nợ, số tiền nợ không lớn, nhiều nhất chỉ 320 nhân dân tệ. Đội trưởng Đổng chú ý thấy dưới tên Lang Tử Quân, nợ 270 nhân dân tệ, có hai nét gạch đậm bằng bút đỏ.

Cuốn sổ này từng được kiểm tra trước đó, nhưng được cho là sổ ghi chép bán hàng của ông Minh, không liên quan đến vụ án nên kẹp lại vào kệ. Tuy nhiên, đội trưởng Đổng cho rằng những khoản nợ này không phải là số tiền nhỏ với một cửa hàng tạp hóa.

Suy đoán hung thủ có thể ra tay giết người vì nợ nần, đội trưởng Đổng xem xét kỹ từng cái tên trong sổ, phát hiện Lang Tử Quân chính là tên của đầu bếp tại căng tin đồn cảnh sát. Quân nợ ông Minh tiền thuốc lá, rượu, thịt lợn... Lúc này, một cảnh sát nhớ ra Quân từng dò hỏi việc điều tra vụ án mạng ba người trong cửa hàng tạp hóa.

22h hôm sau, đội pháp y yêu cầu Quân chuẩn bị đồ ăn khuya bưng lên văn phòng, từ đó lấy được dấu vân tay và cả dấu bàn tay của anh ta trên khay đựng đồ ăn. Sau khi đối chiếu với dấu tay dính máu ở hiện trường, cảnh sát xác định Quân chính là nghi phạm.

Hơn 10 phút sau, Quân bị bắt khi đến lấy khay. Anh ta lộ vẻ tuyệt vọng như sắp ngất trong khoảnh khắc bị còng tay.

Quân, 33 tuổi, thú nhận động cơ giết người là để thoát khoản nợ 270 nhân dân tệ (hơn 900.000 đồng).

Lang Tử Quân khi bị thẩm vấn. Ảnh: Sohu — Lang Tử Quân khi bị thẩm vấn. Ảnh: *Sohu*

Bốn tháng trước, Quân từ quê lên thành phố tìm việc, được giới thiệu làm đầu bếp ở căng tin đồn cảnh sát quận Kiến Hoa vì từng học nấu ăn và có vẻ ngoài chất phác, đáng tin cậy. Tuy nhiên thực tế, Quân thích hút thuốc, uống rượu, chơi mạt chược và đánh bạc. Mức lương nhân viên tạm thời 500 nhân dân tệ không thể đáp ứng nhu cầu của anh ta. Vì thế, mỗi khi hết tiền mua thuốc lá và rượu, Quân đến cửa hàng tạp hóa cách đồn cảnh sát 1,5 km của ông Minh để mua chịu, tích tụ dần thành khoản nợ 270 nhân dân tệ.

Vào ngày xảy ra án mạng, Quân lại đến cửa hàng để mua chịu thuốc lá. Ông Minh nói với giọng không vui: "Quân à, sắp hết năm rồi, số nợ 270 nhân dân tệ cũng nên trả cho xong đi chứ nhỉ? Nếu không tôi không thể cho anh mua chịu nữa đâu".

Tuy nhiên lúc này Quân không còn đồng nào trong túi, tiền bắt xe về quê đón năm mới cũng không có. Anh ta tức tối vì ông Minh có cháu gái lắm tiền mà còn đòi món nợ nhỏ này, sau đó nảy ý đồ lẻn vào nhà ông ăn trộm, kiếm tiền về quê.

Đêm 13/11, Quân cầm rìu chẻ củi, đeo khẩu trang và găng tay, cạy cửa sau của cửa hàng tạp hóa để đột nhập nhà ông Minh.

Ngay khi Quân chuẩn bị bước vào phòng, ông Minh bị đánh thức bởi tiếng cạy cửa, tìm con dao làm bếp rồi chạy về phía cửa. Thấy ông Minh cầm dao xông tới, Quân cướp dao chém lại.

Khi Quân định lục tìm đồ ở quầy tạp hóa, vợ chồng Kiều đang ngủ ở phòng trong bị đánh thức nên ra kiểm tra. Sợ bị lộ, Quân cầm rìu tấn công hai người.

Gây án xong, Quân cởi găng tay, ném hung khí tại hiện trường. Hắn trèo qua bức tường ở sân sau cửa hàng để trở về chỗ ở trong căng tin đồn cảnh sát. Hắn giấu bộ quần áo dính máu trong vại muối dưa, tắm rửa sạch sẽ rồi đi ngủ.

Với tội Cố ý giết người, Quân bị kết án tử hình.

Tuệ Anh (Theo Sohu)

Đăk LăkTưởng Đăng Thế, 47 tuổi, liên tục kêu oan; vụ án còn nhiều tình tiết chưa được làm rõ, song tòa phúc thẩm xác định có căn cứ bị cáo đã giết bé gái 18 năm trước.

Chiều 30/1, Thế, ngụ huyện Krông Păk, bị TAND Cấp cao tại Đà Nẵng giữ nguyên mức án chung thân về tội Giết người, sau hai ngày xét xử phúc thẩm. Khi HĐXX tuyên án, bị cáo tiếp tục kêu oan, mong muốn được xem xét lại. Tuy nhiên, theo quy định, bản án này đã có hiệu lực pháp luật.

Theo bản án, ngày 18/1/2006, Thế sau cuộc nhậu đã chở Trần Đình Cát về nhà anh này ở thôn Tân Nam, xã Ea Kênh, ngủ. Khoảng 14h, Thế tỉnh dậy, nghĩ nhà anh Trần Phi Hùng (cách nhà Cát khoảng 450 m) mới bán bắp sẽ có tiền nên nảy sinh ý định lấy trộm.

Thế sau đó đi bộ đến nhà anh Hùng, thấy cửa chính đóng, bèn vòng ra phía sau. Lúc này, cháu Trần Thị Kim Hồng (con anh Hùng, 13 tuổi) đang nhặt củi gần bể nước, nhìn thấy Thế liền nói: "Sao chú vào nhà lại đi cửa sau, cháu về mách bố mẹ là chú vào lấy trộm".

Tưởng Đăng Thế trong phiên tòa hôm nay. Ảnh: Ngọc Oanh — Tưởng Đăng Thế trong phiên tòa hôm nay. Ảnh: *Ngọc Oanh*

Sợ bị lộ, Thế bịt miệng bé gái, kẹp cổ và kéo ra vườn cà phê cách nhà khoảng 50 m. Nạn nhân hoảng loạn, vùng vẫy, anh ta bóp cổ và dùng đá đập vào đầu cháu bé. Gây án xong, Thế lột quần bé gái để bên cạnh nhằm đánh lạc hướng cơ quan điều tra. Sau đó, Thế quay về nhà Cát ngủ.

Khoảng 15h, mẹ bé gái về nhà không thấy con, đi tìm thì phát hiện cháu Hồng nằm bất tỉnh trong vườn cà phê sau nhà. Được đưa đi cấp cứu nhưng nạn nhân tử vong vào khuya cùng ngày do vết thương quá nặng.

Ngoài xác định hành vi của Thế, cơ quan điều tra cũng ghi nhận, hôm xảy ra án mạng Lê Nam Tuấn (ngụ cùng xã) có hai lần đi qua nhà nạn nhân. Ngày 23/1/2006, cơ quan điều tra nhận được đơn của bà Nguyễn Thị Loan tố giác Thế là người giết cháu Hồng. Ba hôm sau Thế khai nhận nội dung hành vi phạm tội của mình.

Hơn hai năm sau, ngày 4/7/2008, TAND tỉnh Đăk Lăk đưa vụ án ra xét xử, tuyên phạt Thế mức án chung thân về tội Giết người. Ngày 26/11/2008, TAND Tối cao tại Đà Nẵng (nay là TAND Cấp cao tại Đà Nẵng) xử phúc thẩm, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Đến năm 2018, VKSND Tối cao kháng nghị, đề nghị giám đốc thẩm hai bản án trên.

Tháng 9/2020, Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao đã chỉ ra 11 điểm mâu thuẫn, thiếu sót và vi phạm tố tụng ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc xác định các tình tiết khách quan của vụ án và xem xét, đánh giá về trách nhiệm hình sự của bị cáo; tòa hai cấp đã kết án Thế tội Giết người là "chưa đủ căn cứ vững chắc".

Cụ thể, quá trình điều tra, Thế có 12 lời khai, trong đó 5 lời khai không nhận tội (có mặt luật sư hoặc kiểm sát viên), cho rằng mình bị điều tra viên đánh đập, ép cung, bắt nhận tội giết cháu Hồng. Còn bà Loan - nhân chứng duy nhất thấy Thế thực hiện hành vi phạm tội, lại khai với cơ quan điều tra "nghi ngờ Thế chuẩn bị trộm cắp nên đi theo". Nhưng khi làm việc với đoàn liên ngành, bà Loan nói "vào vườn nhặt hạt cà phê và chứng kiến hành vi của hung thủ". Nhân chứng cũng khai không thống nhất vị trí, khoảng cách chứng kiến hành vi phạm tội của Thế...

Ngoài ra, khi VKSND Tối cao xem xét giám đốc thẩm, Lê Nam Tuấn khai sau khi làm việc công an liên quan đến vụ án, khi về nhà Tuấn bị mẹ la mắng nên ngày hôm sau bỏ xuống tỉnh Khánh Hòa, rồi đến Nghệ An. Một thời gian sau bố Tuấn thông báo "công an đã bắt được hung thủ" rồi ra Nghệ An đón anh ta về nhà. Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao yêu cầu điều tra và kết luận có hay không việc Tuấn bỏ trốn? Lý do anh này trở về nhà sau khi biết "thủ phạm" là Tưởng Đặng Thế bị bắt?...

Từ đó, TAND Tối cao đã tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm và phúc thẩm.

Sau thời gian điều tra, Thế bị truy tố như cũ. Ngày 13/7/2023, TAND tỉnh Đăk Lăk mở phiên tòa sơ thẩm lần hai, bị cáo tiếp tục kêu oan, cho rằng những lời khai nhận tội là do bị cán bộ điều tra đánh đập, ép cung. Còn các luật sư cho rằng vụ án còn nhiều tình tiết chưa được làm rõ, mâu thuẫn...

HĐXX không chấp nhận lời khai của Thế và quan điểm của các luật sư, cho rằng hồ sơ vụ án có đầy đủ căn cứ buộc tội bị cáo. Việc Thế kêu oan và khai mình có chứng cứ ngoại phạm là không có cơ sở, nhằm trốn tránh pháp luật... Từ đó tòa tuyên phạt bị cáo án tù chung thân. Thế tiếp tục kêu oan.

Cơ quan điều tra đưa Tưởng Đăng Thế đến thực nghiệm hiện trường vụ án, năm 2006. Ảnh: Công an Đăk Lăk — Cơ quan điều tra đưa Tưởng Đăng Thế đến thực nghiệm hiện trường vụ án, năm 2006. Ảnh: *Công an Đăk Lăk*

Tòa, VKS: 'Không oan'

Tại phiên tòa phúc thẩm lần này, 5 luật sư bào chữa cho Thế đã đưa ra những lập luận, phân tích việc kết tội thân chủ chưa chặt chẽ.

Theo các luật sư, nhân chứng Loan cho là "trực tiếp chứng kiến Thế sát hại cháu Hồng" là không hợp lý. Bởi bà này nói đứng cách chỗ Thế gây án khoảng 4-5 cây cà phê, trong khi cây có tán rộng, lá nhiều thì ở khoảng cách trên sẽ không thể nhìn thấy được gì; nhân chứng thấy bị cáo sát hại cháu gái nhưng lại "tiếp tục đi lượm hạt cà phê đến chiều mới về" là vô lý... Ngoài ra, các luật sư cũng cho rằng, vụ án có dấu hiệu của hành vi hiếp dâm vì hồ sơ thể hiện "có chất dịch màu trắng đục thu được ở hõm nách của nạn nhân" nhưng chưa được làm rõ.

Từ đó, các luật sư đề nghị tòa hủy án để điều tra bổ sung, đồng thời trả tự do cho bị cáo vì không đủ cơ sở buộc tội.

Tự bào chữa, Thế khẳng định mình bị oan, bị bức cung, nhục hình nên phải nhận tội và đề nghị HĐXX xem xét, kiến nghị xử lý điều tra viên, cán bộ quản giáo đã đánh đập mình.

Nêu quan điểm về vụ án, đại diện VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng cho rằng việc bị cáo Thế kháng cáo kêu oan, khẳng định bị ép cung, dùng nhục hình, vi phạm thủ tục tố tụng là không có căn cứ.

Sau khi nghị án, HĐXX nhận định, vụ án đã được điều tra bổ sung nhiều lần. Trong khoảng thời gian từ 14h đến 14h30 ngày 18/1/2006, không ai nhìn thấy Thế ở đâu, và đây là thời điểm cháu bé bị sát hại. Quá trình điều tra, bị cáo có biên bản tự khai nhận tội; khi thực nghiệm hiện trường, bị cáo tự diễn lại các hành vi sát hại cháu bé mà không có ai hướng dẫn, phù hợp với lời khai, phù hợp biên bản khám nghiệm hiện trường, tử thi...

Từ đó, HĐXX khẳng định TAND tỉnh Đăk Lăk tuyên phạt bị cáo Thế mức án tù chung thân về tội Giết người là đúng người, đúng tội.

Trần Hóa

Ngày 29/1, Cung điện Kensington phát đi thông báo chính thức cho biết Vương phi Kate đã được xuất viện về nhà để tiếp tục quá trình phục hồi sau ca phẫu thuật vùng bụng.

Người phát ngôn của Cung điện Kensington cho biết: "Vương phi xứ Wales đã trở về nhà ở Windsor để tiếp tục hồi phục sau ca phẫu thuật. Tình hình sức khỏe của cô ấy đang tiến triển tốt".

Cung điện hoàng gia thông báo Vương phi Kate đã xuất viện về nhà, tình hình sức khỏe hiện tại ra sao? - Ảnh 1.

Các trợ lý hoàng gia tại Cung điện Kensington cho biết Vương phi xứ Wales đang "có tiến triển tốt".

Trong văn bản thông báo, cung điện hoàng gia cũng nhấn mạnh: "Thân vương và Vương phi xứ Wales muốn gửi lời cảm ơn sâu sắc tới toàn thể đội ngũ nhân viên tại bệnh viện London Clinic, đặc biệt là các y tá tận tâm, đã hết lòng chăm sóc.

Gia đình xứ Wales tiếp tục biết ơn những lời chúc tốt đẹp mà họ đã nhận được từ khắp nơi trên thế giới". Kate sẽ không trở lại làm công vụ cho đến sau Lễ Phục sinh. Thân vương William đã hoãn các sự kiện để tự tay chăm sóc 3 con của họ, George, Charlotte và Louis.

Cung điện hoàng gia thông báo Vương phi Kate đã xuất viện về nhà, tình hình sức khỏe hiện tại ra sao? - Ảnh 2.

Trợ lý của Kate, cô Natasha Archer, được nhìn thấy rời bệnh viện sáng 29/1.

Cung điện hoàng gia thông báo Vương phi Kate đã xuất viện về nhà, tình hình sức khỏe hiện tại ra sao? - Ảnh 3.

Những bông hoa được những người hâm mộ gửi tặng cho Kate được một nhân viên hoàng gia đưa về Windsor.

Có rất ít thông tin chi tiết về căn bệnh hoặc ca phẫu thuật của Kate được công khai vì gia đình Vương thất Anh thường coi mọi vấn đề y tế là vấn đề riêng tư. Ngoài những ý kiến ủng hộ quyết định và quyền riêng tư của Kate, vẫn có vài ý kiến trái chiều.

Nhà bình luận hoàng gia Daniela Elser đã cho rằng đó là "một sai lầm" khiến Kate khác biệt với Vua Charles.

Bày tỏ quan điểm của mình trên tờ tin tức News.com.au, ELser viết: "Kate thực sự đã bỏ lỡ thời gian nằm viện của mình".

Cô lập luận rằng Vương phi Kate có thể chia sẻ tình trạng của mình để nâng cao nhận thức của công chúng về bất cứ điều gì cô đang mắc phải và khiến "thế giới trở nên tốt đẹp hơn cho mọi người".

Cung điện hoàng gia thông báo Vương phi Kate đã xuất viện về nhà, tình hình sức khỏe hiện tại ra sao? - Ảnh 4.

Các con của Kate đã không đến thăm cô trong thời gian hồi phục sau ca phẫu thuật.

Không người hâm mộ nào biết chính xác điều gì đang khiến Kate phải nằm viện và tôi không thể không nghĩ rằng vương phi đã lãng phí một cơ hội to lớn ở đây. Kate có thể đã tạo ra sự khác biệt lớn trong tháng này nhưng cô ấy đã chọn không làm vậy".

Trái với trường hợp của Kate, lần này Vua Charles đã chọn cách công khai tình trạng của mình để khuyến khích nam giới mạnh dạn đi kiểm tra sức khỏe. Vua Charles đã đến thăm con dâu Kate tại bệnh viện trước khi thực hiện "thủ thuật".

Chỉ vài giờ sau khi Kate trở về nhà, Cung điện Buckingham cũng cho biết Vua Charles cũng đã xuất viện. Các hoạt động công khai sắp tới của ông đã được dời lại "để có thời gian phục hồi sức khỏe".

Cung điện nói thêm rằng ông "muốn cảm ơn đội ngũ y tế và tất cả những người liên quan đến việc điều trị, đồng thời biết ơn tất cả những lời nhắn gửi chân thành mà ông đã nhận được trong những ngày gần đây".

Nhà vua đã trải qua ngày điều trị và nghỉ ngơi cũng tại bệnh viện London Clinic - bệnh viện tư nhân gần Công viên Regent.

Nguồn: Daily Mail

Rylie Jouett, một cô gái đến từ Austin, Texas, Mỹ gần đây đã gây sốt trên TikTok khi đăng video kể lại trải nghiệm đi phỏng vấn xin việc lại gặp đúng nhà tuyển dụng là bạn trai cũ 6 năm trước.

“Định mệnh thật kỳ quặc. 6 năm trước khi tôi 19 tuổi, tôi đã gặp một anh chàng tốt bụng, thế nhưng tôi lại “đá” anh ấy và bây giờ anh ta lại là người phỏng vấn cho một công việc mà tôi rất cần vào ngày mai”, TikToker 25 tuổi kể trong clip đã thu hút hơn 9 triệu lượt xem kể từ khi được đăng vào tuần trước.

Đi xin việc gặp bạn trai cũ là người phỏng vấn tuyển dụng, cô gái nhận triệu view khi kể lại trải nghiệm “quả báo” éo le của mình - Ảnh 1.

Jouett đã thu hút gần 10 triệu view nhờ câu chuyện của mình

Jouett nói với The Post rằng cô không ngờ video của mình lại nhận được nhiều lượt xem và phản ứng dữ dội đến vậy.

Trước sự tương tác khủng mình nhận được, Jouett đã thực hiện hai video tiếp theo để kể chi tiết về trải nghiệm “dở khóc dở cười” của mình. Ban đầu, người yêu cũ của cô đã thẳng thắn hỏi liệu Jouett có cảm thấy khó xử hay không. Cô đã gạt bỏ lo lắng của anh bằng cách nói rằng họ “đã hẹn hò cách đây tận 6 năm rồi mà”.

Dẫu vậy, tất nhiên cuộc phỏng vấn xin việc vẫn diễn ra trong không khí vô cùng ngượng ngùng. Jouett thừa nhận cô chính là người đã gây tổn thương và chia tay bạn trai cũ trước.

“Tôi làm video này vì tôi cảm thấy nhiều người cũng giống mình khi còn ở độ tuổi thiếu niên, không biết cách ứng xử và thiếu chín chắn. Và tôi đã phải nhận “quả báo” của mình”, cô chia sẻ.

Kết quả của buổi tuyển dụng là Rylie Jouett đã được nhận, nhưng cô từ chối lời mời. Dẫu vậy, cô không từ chối vì sợ phải làm việc với người yêu cũ mà lý do đơn giản là vì cô cũng đã nhận được một lời mời làm việc khác lương cao hơn. Cả 2 đều đã hành xử chuyên nghiệp và trao đổi trong buổi phỏng vấn một cách nghiêm túc chứ không để việc riêng xen vào công việc.

Đi xin việc gặp bạn trai cũ là người phỏng vấn tuyển dụng, cô gái nhận triệu view khi kể lại trải nghiệm “quả báo” éo le của mình - Ảnh 2.

Nhiều người khích lệ Jouett "nối lại tình xưa" nhưng cô thẳng thừng phản bác vì cả 2 đều đã có người mới từ lâu

TikToker cũng thẳng thắn từ chối lời gợi ý “nối lại tình xưa” với bạn trai cũ từ cư dân mạng vì cả 2 người hiện tại đều đã ở trong mối quan hệ mới.

“Đây chính là cốt truyện của một bộ phim hài lãng mạn. Tôi đã lên kịch bản ra cảnh anh ấy mời bạn đến công ty lần nữa để phỏng vấn chi tiết hơn để lấy cớ tán tỉnh lại bạn”, một người xem bình luận.

Kết thúc của câu chuyện là chàng trai đã không trả lời tin nhắn từ chối lời đề nghị của Jouett và cô cũng đoán rằng anh chưa xem đoạn video viral của mình trên TikTok.

Nguồn: NY Post

Cô Zhang (tỉnh Chiết Giang, Trung Quốc) đã dành 5 năm thanh xuân để trả khoản nợ 1 triệu nhân dân tệ (3,4 tỷ đồng) cho bạn trai là Yu, để rồi đau buồn nhận ra mình bị anh ta lừa dối suốt 6 năm.

Năm 2017, khi bắt đầu tình yêu với Yu, cô Zhang đang điều hành một doanh nghiệp khách sạn. Biết bạn trai đang nợ rất nhiều tiền sau một dự án kinh doanh thất bại cô không rời bỏ mà chọn sát cánh, đồng hành với anh.

“Tôi liên tục động viên và nói với Yu rằng tôi sẽ kiếm tiền để trả nợ cho anh ấy”, Zhang kể.

Người phụ nữ si tình đã giúp người yêu trả nợ mỗi năm 200 nghìn nhân dân tệ (690 triệu đồng) trong 5 năm liên tiếp. Đến tháng 2/2022, cô đã trả hết nợ cho Yu.

Điều khó tin nhất là trong thời gian đó, cô không biết bạn trai kiếm sống bằng cách nào.

Ngay khi Zhang hào hứng mong chờ cuộc sống chung tốt đẹp không nợ nần thì nhận được thông tin sét đánh: Yu cùng bạn là Xiaohei liên quan đến đường dây buôn bán vũ khí, ma túy và đang bị một băng nhóm bắt cóc. Xiaohei liên lạc với Trương nói rằng nếu cô không trả tiền chuộc, Yu sẽ bị giết.

Sợ hãi khi nghe tin bạn trai gặp nguy hiểm, Zhang không hề do dự trả ngay tiền chuộc (không rõ bao nhiêu) để anh được trở về nhà. Việc này vừa xong, Yu lại nói với bạn gái anh ta đang mắc bệnh nguy hiểm, cần số tiền lớn để điều trị mới có thể sống. Đến lúc này, cô gái vẫn không nghĩ mình bị lừa, tiếp tục tin tưởng và gom tiền cho bạn trai.

Tháng 10/2023, Xiaohei (chính là Yu giả danh) liên lạc với Zhang báo rằng Yu đã chết, yêu cầu cô xóa mọi hồ sơ trò chuyện với bạn trai. Zhang đau buồn làm theo.

Một thời gian sau, cô nghi ngờ về cái chết của Yu và báo cảnh sát mọi chuyện.

Khoảng 2 tháng sau đó, cảnh sát đã bắt được Yu khi anh ta trốn trong tủ quần áo ở một căn hộ. Người đàn ông này vẫn khỏe mạnh, đang sống cùng bạn gái mới, người mà anh ta đã hẹn hò từ tháng 10/2023. Yu bị buộc tội lừa đảo số tiền lớn của Zhang.

Cảnh sát tìm thấy Yu khi anh ta đang trốn trong tủ quần áo, dưới đống chăn bông. (Ảnh: Baidu)

Sau khi Yu bị bắt, Zhang ca ngợi cảnh sát và tặng họ biểu ngữ “cảm ơn”. (Ảnh: Baidu)

Khi được cảnh sát báo tin Yu vẫn còn sống, Zhang mới biết suốt 6 năm qua cô đã bị bạn trai lừa dối hết lần này hết lần khác.

Câu chuyện này khi lan truyền trên mạng xã hội đã gây ra một cuộc tranh luận sôi nổi. Phần lớn mọi người vừa chỉ trích hành vi lừa đảo trắng trợn của gã bạn trai vừa trách cô gái quá mù quáng.

"Thật là một người đàn ông tồi tệ, bạn gái đã trả nợ cho còn cắm sừng"; "Sai lầm của cuộc đời mới gặp phải người đàn ông này, thật đáng thương cho Zhang"; "Cô Zhang có não không mà bị lừa dối suốt 6 năm trời, không hiểu đây là tình yêu kiểu gì?". .. là những bình luận của cộng đồng mạng.

Trong xã hội phong kiến Trung Quốc, hoàng đế là đấng tối cao, và rất khó để người bình thường liên lạc, chứ đừng nói đến việc nhìn thấy mặt của ngài thực sự trông như thế nào.

Song hoàng đế cũng là người, đám cưới của ngài cũng phải tuân theo một loạt các quy tắc, chẳng khác gì mấy so với thủ tục dành cho người bình thường, chỉ khác ở chỗ cung cách thực hiện nghi lễ và sự xa hoa.

Sính lễ đại hôn đặc biệt độc đáo, do ngân khố triều đình cung cấp. Các quan viên của Lễ bộ đích thân mang sính lễ và thánh chỉ đến nhà cô dâu, sau đó cô dâu và gia đình thực hiện hành lễ khấu đầu để thể hiện lòng biết ơn.

Đêm đại hôn của hoàng đế, hoàng hậu phải ăn một món đặc biệt: Không phải đồ hiếm lạ, bạn cũng có thể ăn rồi - Ảnh 1.

Vào đêm động phòng, cung nữ và thái giám thân cận cũng phải tránh đi, không dám làm phiền hoàng đế, nhưng cũng phải bảo đảm túc trực để cần thì có mặt ngay. Tuy nhiên, tương tự như đám cưới dân thường, đám cưới của hoàng đế cũng bao gồm một số nghi lễ tượng trưng.

Người xưa chủ trương khái niệm "nhiều con nhiều phúc", vì vậy đám cưới của hoàng đế cũng có nhiều yếu tố tượng trưng cho sự ra đời của con cái. Vào đêm tân hôn của hoàng đế, hoàng hậu sẽ ăn một thứ đặc biệt, không phải là món quý giá gì cả, mà là thứ ai cũng có thể nếm được, chính là sủi cảo.

"Con cháu đầy đàn" là một tập hợp các món truyền thống được những cặp vợ chồng mới cưới ăn ở miền Bắc Trung Quốc từ thời xưa, bao gồm sủi cảo, mì sợi, màn thầu... Khi các cặp vợ chồng mới cưới ăn những món này, mọi người xung quanh sẽ hỏi họ "sống không" (có được nấu chín hay không) và câu trả lời "sống" (cũng là chữ "sinh" trong chuyện sinh con) có nghĩa là họ sẵn sàng sinh con sau khi kết hôn, giúp gia đình thêm thịnh vượng.

Đêm đại hôn của hoàng đế, hoàng hậu phải ăn một món đặc biệt: Không phải đồ hiếm lạ, bạn cũng có thể ăn rồi - Ảnh 2.

Trong triều đình nhà Thanh, truyền thống này cũng tồn tại, ngoại trừ việc họ ăn thêm một loại mì gọi là "Bo Bo" (mang ý nghĩa phồn vinh, thịnh vượng), tiếng Mãn là sủi cảo. "Bo Bo" ở đây không phải là sủi cảo nhân thịt thông thường, mà làm bằng đậu phộng, táo đỏ và các nguyên liệu khác, được cố tình nấu nửa chín nửa sống để hướng dẫn hoàng hậu trả lời "sống" khi ăn.

Trong chuyện kết hôn và động phòng của hoàng đế và hoàng hậu, tẩm cung còn có rất nhiều đồ vật với ý nghĩa sâu sắc khác. Chiếc giường trong cung điện nhà Thanh khác với giường chúng ta sử dụng ngày nay, nó là một cấu trúc khép kín hoàn toàn với các cột trụ, đồ đạc và rèm cửa, giống như một ngôi nhà nhỏ.

Trong lễ cưới, cặp vợ chồng nhà Thanh nói chung và vợ chồng hoàng đế nói riêng, mới cưới sẽ treo một tấm rèm trên giường của họ, được gọi là "Rèm trăm con", trên đó được thêu một trăm trẻ nhỏ với đủ sắc thái biểu cảm và tư thế, tượng trưng cho nhiều con nhiều phúc. Cũng sẽ có một bức tranh thêu tương tự trên chăn bông, được gọi là "Chăn trăm con", nhấn mạnh mục đích chính của lễ cưới hoàng gia vẫn là để có con.

Trong hoàng thất thời bấy giờ, có nhiều người thừa kế hơn cũng đồng nghĩa với việc có nhiều sự lựa chọn hơn cho ngai vàng.

Đêm đại hôn của hoàng đế, hoàng hậu phải ăn một món đặc biệt: Không phải đồ hiếm lạ, bạn cũng có thể ăn rồi - Ảnh 3.

Mặc dù hoàng đế sẽ chọn những món đồ có ý nghĩa tượng trưng khi kết hôn, nhưng điều này không thay đổi số phận cuối cùng, vì xác suất mang thai vẫn còn thấp. Trên thực tế, số lần hoàng đế và hoàng hậu ngủ chung với nhau không nhiều, và ngay cả hoàng hậu cũng chỉ có thể sống cùng hoàng đế nhiều nhất là một tháng đầu tiên sau đại hôn, sau đó sẽ trở về tẩm cung của riêng mình, chờ đợi hoàng đế chủ động gọi tên nhận ân sủng.

Các phi tần còn lại đương nhiên không được đãi ngộ như hoàng hậu, phải trở về cung của họ vào ngày thứ hai của đám cưới để chờ đợi sự sủng ái của hoàng đế.

Do số lượng phi tần của hoàng đế quá nhiều, cho dù mỗi ngày có một phi tần được thị tẩm theo thứ tự, thì vẫn có một số phi tần thậm chí còn không thể gặp hoàng đế cả năm trời. Do đó, triều đại nhà Thanh đã áp dụng chế độ lật thẻ tên, tương tự như xổ số, hoàng đế lật trúng thẻ có tên phi tần nào thì ngài sẽ ngủ với phi tần đó trong đêm ấy.

Nguồn: Sohu

Mũi Adeline Chan nhăn lại trước mùi hăng hăng khi bước vào Chợ hải sản khô ở Sheung Wan, Hồng Kông (Trung Quốc). Trước đây, Adeline và mẹ cô từng là khách quen của khu chợ này, nơi có vô số quầy với các thùng nhựa chứa đầy đủ loại thực phẩm chế biến từ hải sản hàng ngày như tôm, cua đến các loại quý hiếm như vây cá mập.

Đứng trước những quầy hàng, Adeline, người giờ đã trở thành người ăn chay, cho biết: "Tôi đã ngừng ăn súp vây cá mập cách đây 4 năm sau khi biết những gì cá mập phải trải qua trước khi được một bát súp vây cá mập đặt lên bàn và phục vụ khách".

Món súp vi cá được nhiều quốc gia châu Á coi là món ăn đẳng cấp với mức giá không tưởng (Ảnh minh họa)

Món ăn "đỉnh lưu" của giới quý tộc

Khi nhắc đến ''sơn hào hải vị", vây cá mập có lẽ là món ăn không ai không biết đến. Từ thời các Hoàng đế Trung Hoa còn tồn tại, súp vây cá mập đã được coi là một món ngon cao quý để phục vụ giới thượng lưu.

Theo đó, nó không chỉ đắt giá vì là nguyên liệu quý hiếm mà theo quan niệm thời xưa, vây cá mập còn là biểu tượng của địa vị và chiến thắng khi con người thành công đánh bại những con cá mập khổng lồ.

Súp vi cá mập được vua chúa, quý tộc thời xưa sử dụng như một món ăn khẳng định địa vị (Ảnh: AI)

Mặc dù món súp vây cá mập được mô tả là không có vị ngon đặc biệt và cũng chưa thể kiểm chứng việc ăn món ăn này sẽ làm sức khỏe tăng gấp bội nhưng thay vì biến mất, món ăn này lại càng ngày càng phổ biến hơn trong thời kỳ hiện đại và trở thành công cụ để những gia đình có kinh tế khá giá khẳng định đẳng cấp và địa vị của mình.

Thậm chí, vào những năm 1970, ở khu vực Hồng Kông (Trung Quốc) còn có một câu nói rằng: ''Xào vi cá mập với cơm" được dùng để mô tả lối sống của những người giàu có, ngụ ý rằng họ đủ giàu để mua vây cá mập hàng ngày.

Đến ngày nay, nhiều người giàu thuộc thế hệ cũ tại Trung Quốc và nhiều quốc gia khác như Singapore, Malaysia,... cũng vẫn coi việc chiêu đãi khách tới chơi nhà hay trong tiệc cưới món ăn này là một dấu hiệu của lòng hiếu khách.

Ngày nay, món ăn này vẫn được những gia đình giàu có coi như món ăn thể hiện đẳng cấp và lòng hiếu khách tại các bữa tiệc

Quy trình "thu hoạch" tàn bạo

Giống với nấm truffle hay gan ngỗng, vây cá mập cũng thường được buôn bán với giá rất cao. Theo đó, với một kg vây cá mập, người mua có thể phải trả giá ít nhất là 1.100 USD (khoảng 27 triệu đồng/kg).

Do là loại thực phẩm đắt giá nên ngư dân thị trường "thu hoạch" vây cá mập cũng vô cùng cạnh tranh và cũng vô cùng tàn nhẫn. Theo CNN, để tiết kiệm chi phí, nhiều ngư dân đánh mắt cá mập và lập tức chặt lấy phần vây của từng con cá, sau đó vứt con vật trở lại biển cả ngay khi con cá mập vẫn con sống. Sau khi bị vứt trở lại biển cả, con vật sẽ chết từ từ và đau đớn vì ngạt thở, mất máu hoặc trở thành thức ăn cho các loài vật khác.

Quy trình lấy vây cá mập được cho là tàn ác và khiến loài vật có cái chết đau đớn

Đánh giá chính xác nhất về việc đánh bắt cá mập vì mục đích thương mại được đưa ra trong một báo cáo năm 2013 được công bố trên tạp chí khoa học Marine Policy. Nghiên cứu cho thấy có tới 100 triệu con cá mập bị giết hàng năm. Tuy nhiên, đây chỉ là con số thống kê tương đối. Các nhà khoa học cho rằng, số lượng cá mập bị đánh bắt thực tế lớn hơn rất nhiều so với con số ta có thể tưởng tượng được.

Hậu quả tàn khốc không chỉ với loài cá mập

Bên cạnh quy trình săn bắt tàn độc, tác động của việc lấy vây cá mập còn vượt xa nỗi đau tột cùng khác. Theo số liệu thống kê, cá mập là loài vật dễ bị tuyệt chủng không chỉ do nó ngày càng bị săn bắt gắt gao mà còn vì loài này có tỷ lệ sinh sản thấp. Theo một nghiên cứu năm 2021, kể từ năm 1970, quần thể cá mập và cá đuối trên toàn cầu đã giảm tới 71% do hoạt động đánh bắt cá tăng cường.

Vì cá mập là loài săn mồi đỉnh cao nên chúng đóng một vai trò quan trọng trong hệ sinh thái đại dương, do vậy, nếu số lượng cá mập giảm mạnh, hệ sinh thái cũng sẽ bị ảnh hưởng không nhỏ.

Loài cá mập đứng trên bờ vực tuyệt chủng và gây ảnh hưởng nghiêm trọng với hệ sinh thái

Ví dụ, số lượng cá mập đầu búa ngày càng giảm dẫn đến sự gia tăng của cá đuối, con mồi ưa thích của cá mập đầu búa. Khi số cá đuối trong đại dương nhiều hơn, nó sẽ ăn sò điệp, trai và nhiều con mồi khác. Điều này tạo ra một chu trình sinh thái mất cân bằng, đe dọa sự tồn tại chung của đa dạng sinh học.

Không chỉ gây ảnh hưởng với hệ sinh thái dưới nước, việc săn bắt cá mập lấy vây còn tạo nên "hiệu ứng cánh bướm" tác động lên đất liền.

"Ngoài việc đánh bắt cá mập vốn bị cấm, hành vi bất hợp pháp này còn gây ra cái chết của một số loài chim biển, trong đó có một số loài có nguy cơ tuyệt chủng". - một nhà nghiên cứu cho biết.

Nguồn: CNN, Earth.ORG

Vụ việc trên đã gây xôn xao dư luận từ đầu tháng này. Gia đình bản xứ, nơi 1 trong 4 du học sinh là Sunnie Nguyen, 17 tuổi, lưu trú, báo cáo chuyện cô "mất tích". Cụ thể, vào tối 8-1, Sunnie ăn tối với gia đình bản xứ này, sau đó đột nhiên biến mất bí ẩn.

Điện thoại của Sunnie bị ngắt liên lạc và các tài khoản mạng xã hội của cô cũng ngừng hoạt động.

Sau khi bà May Zervaas, đến từ gia đình bản xứ trên, tìm kiếm thông tin từ nhà chức trách, có thêm 3 du học sinh Việt Nam khác được báo cáo "mất tích" tương tự trong khoảng thời gian từ tháng 12-2023 đến tháng 1-2024.

Sunnie Nguyen. Ảnh: Daily Mail

Theo Daily Mail, cảnh sát Nam Úc hiện tin rằng các du học sinh Việt Nam "đang chủ động trốn tránh chính quyền".

Người phát ngôn của cảnh sát Nam Úc cho biết: "Tất cả thông tin điều tra đều chỉ ra rằng một số thanh thiếu niên này có thể đã đi lại giữa các bang của Úc và vẫn ở đó. Hiện chưa xác định họ có gặp nguy hiểm hay không và họ dường như đang chủ động trốn tránh cảnh sát. Chúng tôi đang hợp tác với cảnh sát liên bang để cố gắng xác định vị trí của họ".

Cảnh sát Nam Úc đã liên lạc được với gia đình của các thanh thiếu niên này ở Việt Nam.

Trước đó, trang News.com.au hôm 12-1 đưa tin các du học sinh Việt Nam kể trên đang tham gia một chương trình trao đổi giáo dục ở Nam Úc.

Người mới nhất, Sunnie, được mô tả là một cô gái nhút nhát và có vốn tiếng Anh khiêm tốn. Khi mất tích, Sunnie mang theo một chiếc ba lô đựng máy tính xách tay, quần áo và giấy tờ tùy thân. Không có dấu hiệu phòng của Sunnie bị lục lọi và hầu hết đồ đạc vẫn còn trong phòng.

"Tôi đã ngồi cạnh điện thoại của mình cả đêm, lo lắng chờ đợi một cuộc gọi. Tiếng Anh của cô ấy không tốt lắm, thường phải nhờ người phiên dịch. Cô ấy có 5 chiếc túi ở phòng nhưng chỉ mang đi 1 chiếc. Hai đôi giày của cô ấy đã biến mất nhưng quần áo trong tủ vẫn còn, cả thuốc men quan trọng" - con gái Mary của bà Zervaas, nói với tờ Daily Mail.

Lien Nguyen-Navas, làm việc tại Hội Phụ nữ Việt Nam ở TP Adelaide - Úc chia sẻ: "Có thể các sinh viên đó đi chơi nhân dịp nghỉ học. Các em muốn đi đâu đó cùng nhau và không cho ai biết".