Ngày 27/11, TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Phó Thị Thúy Hà (SN 1987, ở Cao Ngạn, TP Thái Nguyên) mức án 10 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Trước đó, vào năm 2016, Hà đến ngân hàng MbBank, Chi nhánh Thái Nguyên để làm thủ tục vay vốn và được nhân viên ngân hàng là chị N. hỗ trợ làm thủ tục. Sau đó Hà kết bạn Facebook với chị N. để trao đổi thông tin.

Khoảng đầu năm 2019, Hà tạo lập tài khoản Facebook và Zalo “Nguyễn Hoàng Quỳnh Mai”. Do thấy chị N. có ngoại hình xinh đẹp nên Hà đã lấy ảnh, thông tin, bài viết từ Facebook của chị N. để trên trang Facebook cá nhân mang tên “Nguyễn Hoàng Quỳnh Mai”.

Mục đích của Hà nhằm kết bạn với nhiều người trên mạng xã hội. Cũng trong năm 2019, anh B. (ở Hà Nội) kết bạn Facebook với tài khoản "Nguyễn Hoàng Quỳnh Mai".

Quá trình nói chuyện, Hà tự giới thiệu là nhân viên ngân hàng MBBank tại Hà Nội. Thấy trên tài khoản Facebook toàn ảnh cô gái có ngoại hình đẹp, nghề nghiệp ổn định và chưa kết hôn như giới thiệu trên trang cá nhân nên sau đó anh B. đã “nuôi ảo mộng” rồi nảy sinh cảm tình và thường xuyên chia sẻ tình cảm với Hà.

Tháng 2/2020, Hà ly thân chồng cũ và chuyển vào Bình Dương, chung sống như vợ chồng với một người đàn ông khác. Trong thời gian này, người phụ nữ có 2 con vẫn thường xuyên liên lạc, nhắn tin với anh B.

Tháng 2/2021, Hà sinh thêm con thứ ba với người “chồng hờ”. Thời gian đó, do thiếu tiền chi tiêu nên Hà nảy sinh ý định lừa đảo để chiếm đoạt tiền của anh B.

Để đưa anh B. “sập bẫy”, Hà thổ lộ rằng mình có tình cảm và xác định sẽ kết hôn với anh B. Vì anh B. có tình cảm với cô gái xinh đẹp trên Facebook nên anh đồng ý sẽ tiến tới hôn nhân với bị cáo.

Khi thấy anh B. tin tưởng, Hà đưa ra nhiều lý do không đúng sự thật về việc nếu Hà và anh B. kết hôn sẽ được bố mẹ Hà cho 1 căn nhà ở Hà Nội để hai vợ chồng sinh sống. Hà nói cần anh B. chuyển tiền để sửa nhà, mua váy cưới, mua đồ chuẩn bị cho đám cưới viên mãn.

Tin tưởng thông tin Hà đưa ra là thật và mong muốn có một đám cưới hạnh phúc, từ tháng 11/2021- 4/2022, anh B. đã chuyển khoản cho “người tình trong mộng” 903 triệu đồng, dù chưa từng gặp người phụ nữ này ngoài đời thực.

Sau khi nhận được tiền anh B. gửi, Hà tiếp tục đưa ra các lý do để yêu cầu anh B. chuyển tiền tiếp. Khi anh B. muốn gặp trực tiếp Hà hoặc gọi điện thoại có hình ảnh video trực tiếp thì người phụ nữ này đưa ra nhiều lý do như đang bị Covid -9, đang bận công việc, đang nằm viện… để từ chối không gặp.

Sau đó, Hà tiếp tục lập tài khoản Facebook mang tên “Hà Diễm” để kết bạn với anh B., tự giới thiệu là chị gái nuôi của Mai (tức Hà). “Người chị gái nuôi” này tiếp tục nhắn tin nói chuyện và yêu cầu anh B. chuyển tiền vào tài khoản, nhưng anh B. không đồng ý mà nhất định đòi gặp mặt.

Đến tháng 5/2022, anh B. tìm được Facebook của chị N. với hình ảnh giống hệt trên tài khoản "Nguyễn Hoàng Quỳnh Mai" của Hà. Được chị N. cho hay, tài khoản này lấy hình ảnh của chị để giả mạo, lúc này anh B. mới biết ngã ngửa khi biết mình bị lừa nên đã trình báo công an.

 Quá trình giải quyết vụ án, nam thanh niên nhiều lần đề nghị bị cáo trả tiền nhưng người phụ nữ này không có khả năng khắc phục. Theo lời khai của Hà, bị cáo đã dùng tiền chiếm đoạt được chi tiêu cá nhân hết.

Ngày 27/11, TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Phạm Thị Thu Hằng (SN 1986, ở Hải Phòng) mức án 12 năm tù về tội Mua bán người.

Bị cáo Hằng vốn là đối tượng có tiền sử nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định. Tháng 2/2007, chị ta bị TAND quận Lê Chân, Hải Phòng xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Vì từng có thời gian sinh sống tại Trung Quốc nên Hằng đã quen biết các đối tượng tên Thắm, Hạnh (đến từ Hải Phòng, đang sinh sống ở Trung Quốc) chuyên hoạt động kinh doanh mại dâm ở bên kia biên giới.

Khoảng đầu tháng 6/2015, bị cáo gặp Thắm tại Trung Quốc và cả hai bàn bạc thống nhất với nhau việc Hằng về Việt Nam tìm được phụ nữ trẻ đưa sang Trung Quốc cho Thắm để phục vụ khách mua dâm.

Thắm hứa trả công cho Hằng 3 triệu đồng/người. Sau khi nhận lời, Hằng từ Trung Quốc về Việt Nam bằng đường tiểu ngạch qua biên giới với mục đích tìm người đưa sang Trung Quốc bán.

Khi về đến TP Hải Phòng, Hằng liên hệ với chị M. (không rõ lai lịch; là gái bán dâm quen biết với Hằng từ trước) và chị gái ruột của Hằng là Phạm Thị Kim L. (SN 1980, ở Hải Phòng) rồi rủ cả hai sang Trung Quốc làm nhân viên quán karaoke, công việc là rót bia cho khách.

Khi đó, chị M. đồng ý, còn chị L. chưa vội nhận lời. Ngày 11/6/2015, Hằng đến cầu Niệm Nghĩa, huyện Kiến An, Hải Phòng đón chị M. rồi bắt xe taxi đến chỗ chị L. đang ở tại quận Hồng Bàng, Hải Phòng.

Khi đến nơi, Hằng gặp chị gái ruột đang ngồi chơi cùng chị Hoàng Thị P. (SN 1998, ở Sóc Sơn, Hà Nội) nên Hằng đã rủ cả chị P. sang Trung Quốc làm nhân viên phục vụ quán karaoke. Bị cáo nói với các chị rằng, sang đó chỉ rót bia và ngồi cùng khách nam, nếu không muốn làm có thể về bất cứ lúc nào.

Nghe vậy, các chị đã đồng ý. Khoảng 10h sáng ngày 12/6/2015, bị cáo Hằng mua vé xe khách đưa cả 3 người nói trên đến TP Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh rồi báo cho Thắm và Hạnh biết. Sau đó, tất cả được 2 người đàn ông đưa sang bên kia biên giới.

Tại một khu chung cư thuộc tỉnh Quảng Đông, Trung Quốc, Thắm và Hạnh đưa cho bị cáo 9 triệu đồng tiền công. Sau khi nhận tiền, Hằng quay về Việt Nam trước, bỏ lại 3 người phụ nữ lại nơi đất khách quê người. Trong khi đó, cả 3 người phụ nữ bị Thắm và Hạnh đưa vào trong nội địa Trung Quốc đánh đập, ép làm gái bán dâm.

Đến khoảng đầu 1/2016, chị M. được Thắm, Hạnh cho về Việt Nam thăm gia đình, sau đó chị phải tiếp tục quay lại Trung Quốc để bán dâm.

Trong khi đó, chị P. không được cho về và bị giữ ở lại làm gái bán dâm. Đến khoảng 1/2016, chị trốn khỏi nhà Thắm, lang thang tại Trung Quốc và đến 1/2017 thì về được Việt Nam. Ngày 20/2/2017, chị P. và gia đình có đơn tố giác gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội.

Riêng chị L. sau khi được về Việt Nam đã không làm đơn tố giác em gái. Đến 5/2023, Hằng bị Công an Hà Nội ra quyết định khởi tố bị can về tội Mua bán người. Chị ta bị bắt tạm giam sau đó.

Ngày 27/11, TAND tỉnh Đồng Nai mở phiên tòa xét xử các bị cáo Trần Quốc Tuấn (62 tuổi, cựu giám đốc Ngân hàng Nhà nước chi nhánh Đồng Nai) và Võ Khắc Hiển (cựu phó giám đốc kiêm Chánh Thanh tra, giám sát Ngân hàng Nhà nước chi nhánh Đồng Nai) về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".

Theo đó, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Trần Quốc Tuấn 7 năm tù và bị cáo Võ Khắc Hiển 3 năm tù. 

HĐXX nhận định, hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, xảy ra trong quá trình dài thiếu kiểm tra, giám sát đối với các quỹ tín dụng nhân dân trên địa bàn. Khi các quỹ này có dấu hiệu vỡ nợ, các bị cáo đã không kịp thời chấn chỉnh.

Tuy nhiên, 2 bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhiều thành tích trong hoạt động ngân hàng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Theo cáo trạng, bị cáo Tuấn làm Giám đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam chi nhánh Đồng Nai từ năm 2014-2017.

Trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, bị cáo Tuấn không làm đúng công tác kiểm tra, giám sát; can thiệp kết quả thanh tra của đoàn thanh tra; không thực hiện thanh tra theo chỉ đạo của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam; chấp thuận dự kiến bầu Chủ tịch Hội đồng quản trị quỹ tín dụng nhân dân Thanh Bình khi chưa đủ điều kiện.

Bị cáo Hiển là Phó giám đốc, kiêm Chánh Thanh tra, giám sát Ngân hàng Nhà nước chi nhánh Đồng Nai từ năm 2014 - 2017.

Trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, bị cáo Hiển không làm đúng chức năng, nhiệm vụ trong công tác thanh tra, giám sát; không kiên quyết thanh tra các quỹ tín dụng nhân dân khi có dấu hiệu vi phạm; không thực hiện thanh tra theo chỉ đạo của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam; không kiên quyết xử lý vi phạm các quỹ tín dụng theo kết quả thanh tra, giám sát.

Hành vi trên của 2 bị cáo dẫn đến không kịp thời phát hiện vi phạm của các quỹ tín dụng nhân dân, để các quỹ này lập hồ sơ tín dụng giả; nâng khống hạn mức khi khách hàng vay vốn để chiếm đoạt tiền, đem tiền huy động được gửi tiết kiệm tại các tổ chức tín dụng khác dưới tên các cá nhân dễ chiếm đoạt, để ngoài sổ sách tiền gửi, không đưa vào hạch toán.

Hậu quả là để các quỹ tín dụng nhân dân Thái Bình, Tân Tiến, Quảng Tiến, Dầu Giây, Thanh Bình và Gia Kiệm vỡ nợ, mất khả năng chi trả gây thiệt hại hơn 1.350 tỷ đồng.

Ngày 27/11, Công an tỉnh Quảng Nam cho biết, vừa thi hành lệnh khám xét khẩn cấp, tạm giữ hình sự đối với Bùi Nguyên Thái Ngọc (31 tuổi) và Nguyễn Hồng Vương (28 tuổi, cùng trú tại huyện Minh Long, tỉnh Quảng Ngãi) để điều tra về hành vi "Mua bán người dưới 16 tuổi".

Theo đó, ngày 25/11, lực lượng chức năng tỉnh Quảng Nam phối hợp với Công an tỉnh Quảng Ngãi giải cứu cháu V.T.H. (14 tuổi, trú huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam), khi cháu H. đang bị Vương yêu cầu đi phục vụ khách tại cơ sở kinh doanh karaoke trên địa bàn xã Hành Minh (huyện Nghĩa Hành, tỉnh Quảng Ngãi).

Qua trao đổi thỏa thuận, Vương và Ngọc thống nhất mua, bán cháu H. với giá 38 triệu đồng. Được biết, quá trình làm việc cháu H. thường xuyên bị đánh đập, đe dọa, ép buộc phải phục vụ tại cơ sở kinh doanh karaoke.

Mở rộng điều tra, cơ quan chức năng phát hiện, trong tháng 4/2023, Ngọc còn chuyển giao 1 nhân viên nữ quê ở tỉnh Quảng Ngãi cho Vương với giá 20 triệu đồng. Khám xét nơi ở của các đối tượng, lực lượng chức năng tạm giữ 5 điện thoại di động, 1 laptop, 1 đầu ghi camera, 3 CCCD, 1 thẻ ngân hàng và một số đồ vật, tài liệu có liên quan.

Hiện vụ việc đang được cơ quan chức năng điều tra, làm rõ.

Hoàng đế Quang Tự của nhà Thanh, thân là vua của một nước, mà 17 tuổi vẫn chưa kết hôn. Trớ trêu thay, Hoàng đế chỉ là hữu danh vô thực, mọi quyền cai trị hoàn toàn thuộc về tay Từ Hi Thái hậu. Quang Tự chỉ là con rối để mặc Từ Hi điều khiển, bao gồm cả chuyện kết hôn.

Quang Tự đế đăng cơ cũng là lần thứ hai buông rèm nghe chính của Từ Hi Thái hậu. Cũng bởi vì nguyên nhân này mà đã trì hoãn thời gian kết hôn của Quang Tự. Thế nhưng, Hoàng đế dù muốn dù không cũng phải kết hôn, mục đích là tìm con nối dõi. Đây không chỉ là sở thích cá nhân, mà là nhiệm vụ của một Hoàng đế phải làm, nếu không sẽ khiến quần thần lay động, hoàng thất lung lay.

Thời nhà Thanh, để đảm bảo huyết thống hoàng thất thuần khiết, Hoàng đế chỉ có thể kết hôn với người trong tộc mình.

Quang Tự 17 tuổi cũng đã sớm muốn thoát khỏi sự kiểm soát của Từ Hi. Đáng thương là vị Hoàng đế trẻ luôn ngây thơ cho rằng bản thân có thể chọn người mình muốn.

Điều này chắc chắn là không thể, bởi vì Từ Hi muốn tiếp tục tận hưởng cảm giác nắm trọn quyền lực. Bởi vậy, đối tượng kết hôn với Quang Tự và ngồi lên vị trí Hoàng hậu cũng đã sớm định đoạt.

Tất cả các bước đều được lên kế hoạch một cách có trật tự, nhưng bất ngờ lại xảy ra, Thái Hòa môn của Tử Cấm Thành bị bốc cháy, cũng không rõ nguyên nhân. Lúc này chỉ còn một tháng nữa là đến ngày đại hôn.

Thái hậu mặc kệ, bắt buộc lễ thành hôn phải tuân theo quy tắc hôn lễ dành cho Hoàng hậu Đại Thanh, tức kiệu của Hoàng hậu được chở qua Đại Thanh môn rồi qua Thái Hòa môn nhập cung. Do vậy, Thái hậu sai người đẩy nhanh tốc độ sửa chữa, làm một tòa cửa lớn đánh tráo giả Thái Hòa môn. Sự việc được giải quyết khéo léo, nhìn bên ngoài không ai phát hiện ra đây là cửa giả.

Vì thế, đêm động phòng hoa chúc trở thành ngày không thể quên đối với Quang Tự. Đập vào mắt là Thái Hòa môn dán đầy giấy, từ xa nhìn lại vô cùng quái dị.

Sau khi kết thúc một loạt các nghi lễ, cuối cùng đã đến lúc vào động phòng. Không giống với động phòng của người bình thường, động phòng của Hoàng đế cần phải có cung nữ thái giám hầu hạ.

Dưới ánh nến chiếu rọi, nhìn người phụ nữ trước mắt sẽ đầu ấp tay gối cùng mình nửa đời sau, Quang Tự bật khóc, miệng còn nói: Chúng ta sau này vẫn nên làm tỷ đệ (chị em) đi!

Bởi vì người phụ nữ này chính là cháu gái của Từ Hi, Tĩnh Phân, cũng chính là Long Dụ Hoàng hậu. Để nàng làm Hoàng hậu, vừa có thể thay Từ Hi giám sát Hoàng đế, còn có thể củng cố thế lực của mình.

Theo nhiều bức hình cũ nhà Thanh để lại, Long Dụ hiện lên với bộ dạng kém sắc. Đây cũng có lẽ là một trong những nguyên nhân khiến Quang Tự chưa một lần động phòng với nàng.

Cuộc sống sau khi kết hôn hai người cũng không hạnh phúc, mà Quang Tự lại dành hết tình cảm của mình cho Trân phi. Nguyên nhân rất đơn giản, Trân phi tướng mạo xuất chúng, hơn nữa tính cách hoạt bát hướng ngoại, ở đâu cũng có thể thích nghi và làm sôi nổi bầu không khí.

Từ Hi tuy rằng cũng rất thích Trân phi, nhưng thế cục đã định sẵn, Long Dụ Hoàng hậu không thể có thai thì Trân phi cũng không thể, nếu không mọi kế hoạch sẽ tan thành bọt biển.

Cuối cùng, Từ Hi và Trân phi sinh lòng đấu đá lẫn nhau. Điều này trực tiếp khiến Quang Tự càng thêm ghét cay ghét đắng Tĩnh Phân, vì cho rằng Tĩnh Phân xúi giục Từ Hi, là tai mắt của Từ Hi.

Từ đầu đến cuối, Quang Tự và Tĩnh Phân chỉ có danh nghĩa vợ chồng, không hơn không kém. Nàng trở thành Hoàng thái hậu, thực lực không đủ, không có cách nào cống hiến cho thiên hạ nhà Thanh.

Bởi vì chưa từng sinh con, cũng không biết cách chăm sóc trẻ nhỏ, Long Dụ không thể giúp Phổ Nghi nhỏ bé có được cảm giác an toàn. Cho đến khi cách mạng Tân Hợi bùng nổ, Long Dụ cũng thấy rõ tình hình trước mắt, nên đã thay mặt Phổ Nghi ký hiệp ước thoái vị vào năm 1912, về cơ bản chấm dứt triều đại nhà Thanh cũng như là đặt dấu chấm hết cho chế độ quân chủ hơn nghìn năm của lịch sử Trung Quốc.

Thời thế đã khác, Long Dụ không thể thích ứng với sự thay đổi này và qua đời vào năm sau của nghi lễ thoái triều.

Vào cung bởi sự sắp xếp của Từ Hi, không được Hoàng đế sủng ái, vô duyên vô cớ bị “tẩy chay”, trở thành kẻ ác trong mắt mọi người, cuối cùng ngậm ngùi thay tiểu Hoàng đế kết thúc sự tồn tại của vương triều. Nhìn lại cuộc đời Tĩnh Phân, tức Long Dụ Hoàng Thái hậu, bà có lẽ là vị phi tử đáng thương nhất Thanh triều.

Nguồn: Sohu

Hôn nhân thời hiện đại tuân theo chế độ một vợ một chồng, đôi bên cùng bình đẳng. Nhưng ở thời phong kiến thì không phải như vậy. Mỗi cuộc hôn nhân ở thời bấy giờ đều bị ảnh hưởng bởi yếu tố bối cảnh gia đình, địa vị xã hội và tư tưởng nam tôn nữ ti.

Hoàng đế có tam cung lục viện; văn võ bá quan, con nhà phú hộ thì tam thê tứ thiếp. Điều rõ ràng nhất trong chế độ này chính là địa vị của người phụ nữ thấp bé đến mức hèn mọn. Họ ít khi được đi học nhưng vẫn phải sống trọn tam tòng tứ đức.

Vậy “tam thê tứ thiếp”, ai là thê, mà ai là thiếp?

Người sống trong thời phong kiến được phân thành nhiều cấp bậc, địa vị khác nhau. Địa vị không giống nhau thì đãi ngộ đương nhiên cũng khác.

Như nô lệ, nhóm người ở tầng thấp nhất của xã hội, không chỉ không có quyền đặt tên cho mình, ngay cả quyền lợi cơ bản nhất của con người cũng không có.

Hoàng đế là người ở cấp bậc cao nhất, sở hữu hậu cung ba nghìn giai lệ, hạ nhân hàng nghìn hàng vạn, tài sản không thể đếm xuể… còn nắm trong tay quyền sinh sát, quyết định mạng sống của người khác.

Cấp bậc của những người vợ ở thời này cũng bị ảnh hưởng bởi chế độ địa vị xã hội. Người có địa vị cao thì có thể làm thê tử. Nếu điều kiện gia cảnh của người vợ cách biệt rất lớn với người chồng thì cho dù có được người đàn ông yêu thích đến mấy, thì đa phần sống như kiếp nha hoàn (người hầu), quá lắm là được lên bậc “thiếp”.

Địa vị của thê tử vượt xa thiếp thất. Gia đình của thê tử hầu như đều có điều kiện kinh tế, thậm chí còn có quyền thế trong triều đình. Họ được gả đi cũng được thông qua nhiều lễ nghi cưới hỏi đàng hoàng như “tam sính lục lễ” (sính lễ và nghi thức đám cưới) và được đón vào từ cửa chính của nhà trai.

Thế nhưng thiếp thất thường không được như vậy. Họ đa phần là những cô gái có địa vị thấp, gia cảnh không quá tốt, thường được gả đi để phục vụ nhà chồng, như món hàng trả nợ cho nhà cha mẹ đẻ, cưới hỏi cùng lắm chỉ được ngồi trên chiếc kiệu nhỏ đi vào cửa sau.

Cũng vì bị xếp vào thiếp thất, nên họ thường bị chèn ép bởi thê tử của chồng, hay còn gọi là vợ được cưới danh chính ngôn thuận. Cùng mang số phận làm vợ người ta, nhưng người thì được hưởng nhiều loại đãi ngộ đặc biệt, được tôn trọng và ăn sung mặc sướng; người thì phải sống như kiếp hạ nhân, phải cơm bưng nước rót cho chồng, cha mẹ chồng và thậm chí là thê tử của chồng.

“Tam và tứ” trong “tam thê tứ thiếp” là con số ước lệ cho việc người đàn ông thời bấy giờ có thể cưới nhiều vợ. Thê và thiếp là phân loại cấp bậc vợ của người đàn ông.

Bên cạnh đó, “tam và tứ” còn thể hiện một ý nghĩa quan trọng khác. Đó là thông thường, trong một gia đình một chồng nhiều vợ, số lượng thê tử thường ít hơn thiếp thất, rất nhiều trường hợp thê tử chỉ có một. Con số này phần nào nói lên sự cao quý của thê tử được cưới gả đàng hoàng, chứ không “đại trà” như thiếp thất.

Ở một số gia đình thời phong kiến, thê tử còn có thể giữ nhiệm vụ quản lý tài chính trong thu chi hàng ngày của nhà chồng, xử lý mọi việc phát sinh, từ người hầu cho đến thiếp thất.

Đồng thời thê tử còn được nhà chồng nể nang một vài phần vì bối cảnh gia đình cha mẹ đẻ của họ. Có thể cuộc hôn nhân này không có tình yêu, nhưng nhờ sở hữu cấp bậc địa vị nhất định nên họ được hưởng những đãi ngộ to lớn hơn thiếp thất thấp kém.

Con cái của thê tử (đặc biệt là con trai) thường được thừa hưởng sản nghiệp gia tộc và nắm quyền quản lý gia đình khi trưởng thành. Theo đó, thê tử này cũng được nâng tầm địa vị, “mẹ quý nhờ con”.

Nguồn: Sohu

Công ty điều hành siêu du thuyền chính thức báo hủy chuyến đi kéo dài 3 năm trị giá hàng trăm nghìn đô la, nhiều hành khách bị sốc.

Chuyến đi ban đầu dự kiến khởi hành từ Istanbul, Thổ Nhĩ Kỳ vào ngày 1/11 vừa qua, nhưng đã bị hoãn đến ngày 11/11 và chuyển đến nơi xuất phát là Amsterdam, Hà Lan, rồi lại hoãn một lần nữa đến ngày 30/11 từ Amsterdam. Thế nhưng, ngày 17/11 vừa qua, chưa đầy hai tuần trước ngày khởi hành dự kiến, hành khách được thông báo chuyến đi đã bị hủy.

Nhiều hành khách khóc dở, mếu dở

Một số hành khách đang ở Istanbul vì họ đã đến đó trước ngày khởi hành dự kiến ban đầu. Những người khác nói rằng, họ không còn nơi nào để trở về vì đã bán hoặc cho thuê nhà để chuẩn bị cho chuyến đi vòng quanh thế giới trong vòng ba năm.

Hầu hết các hành khách đã chi hàng chục nghìn đô la cho chuyến đi "trải nghiệm độc đáo nhất trong cuộc đời", thì nay phải chờ ít nhất vài tháng để lấy lại tiền. Công ty cho biết họ sẽ trả tiền hằng tháng, bắt đầu từ giữa tháng 12/2023 và hoàn thành việc chi trả vào cuối tháng 2/2024. Họ cũng đề nghị trả tiền chỗ ở cho đến ngày 1/12/2023 và các chuyến bay về nhà cho bất kỳ ai hiện đang mắc kẹt ở Istanbul. Nhưng một số người nói rằng họ không có nhà để trở về.

Những người trả tiền cho hành trình du ngoạn kéo dài 3 năm trên con tàu dự kiến đi qua 7 châu lục và 140 nước trên thế giới cho biết, họ bị sốc và thất vọng khi chuyến đi đã bị hủy.

Kế hoạch đổ bể vì bất ổn ở Trung Đông?

Life at Sea Cruises đã lên kế hoạch mua AIDAaura, một con tàu cũ của AIDA Cruises, công ty con của Carnival Corp. Ban đầu, công ty dự kiến việc mua bán sẽ diễn ra vào cuối tháng 9, rồi cải tạo nó trước khi đi đến Istanbul để bắt đầu hành trình mới.

Nhưng sau sáu tuần không chắc chắn, Life at Sea liên tục nói với khách rằng việc mua bán mất nhiều thời gian hơn dự kiến và vào ngày 16/11, một công ty khác, Celestyal Cruises, thông báo rằng họ đã mua AIDAaura.

Một ngày sau, Kendra Holmes, cựu Giám đốc điều hành của Life at Sea - người đã từ chức vài ngày trước đó, cho biết bà không thay mặt công ty mẹ Miray Cruises xử lý vụ việc nữa.

Sau đó, hành khách nhận được tin nhắn từ Vedat Ugurlu, chủ sở hữu của Miray Cruises, công ty sở hữu Life at Sea, với nội dung: “Vô cùng xin lỗi vì sự bất tiện này”. Ông xác nhận chuyến du ngoạn sẽ không khởi hành như kế hoạch. Lý do: Không đủ tiền mua con tàu.

Ông nói rằng, mặc dù công ty đã trả trước một khoản tiền, nhưng các nhà đầu tư từ chối hỗ trợ thêm do tình hình bất ổn ở Trung Đông. Hamas tấn công Israel vào ngày 7/10, một tuần sau khi việc mua bán con tàu ban đầu được cho là đã kết thúc.

Theo CNN