Ngày 15-11, Công an tỉnh Thái Bình thông tin kết quả bước đầu việc mở rộng điều tra vụ án "cưỡng đoạt tài sản" của giang hồ Cường "quắt", có liên quan ông Lưu Bình Nhưỡng - phó trưởng Ban Dân nguyện của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Ông Lưu Bình Nhưỡng bị khởi tố vì liên quan vụ cưỡng đoạt tài sản của Cường 'quắt'? 

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình đã ra quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam với ông Lưu Bình Nhưỡng (60 tuổi, tiến sĩ luật, trú tại quận Tây Hồ, Hà Nội) để điều tra về tội cưỡng đoạt tài sản.

Cơ quan điều tra cũng đã thực hiện lệnh khám xét nơi ở, nơi làm việc của ông Nhưỡng sau khi các quyết định, lệnh nêu trên được Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình phê chuẩn.

Theo Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình, đây là kết quả điều tra mở rộng vụ án Phạm Minh Cường, sinh năm 1986 (thường gọi là Cường “quắt”, là đối tượng hình sự, có 3 tiền án), trú tại xã Thụy Xuân, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình, về tội cưỡng đoạt tài sản quy định tại khoản 4, điều 170 Bộ luật Hình sự.

Theo Công an tỉnh Thái Bình, quá trình bắt, khám xét nơi ở, làm việc đã thu giữ được nhiều đồ vật, tài liệu có dấu hiệu vi phạm pháp luật phục vụ công tác điều tra mở rộng vụ án. 

Hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình đang tiếp tục mở rộng điều tra vụ án theo quy định.

Giang hồ Cường "quắt" bị khởi tố nhiều tội danh

Liên quan giang hồ Cường "quắt", trước đó Tuổi Trẻ Online đã thông tin ngày 17-5, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Phạm Minh Cường (37 tuổi, biệt danh Cường "quắt", trú xã Thụy Xuân, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình) về tội cưỡng đoạt tài sản.

Theo tài liệu điều tra, khi biết thông tin một số doanh nghiệp được UBND tỉnh Thái Bình cấp phép cho khai thác cát tại mỏ cát ven biển xã Thụy Trường, huyện Thái Thụy, Cường cùng đồng bọn đã tự ý xác lập quyền sử dụng trái phép các bãi triều nhằm gây sức ép, buộc các doanh nghiệp phải trả tiền theo khối lượng cát khai thác được, hoặc bán lại một phần cho Cường với giá rẻ hơn giá thị trường.

Tính từ năm 2020 đến 2022, Cường cùng đồng bọn không chỉ chiếm đoạt số tiền hàng tỉ đồng của các doanh nghiệp, mà còn gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường đầu tư của tỉnh.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình xác lập chuyên án để triệt phá băng nhóm của Cường, đồng thời mở rộng điều tra những trường hợp đã tiếp tay, giúp sức cho Cường.

Trước đó nữa, vào ngày 29-4-2022, Cường và bốn người khác bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình khởi tố bị can để điều tra hành vi "cố ý gây thương tích" và "gây rối trật tự công cộng".

Trong vụ án này, Cường được xác định là người cầm đầu băng nhóm tội phạm hoạt động tại một số huyện ven biển của Thái Bình theo hình thức xã hội đen. 

Ngoài ra công an phát hiện Cường "quắt" có biểu hiện móc nối với một số người có tiền án, tiền sự tại huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng và tỉnh Hưng Yên để bảo kê hoạt động khai thác và cung cấp cát biển; hành hung người khác, gây rối trật tự công cộng... tại nhiều địa phương thuộc tỉnh Thái Bình.

Ngày 15/11, Công an quận Liên Chiểu (TP Đà Nẵng) cho biết, vừa bắt đối tượng Nguyễn Ngọc Phương (23 tuổi, tên thường gọi là “Phương bà Láng”, trú phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu) để tiếp tục điều tra, làm rõ hành vi bảo kê, cưỡng đoạt tài sản. 

Theo điều tra ban đầu, đầu năm 2023, trên tuyến đường Hoàng Thị Loan (quận Liên Chiểu) nổi lên tình trạng một số quán nhậu bị các nhóm đối tượng khác nhau đến đe dọa, ép nhận bảo kê nếu muốn yên ổn làm ăn. 

Khi không được đồng ý thì các đối tượng đến quán đe dọa, tạo cớ quậy phá, đánh nhau làm cho thực khách không dám đến ăn uống... Đa phần, nhóm đối tượng là người địa phương mang nhiều tiền án, tiền sự. Còn chủ quán hầu hết là người nơi khác đến nên nhiều người đành chấp nhận đóng tiền bảo kê.

Tiếp nhận thông tin, Công an quận Liên Chiểu đã xác lập chuyên án để đấu tranh.

Ngày 6/4, một đối tượng khác cũng hành nghề bảo kê là Hồ Minh Anh Quý, thường gọi Quý “bôn” (quận Cẩm Lệ) bị bắt giữ. Khi Quý bị bắt, các đối tượng khác ngừng hoạt động để theo dõi động tĩnh của lực lượng công an (Quý bị TAND quận Liên Chiểu tuyên mức án 5 năm 6 tháng tù về tội cưỡng đoạt tài sản vào ngày 16/9).

Đến ngày 14/11, công an tiếp tục bắt giữ Phương. Đối tượng này khai do không có nghề nghiệp nhưng muốn có tiền tiêu xài nên rủ thêm một số đối tượng cộm cán để thực hiện bảo kê.

Thống kê sơ bộ từ đầu năm 2023 đến khi bị bắt, nhóm Phương đã nhận 34 triệu đồng tiền bảo kê tại một quán nhậu.

Công an quận Liên Chiểu đang tiếp tục đấu tranh mở rộng chuyên án, xử lý các đối tượng còn lại.

Ngày 15/11, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cao Bằng đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam 4 tháng đối với Nông Văn Âu - Chủ tịch HĐQT Công ty Tập đoàn Lâm Đại Phúc và vợ là Nguyễn Thị Vinh (32 tuổi), Phó Chủ tịch HĐQT Công ty Tập đoàn Lâm Đại Phúc. Cả hai bị can đều có hộ khẩu thường trú tại TP Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắc Lắk. 

Hai bị can bị khởi tố về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo điều 174 Bộ luật hình sự. 

Trước đó, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Cao Bằng nhận được đơn của một số công dân tại tỉnh Cao Bằng tố cáo Âu và Vinh có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Tiến hành điều tra vụ việc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cao Bằng bước đầu xác định: Sau khi được thành lập, Công ty CP Tập đoàn Lâm Đại Phúc do vợ chồng Âu, Vinh làm Chủ tịch, Phó Chủ tịch HĐQT luôn trong tình trạng làm ăn thua lỗ.

Cặp vợ chồng này dùng thủ đoạn mở các cuộc hội thảo, hội nghị giới thiệu kêu gọi góp vốn vào các dự án đầu tư bất động sản, xây dựng nhà máy sản xuất của công ty tại các địa phương với hứa hẹn lãi suất cao, tự nhận là công ty có vốn điều lệ lớn và cho xem hồ sơ các dự án giả để tạo niềm tin thu hút, lôi kéo nhiều người tham gia đầu tư.

Khi các nhà đầu tư chuyển tiền cho Âu và Vinh thì cả hai sử dụng vào mục đích cá nhân khác, không thực hiện theo đúng cam kết trong hợp đồng và không có khả năng thanh toán.

Từ năm 2019 đến năm 2022, Âu và Vinh đã thu hút được gần 300 tỷ đồng tiền vốn đầu tư vào công ty Lâm Đại Phúc từ các nhà đầu tư trên cả nước, trong đó tính riêng địa bàn tỉnh Cao Bằng đã huy động được trên 83 tỷ đồng của nhiều người.

Bước đầu cơ quan điều tra xác định, Âu và Vinh đã chiếm đoạt số tiền trên 155 tỷ đồng và không có khả năng hoàn trả cho các nhà đầu tư vì các dự án giới thiệu đều không có thật.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thu thập được, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cao Bằng đã triệu tập Nông Văn Âu và Nguyễn Thị Vinh lên cơ quan Công an để làm việc, nhưng cả hai đối tượng đã bỏ đi khỏi địa phương. Bằng các biện pháp nghiệp vụ, Công an tỉnh Cao Bằng xác định được nơi ở của hai đối tượng Âu và Vinh khi cả hai đang thuê trọ tại một khách sạn trên địa bàn Quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội.

Cơ quan Công an đã tiến hành khám xét phòng ở, nơi làm việc của Âu và Vinh, thu giữ nhiều đồ vật, tài liệu liên quan, đồng thời đưa 2 đối tượng về trụ sở làm việc. Tại cơ quan Công an, hai đối tượng đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Hiện Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Cao Bằng đang tiếp tục củng cố tài liệu, hồ sơ để điều tra, làm rõ vụ án. Các tổ chức, cá nhân có tài liệu, thông tin liên quan đến hành vi phạm tội của các đối tượng xin liên hệ Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Cao Bằng hoặc cơ quan Công an nơi gần nhất để xử lý.

Ngày 15/11, TAND TP Hà Nội tuyên phạt ông Nguyễn Hữu Vinh (SN 1976, ở quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) mức án 15 năm tù về tội "Giết người". Nạn nhân trong vụ án này là anh trai ông Vinh, ông Nguyễn Hữu T. (SN 1959, ở quận Hoàng Mai, Hà Nội).

Đến tòa trên chiếc xe lăn sau khi bị em trai đâm nhiều nhát dao, ông Nguyễn Hữu T. ngồi trầm ngâm, gương mặt buồn bã nghe em trai khai tội.

Trước đó, vào khoảng 12h ngày 24/5, ông Vinh điều khiển xe máy đến quán bún cá nhà ông T. ở khu Linh Đàm để nói chuyện, giải quyết mâu thuẫn xuất phát từ việc ông Vinh cho rằng anh trai đã bán đất của bố mẹ để lại vào năm 2022 nhưng không chia tiền cho mình.

Trên đường đi, ông Vinh mua 2 con dao bầu, cho vào túi nilon treo bên cạnh xe máy rồi phóng xe đến nhà anh trai với mục đích ban đầu chỉ là đe dọa, dằn mặt để ông T. phải chia tiền bán đất.

Khi đến khu Linh Đàm, ông Vinh dựng xe máy trước cửa quán bún cá nhà ông T. Tại đây, ông Vinh gặp anh trai và hỏi ông T. về việc tiền bán đất, bán nhà của bố mẹ, nhưng ông T. không nói chuyện.

Lúc này, ông Vinh quay ra xe máy lấy 2 con dao. Thấy em trai cầm dao nhọn bước vào, ông T. bỏ chạy. Ông Vinh đuổi kịp và đâm nhiều nhát khiến anh trai ngã gục tại chỗ.

Gây án xong, bị cáo cầm dao, quay lại quán cá, để dao lên bàn, chờ công an đến giải quyết. Về phía nạn nhân, người này được đưa đi cấp cứu trong tình trạng vết thương thấu ngực, bụng, gãy xương sườn, tổn thương màng phổi… CQĐT xác định nạn nhân bị tổn hại 78% sức khỏe.

Trước khi diễn ra phiên tòa, ông T. đề nghị bị cáo bồi thường 400 triệu đồng, gồm tiền viện phí và tổn thất tinh thần cũng như bị mất thu nhập thực tế. HĐXX ghi nhận, bị cáo đã tự nguyện bồi thường theo yêu cầu của phía bị hại.

HĐXX cho rằng, có đủ căn cứ xác định ông Vinh phạm tội giết người, việc nạn nhân không tử vong là do được cấp cứu kịp thời.

Công an tỉnh Thái Bình vừa bắt ông Lưu Bình Nhưỡng, Phó trưởng Ban Dân nguyện của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Việt Nam, để điều tra về tội cưỡng đoạt tài sản, nhiều báo trong nước đưa tin. Nhiều người tỏ ra sốc về tin này vì lâu nay họ vẫn coi ông Nhưỡng là người trực ngôn phản biện các chính sách cũng như đứng về phía người dân trong nhiều vấn đề.

Tuổi Trẻ, Công An Nhân Dân và nhiều báo, đài Việt Nam cho hay công an bắt tạm giam ông Lưu Bình Nhưỡng, 60 tuổi, và khám nhà ông ở Hà Nội hôm 15/11 để điều tra về sự dính líu của ông tới vụ án cưỡng đoạt tài sản mà trong đó nghi phạm chính có tên là Phạm Minh Cường, 37 tuổi, cư trú ở tỉnh Thái Bình.

Các báo dẫn lại tài liệu của công an tường thuật rằng ông Cường đã dùng một số thủ đoạn phi pháp để ép buộc những doanh nghiệp khai thác cát ven biển xã Thụy Trường, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình, phải chấp nhận sự bảo kê của ông này.

Tuy đã được Ủy ban Nhân dân tỉnh Thái Bình cấp phép, song những doanh nghiệp này vẫn “phải trả tiền cho nhóm của Cường theo khối lượng cát khai thác được hoặc bán lại một phần cho Cường với giá rẻ hơn giá thị trường”, các bản tin cho hay, dựa trên thông tin của công an.

Báo Công An Nhân Dân viết rằng bằng các thủ đoạn, ông Cường và những người đồng lõa đã “chiếm đoạt” hàng tỷ đồng của các doanh nghiệp từ năm 2020 đến năm 2022.

“Đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, bị can đã chiếm đoạt số tiền lớn, gây bức xúc trong nhân dân, xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp và ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường đầu tư của tỉnh”, theo Công An Nhân Dân.

Báo chí trong nước nói rằng ông Cường đã bị bắt hồi năm 2022. Sau đó, công an Thái Bình “tiếp tục mở rộng điều tra vụ án, đặc biệt tập trung làm rõ các đối tượng có hành vi tiếp tay, giúp sức cho bị can thực hiện hành vi phạm tội để xử lý triệt để theo quy định của pháp luật”, tờ Công An Nhân Dân viết.

Mặc dù vậy, các bản tin trên báo chí trong nước không nói rõ ông Lưu Bình Nhưỡng có vai trò cụ thể gì liên quan đến ông Phạm Minh Cường đến mức ông Nhưỡng bị bắt.

Một luật sư không muốn nêu danh tính nói với VOA rằng nếu ông Nhưỡng cố vấn về pháp lý cho ông Cường, việc làm đó không thể bị xem là hành vi “đồng phạm giúp sức” và không đáng bị khởi tố.

Một chuyên gia luật khác, cũng muốn giấu tên, nhận định với VOA rằng có lẽ ông Nhưỡng đã tư vấn với ông Cường một số điều bị nhà chức trách xem là “xúi giục người khác phạm tội”.

Hai người này, với am hiểu sâu về luật, viện dẫn một điều trong Bộ luật Hình sự 2015 để nói khái quát rằng “cưỡng đoạt tài sản” là việc đe dọa sẽ dùng “vũ lực” hoặc “thủ đoạn uy hiếp tinh thần” người khác nhằm chiếm đoạt tài sản.

Họ cho rằng thật khó tin là ông Nhưỡng, bản thân là chuyên gia cao cấp về luật đồng thời đang là quan chức cao cấp thuộc quốc hội, lại có hành động vi phạm điều luật nêu trên.

Ông Nhưỡng từng giữ chức Phó Chủ nhiệm Khoa Pháp luật Kinh tế, Đại học Luật Hà Nội. Ông làm giảng viên tại trường này trong 22 năm, tính đến năm 2010. Sau đó, ông nắm vị trí Chánh Văn phòng Tổng cục Thi hành án Dân sự, Bộ Tư pháp, tham mưu cho Ban Chỉ đạo cải cách tư pháp Trung ương.

VOA cố gắng liên lạc với công an Thái Bình để tìm hiểu thêm về vụ bắt ông Nhưỡng nhưng không có hồi đáp.

Trên mạng xã hội, theo quan sát của VOA, nhiều người bày tỏ họ bị “sốc”, “sững sờ”, “bất ngờ” về tin ông Lưu Bình Nhưỡng bị bắt vì từ lâu họ vẫn tôn trọng, quý mến và xem ông như một tiếng nói hiếm hoi bênh vực cho người dân yếu thế, đặc biệt là việc ông kiến nghị xem xét lại án tử của một số trường hợp có thể bị oan, cũng như nhiều lần ông đã phát biểu thẳng thắn phản biện về các chính sách.

Các bản tin trên truyền hình và báo chí Việt Nam vẫn còn lưu lại nhiều ý kiến gai góc của ông Nhưỡng, người từng là đại biểu quốc hội trong các năm 2016-2021, nói về các khiếm khuyết, nhược điểm trong hoạt động hay việc xây dựng, thực thi chính sách của Bộ Tư pháp, Bộ Công an, và các cơ quan nhà nước khác.

Ông Nhưỡng cũng từng có những phân tích dựa trên pháp luật nói về việc trừng trị tội phạm tham nhũng trái ngược với quan điểm của Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam.

Nói trong một chương trình thảo luận trên kênh VTC Now thuộc Đài Tiếng Nói Việt Nam hồi tháng 8/2022, ông Nhưỡng nhấn mạnh rằng cán bộ nhà nước được trao quyền lực, được hưởng một số ưu đãi cũng như được nhân dân trông cậy vào, nên khi cán bộ tham ô, biển thủ, họ phải bị trừng phạt nặng hơn người khác. Ông cho rằng không thể chấp nhận việc cán bộ nộp tiền khắc phục hậu quả thay cho đi tù.

Chỉ ít tháng sau, Tổng Bí thư Đảng Nguyễn Phú Trọng nói trong một cuộc gặp cử tri hồi tháng 11 cùng năm rằng Trung ương Đảng có chủ trương khuyến khích cán bộ có sai phạm hãy “tự giác xin thôi việc, tự giác nộp lại tiền của đã tham ô, tham nhũng thì sẽ được miễn giảm xử nhẹ hơn” và ông Trọng cho rằng “Đây là cái mới, rất nhân văn”.

“Không phải xử nặng mới là tốt, không phải cách hết chức vụ mới là tốt”, Tổng Bí thư Trọng được báo chí trong nước trích lời đăng lại ở thời điểm đó.

Không ít người đặt câu hỏi trên mạng xã hội về sự liên quan giữa việc ông Nhưỡng “nói nhiều điều khó nghe” trên báo chí và ở chốn nghị trường với việc ông vừa bị bắt, theo quan sát của VOA. Một vài người nói rằng mất đi tiếng nói của ông đồng nghĩa là người dân yếu thế mất đi một chỗ dựa.

Nguồn: List25

Trong lịch sử nghệ thuật Trung Quốc thời phong kiến, có một họa sĩ tên La Sính, ông nổi tiếng vào thời Càn Long nhờ tài năng nghệ thuật độc đáo. Tuy nhiên, khác với những họa sĩ khác, La Sính không chỉ giỏi vẽ phong cảnh, hoa lá, chim muông mà còn nổi tiếng với khả năng nhận thức phi thường và nguồn cảm hứng bí ẩn. Ông tuyên bố có thể nhìn thấy ma quỷ và đưa những thứ tưởng chừng không có thực này vào tranh vẽ.

Các tác phẩm của La Sính rất lôi cuốn, đầy bí ẩn và sâu sắc. Nét vẽ của ông như có phép thuật, thể hiện thế giới ma quái mà người thường không thể chạm tới trước mắt người xem. Khả năng phi thường này khiến các tác phẩm của ông không chỉ là những sáng tạo nghệ thuật mà còn là một cuộc hành trình đi vào miền bí ẩn xa xăm.

Tương truyền, La Sính thời trẻ đã bộc lộ những tố chất khác thường. Ông luôn đi bộ một mình trên đường vào ban đêm, thường xuyên nói về những sự tồn tại bí ẩn mà người thường không thể thấy được. Nhận thức và khám phá độc đáo về thế giới ma quái này đã ảnh hưởng sâu sắc đến sự sáng tạo nghệ thuật của ông.

Tác phẩm “Quỷ thú đồ” (tạm dịch: Tranh quỷ vui chơi) là một trong những tác phẩm tiêu biểu nhất trong cuộc đời La Sính. Trong tác phẩm này, ông sử dụng tông màu đen tối và hình ảnh ly kỳ để hình tượng hóa ma quỷ mà ông nhìn thấy. Những hồn ma này có những biểu cảm kỳ lạ, đưa người xem như bước vào một cõi vô định, chưa được biết đến.

“Quỷ thú đồ” được lưu truyền cho đến ngày nay khiến người ta phải suy nghĩ sâu sắc. Làm thế nào mà La Sính có thể nhìn thấy ma quỷ và vẽ chúng? Sức mạnh bí ẩn và ý nghĩa triết học nào ẩn chứa trong tranh của ông? Những câu hỏi này khiến hậu thế không khỏi tò mò và khao khát khám phá nghệ thuật của La Sính.

Quá trình tạo ra “Quỷ thú đồ” đầy sự tìm tòi và trí tưởng tượng. La Sính sử dụng những nét vẽ tinh tế để phác thảo hình ảnh ma quỷ lờ mờ, hành vi và biểu cảm của chúng dường như đang truyền tải một trạng thái tâm hồn đang trầm tư. Ông theo đuổi việc thể hiện cảm giác bí ẩn bằng cách mượn hình ảnh mây và khói, để người xem có thể cảm nhận được sự năng động và linh hoạt của bức tranh.

Thời điểm sáng tác “Quỷ thú đồ” gây nhiều tranh cãi nhưng người ta thường tin rằng nó được vẽ vào thời Càn Long.

Trong thời đại này, mọi thứ bị chi phối bởi tư tưởng và quyền lực của giai cấp thống trị. Vì vậy, nhiều người có lý tưởng cao đẹp chỉ có thể hướng tới nghiên cứu lịch sử và học thuyết quỷ thần để tìm kiếm tự do. Đây là lý do tại sao nhiều học giả đã chuyển sự chú ý của họ sang lĩnh vực bí ẩn và siêu nhiên.

Chính trên nền tảng xã hội này, “Quỷ thú đồ” đã ra đời. Tác phẩm đã truyền tải sự châm biếm, suy tư của giới văn nhân về xã hội hiện thực bằng cách khắc họa những hình ảnh ma quái kỳ dị. Những hồn ma trong tranh có thể buồn hoặc vui, không chỉ tượng trưng cho sự hoang mang, khao khát nội tâm của con người mà còn phản ánh sự phi lý, bất lực của các hiện tượng xã hội.

Với nét vẽ hài hước và trí tưởng tượng phong phú, La Sính không chỉ thể hiện sự bất mãn với hiện thực mà còn thể hiện sự theo đuổi tự do và cái đẹp thông qua những hình ảnh về ma quỷ, thần thánh và “hỷ nộ ái ố”.

Trong “Quỷ thú đồ”, La Sính dùng ma quỷ làm ẩn dụ để đặc tả nghịch cảnh khốn cùng và mất mát của con người trong xã hội phong kiến. Ý nghĩa của bức tranh này không chỉ giới hạn ở việc khắc họa hình ảnh ma quái mà còn khám phá bản chất con người và xã hội ở mức độ sâu sắc hơn.

Bằng cách này, La Sính bày tỏ sự bất bình với tư duy hạn chế của xã hội lúc bấy giờ và sự châm biếm của ông đối với chế độ phong kiến.

La Sính sử dụng ma quỷ làm hình ảnh để khắc họa nỗi sợ hãi, bối rối và ám ảnh trong lòng con người. Những hình ảnh kỳ dị này đại diện cho tất cả những sinh vật đang dần đánh mất mình sau sự thịnh vượng của thời đại, đắm chìm trong những niềm vui và sự hưởng thụ giả tạo mà quên đi cuộc khủng hoảng thực sự sâu thẳm trong xã hội và sự méo mó của bản chất con người.

Nguồn: Sohu

Cô con gái tên Đặng Hưng Yến, 20 tuổi, là sinh viên năm thứ ba Trường Cao đẳng Kỹ thuật và Dạy nghề TP Liễu Châu (thuộc khu tự trị dân tộc Choang Quảng Tây, miền Nam Trung Quốc ). Cô gặp tai nạn giao thông vào ngày 27-10, một tuần trước khi cô bắt đầu đi thực tập.

Sau khi thực hiện các biện pháp cấp cứu, bác sĩ tuyên bố Yến chết não. Khi nghe tin, cha của Yến (ông Đặng Liên Phúc) vội vã đến bệnh viện. Biết tình trạng con mình, ông quyết định hiến nội tạng của cô.

Người cha đau lòng chia tay con gái vào ngày 5-11, trước khi tim, gan, phổi và thận của cô được ghép cho 5 bệnh nhân.

Ông Phúc giải thích với truyền thông rằng gia đình đã nhận được sự quyên góp tài chính từ nhiều người để cứu mạng con gái sau vụ tai nạn và ông muốn đáp lại tấm lòng thương yêu đó.

Theo tờ báo South China Morning Post, người cha đơn thân này mất vợ và con trai lớn trong một vụ tai nạn cách đây nhiều năm. Sau đó, ông Phúc sống với mẹ và con gái.

Khi nói về con gái, ông Phúc nói: "Hưng Yến là một cô gái rất chu đáo, tốt bụng, hoạt bát và đáng yêu. Từ khi còn nhỏ con bé luôn sẵn lòng giúp đỡ người khác. Là sinh viên kiến trúc, con gái từng nói với tôi rằng con bé muốn thiết kế một ngôi nhà ấm áp cho gia đình sau khi tốt nghiệp".

Ông Phúc hy vọng những người nhận nội tạng hiến tặng sẽ khỏe mạnh và "tiếp tục cuộc sống của con gái ông".

Quyết định hiến tạng con gái của ông Phúc khiến nhiều người xúc động. Một cư dân mạng viết trên Weibo: "Thật là một người cha tuyệt vời. Ông ấy vẫn có một tình yêu thương lớn lao như vậy sau khi mất đi 3 thành viên trong gia đình".

Một cư dân mạng khác "hy vọng những người nhận nội tạng của cô ấy sẽ trân trọng cuộc sống của mình và cùng cô ấy trải nghiệm vẻ đẹp của thế giới".

Với quyết định hiến tạng của con gái, cư dân mạng nghĩ rằng "con gái của ông Phúc sẽ ở bên ông ấy dưới một hình thức khác".

Theo báo China Daily, tỉ lệ hiến tạng của Trung Quốc đại lục là 3,98/1.000.000 người, bằng một nửa so với đặc khu Hồng Kông và thấp hơn nhiều so với nhiều nước.

Trung Quốc đang nỗ lực phát triển "một hệ thống hiến tạng có đạo đức và bền vững". Tính đến tháng 11-2023, có 46.700 người dân tại đại lục đã hiến tạng. 6,5 triệu người đăng ký hiến tạng sau khi chết.

Hiện có nhiều quốc gia trên thế giới quy định mọi công dân sẽ mặc định hiến tạng sau khi chết, ngoại trừ những người để lại nguyện vọng khác trong di chúc hoặc thân nhân phản đối. Cụ thể như Singapore, Áo, Bỉ, Ý, Hy Lạp, Thụy Sĩ, Tây Ban Nha, Iceland. Tây Ban Nha đang là quốc gia có tỉ lệ hiến tạng cao nhất thế giới, cứ 1 triệu người dân thì có 35,1 người hiến.

Là một công viên nằm ở New Orleans, Hoa Kỳ, Jazzland được thành lập vào năm 2000 và là một trong những địa điểm vui chơi đáng chú ý tại khu vực này. Nhận thấy tiềm năng phát triển, vào năm 2002, Jazzland được công ty Six Flags mua lại và đầu tư số tiền lên tới 20 triệu đô la (khoảng 489 tỷ theo thời giá hiện nay) để nâng cấp công viên và mở cửa đón khách trở lại vào năm 2003.

Mặc dù được đầu tư số tiền khủng và nằm ở New Orleans, thành phố lớn nhất thuộc tiểu bang Louisiana, nhưng thực chất nơi này lại nằm ở rìa thị trấn. Do vị trí không quá thuận tiện cho khách du lịch và người dân địa phương nên tình hình kinh doanh của công viên này được cho là không mấy khả quan. Do vậy, sau khi hoạt động cầm chừng và không thu lại được doanh thu như kỳ vọng, công viên này đã mở cửa lần cuối vào ngày 21/08/2005. Tuy nhiên, đây không phải là nguyên do khiến Jazzland bị đóng cửa mãi mãi.

Theo đó, vào ngày 29/08/2005, 8 ngày sau khi công viên mở cửa lần cuối, cơn bão Katrina kinh hoàng đã đổ bộ vào khu vực Louisiana và phá hủy gần như toàn bộ khu này. Siêu bão được cho là cơn bão gây thiệt hại nặng nề nhất trong lịch sử Hoa Kỳ và khiến 1.833 người thiệt mạng, gây thiệt hại 125 tỷ USD.

Sau khi thảm họa kinh hoàng xảy ra, Six Flags dự định sẽ mất tới 2 năm để thực hiện việc phục hồi công viên.

Tuy nhiên, số tiền phải chi trả cho quá trình sửa chữa được cho là quá tốn kém, do đó, Six Flags đã đàm phán với thành phố New Orleans để chấm dứt hợp đồng thuê 75 năm của họ. Kể từ đó, Jazzland đã rơi vào cảnh bỏ và dần trở thành một "công viên ma" bị ám ảnh bởi sự im lặng, chán nản và khung cảnh rùng rợn.

Nguồn: Atlas Oscura