Sự việc xảy ra trên đường Nguyễn Tất Thành, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ hôm 7/11 và được camera hành trình của một ô tô phía sau ghi lại.

Theo đó, khi thấy một số ô tô đang đi thẳng cũng dừng hẳn lại để nhường, dường như tài xế xe con đã chủ quan, thiếu kiểm soát tốc độ và "quên" quan sát, lao thẳng sang đường. Đúng lúc này, xe máy đi tới với tốc độ khá cao, đâm mạnh vào hông ô tô.

"Cả hai đều lao quá nhanh. Lẽ ra tài xế ô tô sang đường phải chú ý quan sát hướng bên phải và nhường đường cho xe máy. Trong khi đó, người đi xe máy cũng chủ quan và thiếu kinh nghiệm; khi thấy cả loạt ô tô bên trái giảm tốc độ và dừng lại hẳn như thế thì nên thận trọng quan sát", tài khoản Hoàng Đức bình luận sau khi xem clip được chia sẻ trên mạng xã hội.

"Tình huống này rất phổ biến, người điều khiển xe máy đi thẳng bị khuất tầm nhìn, do vướng các ô tô ở bên trái.  Tài xế ô tô cũng vậy. Có thể nói là cả hai đều rơi vào điểm mù của bên kia, cộng với việc đi quá nhanh và chủ quan, nên mới dẫn tới va chạm", tài khoản Diệu Thúy bình luận.

"May là người ngồi phía sau xe máy có vẻ không sao, chứ không đội mũ bảo hiểm mà gặp tình huống va chạm như thế này rất nguy hiểm", tài khoản Hoàng Hoa nhận xét.

"Đó là ô tô đang sang đường gặp xe máy, chứ nếu là xe container thì sao? Quá nguy hiểm! Sang đường thì tài xế phải quan sát, thấy an toàn mới sang, chứ không phải thấy mấy ô tô kia nhường đường thì cứ thế lao thẳng sang", tài khoản Quang Vinh nêu ý kiến.

"Đây là lỗi nhiều người mắc phải. Khi thấy xe phía trước hoặc làn bên cạnh dừng lại thì nên cảnh giác có sự cố hoặc chướng ngại vật phía trước, cần giảm tốc độ và chú ý quan sát", tài khoản Kim Anh bình luận.

Tháng 6/2023, một vụ giết người phân xác kinh hoàng tại Busan (Hàn Quốc) đã gây chấn động quốc gia này. Nghi phạm được xác nhận là một phụ nữ 23 tuổi tên Jung Yoo-jung và nạn nhân là một cô gái ở tuổi 20. Nhưng không giống như những tên tội phạm khác, sự bình tĩnh đến kỳ lạ của Jung khi tiết lộ chi tiết tội ác của mình đã khiến cảnh sát và điều tra viên "chết lặng".

Vụ án gây chấn động

Vụ việc bắt đầu khi kẻ sát nhân Jung Yoo Jung lên kế hoạch chuẩn bị cho tội ác của mình trong khoảng thời gian ba tháng. Trong thời gian đó, cô ta tìm kiếm hàng loạt nội dung với các cụm từ kiểu "giết người phi tang" trên internet và nhiều thông tin liên quan.

Sau khi lên kế hoạch, Jung giả danh là một phụ huynh học sinh thông qua ứng dụng di động để kết nối với gia sư riêng. Tự nhận là mẹ của một học sinh lớp 9 muốn học tiếng Anh, cô ta đã liên hệ với hơn 50 gia sư, hỏi xem họ có phải là phụ nữ sống một mình không và liệu họ có tổ chức các buổi học riêng tại nhà giáo viên không.

Ngay khi tìm được mục tiêu, ngày 26/5/2023, Jung cải trang thành học sinh rồi đến thăm nhà nạn nhân và thực hiện hành vi sát hại. Sau khi thực hiện hành vi giết người, Jung thay quần áo, rời hiện trường để mua túi đựng rác và thuốc tẩy rồi quay lại phân xác nạn nhân.

Tiếp đó, cô ta đặt thi thể nạn nhân vào vali và gọi taxi đến khu vực nhiều cây cối gần sông Nakdong để phi tang. Khi cuộc điều tra được tiến hành, cảnh sát đã tìm thấy nhiều phần thi thể nạn nhân ở khu vực ven sông Nakdong. Đáng chú ý, phần còn lại của nạn nhân lại được phát hiện tại nhà của Jung.

Bên cạnh đó, đoạn video cho thấy cảnh Jung đến căn hộ của nạn nhân và rời đi với chiếc vali đã bị phát tán và khiến không ít người sợ hãi vì thái độ bình thản của kẻ giết người. Ngày 27/05, Jung chính thức bị cảnh sát bắt vì hành vi cố ý giết người.

Lời khai kẻ sát nhân

Vào thời điểm bị bắt, Jung bắt đầu đưa ra hàng loạt lời khai trái ngược về lý do giết nạn nhân. Thậm chí, cô ta còn cho rằng mình bị ảo giác và cho biết có người khác thực hiện hành vi giết người, còn cô chỉ là người vứt xác.

Sau đó, Jung khai mình vô tình giết người do hai bên xảy ra tranh cãi. Ngày 31/5, sau khi được cảnh sát và gia đình thuyết phục, Jung mới thay đổi lời khai và nói rằng cô ta muốn "thử giết người" vì sự tò mò sau khi đọc tiểu thuyết và xem nhiều chương trình truyền hình liên quan đến chủ đề này.

Danh tính của kẻ thủ ác cũng được tiết lộ cho công chúng vào ngày 8/6. Theo điều tra, cảnh sát cho biết bố và mẹ của Jung lần lượt bỏ đi lúc cô ta 1 tuổi và 5 - 6 tuổi khiến Jung phải sống với ông nội tại Busan. Sau khi tốt nghiệp trung học 5 năm, Jung vẫn không tìm được việc làm gì vì trình độ tiếng Anh kém. Một quản lý cửa hàng cho biết Jung từng tới chỗ cô xin việc nhưng chỉ im lặng suốt buổi phỏng vấn.

Phân tích của giáo sư tâm lý

Lee Soo Jung, giáo sư tâm lý pháp y tại Đại học Kyonggi, đã phân tích chặt chẽ tội ác này và tâm lý tội phạm. Chia sẻ với giới truyền thông, giáo sư tâm lý cho rằng Jung có thể đã giết nạn nhân vì cô ghen tị với nạn nhân khi nạn nhân theo học tại một trường đại học danh tiếng và có địa vị xã hội tốt trong khi Jung lại có một cuộc sống khá khó khăn kể từ khi còn nhỏ.

"Ngay cả những tên tội phạm nguy hiểm cũng có xu hướng lúng túng và sợ hãi khi giết người, nhưng chúng ta không thấy điều đó ở trường hợp này. Kẻ sát nhân này có thể bị rối loạn nhân cách" - Giáo sư nhận định.

Trong toà tại Tòa án quận Busan ngày 6/11, các công tố viên đã đề nghị án tử hình đối với Jung Yoo-jung và cho rằng nghi phạm đã sát hại dã man một nạn nhân chưa từng gặp như một biện pháp để giải quyết sự tức giận của bản thân và gieo rắc nỗi sợ hãi trong xã hội - rằng bất cứ ai cũng có thể trở thành nạn nhân tiếp theo mà không cần lý do.

Đồng thời, công tố viên cũng nhấn mạnh nghi phạm cần phải "cách ly vĩnh viễn khỏi xã hội". Mặc dù vậy, trong phiên tòa, luật sư của Jung Yoo-jung đã yêu cầu toà án giảm nhẹ mức án với lý do nghi phạm đang mắc chứng rối loạn lưỡng cực, xuất phát từ hoàn cảnh không may mắn trong quá trình trưởng thành.

Phiên tòa tuyên án chính thức dự kiến sẽ diễn ra vào ngày 24/11.

Nguồn: Yonhap, Koreaboo

Mới đây, một vụ bạo lực kinh hoàng đã khiến cư dân mạng Hàn Quốc vô cùng phẫn nộ. Theo đó, theo như đoạn phim CCTV được công bố đã cho thấy hình ảnh một thành niên trong độ tuổi 20 cố gắng hành hung nữ nhân viên trẻ ở cửa hàng tiện lợi.

Cụ thể, trong đoạn phim cho thấy ban đầu, kẻ tấn công đã có cãi cọ với nhân viên cửa hàng tiện lợi về việc cô để tóc ngắn và cáo buộc cô là người hoạt động vì nữ quyền: "Vì cô có mái tóc ngắn nên cô là người theo chủ nghĩa nữ quyền. Tôi là một người theo chủ nghĩa đối lập với nó và tôi nghĩ những người ủng hộ nữ quyền đáng bị tấn công".

Tuy nhiên, mọi chuyện chỉ mới bắt đầu khi người này có ý định rời khỏi cửa hàng với một món đồ mà không thanh toán. Sau khi bị nhân viên đi theo kiểm tra, người này đã quay lại và bắt đầu hành hung nữ nhân viên bằng cách túm lấy cô và đẩy cô vào một lối đi chất đầy sản phẩm. Cú va chạm khiến cô đâm sầm vào các kệ hàng rồi ngã xuống đất. Chưa dừng lại, người đàn ông này lại tiếp tục đá, đánh, đấm và ném nạn nhân xuống sàn.

Nhận thấy tình hình, một khách hàng nam ở độ tuổi 50 bắt đầu can thiệp và cố gắng ngăn chặn vụ hành hung. Kẻ tấn công sau đó hướng cơn giận dữ của mình về phía khách hàng rồi dùng ghế đập liên tiếp vào vị khách hàng khiến người này bị thương nghiêm trọng.

Ngay sau khi được đăng tải, đoạn video đã được lan truyền với tốc độ nhanh chóng và tạo nên một làn sóng phẫn nộ và kinh hoàng từ phía cư dân mạng Hàn Quốc. Một bài đăng mô tả chi tiết vụ việc trên diễn đàn trực tuyến nổi tiếng TheQoo đã thu hút hơn 800 bình luận chứa đầy sự chỉ trích và kêu gọi công lý.

Theo đó, người dân coi vụ tấn công là tội ác căm thù và yêu cầu trừng phạt nghiêm khắc đối với thủ phạm. Ngoài ra còn có một lời kêu gọi sâu sắc về việc hỗ trợ tài chính cho các nạn nhân của vụ việc.

Đáng chú ý, nhiều người cho rằng vụ tấn công này đang được coi là biểu tượng của những vấn đề xã hội lớn hơn tại Hàn Quốc như kỳ thị, phân biệt giới tính. Hiện tại, vụ việc vẫn đang được điều tra. Nhiều người mong rằng công lý sẽ được thực thi và sẽ chữa lành cho tất cả những nạn nhân của vụ việc.

Nguồn: Koreaboo

Năm 2004, Vương Quần thuộc Đội thanh tra lao động quận Phong Đài ở Bắc Kinh (Trung Quốc) đã cho thanh niên 16 tuổi 20 NDT (gần 67 nghìn đồng). Ai mà ngờ số tiền tưởng chừng nhỏ bé này đã thay đổi cả cuộc đời chàng trai.

Để trả ơn, chàng trai đã vất vả tìm kiếm suốt 18 năm nhưng đến khi gặp lại, anh chỉ trả lại cho Vương Quần 19 NDT (hơn 63 nghìn đồng).

Trả ơn sau 18 năm

Cuối năm 2022, Vương Quần, lúc này đã nghỉ hưu, nhận một cuộc điện thoại lạ.

Đầu dây bên kia là thanh niên tên Uông Minh Minh, liên tục nói rằng anh luôn mang ơn Vương Quần, bây giờ mới tìm được để báo đáp ân tình năm xưa.

Nghe được những lời này, Vương Quần có chút bối rối. Cô đã giúp đỡ vô số công nhân tỉnh ngoài đến Bắc Kinh, cho đi không bao nhiêu nhưng đó là những gì cô có thể làm được.

Vương Quần chưa kịp trả lời thì Uông Minh Minh đã bắt đầu kể câu chuyện xảy ra 18 năm trước.

Năm 2004, vào một buổi tối mùa đông tuyết rơi lạnh lẽo ở Bắc Kinh, Vương Quần chuẩn bị về nhà thì đột nhiên nghe thấy tiếng gõ cửa.

Vương Quần vội vàng mở cửa, nhìn thấy thiếu niên mười chừng 16-17 tuổi đang run rẩy, cả người dính đầy bông tuyết, trông rất thảm thương. Cô nhanh chóng kéo chàng trai vào và cho cậu ngồi trên ghế, vội vàng đi đun nước và đóng chặt cửa sổ để tránh gió lạnh.

Trà nóng ấm bụng, thiếu niên từ từ ngẩng đầu lên và nhìn Vương Quần với đôi mắt ngấn lệ. Với kinh nghiệm tiếp xúc với người sa cơ lỡ vận nhiều năm, Vương Quần biết là thiếu niên này đang gặp vấn đề trong cuộc sống.

Như được quan tâm, nước mắt Uông Minh Minh không ngừng chảy xuống: “Cháu chỉ là đứa nhà quê, muốn đến Bắc Kinh để chia sẻ phần nào gánh nặng cho gia đình, nhưng không ngờ lại gặp phải nhiều bất công như vậy”.

Bất lực trước nhiều bất công

Uông Minh Minh làm việc trong nhà máy được hai tháng, nhưng ông chủ luôn yêu cầu anh làm thêm giờ không lương. Quá bức xúc, chàng trai quyết tìm ông chủ để hỏi cho ra lẽ. Nhưng thái độ trịch thượng và lời nói đầy xúc phạm của ông đã khiến anh bị tổn thương nặng nề. Thế là anh đã chọn cách nghỉ việc.

Đến lúc giải quyết tiền lương, mâu thuẫn giữa hai người lại nổ ra. Uông Minh Minh yêu cầu giải quyết 1.100 NDT (hơn 3,6 triệu đồng) tiền lương cho hai tháng làm việc nhưng ông chủ nói: "Làm tiếp thì mới có lương, nghỉ thì một xu cũng không trả".

Uông Minh Minh tức giận đến muốn hét lên nhưng bị đồng nghiệp ngăn lại. Trong mắt anh hiện lên sự thất vọng và bất lực sâu sắc, nhìn những nhân viên trong nhà máy, anh cảm thấy mình giống như con thuyền bất lực, bị thế giới xa lạ và tàn khốc này đẩy sang một bên. Anh cảm thấy cuộc sống thật vô vọng, tương lai mù mịt, anh thậm chí không đủ tiền mua vé tàu về nhà, chỉ có thể âm thầm ra đi.

Nghe được những gì Uông Minh Minh đang trải qua, trên mặt Vương Quần lộ ra sự tức giận và bất lực.

Cô động viên Uông Minh Minh kiên quyết đối mặt với chuyện này và hứa: "Đừng lo lắng, cô sẽ giúp cháu giải quyết vấn đề. Cháu xứng đáng nhận được những gì mình nên có".

Nhìn dáng người gầy gò của Uông Minh Minh, Vương Quần không khỏi rơi nước mắt. Cô biết anh không những mất việc, mất lương mà còn không có tiền ăn. Vì thế cô lấy ra 20 NDT đưa cho Uông Minh Minh: "Cầm lấy mua chút gì ăn đi. Sau này có cơ hội đến Bắc Kinh thì trả lại cũng được".

Uông Minh Minh cầm tờ tiền, nhìn Vương Quần rưng rưng nước mắt, không thể tin được ở chốn thành phố xa hoa này còn có người sẵn lòng dang tay cứu vớt anh.

Uông Minh Minh dùng 20 NDT ăn một bữa no nê, nghị lực sống cũng nhiều hơn vài phần.

Sau đó, Vương Quần đưa Uông Minh Minh đến nhà máy nơi anh đã bị hà hiếp, quỵt tiền lương. Cô dùng lời lẽ đanh thép và kiến thức về luật lao động để đòi lại quyền lợi cho thiếu niên.

Cuối cùng, ông chủ nhà máy cũng nhượng bộ và trả lương đầy đủ cho Uông Minh Minh. Chàng trai vui mừng đến không nói nên lời. Vương Quần cũng nở nụ cười hài lòng, đây chính là thắng lợi trong trách nhiệm bảo vệ người lao động của cô.

Một đồng nghĩa tình

Uông Minh Minh trở lại trường học và bắt đầu cuộc sống vừa học vừa làm. Sau bao nỗ lực, anh đã tốt nghiệp thành công và tìm được công việc ổn định. Ngày tháng trôi qua, cuộc sống ổn định dần, anh lập gia đình và có con.

Nhiều năm sau, Uông Minh Minh vẫn nhớ lại đêm đông năm ấy với lòng biết ơn sâu sắc.

18 năm sau, Uông Minh Minh tìm đến trước cửa Đội Thanh tra Lao động quận Phong Đài. Anh nhìn khung cảnh quen thuộc này, như thể quay trở lại ngày mùa đông của 18 năm trước.

Nhờ sự giúp đỡ của nhân viên bảo vệ, Uông Minh Minh biết được ân nhân năm xưa đã nghỉ hưu.

Anh nóng lòng muốn bấm điện thoại thì nghe thấy giọng nói dịu dàng ở đầu bên kia. "Dì Vương, cháu là Uông Minh Minh, dì đã cho cháu 20 tệ vào 18 năm trước".

Vương Quần lúc này nghe được giọng nói của người đàn ông xa lạ, trong lòng có rất nhiều suy nghĩ, nhưng cô không đồng ý yêu cầu của người đàn ông lạ.

Theo cô, với tư cách là một cựu công chức, cô có trách nhiệm giúp đỡ những người gặp khó khăn, làm sao có thể đòi hỏi đền đáp? Tuy nhiên, ngay khi cô chuẩn bị cúp điện thoại, trên màn hình xuất hiện thông báo: Tài khoản Alipay của bạn đã nhận được số tiền chuyển khoản 19 NDT.

Sau đó, Vương Quần mới nhận ra người đàn ông gọi điện đã trả lại số tiền mà anh đã vay.

Vậy tại sao lại là 19 NDT, chứ không phải 20 NDT?

Uông Minh Minh giải thích: "Lúc đầu tôi vay 20 tệ, bây giờ trả lại 19 tệ. Sở dĩ tôi không trả đủ là vì tôi muốn bản thân còn nợ dì Vương 1 tệ, xem như nhắc nhở tôi luôn nhớ đến người đã từng cứu giúp mình".

Đồng thời anh cho biết số tiền 19 NDT chỉ là tượng trưng mà thôi, bản thân Vương Quần cũng không đồng ý việc anh trả ơn nhiều hơn.

“Tôi sẽ đến thăm dì ấy nếu có cơ hội trở lại Bắc Kinh. Trả tiền chỉ là cái cớ, mà gặp lại ân nhân mới là điều tôi mong mỏi nhất. Nay tâm nguyện đã hoàn thành, tôi cũng không khao khát gì hơn”, Uông Minh Minh nói.

Nguồn: 163

Được biết, Trương đã một mình lặn lội đến Gia Hưng (Chiết Giang) để tìm kế sinh nhai. Nhưng tìm kiếm việc làm suốt mười mấy ngày trời, phỏng vấn hơn 10 nhà máy đều bị từ chối. Nguyên nhân khiến anh vô cùng chán nản.

“Tôi là nông dân ở quê, muốn tìm công ăn việc làm để cuộc sống khấm khá hơn, mà phải ra tỉnh khác thì mới có nhiều cơ hội”, Trương bất lực nói với phóng viên.

Theo đó, Trương nghe nói ở tỉnh Chiết Giang có rất nhiều nhà máy điện tử tuyển công nhân, tiền lương và đãi ngộ khá tốt nên anh đã khăn gói lên đường.

Đến Chiết Giang rồi mới phát hiện, nơi đây quả thực có rất nhiều nhà máy tuyển người, đãi ngộ cũng khiến người ta phải động lòng. Nhưng hơn 10 ngày ròng rã, anh ứng tuyển và phỏng vấn hơn 10 nhà máy, đều bị từ chối với lý do là: Mặt quá vuông. Có người quản lý nhân sự dùng cách nói uyển chuyển hơn để từ chối: “Tướng mặt của anh không ổn, chúng tôi không thể nhận”.

Điều này đã khiến Trương rất buồn. Anh nói: “Làm việc ở nhà máy điện tử đòi hỏi sức khỏe tốt và chấp nhận hy sinh thời gian của bản thân, nhưng có liên quan gì đến tướng mặt? Tôi thật sự không hiểu, nhà máy đang tuyển người lao động chân tay hay tuyển người mẫu?”.

Người đàn ông dở khóc dở cười chia sẻ nỗi lòng của mình: “Bản thân tôi tự biết mình không được đẹp, nhưng tôi có thể chịu thương chịu khó, sức khỏe cũng tốt, lại không có thói quen xấu gì cả. Tuyệt đối không gây ảnh hưởng đến công việc, tại sao không cho tôi cơ hội để thử sức?”.

Hiện tại, Trương vẫn đang lông bông bất định ở tỉnh ngoài, chưa thể về quê. Anh hy vọng mọi người có thể giúp đỡ, giới thiệu cho anh việc làm vì dù gì gương mặt vuông vức của anh cũng không phải là cái tội, không nên trở thành chướng ngại vật cản trở anh tìm kiếm việc làm.

Từ đoạn clip mà Trương tự quay rồi đăng tải lên mạng xã hội, cư dân mạng đánh giá:

- Quả thực mặt anh cũng hơi vuông và góc cạnh, nhưng làm công nhân chứ không phải làm về sắc đẹp, các nhà máy có cần phải cứng nhắc như vậy không?

- Thật sự không thể hiểu nổi. Nhìn anh trông có vẻ khỏe mạnh, dáng người cao to, làm việc có thể rất năng suất, vậy mà các bên tuyển dụng lại không nhận.

- Tìm công nhân vặn ốc vít mà cũng lựa nhan sắc, đòi hỏi tướng mặt đẹp đẽ. Chẳng lẽ người đẹp thì vặn ốc vít mới đẹp sao?

Ngoài ra, nhiều cư dân mạng lên tiếng cho rằng đây có thể liên quan đến vấn đề phong thủy, phía cơ sở kinh doanh có những yêu cầu và quan niệm riêng về cách chọn lựa người lao động cho mình. Thế nhưng, “từ chối ứng viên chỉ vì tướng mặt không ổn thì quả thật rất quá đáng”.

Song không ít người bình luận rằng “mặt quá vuông” chỉ là lý do từ chối bên ngoài, có thể còn có nguyên nhân khác mà nhà tuyển dụng không tiện tiết lộ. Qua đó, họ khuyên Trương nên nhìn nhận lại năng lực và cách trả lời phỏng vấn của mình, có thể tồn tại vấn đề hay thiếu sót nào đó mà bên tuyển dụng không thể chấp nhận được.

Nguồn: Chinatimes

Báo Korea Herald ngày 8-11 dẫn lời cảnh sát cho biết robot công nghiệp kể trên dường như không phân biệt được người công nhân xấu số với các thùng sản phẩm mà nó vận chuyển.

Vụ tai nạn xảy ra vào khoảng 19 giờ 45 phút tối 7-11. Công nhân gặp nạn đang kiểm tra hoạt động cảm biến của một robot tại trung tâm phân phối sản phẩm nông nghiệp ở Goseong-Gun, tỉnh Nam Gyeongsang, thì xảy ra bi kịch - theo đồn cảnh sát Goseong.

Cảnh sát nói rằng robot - được thiết kế để xử lý hộp chứa ớt bột và vận chuyển chúng - dường như bị trục trặc và xác định sai người đàn ông là cái hộp.

Cánh tay robot đẩy phần thân trên của người đàn ông xuống băng chuyền, khiến người này bị mắc kẹt ở đó. Nạn nhân sau đó qua đời tại bệnh viện do vết thương ở ngực và mặt.

Cảnh sát chuẩn bị mở cuộc điều tra về việc quản lý an toàn tại chỗ.

Vào tháng 3 năm nay, một người đàn ông Hàn Quốc ở độ tuổi 50 cũng bị thương nặng do robot gây ra khi làm việc tại nhà máy sản xuất phụ tùng ô tô.

Mới đây, MXH đang xôn xao trước thông tin một giáo viên được cho là đã bị nghỉ việc chỉ vì... quên tháo dây buộc tóc cho học sinh của mình.

Cụ thể, theo bài đăng của cô giáo Nh. - người được cho là nhân vật chính trong vụ việc, có một phụ huynh trong lớp cô phụ trách đã lên mạng xã hội phản ánh về việc cô không niềm nở và tận tâm với con của mình. Tuy nhiên, theo cô, nguồn cơn sự việc thực tế chỉ xuất phát từ việc bản thân đã quên tháo chun buộc tóc cho con của phụ huynh này trước khi ngủ (dù sau đó khi em này lên giường, cô đã tới và tháo giúp em rồi). Ngoài ra cũng còn một số chi tiết nhỏ khác cho thấy phụ huynh này không hài lòng với cô, đơn cử như việc phụ huynh đưa cho con hai hộp sữa, cô nhắn hỏi uống loại nào thì vị này cũng tỏ thái độ.

"Mình không làm đau con họ, không vi phạm đạo đức nghề nghiệp. Vậy mà đùng một phát họ đăng Facebook nói cô giáo chăm sóc con họ không ra gì, họ dựng chuyện vu khống siêu thật...", cô giáo này tâm sự.

Đáng chú ý, không lâu sau đó, cô giáo đã nhắn tin vào trong nhóm lớp thông báo rằng mình "không còn được chăm sóc lớp 2a2" nữa. Phản ứng của các phụ huynh khác có mặt trong group chat đều là tiếc nuối. Đa số cho rằng cô giáo rất tận tâm với nghề.

Ở phía ngược lại, người được cho là vị phụ huynh trong vụ việc cũng đáp trả ngay trên trang cá nhân của mình. Vị này cho rằng cô giáo "vô trách nhiệm, thái độ hằm hè, không niềm nở với con trẻ" và sẵn sàng đối chất giữa các bên.

Chưa rõ thực hư sự việc thế nào, song câu chuyện vẫn được netizen truyền tay nhau rần rần.