Trang Lá cải ngày 30-10 -2023

Đồng NaiBị nhóm người tìm đến nhà đuổi chém, Trình Văn Hoàn, 23 tuổi, dùng dao đâm loạn xạ khiến một người tử vong, 3 người bị thương.

Ngày 30/10, Hoàn và anh ruột Trình Văn Hiệp, 24 tuổi, cùng cha là Trình Văn Huấn, 47 tuổi, bị Công an Đồng Nai tạm giữ để làm rõ hành vi liên quan án mạng.

Theo điều tra, chiều hôm qua, ông Huấn thấy ông Nguyễn Văn Sinh, 57 tuổi, đang cãi nhau với nam thanh niên ở gần nhà mình tại xã Bắc Sơn, huyện Trảng Bom, nên ra can ngăn. Sau đó, người thanh niên lái xe đi về.

Ông Sinh bực tức chuyện nam thanh niên kia bỏ đi mất, nên đến nhà ông Huấn họach họe, hỏi về người này. Trình Văn Hiệp bước ra cửa, nói: "Ông là cái gì mà yêu cầu bố tôi phải đi kiếm người cho ông" rồi đẩy ông Sinh ra đường.

Đến tối, ông Sinh cùng con trai Nguyễn Văn Rinl và hai thanh niên Hoàng Văn Tuấn, 24 tuổi và Lê Văn Ý, 29 tuổi mang theo hung khí, chở nhau trên 2 xe máy đến nhà ông Huấn đánh "dằn mặt".

Bị 4 người này lao vào nhà đuổi chém, Trình Văn Hoàn dùng dao bấm đâm loạn xạ khiến tất cả bị thương. Các nạn nhân được người dân đưa đi cấp cứu nhưng Lê Văn Ý không qua khỏi.

Phước Tuấn

Ngày 30/10, Đại tá Huỳnh Bảo Nguyên, Phó Giám đốc Công an tỉnh Bình Định cho biết, công an đang tạm giữ Hồ Thanh Cường (34 tuổi, ngụ thôn Háo Đức, xã Nhơn An, thị xã An Nhơn) để lấy lời khai, điều tra nguyên nhân vụ dùng hung khí khiến 3 người trong gia đình thương vong.

Theo thông tin ban đầu, khoảng 7h30 sáng cùng ngày, tại thôn Háo Đức, xã Nhơn An, thị xã An Nhơn, Hồ Thanh Cường bất ngờ dùng rựa rượt chém anh ruột Hồ Quốc Nhật (42 tuổi) khi đang ngồi trong nhà. Sau đó, Cường tiếp tục đuổi chém ra ngoài sân cho đến khi anh Nhật gục xuống.

chem nguoi 2.jpg — Khu vực xảy ra vụ việc.

Đối tượng Hồ Thanh Cường tiếp tục dùng rựa đuổi chém cha là Hồ Hữu Cảnh (83 tuổi). Khi đang đuổi đánh mẹ ruột Trương Thị Dư (73 tuổi), người này bị hàng xóm và lực lượng chức năng phát hiện, khống chế.

Hậu quả, cha và anh trai tử vong. Người mẹ được đưa đi bệnh viện cấp cứu trong tình trạng nguy kịch.

“Lực lượng chức năng đang tạm giữ đối tượng Hồ Thanh Cường để lấy lời khai ban đầu. Phòng Cảnh sát hình sự phối hợp Công an thị xã An Nhơn, công an xã Nhơn An khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, điều tra làm rõ nguyên nhân vụ việc”, Đại tá Huỳnh Bảo Nguyên nói.

Diễm Phúc

VKSND TP Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng truy tố anh Nguyễn Văn Bình (SN 1983, ở Ứng Hòa, Hà Nội) về tội “Giết người”.

Theo cáo buộc, người đàn ông này đã ép vợ tự tử. Trước khi xảy ra chuyện, anh Bình và vợ là chị Nguyễn Thị T. (SN 1987, ở Ứng Hòa) đã có mâu thuẫn trong hôn nhân.

Khoảng 7h ngày 6/5/2023, sau khi đi làm đêm về rồi ăn sáng cùng chồng, chị T. vào phòng nằm ngủ. Trong khi đó bị can Bình tiếp tục ngồi uống rượu. Mâu thuẫn vợ chồng ngày càng lớn, anh Bình nghi ngờ vợ có ý định đầu độc mình nên đã nảy sinh ý định giết vợ rồi tự tử.

Bị can đi vào bếp lấy dao rồi đi vào phòng ngủ. Thấy vợ đang nằm trên giường, anh Bình để con dao gần chân chị T. rồi ngồi nói chuyện với vợ. Vì chị T. không nói gì nên anh Bình đi ra ngoài tiếp tục uống rượu. Khi chồng ra ngoài, chị T. đã cất dao đi.

Anh Bình ngồi uống rượu đến khoảng 11h30 cùng ngày thì tiếp tục nảy sinh ý định giết vợ. Vì vậy, anh ta quay lại phòng ngủ, nhưng không thấy dao đâu nên đi ra bể nước lấy con dao khác rồi quay lại phòng.

Khi vợ đang nằm nghiêng trên giường ngủ, bị can cầm dao chém 4-5 nhát vào vùng đầu chị T. Bị chồng tấn công bất ngờ, chị T. dùng hai tay ôm đầu đỡ và kêu lên. Thấy vậy, Bình dừng lại, vứt dao rồi ngồi xuống nền nhà tiếp tục uống rượu.

Khi đó, chị T. bò xuống ngồi cạnh chồng thì Bình xuống bếp lấy con dao khác, vứt gần chỗ vợ rồi nói: “Em tự kết liễu đi, rồi anh cùng đi theo”.

Bị can tiếp tục ngồi uống rượu một lúc rồi đi ra ngoài. Chị T. không thực hiện theo yêu cầu của chồng mà vứt dao vào gầm giường. Khi Bình quay lại, không thấy dao đâu, anh ta tiếp tục đi lấy thêm con dao khác. Trong khi đó người vợ nói: “Anh cho em đi viện, em sống còn nuôi con”.

Nghe vợ nói vậy, bị can dừng lại. Đến 14h cùng ngày, Bình nhờ người đưa vợ đi cấp cứu. Do được cứu chữa kịp thời, chị T. may mắn thoát chết, bị tổn hại 12% sức khỏe.

Ngày 7/5/2023, Nguyễn Văn Bình đến Cơ quan Công an tự thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Kinh tế thị trường XHCN định hình nên tầng lớp quý tộc trong vương triều cộng sản. Giới lãnh đạo chóp bu của đảng trở thành những hoàng tộc thu nhỏ. Ở đó, các “công chưa”, “phò mã” được nâng niu, thăng tiến và hưởng thụ cuộc sống xa hoa, quyền quý. Vài “phò mã” thời đại 4.0 gần đây nhất ở Việt Nam:

1. Nguyễn Bảo Hoàng
Nguyễn Bảo Hoàng (tức Henry Nguyễn) sinh năm 1973 tại Sài Gòn, rời Sài Gòn năm 1975, khi mới 22 tháng tuổi, sau mang quốc tịch Hoa Kỳ. Henry Nguyễn có bằng cử nhân từ trường đại học Harvard, sau đó tốt nghiệp thạc sĩ ngành y và quản trị kinh doanh tại trường Northwestern University, theo báo Washington Post.
Năm 2008, Henry Nguyễn kết hôn cùng “công chúa” Nguyễn Thanh Phượng, sinh năm 1980, quê Cà Mau. Bà Phượng là con gái ông Nguyễn Tấn Dũng với bà Trần Thanh Kiệm. Ông Dũng giữ chức Thủ tướng chính phủ từ năm 2006 đến 2016.

Ngày 18-11-2015, trong bức thư dài 7 trang gửi Bộ Chính trị, yêu cầu phải điều tra về tài sản, quan hệ sui gia của ông Nguyễn Tấn Dũng trước thềm đại hội 12 của Đảng; ông Phan Diễn, cựu Uỷ viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư khoá 10 tiết lộ: Nguyễn Bảo Hoàng là con trai của Nguyễn Bá Bang, cựu Thứ trưởng Bộ Kinh tế của chính phủ Việt Nam Cộng Hoà và từng là “Đại tá tình báo Mỹ ở Sài Gòn”.
Tuy nhiên, cuộc tranh giành quyền lực của các phe nhóm trong đảng cộng sản đã dẫn đến thoả hiệp, buộc ông Nguyễn Tấn Dũng viết “Đơn xin không tái cử” và rời khỏi chính trường. Đổi lại, phe nhóm Nguyễn Phú Trọng bảo đảm sự bình an của gia đình ông Dũng và sự thăng tiến của các con ông trong bộ máy cầm quyền. Vụ việc tố cáo nêu trên khép lại, “huề cả làng” với Kết luận số 122-KL/TW, ngày 21-1-2016 của Bộ Chính trị “Về giải quyết thư phản ánh, kiến nghị đối với đồng chí Nguyễn Tấn Dũng, Ủy viên Bộ Chính trị, Thủ tướng Chính phủ”.
Henry Nguyễn được biết với vai trò Tổng giám đốc điều hành của IDG Ventures Vietnam (IDGVV), công ty chuyên đầu tư vào các công ty thuộc lĩnh vực tiêu dùng, công nghệ, truyền thông và viễn thông ở Việt Nam. Henry Nguyễn từng tham gia ban lãnh đạo một số công ty như CTCP VCCorp, CTCP Vật Giá, CTCP Truyền thông trực tuyến VTV, Tập đoàn Công nghệ Vega, VinaPay và CTCP Truyền thông Mặt Trời Vàng. Henry Nguyễn cũng là Giám đốc Nhượng quyền Phát triển của Tập đoàn McDonald’s tại Việt Nam. Hiện nay, Henry Nguyễn là Chủ tịch điều hành Ngân hàng số Timo (Timo Digital Bank).
Nguyễn Thanh Phượng tốt nghiệp cử nhân ngành Tài chính – Ngân hàng, Đại học Kinh tế Quốc dân (Hà Nội). Sau đó học Thạc sĩ chuyên ngành Quản trị tài chính Đại học Quốc tế tại Geneva (International University in Genava), Thụy Sĩ.
Quyền lực từ ông bố Nguyễn Tấn Dũng, cùng với tiền bạc “nhiều hơn lá rừng” đã giúp Nguyễn Thanh Phượng mua lại Ngân hàng Gia Định năm 2012, đổi tên thành Ngân hàng Bản Việt – Viet Capital Bank. Phượng là thành viên sáng lập của Công ty Quản lý Quỹ Đầu tư chứng khoán Bản Việt (Viet Capital Asset Management – VCAM) và Công ty Chứng khoán Bản Việt (Viet Capital Securities – VCSC). Nguyễn Thanh Phượng hiện là Phó Chủ tịch HĐQT Viet Capital Bank, Chủ tịch HĐQT CTCP Chứng khoán Bản Việt (VCSC), Chủ tịch HĐQT CTCP Bất động sản Bản Việt.

2. Vũ Chí Hùng
Vũ Chí Hùng sinh năm 1979, quê Thái Bình. Hùng là con trai ông Vũ Chí Kiên, cựu cán bộ Bộ Thương mại và bà Nguyễn Thị Ái Xuân, từng là bác sĩ tại bệnh viện Chợ Rẫy, thành Hồ. Mặc dù có thời gian khá dài du học ở Mỹ từ năm 1997-2003 và ở Anh từ năm 2003-2007, nhưng khi về nước Hùng khởi nghiệp cũng chỉ làm nhân viên của công ty chứng khoán VNDirect.
Năm 2009, Vũ Chí Hùng kết hôn với Nguyễn Thị Xuân Trang, sinh năm 1986, quê Quảng Nam. Trang là con gái ông Nguyễn Xuân Phúc và bà Trần Nguyệt Thu. Ông Phúc lúc đó là Bộ trưởng Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ, sau này làm thủ tướng Chính phủ (từ tháng 4/2016 – d4/2021), chủ tịch nước (từ tháng 4/2021 – 1/2022).

Từ khi kết hôn với Nguyễn Thị Xuân Trang, cuộc đời Hùng bước sang trang mới, hoạn lộ phất lên như diều gặp gió. Anh ta lần lượt nắm giữ: Thành viên HĐQT Công ty CP Dịch vụ Cơ khí Hàng Hải (PTSC M&C), Công ty CP Dịch vụ Khai thác dầu khí (PTSC PPS), Chủ tịch HĐQT Công ty CP Cảng Dịch vụ Dầu khí Tổng hợp Phú Mỹ, Phó Vụ trưởng Vụ Quản lý thuế doanh nghiệp lớn, Phó vụ trưởng, rồi Vụ trưởng Vụ Hợp tác quốc tế – Tổng cục Thuế. Hiện nay, Vũ Chí Hùng giữ chức Phó Bí thư đảng uỷ, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Thuế.
Với thế lực của bố Nguyễn Xuân Phúc, “công chúa” Nguyễn Xuân Trang tham gia cổ phần kinh doanh trong nhiều lĩnh vực. Trang có 48% cổ phần trong Công ty SNB Distribution, thành lập 2017, kinh doanh những sản phẩm chất lượng trong lĩnh vực chăm sóc mẹ và bé, cùng mảng hàng tiêu dùng của các thương hiệu hàng đầu thế giới ở Việt Nam. Công ty này do Nguyễn Bạch Thuỳ Linh làm giám đốc. Nguyễn Bạch Thuỳ Linh là bị can, bị Viện Kiểm sát nhân dân tối cao truy tố trong đại án Công ty Việt Á, về tội “Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi”.
Ngoài ra, Trang cũng có cổ phần trong Công ty Cổ phần Tập đoàn giáo dục Quốc tế Edufit. Ngoài lĩnh vực kinh doanh chính là giáo dục mầm non, Edufit còn kinh doanh bất động sản và bán buôn nước hoa, hàng mỹ phẩm và chế phẩm vệ sinh. Công ty này do Trần Thị Hồng Hạnh (sinh năm 1982) cháu ruột của Trung tướng công an Trần Văn Vệ, điều hành.
Ngày 17-1-2023, tại hội nghị Trung ương bất thường, ông Nguyễn Xuân Phúc bị quy kết phải chịu trách nhiệm chính trị của người đứng đầu khi để nhiều cán bộ, trong đó có 2 phó thủ tướng, 3 bộ trưởng có vi phạm, khuyết điểm, gây hậu quả rất nghiêm trọng. Ngoài ra, vợ con ông Phúc cũng bị cáo buộc “dính rất sâu” trong Vụ án test kit Việt Á.
Một thoả hiệp chính trị từ cung đình cộng sản nhanh chóng được thiết lập, ông Nguyễn Xuân Phúc chấp nhận bị tước bỏ tất cả quyền lực, rời chính trường. Đổi lại, gia đình ông được an toàn. Nhờ đó, ông Phúc tự tin, công khai trên truyền hình, khẳng định: "Gia đình tôi, vợ, các con tôi không tư lợi, tham nhũng liên quan đến Việt Á, chưa bao giờ gặp giám đốc Việt Á. Điều này đã được Ủy ban Kiểm tra Trung ương kết luận rõ ràng".
Bố vợ rớt đài, “phò mã” Vũ Chí Hùng cũng mất luôn cơ hội ngoi lên cái ghế Tổng cục trưởng Tổng cục Thuế. Một kẻ “vô danh”, không hề được quy hoạch, từ Tổng cục Hải quan nhảy ngang vô giành chức Tổng cục trưởng, đó là Mai Xuân Thành.

3. Hoàng Ngọc Phương
Hoàng Ngọc Phương sinh năm 1984, quê Thái Nguyên. Bố là PGS - TS Hoàng Văn Phụ, Phó trưởng Khoa Quốc tế, Đại học Thái Nguyên. Mẹ là Tiến sĩ Đỗ Thị Ngọc Oanh, giảng viên trường Đại học Nông Lâm, thuộc Đại học Thái Nguyên. Hoàng Ngọc Phương tốt nghiệp Cử nhân khoa Đầu tư, trường Đại học Kinh tế Quốc dân, Hà Nội. Ra trường, Phương được tuyển dụng vào làm tại một ngân hàng ở Hà Nội.
Năm 2010, Phương có được học bổng du học Thạc sỹ Quản trị kinh doanh ở Dublin, Ireland. Năm 2012, Phương về nước, làm việc cho Standard Chartered Bank một thời gian, sau đó xin vào làm nhân viên nhân sự Phòng Tổ chức Cán bộ và Đào tạo của VietinBank.
Năm 2013, Phương kết hôn với Phạm Lê Bảo Chinh, sinh năm 1985, quê Thanh Hoá. Phạm Lê Bảo Chinh là con gái của ông Phạm Minh Chính và phu nhân Lê Thị Bích Trân. Ông Chính khi đó là Thứ trưởng Bộ Công an, được đưa về làm Bí thư Tỉnh uỷ Quảng Ninh. Cũng như "công chúa" Vương Hà My con Vương Đình Huê, hay "quận chúa" Tô Hà Linh con gái Tô Lâm, Phạm Lê Bảo Chinh từng du học Anh quốc và là cô nàng khá kín tiếng. Chỉ biết rằng Bảo Chinh hiện là cán bộ trong Văn phòng Chính phủ.
Thế lực nhà vợ đã đưa nhân viên Hoàng Ngọc Phương lên, lần lượt nắm các chức vụ: Thư ký HĐQT Trụ sở chính, Phó Phòng Quản lý hoạt động kinh doanh, Phó Phòng Khách hàng doanh nghiệp lớn, Phó Giám đốc VietinBank TP Hà Nội.
Tháng 2-2016, ông Phạm Minh Chính được vào Uỷ viên Bộ Chính trị, Trưởng Ban Tổ chức Trung ương. Một tháng sau, Hoàng Ngọc Phương được Chủ tịch HĐQT, Tổng giam đốc VietinBank Nguyễn Văn Thắng đưa lên ghế Giám đốc Vietinbank Sông Nhuệ.
Tháng 5-2022, tròn một năm ngày bố vợ Phạm Minh Chính nhậm chức Thủ tướng Chính phủ, Hội đồng Quản trị VietinBank bổ nhiệm “phò mã” Hoàng Ngọc Phương vào ghế Phó Tổng giám đốc VietinBank.
Đến đây, có thể thấy rằng công chúa, phò mã ở triều đại nào cũng luôn được bảo bọc, nâng niu và tạo bệ phóng hết mực. Triều đại cộng sản cũng không ngoại lệ, các “phò mã” nghiễm nhiên được trọng vọng, hoạn lộ thênh thang, thăng tiến thần tốc, sống vương giả trong vàng son, nhung lụa…
Phạm Vũ Hiệp

ItalyQuá bực mình về việc hai con trai gần 50 tuổi vẫn "ăn bám" bố mẹ, không chịu góp sinh hoạt phí hay lấy vợ, ở riêng, người mẹ kiện yêu cầu tòa đuổi các con ra khỏi nhà.

Người phụ nữ 75 tuổi đến từ thành phố Pavia, miền bắc Italy, từ lâu đã cố gắng thuyết phục hai con rời khỏi nhà, đặc biệt khi cả hai đều có việc làm và có đủ khả năng thuê nhà riêng. Nhưng các con bà thậm chí không bao giờ nghĩ đến ý tưởng đó, và thậm chí không chịu đóng góp tài chính hay làm việc nhà nên bà cho hay không còn lựa chọn nào khác ngoài việc đưa họ ra tòa.

Tục lệ ở lại mái ấm gia đình cho đến khi trưởng thành đặc biệt phổ biến ở nam giới, những người được mệnh danh là "mammoni" hay "con trai của mẹ".

Biết được điều này, các con trai bà đã đến gặp luật sư và kiện mẹ để ngăn đuổi họ khỏi nhà. Hai con trai lập luận rằng các bậc cha mẹ Italy theo truyền thống có nghĩa vụ phải nuôi nấng, hoặc hỗ trợ con đến khi mà con thấy không cần nữa.

Vụ kiện kỳ lạ đã kết thúc với phán quyết hôm thứ ba, 24/10, đứng về phía người mẹ 75 tuổi. Toà ra lệnh "trục xuất" hai người con trai.

Theo dữ liệu dân cư năm 2022, gần 70% người dân Italy trong độ tuổi từ 18 đến 34 vẫn sống ở nhà với cha mẹ. Ảnh Guardian — Theo dữ liệu dân cư năm 2022, gần 70% người dân Italy trong độ tuổi từ 18 đến 34 vẫn sống ở nhà với cha mẹ. Ảnh: *Guardian*

Trong phán quyết, thẩm phán lập luận rằng dù cha mẹ có nghĩa vụ cấp dưỡng con cái song hai cậu con trai đã ở độ tuổi 40, chứ không phải 18 như luật quy định nữa. Hai người con sẽ phải dọn ra ngoài trước ngày 19/12.

Theo dữ liệu dân cư năm 2022, gần 70% người dân Italy trong độ tuổi từ 18 đến 34 vẫn sống ở nhà với cha mẹ: 72,6% nam và 66% nữ. Một nghiên cứu năm 2019 cho thấy trong số thanh niên sống ở nhà, 36,5% là sinh viên, 38,2% đã có việc làm và 23,7% đang tìm kiếm việc làm.

Italy có văn hóa nhiều thế hệ cùng chung sống dưới một mái nhà, nhưng số lượng thanh niên ở lâu hơn trong mái nhà gia đình đã tăng lên trong những năm gần đây. Chủ yếu do điều kiện kinh tế khó khăn và để tìm được công việc ổn định thường phải đợi chờ rất lâu.

Bamboccioni (những đứa trẻ lớn), là thuật ngữ lần đầu tiên được một chính trị gia nước này sử dụng vào năm 2007 để chế nhạo những người trưởng thành vẫn sống cùng bố mẹ như thế này.

Mặc dù lệnh "trục xuất" khỏi nhà rất hiếm khi xảy ra nhưng ở Italy đã có trường hợp cha mẹ bị con cái trưởng thành đưa ra tòa vì người con vẫn mong được cha mẹ hỗ trợ tài chính.

Trong một vụ kiện năm 2020, tòa án tối cao Italy đã bác bỏ đơn kháng cáo của một nhạc sĩ bán thời gian 35 tuổi, người cho rằng thu nhập 20.000 euro của anh không đủ sống và anh ấy cần thêm tiền từ cha mẹ. Vụ kiện của anh ta đã bị bác với phán quyết của tòa án rằng thanh niên không có quyền đương nhiên được cha mẹ hỗ trợ tài chính.

Hải Thư (Theo Odditycentral, Guardian, NYPost)

AnhNhiều người nghĩ "sẽ chống trả đến cùng khi" bị tấn công tình dục, nhưng thực tế nhiều nạn nhân do hoảng loạn, sợ hãi đã không thể làm vậy, mà trong trạng thái "như chết cứng".

Từng bị cưỡng bức thời trung học tại trường, Amy, 28 tuổi, chia sẻ: "Tôi luôn nói rằng: Nếu một gã đàn ông dám làm điều đó với tôi, tôi sẽ đá vào chỗ hiểm của gã rồi bỏ chạy". Nhưng trong tình huống thực tế đó, nỗi sợ hãi lấn át và bạn cảm thấy bất lực, như chết cứng".

"Hầu hết mọi người đã nghe nói về 'chiến đấu hay bỏ chạy' nhưng chưa thực sự nghe nói về phản ứng phổ biến không kém khác trước nguy hiểm, đó là 'đóng băng'", Noel McDermott, nhà trị liệu tâm lý với nhiều năm kinh nghiệm điều trị cho những khách hàng từng bị tổn thương, cho hay.

Ông McDermott cho biết cả ba phản ứng này đều được điều khiển bởi một phần não gọi là hạch hạnh nhân (amygdala) trong hệ thống limbic - một nhóm cấu trúc liên kết nằm sâu trong não bộ, có nhiệm vụ kiểm soát cảm xúc và hành vi của con người. Phần não này đưa ra quyết định sử dụng chiến lược nào, độc lập với ý muốn. Theo nghĩa đen, nó đảm nhận chức năng điều hành việc ra quyết định, ghi nhớ, chuyển động và hơn thế nữa.

Theo ông McDermott, phản ứng đóng băng phát triển như một cơ chế sinh tồn vì hai lý do chính. Thứ nhất, việc đóng băng khiến con mồi trở nên vô hình trước nhiều kẻ săn mồi có mắt nhạy bén với chuyển động hơn là hình dạng hoặc màu sắc. Thứ hai, con mồi "giả chết" thường được thả vì thú ăn thịt hầu hết không phải kẻ ăn xác thối.

"Rõ ràng kẻ hiếp dâm không phải là một con sư tử đang cố ăn thịt chúng ta, tại sao lại chọn 'giả chết'? Chủ yếu là do hạch hạnh nhân không có ý thức nên nó đưa ra quyết định dựa trên mức độ hormone căng thẳng. Nó được kích hoạt khi những hormone căng thẳng đó - chúng tôi gọi là nỗi sợ hãi - đạt đến mức đủ cao. Sau đó, nó sẽ đảm nhận việc ra quyết định từ các bộ phận điều hành trong não của chúng ta. Trước nỗi kinh hoàng như bị hãm hiếp, đóng băng là phản ứng phổ biến hơn chiến đấu hay bỏ chạy", ông McDermott nói.

Nhiều tài liệu khoa học, nghiên cứu và chuyên gia ủng hộ lời giải thích của Noel McDermott về phản ứng đóng băng. Cơ quan công tố Hoàng Gia Anh (CPS) đã liệt kê và giải thích phản ứng này trong hướng dẫn chính thức dành cho thẩm phán và công tố viên trong các vụ án hiếp dâm.

Tuy nhiên, trong trường hợp của Amy, điều này hầu như không ngăn được những câu chất vấn được đưa ra trong phòng xử án.

"Dữ liệu từ camera giám sát cho thấy hắn nhốt tôi trong lớp học và cố gắng nhét tiền vào áo đồng phục của tôi để khiến tôi im lặng. Bên bào chữa muốn biết tại sao tôi không mở khóa cửa và không cố gắng trốn thoát. Đó không phải là điều bạn có thể nghĩ tới trong tình huống như vậy, tôi đã rất hoảng sợ. Bị hỏi điều đó khiến tôi cảm thấy tức giận, bị coi thường và nhục nhã, như thể tôi có thể ngăn vụ việc xảy ra bằng cách nào đó", Amy nói.

Bất chấp các video, câu hỏi đã gây ra sự không chắc chắn đủ lớn trong bồi thẩm đoàn để khiến kẻ tấn công Amy được tuyên vô tội theo nguyên tắc "nghi ngờ hợp lý".

Vụ án của Amy là một trong những minh chứng cho lầm tưởng lớn nhất về hiếp dâm là việc không chống trả kẻ tấn công hay cố gắng chạy trốn được coi như dấu hiệu đồng thuận. Quan niệm này đã tồn tại dai dẳng hàng thế kỷ như một cách thẩm vấn hiệu quả cho các luật sư bào chữa trước tòa và trở thành công cụ dễ dàng để thao túng bồi thẩm đoàn.

"Nhiều người nghĩ: 'Nếu là tôi, tôi sẽ chống trả khi bị tấn công, vậy tại sao cô ấy lại không? Nhưng trong trạng thái lạnh, khi chúng ta bình tĩnh, lý trí và không gặp bất kỳ nguy hiểm nào, thật khó để tưởng tượng chúng ta sẽ làm gì trong trạng thái nóng - những tình huống kích động và căng thẳng", Giáo sư Paul Dolan, nhà tâm lý học hành vi tại Học viện Kinh tế và Chính trị London, cho biết.

Định kiến này tiếp tục được các luật sư đại diện cho "trùm Hollywood" Harvey Weinstein lôi ra trong vụ kiện lạm dụng tình dục kéo dài từ năm 2017. Họ hỏi tại sao các nạn nhân không cố gắng trốn thoát khỏi phòng khách sạn, thậm chí còn ám chỉ rằng nạn nhân đồng thuận với cuộc tấn công bằng cách vào phòng của ông ta.

Năm 2020, một thẩm phán tòa án gia đình ở Sheffield, Anh, gây phẫn nộ khi hai lần ra phán quyết rằng nạn nhân không bị cưỡng hiếp vì họ không thực hiện các bước để ngăn chặn kẻ tấn công mình. Thẩm phán Robin Tolson phải đối mặt với những lời kêu gọi từ chức từ các đồng nghiệp, các nhà hoạt động và nghị sĩ, vụ án của ông ta phải xét xử lại.

Đại diện của Trung tâm trợ giúp nạn nhân bị hiếp dâm ở North London kể về một nạn nhân nhỏ tuổi đã bị sốc khi người bào chữa hỏi tại sao không khóa cửa phòng ngủ để ngăn kẻ lạm dụng. Trong phiên tòa khác, một nạn nhân dưới 12 tuổi bị lạm dụng nhận được câu hỏi tại sao không la hét hay gọi ai đó. Khi cô bé nói sợ hãi và cứng đờ, người bào chữa chỉ ra rằng đôi khi cô bé đánh nhau ở trường, vậy tại sao không biết tự vệ?

Tủi nhục và tái chấn thương là những tác dụng phụ thường gặp đối với nạn nhân khi bị luật sư bào chữa hạ bệ uy tín, làm chậm đáng kể quá trình hồi phục của họ và gây thêm tổn thương tâm lý.

Bất chấp những tổn hại chưa kể xiết gây ra cho nạn nhân khi sử dụng định kiến sai lầm về hiếp dâm như một biện pháp bào chữa và bất chấp các hướng dẫn hiện có, không ai ngăn chặn điều này, thẩm phán hay bên công tố không bao giờ phản đối câu hỏi đó.

Harriet Wistrich, luật sư kiêm giám đốc Trung Tâm Công lý cho Phụ nữ, cùng với Liên minh Chấm dứt Bạo lực đối với Phụ nữ (EVAW) đang tích cực vận động để thay đổi thực trạng. Họ cho biết chính phủ sẽ tiến hành đánh giá các vụ hiếp dâm để xem xét những gì xảy ra trong phòng xử án và những gì cần được cải thiện.

Tuệ Anh (Theo Refinery29)