Vụ cha đâm tử vong con ruột ở Tiền Giang: Hé lộ nguyên nhân
Công an tỉnh Tiền Giang đang điều tra vụ án cha dùng dao đâm chết con ruột của mình ở xã Phú Mỹ, huyện Tân Phước.
Theo thông tin ban đầu trên Tuổi trẻ, vào lúc 19h ngày 18/6, Phan Công Tr (32 tuổi, ngụ xã Phú Mỹ, huyện Tân Phước, Tiền Giang) và ông Phan Văn Đực (63 tuổi - cha ruột Tr) có mâu thuẫn về việc đòi phân chia tài sản.
Tr đã đập phá một số đồ đạc trong nhà và đòi phân chia tài sản nhưng không được.
Hiện trường vụ việc. Ảnh: Sài Gòn Giải Phóng
Tr tiếp tục đánh ông Đực và mẹ của mình khiến mẹ bỏ chạy. Thấy vậy, ông Đực chạy lại bàn lấy con dao (loại gọt trái cây) đâm vào ngực phải của Tr.
Tr bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Long An, sau đó đã tử vong.
Sau khi biết con trai chết, ông Đực đã gọi điện đến cơ quan công an tự thú và khai báo toàn bộ vụ việc.
Cảnh sát khám nghiệm hiện trường. Ảnh: Tuổi trẻ
Hiện, vụ việc đang được cơ quan công an điều tra, làm rõ.
Liên quan đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn tỉnh Tiền Giang, Công an huyện Cai Lậy đang phối hợp Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh tiến hành triệu tập, làm việc 18 đối tượng có liên quan đến vụ cố ý gây thương tích dẫn đến chết người xảy ra trên địa bàn xã Thạnh Lộc, huyện Cai Lậy.
Thông tin trên cổng thông tin Công an tỉnh Tiền Giang, các đối tượng khai: Đêm 1/6, trong lúc uống bia, Nguyễn Hồng Phúc (SN 1996, cư trú xã Hậu Mỹ Trinh, huyện Cái Bè) kể cho Lê Văn Chế Linh (SN 1993) và Lê Minh Chước (SN 1995, cùng cư trú xã Mỹ Thành Bắc, huyện Cai Lậy) về việc Phúc và anh Đặng Hoàng Khang (SN 1998, cư trú xã Phong Thạnh, huyện Mộc Hóa, tỉnh Long A) có mâu thuẫn trong quá trình gặt đập lúa và Khang nhiều lần hâm dọa đánh Phúc. Phúc nhờ Linh và Chước đánh Khang.
Lúc này, Chước gọi điện thoại cho Phan Chí Khanh (SN 2004, cư trú xã Phú Nhuận, huyện Cai Lậy) nhờ hỗ trợ.
Khanh liền gọi điện cho Phan Phúc Khen (SN 2007, cùng cư trú xã Phú Nhuận đi cùng. Sau khi chuẩn bị hung khí, bình xịt hơi cay, Chước, Linh, Khanh, Khen hẹn gặp nhau tại cầu kênh Kháng Chiến để đi tìm anh Khang.
Cùng đi có Bùi Tấn Thiệt (SN 2007, cư trú xã Phú An, huyện Cai Lậy) và một số đối tượng do Khen rủ theo.
Các đối tượng có liên quan đến vụ cố ý gây thương tích dẫn đến chết người. Ảnh: Công an Tiền Giang
Cả nhóm đến phà sắt đang neo đậu tại Kênh Hai Biên, thuộc ấp 4, xã Thạnh Lộc, dùng bình xịt hơi cay tấn công anh Khang, dùng dao đâm nhiều nhát vào người anh Khang.
Gây án xong, cả nhóm bỏ đi. Anh Khang được mọi người đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong.
Qua điều tra, xác định Lê Minh Chước và Bùi Tấn Thiệt là người trực tiếp dùng dao đâm anh Khang gây thương tích dẫn đến tử vong.
Trong quá trình điều tra, Công an huyện Cai Lậy đã tiến hành bắt, tạm giữ 5 đối tượng về hành vi cố ý gây thương tích dẫn đến chết người, tiếp tục điều tra, làm rõ hành vi của từng đối tượng, xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
Việt Hương (T/h)
***********
Đề nghị phạt Phó Cục trưởng Cục Thuế TPHCM 4-5 năm tù
Xuân Duy
5–6 minutes
Ngày 19/6, phiên tòa xét xử các bị cáo trong vụ sai phạm xảy ra tại Công ty cổ phần phát triển nhà Thủ Đức (Thuduc House), Cục Thuế TPHCM và các đơn vị khác, bắt đầu tranh luận.
Đại diện VKSND TPHCM dành phần lớn thời gian làm việc ngày hôm nay để trình bày quan điểm về vụ án và đề nghị mức án cụ thể đối với từng bị cáo.
Gây thất thoát hàng trăm tỷ đồng
Phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, đại diện VKS cho rằng căn cứ vào kết quả thẩm vấn, tài liệu trong hồ sơ có đủ cơ sở xác định, việc truy tố bà Nguyễn Thị Bích Hạnh (Phó Cục trưởng Cục Thuế TPHCM) và các bị cáo theo các tội danh nêu trong cáo trạng là đúng người, đúng tội.
Bà Hạnh (bìa trái) bị đề nghị mức án 4-5 năm tù (Ảnh:X.D.).
Từ năm 2018 đến 2020, Trịnh Tiến Dũng (đang bỏ trốn) đã chỉ đạo đồng phạm chiếm đoạt tiền hoàn thuế thông qua các hợp đồng giả mạo giữa các công ty trong và ngoài nước do nhóm mình điều hành. Dũng và đồng phạm đã móc nối với nhiều người tại Thuduc House ký hàng trăm hợp đồng kinh tế với 8 công ty nước ngoài để bán linh kiện điện tử cho các đối tác.
Tổng giá trị các lô hàng xuất khẩu hơn 158 triệu USD (hơn 3.600 tỷ đồng).
Để hợp thức hóa hồ sơ đầu vào, Thuduc House đã lập, ký 334 hợp đồng mua bán linh kiện điện tử lòng vòng với nhiều công ty trong nước do nhóm Dũng chỉ định, tổng giá trị hơn 4.000 tỷ đồng. Thực tế đây là hàng giả.
Dũng và đồng phạm đã nâng khống giá trị các hàng hóa này lên gần 400 lần để lợi dụng chính sách khuyến khích doanh nghiệp xuất khẩu linh kiện điện tử có thuế suất 0%, chiếm đoạt tiền hoàn thuế.
Thuduc House sau đó lập 19 bộ hồ sơ gửi Cục Thuế TPHCM đề nghị hoàn thuế giá trị gia tăng hơn 430 tỷ đồng. Cục Thuế TPHCM ban hành 17 quyết định hoàn thuế hơn 365 tỷ đồng cho công ty này. Trong đó, bà Hạnh đã chỉ đạo ký các quyết định hoàn thuế cho Thuduc House 15 kỳ (từ tháng 4/2018 đến tháng 6/2019) trái quy định, bỏ qua các dấu hiệu rủi ro quản lý thuế.
Bà Hạnh đã có ý kiến chỉ đạo các bộ phận giải quyết hoàn thuế cho Thuduc House gây thất thoát cho Nhà nước 331 tỷ.
Theo VKS, tại phiên tòa, bị cáo Hạnh thừa nhận hành vi của mình được nêu trong cáo trạng là đúng. Bị cáo chỉ đề nghị HĐXX xem xét hoàn cảnh thực hiện hành vi phạm tội, không có vụ lợi, do công việc được phân công nhiều bị cáo nôn nóng trong giải quyết công việc.
Đại diện cơ quan công tố đánh giá đây là sai sót chủ quan của bị cáo, từ đó đề nghị tòa tuyên phạt mức án 4-5 năm tù.
Tương tự, bị cáo Phạm Minh Tuấn (cựu Trưởng phòng Kê khai kế toán thuế, Cục Thuế TPHCM) có hành vi duyệt ký trình 14 phiếu đề xuất hoàn thuế trái quy định, gây thất thoát cho Nhà nước hơn 321 tỷ đồng. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Tuấn thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đề nghị HĐXX xem xét tại thời điểm thực hiện nhận thức chưa đầy đủ, nên không kịp thời ngăn chặn hành vi phạm tội.
Từ đó, đại diện VKS đề nghị tòa phạt bị cáo Tuấn 4-5 năm tù.
Tương tự, đối với nhóm cựu cán bộ thuế bị VKS đề nghị mức án từ 2-3 năm tù treo đến 5 năm tù giam.
Phạm tội rất tinh vi, có tổ chức
Theo VKS, trong vụ án này, Dũng là chủ mưu với thủ đoạn phạm tội rất tinh vi, có tổ chức, lôi kéo nhiều bị cáo vào thực hiện tội phạm. Mỗi người được phân công một mắt xích khác nhau, nên các bị cáo khó nhận diện được hành vi phạm tội của Dũng.
Ngoài việc chiếm đoạt tiền thuế, Dũng và đồng phạm còn vận chuyển trái phép hơn 1.700 tỷ đồng qua biên giới, buôn lậu 39 lô hàng...
Các bị cáo tại tòa (Ảnh: X.D.).
Tuy nhiên, VKS đánh giá, tại tòa hầu hết các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội. Một số bị cáo còn khai ra hành vi sai phạm của đồng phạm, giúp cơ quan tố tụng làm rõ vụ án, nên đề nghị HĐXX ghi nhận các tình tiết giảm nhẹ này cho các bị cáo.
Trong đó, Trần Hoàn Tiên với vai trò là người giúp sức tích cực cho Dũng trong việc điều hành đường dây phạm tội. VKS đề nghị tòa tuyên phạt Tiên mức án 15-16 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; 5-6 năm tù về tội Vận chuyển trái phép hàng hóa, tiền tệ qua biên giới; tổng hợp là 20-22 năm.
Có vai trò sau Tiên, bị cáo Trần Nhất Thanh bị VKS đề nghị mức án tổng hợp từ 23-26 năm tù về 3 tội danh.
Liên quan đến vụ án, 7 bị cáo thuộc Cục Hải quan TPHCM bị VKS đề nghị mức án từ một năm 6 tháng đến 3 năm tù treo về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
38 bị cáo khác bị đề nghị mức án từ một năm 6 tháng tù treo đến 26 năm tù về nhóm tội: Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; Vi phạm quy định về quản lý tài sản Nhà nước, gây thất thoát lãng phí; Buôn lậu; Vận chuyển trái phép hàng hóa tiền tệ qua biên giới; Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Nhận hối lộ; Sản xuất, buôn bán hàng giả; Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng.
2 bị cáo còn lại khác bị đề nghị tuyên phạt tiền từ 800 triệu đến một tỷ đồng về tội Vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới.
Phiên tòa tiếp tục tranh luận và dự kiến kéo dài đến ngày 10/7 ***********
Nghệ An: Điều tra vụ đối tượng xông vào nhà hành hung, lột đồ thiếu nữ
Do có mâu thuẫn với gia đình nạn nhân, Triển đã xông vào nhà đánh đập, lột đồ thiếu nữ 16 tuổi, khiến nạn nhân phải nhập viện trong tình trạng đa chấn thương, hoảng loạn tâm lý.
Theo Công lý, ngày 19/6, ông Đậu Công Triều, Chủ tịch UBND xã Diễn Tân, huyện Diễn Châu (Nghệ An) cho biết, trên địa bàn vừa xảy ra vụ việc một nam thanh niên xông vào nhà chị N.T.T., có hành vi đánh đập, hành hung, làm nhục con gái chị T.
Nạn nhân bị chấn thương và hoảng loạn tâm lý. Ảnh: Báo Công lý.
Trước đó, chị T. đã gửi đơn phản ánh đến cơ quan chức năng. Theo nội dung tố cáo, sự việc xảy ra vào khoảng 22h30' ngày 17/6, trong lúc mẹ con chị T. đang ở nhà cùng người hàng xóm tới chơi thì Hoàng Văn Triển (SN 1993, trú tại xã Diễn Tân) đi xe máy cầm theo ống tuýp sắt dài khoảng 1m đến trước cổng nhà chị T.
Tại nhà chị T., Triển cùng nhiều người khác đến trước cổng chửi bới, đe dọa, xúc phạm gia đình chị. Sau đó nhóm đối tượng xông vào Ki-ốt bán hàng của chị T. túm tóc, lột áo con gái chị T. là em N.T.N. (16 tuổi) trước sự chứng kiến của nhiều người xung quanh. Ngoài ra, Triển còn giật điện thoại iPhone 8 Plus chị đang quay và ném hư hỏng, đập phá đồ đạc trong nhà chị.
Chỉ đến khi hàng xóm đến can ngắn thì các đối tượng mới dừng lại hành vi.
Sau khi xảy ra vụ việc, em N. được đưa vào bệnh viện 115 Nghệ An để theo dõi sức khỏe. Bước đầu xác định nạn nhân bị chấn thương và rơi vào tình trạng hoảng loạn tâm lý.
Camera ghi lại sự việc. Ảnh: Vietnamnet (ảnh chụp màn hình)
Theo Vietnamnet, chị T. chia sẻ khả năng nguyên nhân dẫn đến vụ việc: "Từ mâu thuẫn trên mạng xã hội, Triển tìm đến gặp con gái tôi đòi ‘giải quyết’. Hai bên có lời qua tiếng lại, con gái tôi hoảng sợ chạy vào phía trong ki-ốt"
Hiện cơ quan chức năng đã tiến hành triệu tập các đối tượng liên quan, lấy lời khai điều tra làm rõ nguyên nhân xảy ra sự việc trên **********
Người phụ nữ thay tên đổi họ, trốn truy nã suốt 28 năm bị bắt giữ
Trong quá trình làm cán bộ tín dụng, một người phụ nữ đã lập các khế ước chiếm đoạt tài sản rồi bỏ trốn, bị truy nã suốt 28 năm vừa bị công an bắt giữ.
Bị can Trần Thị Dung (giữa) - Ảnh: Công an cung cấp
Ngày 19-6, thông tin từ Phòng cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Hà Tĩnh cho hay đơn vị này vừa bắt giữ Trần Thị Dung (58 tuổi), sau 28 năm trốn truy nã về hành vi "tham ô tài sản xã hội chủ nghĩa" xảy ra tại một ngân hàng.
Theo điều tra, Trần Thị Dung (quê quán xã Hương Thủy, huyện Hương Khê) là cán bộ tín dụng Ngân hàng Nông nghiệp huyện Thạch Hà.
Trong quá trình công tác từ tháng 1-1995 đến tháng 9-1995, Dung đã lập 20 bộ khế ước mang tên mình và tên người khác để chiếm đoạt số tiền trên 190 triệu đồng rồi bỏ trốn.
Tháng 10-1995, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Hà ra quyết định khởi tố bị can Dung để điều tra về hành vi "tham ô tài sản xã hội chủ nghĩa" quy định tại điều 133 Bộ luật Hình sự năm 1985. Sau đó tiếp tục ban hành quyết định truy nã đối với bị can này.
Vừa qua, lực lượng công an áp dụng các biện pháp nghiệp vụ phát hiện người phụ nữ tên Trần Thị Bích Thảo (53 tuổi, ngụ tại TP Vinh, tỉnh Nghệ An) có nhiều nghi vấn.
Đến ngày 14-6, Công an tỉnh Hà Tĩnh phối hợp với Công an phường Quang Trung, TP Vinh, tỉnh Nghệ An xác minh, nắm thông tin và xác định người có tên Trần Thị Bích Thảo chính là đối tượng truy nã Trần Thị Dung nên đã tiến hành bắt giữ.
Làm việc với công an, Dung thừa nhận bản thân chính đối tượng truy nã của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh, trong quá trình lẩn trốn đã thay tên đổi họ để tránh sự phát hiện của lực lượng công an.
************
Thầy giáo đem miếng gang làm kẻng báo hiệu, chuyên gia vừa ...
Nguyệt Phạm
6–7 minutes
Bảo vật được dùng làm kẻng báo hiệu
Sau khi kết thúc chiến tranh, các bảo tàng trên toàn Trung Quốc bắt đầu công cuộc thu thập các di vật văn hóa quý giá đang lưu lạc trong dân gian. Năm 1955, các chuyên gia khảo cổ thuộc bảo tàng Thẩm Dương đã đến Hải Thành thuộc tỉnh Liêu Ninh để khảo sát.
Khi đi ngang qua một trường tiểu học địa phương, họ vô tình trông thấy một giáo viên đang gõ kẻng báo hiệu tới giờ học. Tiếng kẻng này rất đặc biệt, nó khác hẳn thông thường, họ ngay lập tức bị thu hút. Cả nhóm vào trường học để gặp vị giáo viên và đề nghị anh cho xem chiếc kẻng đó. Chiếc kẻng này không chỉ có âm thanh đặc biệt mà hình dáng của nó cũng kỳ lạ.
Chiếc kẻng được dùng trong nhà trường phát ra âm thanh rất khác biệt. (Ảnh: Sohu)
Sau khi lau chùi qua, một hàng chữ được khắc ở giữa chiếc kẻng hiện ra là: "Đại kim thiên mệnh quý hợi niên chú ngưu trang thành". Nào ngờ, vừa nhìn thấy dòng chữ này, một vị chuyên gia nước mắt đầm đìa, gào lớn: "Đây chính là khối vân bản, tôi đã dành cả cuộc đời tìm kiếm nó, không ngờ hôm nay lại thấy nó ở đây".
Hóa ra, chiếc kẻng đó vốn là một tấm vân bản từ thời Nỗ Nhĩ Cáp Xích. Theo "Hải thành huyện chí" đã được sửa lại vào năm 1924 có ghi chép về tấm vân bản này. Vào năm Thiên mệnh thứ 8 (năm 1623), sau khi đội quân Bát kỳ của Nỗ Nhĩ Cáp Xích chiếm được phía Nam tỉnh Liêu Ninh bao gồm Thạch Thành, Ngưu Trang Thành và Sa Tỉnh.
Nỗ Nhĩ Cáp Xích đã yêu cầu các thợ thủ công người Hán tạo ra nhiều tấm vân bản để báo tin quân sự này cho những nơi khác. Sau này, một trong những tấm vân bản đã được tìm thấy vào năm 1922 và được lưu giữ tại công viên Hải Thành Tha Sơn, khi chiến tranh nổ ra, nó đã bị thất lạc.
Chiếc kẻng mà nhà trường dùng hóa ra là một chiếc vân bản quý hiếm mà các nhà khảo cổ luôn đau đáu tìm kiếm (Ảnh: Sohu)
Sau khi các chuyên gia kiểm định một cách kỹ cách, họ đã xác nhận rằng tấm vân bản này là một trong những chiếc được đúc năm đó. Cuối cùng, họ đã quyết định mua một chiếc chuông báo hiệu mới cho nhà trường để đổi lấy tấm vân bản kia. Tấm vân bản đã được đem tới trưng bày ở bảo tàng Thẩm Dương và được công nhận là di tích văn hóa cấp quốc gia, đồng thời cũng là một trong mười món bảo vật nổi tiếng của bảo tàng.
Lai lịch bất ngờ của "chiếc kẻng" báo hiệu
Trong lĩnh vực quân sự, thông tin liên lạc đóng vai trò rất quan trọng. Thế nhưng, ở thời xưa, công nghệ thông tin chưa phát triển nên người xưa chỉ có thể thử nhiều cách khác nhau để truyền thông tin. Vấn đề đặt ra là tình thế trên chiến trường luôn thay đổi, khi hai quân giao chiến, tướng sĩ không có bộ đàm như ngày nay thì làm sao có thể truyền mệnh lệnh cho binh lính. Và các tướng lĩnh đã nghĩ ra cách giải quyết là sử dụng tiếng trống để điều khiển quân đội tiến và lui thông qua nhịp điệu gõ.
Tống Thái Tổ là người là đã chuyển đổi dùng trống hiệu sang vân bản để truyền quân lệnh (Ảnh: Sohu)
Phương thức truyền lệnh này đã tiếp diễn cho đến thời nhà Tống. Người đã thay đổi phương pháp này chính là Tống Thái Tổ - Triệu Khuông Dận. Ông chính là người là vạch ra kế hoạch Binh biến Trần Kiều đoạt chính quyền nhà Hậu Chu và lập nên hoàng triều Tống.
Ông là hoàng đế Nhà Tống duy nhất có xuất thân võ tướng nên dù đã trở thành vua nhưng trong lòng ông vẫn luôn canh cánh về việc huấn luyện binh tướng. Thế nhưng, vào những năm cuối đời, Triệu Khuông Dân lại trở nên sợ hãi khi nghe thấy tiếng trống quân lệnh.
Nỗi sợ hãi ngày càng nghiêm trọng đến nỗi nhà vua chỉ cần nghĩ tới đã trằn trọc không ngủ được. Để giải quyết vấn đề này, nhà vua đã ra lệnh cho các binh tướng sử dụng vân bản để truyền lệnh. Kể từ đó vân bản truyền lệnh đã ra đời.
Vân bản được thiết kế với hình 2 đám mây lớn nhỏ ở 2 đầu, chuyên dùng để truyền tin trong quân đội (Ảnh: Sohu)
Vân bản thực chất là một tấm gang hoặc hợp kim lớn và dày được thiết kế với hình 2 đám mây ở 2 đầu. Sau thời nhà Tống, nhà Hán cũng sử dụng vân bản để truyền tin trong quân đội. Đồng thời, quân đội nhà Hán đã thiết kế hẳn một hệ thống ám hiệu riêng cho vân bản, tương tự như hiệu lệnh trống. Sau này, nhà Nguyên học cách sử dụng ám hiệu này. Người Nữ Chân ở Liêu Đông cũng học hệ thống này và truyền lại nó cho thế hệ sau.
Các nhà sử học Trung Quốc đã đọc được những ghi chép về vân bản trong sách cũ và rất quan tâm đến món cổ vật này. Tuy nhiên, đáng tiếc, trong tay họ không có một chiếc vân bản nào để nghiên cứu. Chính vì thế, trong mắt các nhà khảo cổ, việc tìm thấy một chiếc vân bản cũng khó như hái sao trên trời.
Vì sao vân bản trong mắt các nhà khảo cổ vô cùng quý hiếm?
Trên thực tế, các nhà khảo cổ cho rằng vân bản vô cùng quý hiếm là bởi 2 lý do.
Vân bản quý hiếm là bởi nó đã bị lưu lạc khắp nơi và rất khó bảo quản (Ảnh: Sohu)
Thứ nhất, hầu hết các vân bản được làm bằng gang thỏi. Gang thỏi là một loại gang hình thành như sản phẩm trung gian sau quá trình nung chảy quặng sắt với một loại nhiên liệu rất giàu cacbon như than cốc cùng đá vôi thường là trong lò cao.
Loại gang này chứa 4-5% cacbon nên rất cứng và giòn. Vì những chiếc vân bản này được quân lính vận chuyển thường xuyên nên chúng thường không được bảo quản hay xử lý chống ăn mòn. Đặc biệt, những chiếc vân bản bị chôn dưới đất càng bị ăn mòn nhanh và nghiêm trọng hơn. Do đó, chúng thường bị hủy hoại trước khi các nhà khảo cổ tìm thấy.
Thứ hai, vì Trung Quốc từng trải qua thời kỳ loạn lạc do chiến tranh nên nhiều di tích văn hóa quý giá đã bị thất lạc, trong đó bao gồm cả những chiếc vân bản. Vì vậy, nếu các chuyên gia tìm thấy một chiếc vân bản được bảo tồn nguyên vẹn như "chiếc kẻng" ở trường học ở Liêu Ninh thì giá trị lịch sử của nó là vô cùng lớn.
Nguồn: Sohu, 163
***********
Âm mưu bức tử chồng doanh nhân sau 40 ngày cưới
6–8 minutes
Trung QuốcĐược cô gái đẹp quen qua mạng chủ động theo đuổi, doanh nhân Tô Hưởng Mậu rơi vào bẫy tình, dẫn đến kết cục khuynh gia bại sản, bị ép vào đường cùng, năm 2017.
Tô Hưởng Mậu sinh năm 1981 ở vùng nông thôn tỉnh Phúc Kiến. Sau khi tốt nghiệp Đại học Bưu chính Viễn thông Bắc Kinh, Mậu làm kỹ sư IT tại Baidu trong 2-3 năm rồi từ chức để kinh doanh riêng.
Năm 2012, Mậu thành lập công ty công nghệ Yewei Bắc Kinh và ra mắt WePhone - ứng dụng điện thoại di động để gửi tin nhắn văn bản và gọi điện miễn phí giữa những người dùng. Trong vài năm, WePhone thành ứng dụng phổ biến với hơn 30 triệu người dùng.
Ngày 30/3/2017, Mậu quen Trạch Hân Hân trên trang web hẹn hò. Hân sinh năm 1986 tại thành phố Thái An, tỉnh Sơn Đông, có bố mẹ đều là giảng viên đại học. Sau khi tốt nghiệp cử nhân ở Sơn Đông, Hân đến Bắc Kinh học lên thạc sĩ rồi ở lại làm việc trong viện nghiên cứu.
Hân có ngoại hình thanh tú, trắng trẻo, trông trẻ hơn Mậu nhiều và cũng cao hơn 10 cm. Ban đầu gặp gỡ, Mậu không hy vọng lọt vào mắt xanh của Hân. Nhưng chỉ sau hai ngày tìm hiểu, Hân chủ động bày tỏ, nói "trúng tiếng sét ái tình" với Mậu, muốn nhanh chóng kết hôn.
Sau khi thành đôi, để lấy lòng bạn gái, Mậu liên tục mua trang sức, quần áo hàng hiệu tặng cô. Ngày 1/4/2017, Hân đăng ảnh khoe được Mậu tặng xe Tesla và biệt thự.
Hân cũng chủ động đề nghị đi gặp bố mẹ Mậu, chiếm được tình cảm của gia đình bạn trai. Chỉ sau hai tháng hẹn hò, họ quyết định kết hôn.
Trạch Hân Hân. Ảnh: Sina
Một ngày trước khi đăng ký kết hôn, không thể giấu giếm được nữa, Hân thú nhận đã có một đời chồng, Mậu không phải mối tình duy nhất của cô như từng nói. Hân nói rằng chỉ giả vờ kết hôn để mua nhà.
Để biết rõ chân tướng, Mậu phải bỏ ra 880.000 NDT mua lại giấy hòa giải ly hôn với chồng cũ từ tay Hân. Theo đó, cuộc hôn nhân đầu tiên của Hân chỉ kéo dài từ ngày 17/1 đến 1/4/2011, kết thúc bằng việc cô kiện chồng cũ, nhận được 200.000 nhân dân tệ (NDT) tiền bồi thường.
Vì chuyện này, hai người tranh cãi gay gắt, Hân đánh bầm mắt Mậu. Tuy vậy, Mậu lựa chọn tha thứ, cùng đi đăng ký kết hôn ngày 7/6/2017.
Sau khi thành vợ chồng, Hân từ chối chuyển đến căn hộ của Mậu ở quận Hải Điến, Bắc Kinh, đòi đổi sang nhà lớn hơn. Cô còn yêu cầu chồng đưa 50.000 NDT tiền sinh hoạt hàng tháng. Không được đáp ứng mua nhà, Hân liên tục chỉ trích, chê bai chồng.
Nhiều hành vi của cô khiến Mậu cảm thấy vợ quá thực dụng, gian dối, mưu mô, khác hẳn khi mới quen. Trong hơn một tháng hôn nhân, Mậu thấy không còn yêu mà thay vào đó là cảm giác sợ hãi, nghĩ mình đã lựa chọn sai lầm.
Sau nhiều lần cãi vã, cả hai cùng đề nghị ly hôn. Lúc này, mặt thật của Hân lộ rõ.
Khi chuẩn bị ly hôn, Hân liên tục dẫn người đến nhà Mậu hoặc gọi điện thoại quấy rối. Cô đe dọa tố cáo Mậu trốn thuế, kinh doanh trái phép, ám chỉ sẽ nhờ cậu là quan chức to trong ngành công an dùng quan hệ để khiến Mậu phải khuynh gia bại sản, vướng lao lý. Hân đòi 10 triệu NDT và căn nhà ở Tam Á của Mậu làm phí bồi thường ly hôn.
Sau vài ngày sống trong sợ hãi và lo lắng, đến ngày 18/7, Mậu chấp nhận ký thỏa thuận ly hôn bất công trong trạng thái kiệt quệ cả thể xác lẫn tinh thần.
Mậu chuyển trước cho Hân 6,6 triệu NDT vì không còn tiền. Lúc này, gia đình mới biết chuyện Mậu đổ vỡ hôn nhân chỉ sau hơn một tháng. Được người thân khuyên giải, Mậu nhận ra bị lừa, định báo cảnh sát và chuẩn bị hồ sơ kiện.
Đầu tháng 9/2017, Mậu cùng người nhà đến ngân hàng in biên lai chuyển khoản, chụp màn hình trò chuyện và ghi chép lại toàn bộ quá trình từ khi gặp gỡ Hân đến khi ly hôn.
Tuy nhiên, Mậu chần chừ không nộp đơn vì e ngại thế lực gia đình Hân. Cô nhắn rằng đã nhờ người thân liên hệ Cục thuế tố cáo Mậu, nếu không thực hiện đúng thỏa thuận ly hôn sẽ phải chịu hậu quả.
Trong lúc tuyệt vọng, ngày 6/9/2017, Mậu đăng bài trên mạng, nói bị vợ cũ tên Trạch Hân Hân bức tử, thông báo WePhone sẽ ngừng hoạt động vì công ty đứt nguồn vốn. Tối đó, Hân gửi tin nhắn thoại cho Mậu, nói: "Anh chết đi! Anh chết đi!".
Khoảng 5h ngày 7/9/2017, tâm lý sụp đổ, Mậu nhắn lời cuối cho chị gái rồi nhảy lầu tự tử từ nhà riêng ở Bắc Kinh. Trước đó, Mậu gửi thông báo: "Đại diện pháp lý của công ty bị người vợ độc ác họ Trạch hại chết" trên sản phẩm WePhone do chính Mậu phát triển.
Một ngày sau cái chết, khi sắp xếp đồ đạc của Mậu trong văn phòng, gia đình tìm thấy một tài liệu dày 8 trang kể lại chi tiết mối quan hệ giữa Mậu và Hân từ ngày quen nhau 30/3 đến cuối tháng 8/2017. Theo đó, Mậu đã chi tổng cộng hơn 13 triệu NDT để mua quà, đưa Hân đi du lịch nhiều nơi.
Trong "thư tuyệt mệnh", Mậu nói không thể chịu đựng được việc Hân đe dọa, tống tiền thông qua thỏa thuận ly hôn. Mậu tố Hân tỉ mỉ thiết kế thỏa thuận ly hôn hòng chiếm tài sản, sau đó đẩy mình vào chỗ chết.
Doanh nhân Tô Hưởng Mậu. Ảnh: Sohu
Thông tin về vụ việc thu hút sự chú ý lớn trên mạng xã hội. Hân bị nhiều người công khai thông tin riêng tư và chỉ trích thậm tệ. Cậu của Hân lên tiếng phủ nhận là quan chức cấp cao, cho biết ít khi qua lại với Hân.
Hân cũng phủ nhận cáo buộc đe dọa Mậu, cho rằng số tiền 10 triệu NDT là thỏa thuận hai bên đạt được khi ly hôn. Người thân cho biết cô rất đau buồn, bất ngờ khi biết tin chồng cũ tự tử, "mấy ngày nay không ăn không uống, không gặp ai".
Ngày 20/4/2018, gia đình Mậu đệ đơn kiện dân sự chống lại Hân lên TAND quận Triều Dương, Bắc Kinh.
Ngày 24/4/2018, Hân chia sẻ rằng kể từ tháng 9/2017, nơi ở và số điện thoại của cô bị tiết lộ, bị đe dọa và quấy rối, luôn sống trong sợ hãi tột độ. Hân tuyên bố: "Tôi không lên tiếng về một số điều vì tôn trọng người đã khuất, thà tự mình gánh chịu những chỉ trích bất công và áp lực tinh thần to lớn này".
Vụ kiện dân sự được xét xử vào ngày 21/12/2020. Tòa cho rằng, Hân và Mậu kết hôn và ly hôn chớp nhoáng. Trước khi kết hôn và trong thời gian hôn nhân ngắn ngủi, Mậu đã tặng cho Hân lượng lớn tài sản và tiền bạc để duy trì mối quan hệ giữa hai bên. Hân nhận được số tiền bồi thường lớn trong quá trình thỏa thuận ly hôn và sau khi ly hôn, đồng thời đe dọa, ép buộc Mậu, có tính chất vi phạm pháp luật và là yếu tố quan trọng dẫn đến việc Mậu tự tử.
Tòa án phán quyết rằng Hân phải trả lại số tiền mặt, ôtô và trang sức trị giá gần 10 triệu NDT cho gia đình Mậu, đồng thời thu hồi quyền sở hữu của Hân đối với hai bất động sản ở Hải Nam và Bắc Kinh của Mậu. Hân tuyên bố kháng cáo.
Ngày 12/5/2023, anh trai Mậu cho biết Hân đã rút đơn kháng cáo và hoàn trả 6,6 triệu NDT. Ngày 9/6, Hân bị tạm giữ để điều tra với cáo buộc tống tiền.
Tuệ Anh (Theo Sina, Ifeng, 163)
********
Nữ người mẫu mất hết nhà cửa, tiền bạc thành doanh nhân triệu phú nhờ ...
Hạ Khương
4–5 minutes
Juliana Ardenius lớn lên tại một thị trấn nông nghiệp nhỏ ở Thụy Điển và bắt đầu sự nghiệp ở độ tuổi 19. Thành công nhanh chóng đến với cô thiếu nữ trẻ tuổi khi cô đã đoạt giải Hoa hậu Thân thiện tại Miss Teen Universe năm 2013. Cô từng đi lưu diễn khắp thế giới trước khi đến London (Anh) định cư vào năm 2017.
Nữ người mẫu Juliana Ardenius
Số tiền có được từ việc làm người mẫu, cô đổ vào đầu tư cho một dự án kinh doanh. Không may là công ty cô “chọn mặt gửi vàng” sụp đổ, cô mất hết khoản tiền tiết kiệm. Cựu người mẫu chia sẻ: “Tôi đến đây với hai bàn tay trắng. Nhờ làm việc chăm chỉ mà tôi dành dụm được một số tiền. Thật không may là tôi đã đặt niềm tin vào nhầm người. Tôi đã đầu tư hết tiền vào một dự án của người quen và mất trắng. Anh ta đã nhẫn tâm cướp hết của tôi. Tôi mất nhà cửa, không đủ tiền để thuê nhà, vì thế mà tôi phải lang thang ở ngoài đường trong vài tuần”.
Trong lúc phải chịu cảnh “màn trời chiếu đất”, cô may mắn quen biết một chàng trai và anh ta cho cô dọn vào ở chung. Người bạn trai mới này hóa ra là một kẻ bạo hành, gã đã ngược đãi cô trong khoảng thời gian sống chung. Sau đó, Juliana phải cầu cứu một người bạn. Người bạn này cho cô ở nhờ và miễn tiền thuê nhà trong ba tháng. Nhớ lại khoảng thời gian đó, cô ngậm ngùi: “Lúc mới đến London, tôi rất ngây thơ, nhẹ dạ cả tin và yếu mềm. Tôi không khác gì một con cừu giữa bầy sói. Cánh đàn ông biết và lợi dụng điều đó”.
Bắt đầu lại mọi thứ từ số vốn ít ỏi
Juliana rất cần tiền, nhưng lúc đó trong người cô chỉ còn vỏn vẹn 160 đô (3,7 triệu VNĐ). Cô đã liên hệ với các đại lý bất động sản để tìm một nơi sinh sống. Một ý tưởng nghề nghiệp mới chợt lóe lên khi đang chuẩn bị đồ trang trí nội thất. Cô kể lại: “Tôi nhận được phản hồi từ một đại lý bất động sản và phải tự mình chuẩn bị nội thất cho căn hộ đó. Tôi không có tiền, không thuê được người giúp khuân đồ, không có chỗ chứa đồ, chỉ mua được những nội thất giá rẻ. Tuy nhiên, khi đang sửa soạn đồ đạc, tôi nhận thấy công việc thiết kế nội thất rất hợp với mình”.
Cô nói thêm: “Những trải nghiệm đầy mạo hiểm này đã giúp tôi trở nên kiên cường hơn trong ngành kinh doanh”. Kể từ khi trang bị nội thất cho căn hộ đầu tiên, Juliana đã mở rộng được nhiều mối quan hệ, trở thành một nhà thiết kế nội thất triệu phú và sở hữu một công ty trị giá hàng triệu đô. Cô cho biết: “Tôi không phải tốn bất cứ một xu nào để quảng cáo. Tất cả là nhờ mọi người truyền miệng. Tôi luôn làm việc chăm chỉ, luôn nỗ lực hết mình. Tôi cảm thấy mình thật may mắn”.
Juliana rất có năng lực trong lĩnh vực thiết kế nội thất
Hằng ngày, Juliana làm việc cho nhiều dự án ở trong và ngoài nước. Cô tiết lộ: “Tôi làm việc ở Pháp và bắt đầu thiết kế salon tại một khách sạn ở London. Salon này thuộc quyền sở hữu của một nhà tạo mẫu tóc nổi tiếng. Tôi cũng ký kết được hợp đồng để thiết kế 98 căn hộ ở Leeds (Anh). Tôi thường làm việc từ 5 giờ sáng tới tận nửa đêm”.
Đặc biệt, Juliana còn có cơ hội tiếp xúc và làm việc với các cầu thủ bóng đá nổi tiếng và nhiều giám đốc điều hành.
Công việc kinh doanh thuận buồm xuôi gió là vậy, nhưng Juliana vẫn luôn bị quá khứ ám ảnh. Cô thường phải đi điều trị tâm lý vì và đã được chẩn đoán mắc chứng PTSD (rối loạn căng thẳng sau chấn thương) ở độ tuổi 29.
Nhìn lại khoảng thời gian qua, cô chia sẻ: “Mỗi ngày đều có những thách thức riêng nhưng tôi vẫn vượt qua được. Tôi đã biến đau thương thành sức mạnh, từ một cô gái nhỏ bé đến một người phụ nữ mạnh mẽ kiên cường như hiện tại”.
Nguồn: Walesonline, The Sun ***********
Vali chứa thi thể dưới gầm cầu và sự tàn độc của người mẹ kế
Không muốn nuôi con riêng của chồng, một người mẹ kế ở Mỹ đã sát hại thiếu niên 11 tuổi rồi giấu thi thể cậu dưới một cây cầu.
Ngày 27/1/2020, Gannon Stauch - một cậu bé 11 tuổi ở thành phố Colorado Springs, bang Colorado, Mỹ - mất tích. Letecia Stauch, mẹ kế của Gannon - kể rằng cậu đi bộ sang nhà một bạn vào buổi chiều rồi không trở về. Cảnh sát, Cục Điều tra liên bang Mỹ (FBI) cùng gần 200 người dân đã tìm Gannon vài ngày nhưng không thấy em.
Câu chuyện đáng ngờ của mẹ kế
Cha của Gannon và Letecia đều từng ly hôn trước khi kết hôn vào năm 2015. Letecia có một con riêng, còn cha của Gannon có hai con riêng. Họ chưa có con chung vào thời điểm cậu bé mất tích.
Một người hàng xóm nói với cảnh sát rằng video từ camera giám sát của gia đình ông cho thấy Letecia đã nói dối. Video từ camera của người hàng xóm cho thấy Gannon cùng một phụ nữ (có thể người đó là Letecia) chui vào một xe tải vào buổi sáng trong ngày mà cậu biến mất. Vài giờ sau, chiếc xe tải trở về nhưng Gannon không ngồi trong xe. Letecia khẳng định cô ta và Gannon ra ngoài để mua hàng vào buổi sáng 27/1/2020, rồi họ cùng trở về nhà.
Gannon Stauch, cậu bé 11 tuổi mất tích ngày 27/1/2020. (Ảnh: Fox News)
Sau đó, lời khai của Letecia thay đổi. Cô ta nói một gã đàn ông đã xông vào nhà, cưỡng hiếp cô ta rồi bắt cóc Gannon. Khi cảnh sát bắt đầu coi Letecia là nghi phạm, cô ta đã rời khỏi bang Colorado vào đầu tháng 2/2020, lái xe tới bang South Carolina (quê hương của cô ta). Ngày 3/2, cảnh sát bắt Letecia tại thành hpoos Myrtle Beach, bang South Carolina.
Ngày 20/3/2020, một đội công nhân phát hiện một vali chứa thi thể bên dưới gầm cầu Escambia River ở thành phố Pace, bang Florida, Mỹ. Kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy thi thể trong vali chính là Gannon Stauch. Chuyên gia pháp y thấy 18 vết đâm trên cơ thể, hộp sọ nứt do lực đập của vật cùn, một viên đạn xuyên qua hàm trái.
Cuộc đấu tranh với bị cáo trước tòa án
Giả thuyết của cơ quan công tố là Letecia không muốn chăm sóc hai con riêng của chồng, đặc biệt là Gannon. Vì thế, cô ta muốn sát hại Gannon để bớt gánh nặng. Khi chồng vắng nhà, Letecia đã đập vật cùn vào đầu Gannon, rồi đâm cậu 18 lần bằng dao trước khi bắn súng vào mặt cậu. Sau đó, cô ta đặt xác Gannon vào vali rồi phóng xe tới tận thành phố Pace, bang Florida để giấu thi thể. Cha của Gannon đã nộp đơn ly hôn Letecia sau khi cảnh sát bắt cô ta.
Hồi tháng 6/2020, Letecia cố gắng trốn khỏi trại giam nhưng bất thành. Vì hành động ấy, cô ta phải đối mặt thêm một số tội danh mới.
Hơn 10 người ra tòa làm chứng trong quá trình xét xử Letecia Stauch, bao gồm các chuyên gia y tế. Trước tòa, Letecia thay đổi lời khai một lần nữa. Cô ta nói rằng vài ngày trước khi sát hại Gannon, cô ta rơi vào trạng thái ảo giác và luôn tưởng tượng một gã đàn ông bám theo cô ta để ám hại. Ngày 27/1/2020, khi thấy Gannon mặc áo choàng đen trong nhà, cô ta nghĩ đó là gã đàn ông bí ẩn nên đã lấy súng và bắn cậu bé.
Bị cáo Letecia Stauch tuyên bố cô ta mắc chứng tâm thần và đa nhân cách trong quá trình xét xử. (Ảnh: CBS News)
Letecia tuyên bố cô ta mắc chứng tâm thần nên không hề ý thức được rằng động tác bóp cò súng có thể gây nguy hiểm tới tính mạng của Gannon. Bị cáo cho rằng cô ta không phải chịu trách nhiệm về cái chết của nạn nhân do cô ta mắc chứng tâm thần. Tuy nhiên, cơ quan công tố khẳng định cô ta không hề mắc chứng tâm thần, mà đủ tỉnh táo để lập kế hoạch sát hại con riêng của chồng rồi giấu xác.
Luật sư của Letecia đề nghị tòa án lưu ý tình trạng tâm thần không ổn định của bị cáo. Một chuyên gia tâm lý do thẩm phán chỉ định kết luận rằng Letecia có biểu hiện rối loạn thần kinh và có nhiều tính cách. Mặc dù vậy, bồi thẩm đoàn không tin Letecia mắc chứng tâm thần và đa nhân cách.
Ngày 8/5 vừa qua, bồi thẩm đoàn kết luận bị cáo phạm tội Giết người cấp độ một, ngược đãi thi thể người, khai man và một số tội danh khác. Thẩm phán tuyên bị cáo án tử hình.
*********
Lấy cắp 40.000 USD của chồng 75 tuổi, Hoa hậu Costa Rica bị bắt
2–3 minutes
Hoa hậu Costa Rica bị bắt vì lấy cắp 40.000 USD của chồng 75 tuổi. Người đẹp bị bắt giữ hôm 16/6 vì doanh nhân 75 tuổi Carlos Rodríguez tố cáo vợ là Hoa hậu Elena Correa ăn cắp 40.000 USD cùng nhiều đồng hồ đắt tiền. Sáng 16/6 (giờ địa phương), tờ CRHoy đưa tin Cơ quan Điều tra Tư pháp (OIJ) Costa Rica bắt giữ Hoa hậu Elena Correa khi cô đang ở nhà riêng tại San Rafael, Heredia. Elena Correa bị điều tra về các tội danh trộm cắp, gian lận. Cuộc điều tra bắt đầu từ tháng 4 khi chồng của Elena Correa là doanh nhân 75 tuổi Carlos Rodríguez tố cáo cô ăn cắp 40.000 USD bằng cách chuyển vào tài khoản cá nhân khi chưa được phép.
Ngoài ra, chồng của hoa hậu cũng cho biết vợ mình lấy trộm hộ chiếu cùng 6 chiếc đồng hồ xa xỉ, một trong số đó bằng vàng. Elena Correa còn bị điều tra vì nhiều lần giao dịch trái phép từ tháng 11/2022.
Theo Elguardian, sau nhiều giờ bị bắt giữ, Elena Correa được trả tự do. Tuy nhiên, Tòa án Hình sự Heredia ban hành một số lệnh cấm với người mẫu, chẳng hạn không được liên lạc với nạn nhân hoặc đề cập công khai đến vụ án.
Elena Correa và doanh nhân 75 tuổi Carlos Rodríguez. Ảnh: Nacion. Trước đó, khi bị chồng tố cáo trộm cắp, Elena Correa mở họp báo và bật khóc cho biết cô luôn bị doanh nhân Carlos Rodríguez kiểm soát, bạo lực. Do đó, Elena Correa đệ đơn ly hôn đồng thời khiếu nại hành vi bạo lực của chồng.
Elena Correa sinh năm 1990, tham gia Hoa hậu Costa Rica 2016 và đạt được vị trí Á hậu 1. Tuy nhiên, cô được tổ chức Hoa hậu Costa Rica chỉ định là Hoa hậu Costa Rica 2017 để đại diện Costa Rica tham gia cuộc thi Hoa hậu Hoàn vũ được tổ chức tại Las Vegas, Mỹ.
Elena Correa kết hôn với doanh nhân Carlos Rodríguez vào tháng 8/2019. Họ có 6 năm hẹn hò trước khi về chung một nhà và Elena Correa là người vợ thứ 5 của nam doanh nhân ************ Kích cỡ của chồng quá thể nên vợ 'cự tuyệt'
"Cự tuyệt" vì kích cỡ của chồng quá thể. Vợ chia sẻ, ban đầu tôi nghĩ rằng trước lạ sau quen. Nhưng một tháng qua, tôi vẫn… chưa thể quen với "vũ khí" của chồng.
Vợ chồng tôi gặp khó trong đêm tân hôn, thủ phạm là “vũ khí” của chồng tôi hơi to. Ban đầu, tôi nghĩ rằng trước lạ sau quen nhưng một tháng qua, tôi vẫn… chưa thể quen. Cả hai đang hoang mang…
Sự cố co thắt âm đạo làm thất bại đêm tân hôn có thể xảy ra với bất kỳ cô gái chân ướt chân ráo nào không chỉ do kích cỡ. Nếu do “trước lạ” thì cửa thoát đơn giản là “sau quen”. Trường hợp mặt mũi đã “lạ lẫm” mà còn đầy “đe dọa” thì chuyện hẳn khó khăn hơn mấy phần.
Thực ra, chuyện này có phần đóng góp của sự phóng đại. Người ta phóng đại kích cỡ của đàn ông ở cả hai phương diện: khoái cảm và sát thương.
Âm đạo là cơ quan đàn hồi cao, tức độ tùy biến cực kỳ tốt. Từ đó, cơ bản, không có khác biệt khoái cảm quá lớn “nhìn thấy trên lâm sàng” giữa một anh cao lớn dềnh dàng với một chàng dáng vóc thư sinh. Cũng vậy với phương diện “sát thương”.
Chưa nói cái giá phải trả cho sự dềnh dàng, to xác: thường đi đôi với sự chậm chạp, thiếu linh hoạt, đòi hỏi sự phục vụ nguyên nhiên liệu nhiều hơn bình thường.
Vợ chồng tôi gặp khó trong đêm tân hôn. Ảnh mang tính minh họa - Jcomp
Như đã nói, chuyện tệ hơn nếu có thêm yếu tố “khủng bố” nhưng lối ra vẫn là phác đồ “trước lạ sau quen”. Có điều, cần nhiều thời gian và nhẹ tay, như cảnh mưa dầm thấm đất.
Tốt nhất, cả hai nên gạt khỏi đầu áp lực “bao lâu thì thoát nạn” để tập trung khoan phá bức tường tâm lý, trong đó có thể phải chấp nhận nhiều cuộc ăn nằm vô thưởng vô phạt.
Sự nóng ruột, thô bạo sẽ kích động các bó cơ vòng âm đạo, khiến chúng… thà chết không buông. Nên cân nhắc việc dùng thuốc giãn cơ. Cần có bác sĩ hướng dẫn, tránh lệ thuộc thuốc hoặc… lỏng quen, khi cần chặt phải… tới công chuyện.
Sau cùng, còn mối lo: thủ phạm không xa lạ mà là chứng ám sợ. Ở đây có thể là chứng ám sợ khỏa thân/cơ quan sinh dục/tinh dịch…
Nếu đúng thì sự “cự tuyệt” của các cô bắt nguồn từ chính “cơ quan đại diện” của đàn ông chứ không phải thước tấc của nó. Ca này điều trị cực hơn, có thể cần đến bác sĩ tâm lý, thuốc men liều cao… ************
Biết vợ cũ có gia đình, người đàn ông 64 tuổi lập tức tìm vợ
TRUNG HẠ
5–6 minutes
Ông Dương năm nay 64 tuổi, trước đây có công việc theo cách ông nói là “rất cao cấp”, mỗi tháng nhận lương hưu 10.000 NDT (hơn 33 triệu đồng), hơn nữa còn đứng tên một căn hộ và một tòa nhà mặt đường cho thuê. Tiền thuê mặt bằng hàng tháng 3.000 NDT (gần 10 triệu đồng). Cuộc sống của ông Dương xem như khá giả, ăn sung mặc sướng.
Vật chất đủ đầy là thế, nhưng con đường tình cảm của ông Dương lại khá trắc trở. Trước đây ông có một người vợ xinh đẹp. Hai người gặp nhau trong một lần dự tiệc, sau đó nảy sinh tình cảm và tiến đến hôn nhân. Nhưng cuộc sống hôn nhân không như thuở yêu đương mãnh liệt, hai người phát sinh mâu thuẫn liên tục, đến mức không thể giảng hòa. Cuối cùng, ông Dương và vợ đã ly dị 10 năm trước vì tính cách không phù hợp.
Sau khi ly hôn, ông Dương vẫn độc thân cho đến nay. Hiện tại con gái duy nhất của ông đã lập gia đình và làm việc ở thành phố khác. Bình thường cô rất ít khi về nhà, một năm nhiều nhất cũng chỉ gặp một hai lần.
Ông Dương trở về cuộc sống độc thân vốn không nghĩ tới việc đi thêm bước nữa, vì cảm thấy một mình tự do tự tại hơn. Nhưng cách đây không lâu, ông vô tình biết được tin vợ cũ cưới người đàn ông trẻ hơn bà 6 tuổi và có một đứa con trai.
Điều này đã khiến ông Dương bất mãn vì ngay cả vợ cũ cũng có thể tìm được bạn đời trẻ tuổi, trong khi điều kiện của ông vượt trội hơn hẳn mà lại sống trong cảnh không ai bầu bạn.
Ông Dương không cam lòng nên bắt đầu suy nghĩ đến việc tìm kiếm bạn đời. Ông sử dụng dịch vụ mai mối ở địa phương, nhờ bà mối hỗ trợ tìm đối tượng xem mắt phù hợp. Đương nhiên, ông cũng có yêu cầu riêng.
Theo đó, ông Dương muốn đối phương phải có nhan sắc, vóc dáng thon thả. Vợ cũ của ông rất đẹp nên ông cũng muốn bạn đời tiếp theo phải mặn mà hơn. Đồng thời, người kia ít nhất cũng phải trẻ hơn vợ cũ, để khi hai người ra ngoài, ông mới có thể hãnh diện và tự hào. Bên cạnh đó, ông muốn đối phương không có công việc, cũng không có thu nhập. Như vậy ông mới nắm quyền chủ động tuyệt đối trong mối quan hệ này, đối phương chỉ có thể dựa giẫm vào ông.
Ông Dương chia sẻ: “Tôi không chỉ có điều kiện kinh tế mà những phương diện khác cũng tốt không kém. Mặc dù đã hơn 60 tuổi, nhưng cơ thể vẫn còn rất khỏe mạnh, đầu không bị hói, thường xuyên tập thể dục, đi lại bình thường, thân thể khá là cường tráng so với độ tuổi”.
Chưa hết, ông Dương tiết lộ con rể ông rất giàu có, con gái không những không phụ thuộc cha mẹ mà còn thường xuyên cho ông tiền để tiết kiệm. Ông cho rằng với điều kiện này thì “có cả tá cô gái trẻ đẹp chịu làm vợ, cùng ông trải qua tháng ngày bình yên”.
Theo yêu cầu của ông, người môi giới giới thiệu bà Trần, 60 tuổi, trước khi nghỉ hưu là công nhân nhà máy sản xuất khăn tắm, thu nhập không cao. Bà Trần thoạt nhìn rất trẻ trung, tính tình hoạt bát, đầy sức sống. Hơn nữa bà tập thể dục thường xuyên nên vẫn giữ được dáng, mặc sườn xám có thể tôn lên 3 vòng đầy đủ, khí chất tao nhã, phóng khoáng.
Hai người gặp nhau tại một tiệm trà dưới sự sắp xếp của bà mối. Ông Dương lần đầu nhìn thấy bà Trần đã bị hấp dẫn. Ông không ngờ bà Trần còn đẹp hơn cả ảnh mà trung tâm mai mối đã gửi cho ông xem trước. Điều này hoàn toàn phù hợp với yêu cầu của ông về ngoại hình.
Thế nhưng sau khi bà Trần mở miệng, ông Dương lại vô cùng thất vọng vì giọng nói của bà trầm thấp khàn khàn, không có sự dịu dàng đặc trưng của người phụ nữ, nếu khoác lên mình chiếc sườn xám thướt tha lại càng không hợp. Tuy rằng ông Dương không hài lòng với giọng nói của bà Trần, nhưng hai người vẫn vừa uống trà, vừa nói chuyện gia đình.
Trong lúc nói chuyện, sự hoạt ngôn và hài hước dí dỏm của bà Trần khiến ông Dương có cái nhìn khác. Ông hiếm khi nhìn thấy một người phụ nữ hài hước như vậy. Mà bà Trần cũng rất có thiện cảm với ông Dương, vóc dáng cao lớn của ông cho bà cảm giác an toàn.
Ông Dương uống một hớp trà, trực tiếp hỏi thẳng: “Bà Trần, tôi rất ấn tượng với lần xem mắt này. Nếu chúng ta ở bên nhau, tôi có một yêu cầu, không biết liệu bà có thể đồng ý hay không?”.
Bà Trần hỏi: "Yêu cầu gì?".
Ông Dương nói: "Nếu chúng ta ở bên nhau, mọi thứ trong cuộc sống đều do tôi làm chủ".
Vừa nghe yêu cầu này, bà Trần tỏ vẻ cự tuyệt. Vốn có bản tính mạnh mẽ, bà không muốn bị phụ thuộc vào bất cứ ai. Đồng thời, bà cho rằng cách chọn đối tượng của ông Dương mặc dù rất hào phòng nhưng lại "rất ích kỷ và mang tính kiểm soát", nếu về chung một nhà sẽ không có tự do.
Ông Dương một mực không muốn thỏa hiệp với bà Trần. Vì thế hai người đành nói lời tạm biệt, xem như lần xem mắt này đã thất bại.
Chúng tôi sử dụng cookie để cung cấp cho bạn trải nghiệm tốt nhất trên trang web của chúng tôi. Nếu tiếp tục, chúng tôi cho rằng bạn đã chấp thuận cookie cho mục đích này.
