Ngày 19/4, TAND TPHCM mở phiên tòa xét xử bị cáo Vũ Văn Tâm (33 tuổi, quê Trà Vinh) về tội Giết người.

Quá trình thẩm vấn tại tòa, HĐXX nhận thấy còn một số vấn đề chưa được làm rõ, quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Theo nội dung vụ án, ngày 16/4/2019, Tâm dùng thanh sắt tự đâm vào mắt mình nên bà L.T.K. (mẹ ruột Tâm) đưa đi bệnh viện khám. Tối hôm sau, bà T. đến nhà trọ của Tâm tại xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh để chăm sóc cho con trai.

Khoảng 22h cùng ngày, do sử dụng ma túy, gây kích thích, ảo giác nên Tâm đã dùng dao cứa cổ mẹ rồi tiếp tục đâm, chém nhiều nhát khiến nạn nhân tử vong.

Sau khi giết mẹ, Tâm dùng dao tự cứa vào cổ mình để tự sát nhưng không được. Tiếp đó, anh ta, lấy một con dao đi sang nhà kế bên với mục đích thấy ai thì chém người đó nhưng đã bị người dân khống chế.

Tại cơ quan điều tra, anh ta thừa nhận hành vi phạm tội như trên. Đồng thời, nam bị cáo thừa nhận mình nghiện ma túy từ nhiều năm trước, đã tự cai nhưng vẫn tái nghiện.

Quá trình điều tra, Tâm có dấu hiệu bất thường nên cơ quan tố tụng đã tiến hành giám định tâm thần. Theo kết luận giám định pháp y trước, trong và sau khi gây án (17/4/2019), Tâm bị mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Về nguyên nhân anh ta bị tâm thần, nhà chức trách xác định do ma túy.

Ngày 3/3/2020, Tâm bị áp dụng biện pháp chữa bệnh bắt buộc, hiện đã ổn định. Người này đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi để làm việc với cơ quan pháp luật.

Ngày 19/4, Thượng tá Đặng Văn Tiến, Phó Thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Phước đã ký quyết định truy nã đặc biệt đối với Nguyễn Hữu Nam (SN 1988, thường trú tại khu phố Phú Cường, phường Tân Phú, TP Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước).

Trước đó, Nguyễn Hữu Nam bị khởi tố về 2 tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức.

Theo công an tỉnh Bình Phước, Nam bỏ trốn ngày 30/6/2022 (chỗ ở trước khi trốn: Khu phố Suối Cam, phường Tiến Thành, TP Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước).

Đặc điểm nhận dạng đối với Nguyễn Hữu Nam: cao 1,73m, tóc đen, sẹo chấm cách 0,3cm trên sau mép trái.

Bất kỳ người nào cũng có quyền bắt và giải ngay Nam đến cơ quan công an, VKSND hoặc UBND nơi gần nhất. Sau khi bắt hoặc tiếp nhận kẻ mang lệnh truy nã báo ngay cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Phước.

TAND Cấp cao tại Hà Nội vừa qua đã bác đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Trung Huyên (30 tuổi, ở xã Thạch Hòa, huyện Thạch Thất, Hà Nội) trong vụ án bé gái Đ.N.A. (SN 2018) bị đóng 10 đinh vào đầu tử vong.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo này không xin giảm nhẹ hình phạt mà lại kêu oan. Huyên trình bày trong thời gian bị điều tra, đã bị bức cung, nhục hình nên đề nghị tòa án hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.

Tuy nhiên, sau khi xem xét, tòa cấp phúc thẩm kết luận bị cáo không đưa ra được tài liệu, chứng cứ nào thể hiện việc bị bức cung. Vì vậy, bản án của tòa sơ thẩm là hợp lý, chính xác.

TAND Cấp cao tại Hà Nội cho rằng, hành vi của Huyên đặc biệt nghiêm trọng, thực hiện phạm tội có tính chất côn đồ, man rợ, với động cơ đê hèn.

Trước đó, ngày 13/10, TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Nguyễn Trung Huyên tử hình về tội Giết người, 4 năm tù về tội Cố ý gây thương tích. Tổng hợp hình phạt là tử hình.

Theo cáo trạng, năm 2012, chị Nguyễn Thị Luyến (27 tuổi, ở xã Canh Nậu, huyện Thạch Thất) kết hôn với anh Đỗ Hữu Chung (38 tuổi) và có 3 người con, một trong số đó là bé gái Đ.N.A. (SN 2018).

Do phát sinh mâu thuẫn trong quá trình chung sống, chị Luyến và chồng ly hôn. Người phụ nữ 27 tuổi nhận nuôi cháu N.A.

Hai người thuê phòng trọ, chung sống như vợ chồng ở thôn Mục Uyên 1, xã Tân Xã, huyện Thạch Thất. Đến cuối tháng 10/2021, chị Luyến và Huyên chuyển trọ, đến ở xã Cần Kiệm, huyện Thạch Thất. N.A. được mẹ mang theo, ở chung với Huyên.

Quá trình chung sống, Huyên cảm thấy bé N.A. không nghe lời, ương bướng, hay quấy khóc. Gã đã nhiều lần hành hạ, tìm cách sát hại, tước đoạt mạng sống của bé gái. Mục đích gây án của Huyên là để không phải nuôi dưỡng nạn nhân, được sống thoải mái với người tình.

Theo cáo buộc của VKSND TP Hà Nội, Nguyễn Trung Huyên đã có ít nhất 5 lần hành hạ, tìm cách sát hại con gái riêng của người tình, như cho cháu bé uống thuốc trừ sâu, bắt nuốt đinh vít, đổ keo vào mũi...

Ngày 17/1, Huyên đóng 10 đinh vào đầu của bé gái khiến nạn nhân rơi vào tình trạng hôn mê, co giật. N.A. sau đó được đưa vào Bệnh viện đa khoa huyện Thạch Thất cấp cứu. Các bác sĩ tại bệnh viện đã sơ cứu, chụp X-quang, chụp cắt lớp và phát hiện có 9 dị vật trong hộp sọ của bé gái. Nạn nhân được lập tức chuyển đến Bệnh viện đa khoa Xanh Pôn cấp cứu.

Qua thăm khám, bệnh viện nhận định những thương tích của N.A. có dấu hiệu bất thường nên trình báo công an. 

Ngày 19/1, Công an huyện Thạch Thất bắt giữ Nguyễn Trung Huyên để điều tra về hành vi Giết người. Một ngày sau, đối tượng bị khởi tố, bắt tạm giam.

Đến ngày 12/3, bé gái Đ.N.A. tử vong tại bệnh viện sau gần 2 tháng được điều trị tích cực.

Ngày 19/4, VKSND Tối cao đã tống đạt cáo trạng vụ án Nhận hối lộ; Đưa hối lộ; Môi giới hối lộ; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, xảy ra tại Bộ Ngoại giao và một số bộ, ngành, địa phương.

Đồng thời, VKSND tối cao truy tố 54 bị can ra trước Tòa án nhân dân TP Hà Nội để xét xử về các tội danh trên.

 Hàng chục doanh nghiệp "nhờ vả" giải quyết cấp phép bay

Theo cáo trạng, ông Tô Anh Dũng - nguyên Thứ trưởng Bộ Ngoại giao được phân công phụ trách, chỉ đạo Cục Lãnh sự Bộ Ngoại giao. Cục Lãnh sự là đầu mối tiếp nhận hồ sơ từ các doanh nghiệp tham gia thực hiện chuyến bay đưa công dân Việt Nam về nước trong thời gian dịch Covid-19.

Đơn vị này cũng ký văn bản xin ý kiến 4 Bộ (Bộ Công an, Bộ Quốc phòng, Bộ Y tế, Bộ Giao thông vận tải) và ký đề xuất gửi Lãnh đạo Chính phủ phê duyệt kế hoạch đưa công dân về nước.

Biết được vai trò của ông Tô Anh Dũng, từ tháng 5/2020 đến 1/2022, 13 đại diện doanh nghiệp đã tiếp cận, đặt vấn đề nhờ Tô Anh Dũng giải quyết cấp phép chuyến bay và được ông này đồng ý. Trong quá trình thực hiện, ông Dũng 37 lần nhận tiền của các doanh nghiệp.

Cụ thể, tháng 7/2021, Nguyễn Thị Tường Vy, Giám đốc Công ty TNHH Tư vấn và Đầu tư ATA Việt Nam (Công ty ATA) gặp bà Trần Phi Nga (vợ Tô Anh Dũng) để tìm cách tiếp cận Tô Anh Dũng xin giải quyết thủ tục xét duyệt, cấp phép các chuyến bay.

Sau đó, Vy nhiều lần gặp, đặt vấn đề và được Tô Anh Dũng đồng ý giải quyết thủ tục để được cấp phép các chuyến bay cho Công ty ATA, Investco của Vy.

Từ tháng 7/2021 đến 12/2021, Công ty ATA được cấp phép 32 chuyến bay combo. Quá trình giải quyết thủ tục hồ sơ xin phê duyệt các chuyến bay combo cho Công ty ATA, Investco, ông Tô Anh Dũng đã nhận hối lộ của Nguyễn Thị Tường Vy 3 lần với tổng số tiền 115.000 USD (tương đương hơn 2,6 tỷ đồng). Trong đó, một lần Vy gặp vợ ông Tô Anh Dũng tại quán cà phê và đưa cho bà này một túi quà, ông Dũng khai bên trong có 50.000 USD. 

Theo cáo trạng, từ tháng 4/2020 đến tháng 1/2022, Cục Lãnh sự Bộ Ngoại giao đã tập hợp, đề xuất lãnh đạo Chính phủ phê duyệt tổ chức thực hiện 772 chuyến bay đưa công dân từ nước ngoài về nước (400 chuyến bay giải cứu, 372 chuyến bay combo).

Quá trình cấp phép các chuyến bay công dân tự trả phí, một số cán bộ có nhiệm vụ, quyền hạn tại Bộ Ngoại giao đã tạo thành nhóm lợi ích, đưa ra nhiều yêu cầu, gây khó khăn cho doanh nghiệp. 

Do đó các doanh nghiệp phải tìm cách tiếp xúc, gặp gỡ, thỏa thuận và ra giá chung chi cho mỗi chuyến bay giải cứu.

Ông Dũng, với chức vụ là Thứ trưởng, có nhiệm vụ trực tiếp chỉ đạo, phê duyệt kế hoạch tổ chức chuyến bay theo đề xuất của Cục Lãnh sự trước khi xin ý kiến của Tổ công tác 5 bộ (Ngoại giao, Y tế, Công an, Giao thông Vận tải, Quốc phòng).

Cựu Thứ trưởng bị cáo buộc nhận hối lộ 21,5 tỷ

Các đại diện doanh nghiệp đã tìm cách tiếp cận, móc nối, đặt vấn đề để Thứ trưởng Bộ Ngoại giao khi đó giải quyết thủ tục liên quan đến cấp phép "chuyến bay giải cứu" đưa công dân về nước khi xảy ra dịch Covid-19, theo nội dung cáo trạng.

Trong các lần gặp nhau đầu tiên, ông Tô Anh Dũng đã đồng ý với các doanh nghiệp về việc sẽ hỗ trợ, chỉ đạo cán bộ cấp dưới tại Cục Lãnh sự làm thủ tục, giúp xin cấp phép bay được cấp phép, tổ chức chuyến bay Combo.

Kết quả điều tra xác định, cựu Thứ trưởng Tô Anh Dũng và đại diện 13 doanh nghiệp không thỏa thuận về số tiền sẽ phải chung chi nhưng hai bên đều hiểu việc doanh nghiệp được tham gia tổ chức chuyến bay sẽ có lợi nhuận.

Lần đầu tiên vào tháng 5/2020, tại phòng làm việc của cựu Thứ trưởng ở Bộ Ngoại giao, ông Dũng gặp bà Hoàng Diệu Mơ (Tổng giám đốc Công ty TNHH thương mại du lịch và dịch vụ hàng không An Bình) và đã giới thiệu công ty của bà Mơ với hãng hàng không Vietnam Airlines để tổ chức chuyến bay combo.

Theo cáo trạng, ông Tô Anh Dũng đã 8 lần nhận hối lộ của bà Mơ với tổng số tiền 8,5 tỷ đồng. Trong đó 6 lần ông Dũng nhận tiền tại phòng làm việc và hai lần nhận tiền ở gần cổng trụ sở Bộ Ngoại giao.

29 lần khác, ông Tô Anh Dũng nhận tiền của các doanh nghiệp cũng tại phòng làm việc, ngoài quán cà phê hoặc nhà hàng.

Đại diện doanh nghiệp phải chi tiền "cảm ơn" và thực tế ông Dũng đã nhiều lần nhận tiền hối lộ, theo cáo buộc của VKS. Cáo buộc này thống kê tổng cộng ông Dũng nhận hối lộ 21,5 tỷ đồng của các doanh nghiệp trong vụ "chuyến bay giải cứu".

Betty, 18 tuổi, gặp Dan Broderick, 21 tuổi, khi đi xem bóng đá cùng bạn tại Đại học Notre Dame vào một ngày cuối tuần năm 1965. Dan chủ động theo đuổi, gửi thư đến nhà Betty ở Bronxville, New York. Họ thành đôi sau khi Dan chuyển đến New York để học y khoa tại Đại học Cornell.

Theo Betty, Dan rất tham vọng, thông minh và hài hước. Họ có xuất thân và mục tiêu tương đồng. Dan cầu hôn cô mỗi ngày trong suốt ba năm, cho đến khi nhận được lời đồng ý.

Sau lễ cưới linh đình vào năm 1969, Dan hoàn thành việc học ở trường y, sau đó học tiếp bằng luật từ Đại học Harvard nhờ vay vốn sinh viên. Trong thời gian đó, Betty là trụ cột kinh tế của gia đình nhỏ, vừa đi làm vừa chăm con. Sau đó, cả nhà chuyển đến Nam California để Dan bắt đầu sự nghiệp luật sư chuyên về sơ suất y tế.

Họ trở thành cặp vợ chồng hoàn hảo trong mắt người xung quanh, tận hưởng cuộc sống giàu sang nhờ thu nhập cao của Dan. Betty ở nhà và nuôi dạy bốn con.

Tuy nhiên, cuộc hôn nhân bắt đầu có dấu hiệu rạn nứt. Betty thường bất mãn với Dan và ngày càng hung dữ với chồng con. Con gái lớn của họ, Kim, cho biết mẹ lúc nào cũng nổi giận với bố, ném đồ đạc, đánh con.

Tháng 9/1983, Dan thuê Linda Kolkena, 21 tuổi, cựu tiếp viên hàng không, làm trợ lý pháp lý. Linda được mô tả là phiên bản trẻ hơn nhiều của Betty. Ngay từ tháng 10/1983, Betty đã nghi Dan ngoại tình với Linda, nhưng anh ta phủ nhận.

Những nghi ngờ được xác nhận vào ngày sinh nhật thứ 39 của Dan. Khi đến văn phòng để tạo bất ngờ cho chồng, Betty được biết Dan và Linda đã vắng mặt gần như cả ngày. Bàn của anh ta phủ đầy rượu sâm panh, bánh ngọt và bóng bay. Betty trở về nhà, gom một chồng quần áo đặt may của Dan đem đốt ở sân sau, trước mặt các con.

Dan chuyển ra ngoài sống vào tháng 2/1985. Anh ta giành quyền nuôi con sau khi Betty mang từng đứa trẻ đến bỏ lại trước cửa nhà mới của chồng. Đến tháng 9/1985, Dan đệ đơn ly dị. Cuộc chiến ly hôn kéo dài và đầy thù địch giữa họ bắt đầu.

Vụ ly hôn chính thức diễn ra vào năm 1986, nhưng cuộc chiến pháp lý để đạt được thỏa thuận tài chính và quyền nuôi con tiếp tục trong nhiều năm cho đến khi thẩm phán đưa ra phán quyết cuối cùng vào năm 1989.

Betty yêu cầu tòa án phán Dan phải chu cấp 25.000 USD tiền cấp dưỡng cho cô mỗi tháng trong 10 năm cùng khoản thanh toán một triệu USD tiền mặt. Tuy nhiên cuối cùng, Betty chỉ nhận được 28.000 USD và phí cấp dưỡng 16.000 USD một tháng. Kết quả này khiến cô phẫn nộ.

Betty trả đũa bằng hàng trăm tin nhắn chửi rủa tục tĩu trên máy trả lời tự động của Dan. Cô phớt lờ nhiều lệnh cấm đặt chân vào tài sản của Dan, phá hoại nhà mới của chồng cũ, thậm chí lao xe vào cửa nhà Dan dù lúc đó các con đang ở bên trong.

Những cơn bộc phát bạo lực của Betty khiến cô bị Dan cáo buộc hình sự dẫn đến bị tạm giữ trong thời gian ngắn, bị trừ tiền từ khoản trợ cấp hàng tháng.

Sự quấy rối nghiêm trọng đến mức khi Dan và Linda kết hôn vào tháng 4/1989, anh ta đã thuê nhân viên an ninh chìm để đề phòng Betty phá đám cưới. Linda đề nghị Dan mặc áo chống đạn nhưng anh ta từ chối, nói với một người bạn rằng không tin Betty sẽ giết "con gà đẻ trứng vàng" của mình.

Cuối cùng, Betty không đến và hôn lễ diễn ra suôn sẻ. Sau đám cưới, Betty nói bị Linda chế nhạo bằng cách gửi cho cô các quảng cáo về kem dưỡng da mặt và liệu pháp giảm béo qua thư điện tử.

Khoảng 5h30 ngày 5/11/1989, hai ngày trước sinh nhật lần thứ 42 của Betty, cô lấy chìa khóa con gái đánh rơi, lẻn vào nhà của Dan và Linda. Cô đi lên lầu, vào phòng ngủ của họ với một khẩu súng và xả năm phát đạn vào cặp đôi đang ngủ trên giường. Hai viên đạn găm vào đầu và ngực Linda khiến nạn nhân tử vong ngay lập tức; một viên đạn bắn vào ngực Dan; một viên đạn trúng tường, và một viên đạn trúng tủ đầu giường.

Dan trúng đạn khi nhảy khỏi giường, ngã xuống sàn gần điện thoại. Anh ta nói: "Được. Cô bắn tôi. Tôi chết rồi". Lo sợ chồng cũ gọi cảnh sát, Betty vội giật dây cáp điện thoại trên tường và bỏ trốn khỏi hiện trường.

Sau khi liên lạc với con gái, Betty ra đầu thú và bị buộc tội giết người.

Bên cạnh những ý kiến coi Betty là một kẻ giết người máu lạnh có tính toán, bộ phận khác lại cảm thông, cho rằng Dan cũng có lỗi và coi cô như một "chiến binh báo thù" với những phụ nữ bị khinh rẻ.

Betty không phủ nhận đã bóp cò. Tại phiên tòa, cô giải thích rằng chưa bao giờ lên kế hoạch giết Dan và Linda. Cô nói bị giật mình khi Linda hét lên "Gọi cảnh sát!" và nổ súng ngay lập tức.

Betty nói đã bị chồng ngược đãi trong một hệ thống pháp luật bị thao túng để chống lại cô. Cô nói với bồi thẩm đoàn về việc đã hỗ trợ tài chính cho Dan học trường y và trường luật nhưng khi thành công, anh ta ruồng bỏ cô để theo tình mới trẻ hơn.

Luật sư bào chữa cho rằng hành vi của Betty bị thúc đẩy bởi nhiều năm bị chồng cũ lạm dụng tâm lý, thể chất và tinh thần. Tiến sĩ Park Dietz, bác sĩ tâm thần pháp y và tội phạm học, cho biết Betty mắc chứng rối loạn nhân cách kịch tính và ái kỷ.

Phiên tòa đầu tiên kết thúc bằng việc bồi thẩm đoàn không thể nhất trí đưa ra phán quyết. Tuy nhiên, trong phiên tòa tái thẩm vào năm 1991, Betty bị kết tội với hai tội danh Giết người cấp độ hai.

Tháng 2/1992, Betty bị tuyên mức án tối đa là tù chung thân với thời hạn tối thiểu để được ân xá là 32 năm.

Betty nộp đơn xin ân xá trong năm 2010 và 2017 nhưng đều bị từ chối với lý do vẫn không thừa nhận hành vi sai trái mà tiếp tục đổ lỗi cho các nạn nhân và không tỏ ra hối hận. Betty sẽ đủ điều kiện để được xem xét ân xá lần tiếp theo vào năm 2032, khi 84 tuổi.

Bốn con của Betty bị chia rẽ về bản án của mẹ. Trên The Oprah Show, con trai út Rhett hy vọng mẹ được trả tự do. "Bà ấy không phải là mối nguy hiểm cho xã hội, hai người duy nhất mà bà ấy gây nguy hiểm đã chết", Rhett nói.

Tuy nhiên, con trai thứ Daniel nói với hội đồng ân xá vào năm 2010 rằng mẹ vẫn biện minh cho vụ giết người. "Trong thâm tâm, tôi biết mẹ là người tốt, nhưng bà ấy bị lạc lối. Thả một người lạc lối vào xã hội có thể là một sai lầm nguy hiểm", Daniel nói.

Vụ án của Betty là chủ đề cho nhiều tác phẩm truyền hình và văn học như Until the Twelfth of Never: The Deadly Divorce of Dan and Betty Broderick (1993), Dirty John: The Betty Broderick Story (2020). Qua hai phần phim A Woman Scorned: The Betty Broderick Story và Her Final Fury: Betty Broderick, The Last Chapter (1992), nữ diễn viên Meredith Baxter nhận được đề cử giải Emmy cho vai diễn Betty.

Tuệ Anh (Theo Oxygen, LA Times, CBS8)

Ngày 18/4, gia đình đã tổ chức mai táng cho em N.T.Y.N (17 tuổi, là học sinh lớp 10A15, Trường THPT chuyên - Đại học Vinh, Nghệ An), sau 3 ngày phát hiện em tự tử.

Căn nhà khang trang nay phủ kín không khí tang thương. Được biết, em N. là chị cả trong nhà có 3 chị em, bố mẹ đều là công chức nhà nước. Em N. học giỏi, ngoan ngoãn, thi đỗ vào trường chuyên có tiếng của tỉnh Nghệ An. Vì vậy, tất cả mọi người đều bàng hoàng, sững sờ và không thể tin nổi thiếu nữ đang ở độ tuổi đẹp nhất nay đã không còn nữa.

Chị P.P. (dì của nữ sinh N.T.Y.N) đau xót cho biết: "Cháu N. vừa đón sinh nhật tuổi 17 vào hồi tháng 3/2023 vừa qua. Con bé xinh đẹp, thông minh, khéo tay hay làm, vui vẻ và hài hước, vừa mới khoe với cả nhà là được học bổng do đạt học lực giỏi học kỳ 1, trong kỳ đầu tiên của lớp 10. Vậy mà…".

Với điều kiện gia đình và khả năng học tập xuất sắc của nữ sinh này, ai cũng nghĩ rằng tương lai của em sẽ rất sáng lạng. Thế nhưng, chỉ vì những mâu thuẫn trong lớp, em bị bạn bè cô lập, thậm chí bị bạo lực học đường với nhiều hình thức, dẫn đến suy nghĩ tiêu cực.

Người thân cung cấp nhiều tin nhắn trò chuyện giữa 2 mẹ con trước khi em N. tự tử. Theo đó, trong trò chuyện với mẹ, em N.T.Y.N. nhiều lần tâm sự "chán, không muốn đi học nữa".

Sau khi phát hiện sự việc, người mẹ của em N. đã 2 lần lên gặp Ban Giám hiệu nhà trường để phản ánh việc con gái bị bạo lực học đường, bị cô lập, đồng thờixin chuyển lớp cho con gái. Trong đó, một lần chị gặp trực tiếp Hiệu trưởng, lần còn lại Hiệu trưởng đi vắng, chị phản ánh tới giáo viên dạy giáo dục quốc phòng.

Cũng theo phụ huynh em N., gần đây nữ sinh này còn bị nhóm học sinh kia rủ nhau chặn đường để đánh. Người mẹ đã phải đến tận trường đón con gái nên chưa có việc gì xảy ra. Sau vụ việc lần đó, chị đã điện thoại phản ánh trực tiếp cho cô giáo chủ nhiệm...

Được ít buổi, cô giáo cho em N. ngồi một chỗ khác, tách với nhóm bạn kia nên em cảm thấy bình thường. Tuy nhiên, đến tiết cô chủ nhiệm lại bắt em N. và các em đang bị cô lập đến ngồi chung với nhóm bạn kia. "Học răng nổi. Con rành buồn ạ", em N. nhắn tin tâm sự với mẹ, đồng thời tự chụp bức ảnh em đang khóc để gửi cho mẹ.

Do không thể chịu nổi, cho đến tối 15/4, nhân lúc bố mẹ vắng nhà, nữ sinh này đã mua dây thừng rồi vào phòng, khóa kín cửa và treo cổ tự tử.

Liên quan đến việc này, ông Phạm Xuân Chung, Hiệu trưởng Trường THPT chuyên - Đại học Vinh thừa nhận, hồi học kỳ 1, em N.T.Y.N. một mình lên gặp ông để xin chuyển lớp nhưng không nói em bị cô lập, bị bạo lực học đường, mà nói lý do chuyển là có quen một giáo viên lớp bên cạnh nên xin chuyển qua đó.

Người mẹ sau đó cũng đến gặp ông đề xuất xin chuyển lớp. Nhưng vì N. là học sinh "chất lượng cao", nên trường không thể đáp ứng nhu cầu ngay.

Vị hiệu trưởng giải thích thêm, lớp 10 hiện nay đang thực hiện chương trình THPT mới, nhất là chương trình chất lượng cao học 2 buổi/ngày. Ở trong chương trình có nhiều phân nhánh khác nhau để cho các em lựa chọn học.

Khi đang học chương trình THPT mới này không chuyển ngay được vì đang liên quan đến các môn học, trong chương trình mới các môn học của các lớp khác nhau, chuyển giữa kỳ thì điểm của lớp này với lớp kia là khác nhau.

Vị hiệu trưởng nói thêm, hệ chất lượng cao có sự phân hóa các lớp, các mức độ khác, điểm thi đầu vào em N. phân vào lớp A15 tức là lớp thứ 3, nếu xin chuyển lên lớp thứ 1, thứ 2 thì phải chứng minh được kết quả học tập. "Tôi có phân tích cho em N. là về phấn đấu học tập, nếu kết quả tốt nhà trường sẽ tạo điều kiện cho em chuyển lớp", vị hiệu trưởng nói.

Cũng theo ông Phạm Xuân Chung, từ đầu năm học tới nay, có 3 trường hợp học sinh khối 10 cùng phụ huynh đạt nguyện vọng xin chuyển lớp. Thầy Hiệu trưởng đã phân tích tương tự và phụ huynh, học sinh đồng ý với phương án của thầy.

Theo như nam diễn viên Dustin Nguyễn sinh trưởng trong một gia đình có truyền thống nghệ thuật, cha là diễn viên hài, mẹ là diễn viên múa, nên từ nhỏ Dustin Nguyễn đã đam mê điện ảnh và mơ ước trở thành đạo diễn. Ở tuổi 61, Dustin Nguyễn sống hạnh phúc, viên mãn bên người mẫu Bebe Phạm và 4 cô con gái.

Ngôi sao gốc Việt hiếm hoi thành danh ở Hollywood

Dustin Nguyễn sinh năm 1962, là tài tử được khán giả màn ảnh rộng Việt Nam yêu thích. Ngoài vai trò diễn viên, anh còn thành công trong lĩnh vực biên kịch, nhà sản xuất, đạo diễn.

Sinh trưởng trong một gia đình có truyền thống nghệ thuật, cha là diễn viên hài, mẹ là diễn viên múa, nên từ nhỏ Dustin Nguyễn đã đam mê điện ảnh và mơ ước trở thành đạo diễn. Sau này, nhờ một người bạn làm đạo diễn dẫn lối, anh có cơ hội được tiếp xúc với kinh đô Hollywood và được mời đóng phim truyền hình từ khi còn khá trẻ.

Dustin Nguyễn

Có thể nói, Dustin là một trong những diễn viên gốc Việt hiếm hoi thành danh và có vị trí nhất định trên thị trường điện ảnh quốc tế. Đến nay anh đã có gần 40 vai diễn lớn nhỏ. Trong đó, nam diễn viên tâm đắc nhất với vai Jonny trong phim Little Fish. Khi ấy, anh đóng cặp với nữ diễn viên từng giành giải Oscar Cate Blanchett và được đón nhận nồng nhiệt.

Tuy sự nghiệp điện ảnh ở Mỹ khá thuận lợi, nhưng Dustin Nguyễn vẫn chọn quay trở về Việt Nam, đóng góp cho điện ảnh nước nhà. Không sở hữu vẻ hào nhoáng như nhiều diễn viên khác, nhưng với tài năng diễn xuất và cascadeur, anh gây ấn tượng mạnh cho khán giả Việt.

Nam diễn viên có thể biến hóa đa dạng trong nhiều dạng vai khác nhau, và đặc biệt gây tiếng vang với thể loại phim hành động. Năm 2007, ngay từ lần đầu về quê hương đóng phim, Dustin đã gây sốt khi tham gia Dòng máu anh hùng cùng Johnny Trí Nguyễn và Ngô Thanh Vân. Sau này, anh tiếp tục gặt hái thành công trên màn ảnh rộng qua các bộ phim ăn khách như Huyền thoại bất tử, Cánh đồng bất tận, Để mai tính, Trúng số, Lửa Phật…

Vai diễn trong "Dòng máu anh hùng"...

... và "Cánh đồng bất tận" giúp Dustin Nguyễn tìm được chỗ đứng trong lòng khán giả Việt Nam.

Từ năm 2018, sau khi đóng phim 789 Mười, Dustin Nguyễn vắng bóng trên màn ảnh Việt. Vì dịch bệnh kéo dài, nam diễn viên chưa có cơ hội trở về Việt Nam. Thay vào đó, anh duy trì hoạt động phim ảnh ở Mỹ. Thời gian tới, vợ chồng Dustin dự định đưa các con về quê hương để thăm người thân, bạn bè và cho các bé trải nghiệm văn hóa.

Cuộc sống hạnh phúc bên vợ và 4 con ở Hawaii

Không chỉ được yêu thích qua các vai diễn, Dustin Nguyễn còn từng khiến báo chí tốn nhiều giấy mực bởi chuyện tình cảm động hiếm có với với nữ người mẫu gốc Việt Angela Rockwood.

Khi đang trên đường đi thử váy cưới, Angela Rockwood bất ngờ gặp tai nạn nghiêm trọng, khiến cô vĩnh viễn phải ngồi xe lăn. Dù vậy, Dustin Nguyễn vẫn không bỏ rơi người vợ bị tật nguyền, mà tận tuỵ chăm sóc cô suốt cả thập niên. Sự chung thuỷ và chân thành của anh làm nhiều người nể phục.

Tuy nhiên, đến năm 2011, cặp đôi tuyên bố ly hôn trong sự tiếc nuối của người hâm mộ. Cùng năm, Dustin Nguyễn đến với người mẫu Bebe Phạm. Lúc này, nam diễn viên phải nhận về nhiều chỉ trích vì bị cho là người chồng phụ bạc.

Trước áp lực dư luận, Dustin Nguyễn và Angela Rockwood cùng lên tiếng phủ nhận chuyện có "người thứ 3". Cả hai khẳng định hôn nhân tan vỡ là do họ không còn tình cảm với nhau.

Sau khi kết thúc chuyện tình 10 năm nhiều thăng trầm với Angela Rockwood, Dustin Nguyễn tái hôn với người mẫu Bebe Phạm.

Năm 2015, Dustin Nguyễn - Bebe Phạm tổ chức đám cưới trong sự chúc phúc của gia đình và bạn bè thân thiết. Đến nay, họ đã có hơn 10 năm bên nhau, 8 năm làm vợ chồng và vẫn gắn bó, mặn nồng.

Ở tuổi 61, nam diễn viên phim Dòng máu anh hùng có cuộc sống hạnh phúc bên vợ con. Đầu năm 2023, anh khiến nhiều người bất ngờ khi thông báo đón thêm con gái thứ 4, tiếp tục "lên chức" bố ở tuổi 60.

Từ khi gia đình có thêm thành viên mới, Dustin Nguyễn đưa vợ con chuyển về nhà mới ở Hawaii vì nhận thấy nơi đây có môi trường lý tưởng để con cái phát triển, vợ chồng tận hưởng cuộc sống.

Hiện tại, ngôi sao "Dòng máu anh hùng" có cuộc sống viên mãn bên vợ con ở Hawaii.

Theo chia sẻ của Bebe Phạm, ngôi nhà ở Hawaii của vợ chồng cô rất xinh đẹp và gần gũi thiên nhiên với cánh cổng phủ hoa, trong sân có sẵn hồ cá Koi, phía sau là rặng thông. Ngoài ra, Dustin đã trồng cho vợ hai bụi hoa hồng, còn Bebe Phạm cải tạo một vườn rau nhỏ để nơi ở thêm thi vị.

Dù bận rộn với công việc và thường xuyên phải đi phim xa nhà, nhưng Dustin Nguyễn vẫn luôn tranh thủ cùng bà xã chăm sóc các con, vun vén cho tổ ấm. Giữa mỗi đợt phim, anh thường về nhà để đoàn tụ, quây quần bên gia đình.