Trang Lá cải ngày 14 -02 -2023

Ngày 14/2, lãnh đạo Công an TP Biên Hòa cho biết, cơ quan điều tra đã ra quyết định khởi tố bị can Lê Thanh Lâm (52 tuổi) về hành vi Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

Bị can Lâm đã lái xe đưa rước học sinh gây tai nạn giao thông khiến bé gái tên C. (9 tuổi, học sinh lớp 3/18) tử vong trước cổng Trường Tiểu học Hà Huy Giáp (phường Trảng Dài, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai).

Trước đó, vào trưa 8/2, Lê Thanh Lâm lái ô tô chở 29 học sinh lớp 3/18 từ nhà cô giáo H.T.T.N. đến trường.

Trên xe không có cô giáo N., không có phụ xe. Khi ô tô đến cổng trường, các học sinh xuống xe để đi vào trong sân trường.

Trong quá trình di chuyển xe từ vỉa hè xuống lòng đường, tài xế Lâm đã tông vào bé C. tử vong tại chỗ.

Sau khi xảy ra tai nạn, Công an TP Biên Hòa đã có mặt hiện trường để kiểm tra ma túy, nồng độ cồn với tài xế. Kết quả cho thấy tài xế không có các chất kích thích trong cơ thể.

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Ông Nguyễn Thế Hồng, một nhà sưu tập tư nhân ở Bắc Ninh, đã chi 6.1 triệu euro (khoảng $6.48 triệu) mua ấn vàng Vua Minh Mạng “Hoàng Đế Chi Bảo” từ hãng đấu giá Millon ở Paris, Pháp.

Đại diện Bộ Văn Hóa, Thể Thao và Du Lịch CSVN xác nhận hôm 13 Tháng Hai.

VN-an-vang-minh-mang-2 — Ông Nguyễn Thế Hồng và vợ cùng báu vật “Hoàng Đế Chi Bảo.” (Hình: Tiến Dũng/VOV)

Báo VNExpress cùng ngày không quên nêu “công trạng” của giới hữu trách Việt Nam “kinh phí để đàm phán và hồi hương ấn vàng, dưới sự bảo trợ của chính phủ và các bộ, ngành, cơ quan Việt Nam.”

Trước đó, hồi Tháng Mười Một, 2022, hãng Millon loan báo bán ấn vàng Vua Minh Mạng cho phía Việt Nam nhưng không nói giá.

“Sau đàm phán, phía Việt Nam và hãng đấu giá Millon đã thống nhất chuyển giao ấn vàng ‘Hoàng Đế Chi Bảo’ cho Việt Nam trên tinh thần đồng thuận, thấu hiểu giữa hai bên và mối quan hệ hợp tác hữu nghị giữa hai nước Việt Nam và Pháp,” theo truyền thông Việt Nam.

Hợp đồng mua ấn được ký với nhà đấu giá Millon hôm 13 Tháng Giêng, 2023 tại Pháp.

“Hiện các cơ quan hữu trách đang tiến hành thủ tục để đưa cổ vật hồi hương bảo đảm bảo quy định pháp luật của hai nước,” dự trù vào khoảng cuối Tháng Tư tới.

Theo thông tin đăng tải trên website của Millon, chiếc kim ấn “Hoàng Đế Chi Bảo” nặng 10.78 kg, cao 10.4 cm, dài 13.8 cm và rộng 13.7 cm, được hãng dự định đưa ra bán đấu giá ở Paris vào hôm 31 Tháng Mười, 2022, với giá khởi điểm từ 2 triệu euro đến 3 triệu euro (khoảng $1.9 triệu đến $2.9 triệu).

Kết quả đối sánh tư liệu, đoàn Bộ Văn Hóa CSVN xác định ấn vàng là “hiện vật nguyên gốc, chuẩn xác, được đúc vào năm Minh Mạng Thứ Tư (năm 1823) như ghi chép trong sử sách (Đại Nam Thực Lục, Khâm Định Đại Nam Hội Điển Sự Lệ) và trong biên bản, hình ảnh bàn giao ấn kiếm của chính quyền Pháp cho vua Bảo Đại hôm 8 Tháng Ba, 1952, hiện đang lưu giữ tại Trung Tâm Lưu Trữ Quốc Gia 1.”

Ấn vàng “Hoàng Đế Chi Bảo” có nhiều nét tương đồng với hai ấn vàng “Sắc Mệnh Chi Bảo” và “Hoàng Đế Tôn Thân Chi Bảo” hiện đang lưu giữ tại Bảo Tàng Lịch Sử Quốc Gia Việt Nam.

Cả ba ấn vàng đều được đúc bằng vàng 10 tuổi, chế tác theo cùng một mẫu thức với mặt ấn hình vuông, lưng giật hai cấp, quai hình rồng uốn khúc, trán rồng khắc chữ Vương, chân rồng rõ năm móng. Kích thước và trọng lượng của ba ấn vàng cũng tương đương nhau. Đây là dạng thức ấn chưa từng xuất hiện ở các triều đại trước hay ở các quốc gia trong khu vực cũng như trên thế giới.

VN-an-vang-minh-mang-1 — Cận cảnh ấn vàng “Hoàng Đế Chi Bảo.” (Hình: Cục Di Sản Văn Hóa)

Ông Nguyễn Thế Hồng là doanh nhân ngành bất động sản, chủ tịch Hội Sưu Tầm, Nghiên Cứu Cổ Vật Kinh Bắc.

Ông Hồng thành lập Bảo Tàng Hoàng Gia Nam Hồng ở huyện Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh, để trưng bày hiện vật do ông sưu tập.

Bảo tàng này có nhiều cổ vật đồng, gốm sứ, đồ gỗ…, trong đó có chiếc Thạp Đồng Văn Hóa Đông Sơn niên đại cách nay 2,200 – 2,300 năm (thế kỷ 3-2 trước Công Nguyên), hiện lưu giữ tại bảo tàng, được công nhận là “bảo vật quốc gia” hồi Tháng Giêng vừa qua. (Tr.N) [kn]

Dương Văn Thao, tức Thao "Điên" (38 tuổi, ở quận Cầu Giấy, Hà Nội), vừa bị Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Hà Nội bắt giữ. Khi bị bắt, hồ sơ của Thao "đính kèm" 2 quyết định truy nã, trong đó có một tội danh là "Giết người".

Đối tượng manh động

Thông tin với phóng viên Dân trí, chỉ huy một đội nghiệp vụ Phòng Cảnh sát hình sự cho biết, dữ liệu trong kho hồ sơ của Công an TP Hà Nội bắt đầu nhắc đến cái tên Dương Văn Thao từ năm 2011.

Theo đó, tối 1/8/2011, Nguyễn Thạo Phương (ở quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) xảy ra mâu thuẫn với Trịnh Ngọc Quang (tức Quang "Balo") tại khu vực bờ kè hồ Tây. Sau đó, Phương đã liên hệ với những mối quan hệ xã hội, nhờ Trương Văn Cường, Nguyễn Thừa Khá, Dương Văn Thao và một số đối tượng khác, để "xử lý" Quang "Balo".

Tối 2/8/2011, Phương hẹn Quang tại ngã tư Xuân Thủy - Trần Thái Tông (quận Cầu Giấy, Hà Nội) để giải quyết mâu thuẫn. Đồng thời, hắn cũng bảo các "anh em" đi cùng.

Trước khi đi, nhóm của Phương chuẩn bị nhiều hung khí, riêng Thao "Điên" mang theo người một khẩu súng tự chế dạng colt ổ quay.

Như đã hẹn, Quang "Balo" đi ô tô đến điểm hẹn. Ngay khi vừa mở cửa xe bước xuống, Quang bị Thao và đồng bọn lao tới tấn công. Trịnh Ngọc Quang kịp lên xe bỏ chạy.

Theo hồ sơ, Thao đã giơ súng, nhắm về phía xế hộp của Quang rồi nổ 4 phát súng. Chưa dừng lại, nhóm đối tượng tiếp tục truy đuổi Quang bằng xe máy nhưng bất thành. Thao và đồng bọn sau đó bỏ trốn. Vụ án được Công an quận Cầu Giấy vào cuộc điều tra.

Ngày 30/8/2011, Công an quận Cầu Giấy ra quyết định khởi tố vụ án "Giết người" và "Gây rối trật tự công cộng", đồng thời khởi tố bị can đối với Dương Văn Thao về tội "Gây rối trật tự công cộng". Tuy nhiên, Thao "Điên" khi đó bỏ trốn khỏi nơi cư trú nên vụ án được chuyển lên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội tiếp tục thụ lý, điều tra theo thẩm quyền.

Ngày 16/9/2014, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Hà Nội ra quyết định thay đổi quyết định khởi tố bị can đối với Dương Văn Thao, từ tội "Gây rối trật tự công cộng" sang tội "Giết người".

Trong quá trình bỏ trốn, Thao tiếp tục vi phạm pháp luật. Hắn tổ chức đánh bạc và bị Công an TP Hà Nội khởi tố, truy nã.

Manh mối truy bắt

Kể lại với Dân trí, một cán bộ điều tra Phòng Cảnh sát hình sự cho biết, quá trình theo dõi, truy bắt Dương Văn Thao gặp rất nhiều khó khăn. Sau khi bị truy nã, Thao từng có thời gian bỏ trốn lên tận khu vực biên giới phía Bắc, tại các tỉnh giáp ranh với Trung Quốc.

Sau đó, Thao "Điên" giao du với nhiều đối tượng trong giới giang hồ và được "kết nạp" làm đàn em của Nguyễn Việt Dũng (tức Dũng "Ốt"), một đối tượng cộm cán, được coi là "ông trùm" trong giới bảo kê đổ vật liệu xây dựng, phế thải, lấn chiếm đất... trên địa bàn TP Hà Nội.

Trong quá trình theo dấu tội phạm, các cán bộ điều tra còn nắm được thông tin Thao vẫn qua lại, giữ liên lạc với vợ ở Hà Nội. Đây là 2 mũi theo dõi chính của Phòng Cảnh sát hình sự trong việc truy vết, bắt giữ Dương Văn Thao.

Dương Văn Thao tại cơ quan điều tra (Ảnh: Công an cung cấp).

Giữa năm 2022, Công an TP Hà Nội quyết định triệt phá băng nhóm Dũng "Ốt", khi đã có đủ chứng cứ, tài liệu để bắt "ông trùm" này phải chịu sự trừng trị của pháp luật. Bảy đối tượng, trong đó có Dũng "Ốt", đã bị Phòng Cảnh sát hình sự khởi tố về nhiều tội danh. Tuy nhiên, Thao "Điên" vẫn may mắn kịp bỏ trốn.

Công tác truy vết Thao giờ được tập trung vào mối quan hệ giữa đối tượng và vợ.

Qua trinh sát, lực lượng chức năng biết được vợ Thao mở một cửa hàng làm đẹp tại phố Tôn Đức Thắng. Đến khoảng năm 2018 - 2019, vợ Thao bất ngờ xuất hiện cùng một bé trai. Bằng kinh nghiệm điều tra, trinh sát Đội Đặc nhiệm Phòng Cảnh sát hình sự phán đoán đứa bé rất có thể là con trai của Thao.

Tiếp tục lần theo những dấu vết ở nhiều phương diện, lực lượng chức năng phát hiện một bức ảnh do vợ Thao đăng tải trên mạng xã hội. Đó là ảnh chụp từ phía sau, cảnh một đứa bé nắm tay một người đàn ông. Mà đặc biệt, gã đàn ông trong ảnh có hình xăm sau gáy. Hình xăm này trùng khớp với đặc điểm nhận dạng của Dương Văn Thao trong hồ sơ.

Nhận định Thao vẫn qua lại với vợ, các trinh sát bắt đầu "ăn dầm, nằm dề" khu vực nhà vợ Thao, bám sát mọi di biến động.

Sau khoảng thời gian dài theo dõi, đến ngày 13/2, lực lượng chức năng phát hiện một đối tượng có đặc điểm giống với Thao "Điên" đi đến ngôi nhà 3 tầng trong diện tình nghi.

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, trinh sát khẳng định đó chính là Thao. Với quyết tâm không để đối tượng tiếp tục lọt lưới, các cán bộ đội đặc nhiệm đã bắt giữ thành công Dương Văn Thao trong sự bất ngờ của đối tượng.

Ngày 14/2, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Tháp đã khởi tố vụ án giết người xảy ra tại cây xăng bỏ hoang thuộc khóm An Lợi (phường An Bình A, TP Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp).

Theo kết quả điều tra ban đầu, sáng 12/2, Công an TP Hồng Ngự nhận được tin báo của người dân về vụ chết người chưa rõ nguyên nhân, có dấu hiệu bị xâm hại tình dục tại cây xăng nói trên.

Công an chưa xác định được danh tính nạn nhân. Người phụ nữ này khoảng 50 tuổi.

Qua xác minh, cơ quan điều tra đưa Mai vào diện tình nghi. Hơn 15h cùng ngày, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp đã phối hợp với Công an huyện Châu Thành (tỉnh Tiền Giang), bắt giữ Mai đang trên đường tẩu thoát qua địa phận xã Tân Hương.

Sau khi được di lý về Đồng Tháp, Mai khai nhận có quen biết với nạn nhân khoảng một tháng nay. Cả hai chung sống với nhau tại căn nhà là cây xăng bỏ hoang ở phường An Bình A, TP Hồng Ngự.

Theo lời khai, tối 11/2, Mai đi nhậu về thì người phụ nữ cằn nhằn vì không xin được việc. Người đàn ông bất ngờ cầm dao đâm liên tiếp khiến nạn nhân tử vong. Sau khi gây án, Mai về nhà thay quần áo, giấu hung khí.

Sáng 13/2, Mai đi ngang qua hiện trường, phát hiện công an đang khám nghiệm nên lái xe bỏ trốn đến huyện Châu Thành. Kết quả khám nghiệm cho thấy, nạn nhân bị đâm 29 nhát.

Lâm Văn Mai đã có tiền án về tội Hiếp dâm trẻ em, chấp hành xong án phạt tù hồi tháng 7/2022.

Tuyến đường chưa được bàn giao khai thác

Sáng 14/2, ông Khuất Việt Hùng được Phó Thủ tướng Trần Lưu Quang phân công trực tiếp vào Quảng Nam tìm hiểu vụ tai nạn đặc biệt nghiêm trọng làm 8 người tử vong.

Sau khảo sát hiện trường và đến thăm hỏi các nạn nhân, ông Khuất Việt Hùng cho biết hiện trong số 4 nạn nhân bị thương nặng có 2 nạn nhân rất nguy kịch, lớn tuổi; còn các nạn nhân khác nhẹ hơn đang được điều trị ở Bệnh viện Đa khoa Trung ương Quảng Nam.

"Bệnh viện đã báo cáo với tôi là ưu tiên cao nhất cho công tác cứu chữa các nạn nhân, máu, thuốc men đầy đủ, bệnh viện có các chuyên gia giỏi đang vào để điều trị các bệnh nhân", ông Hùng nói.Báo cáo với ông Khuất Việt Hùng, đại diện Công an huyện Núi Thành cho hay, khi tai nạn xảy ra, có 6 nạn nhân rơi hẳn ra khỏi xe. "Hiện trường lúc đó rất hỗn loạn, người dân đã cứu các nạn nhân đưa đi cấp cứu. Có một nạn nhân có thắt dây an toàn ở vị trí ghế lái", đại diện Công an huyện Núi Thành thông tin.

Công an huyện Núi Thành cho biết tại ngã tư này có đèn tín hiệu giao thông. Lúc này chỉ có đèn vàng nhấp nháy, không có đèn đường, trời có sương mù.

Chiếc ô tô khách biến dạng (Ảnh: Công Bính).

Ông Khuất Việt Hùng "truy" Công an huyện Núi Thành: Tuyến đường này xe khách, xe tải có được đi không? Đại diện Công an huyện Núi Thành cho hay tuyến đường chưa được bàn giao đưa vào khai thác, vận hành. Tuyến đường này còn thiếu rất nhiều biển chỉ dẫn nhưng có biển hạn chế tốc độ 60km/h.

Đại diện CSGT Công an tỉnh Quảng Nam cho hay, tuyến đường này đang được đầu tư, chưa đưa vào khai thác nhưng có rất nhiều xe khách, xe tải, xe con lưu thông.

Theo đại diện Phòng CSGT Công an tỉnh Quảng Nam, từ khi thông xe kỹ thuật tuyến đường năm 2020 có nhiều ô tô lưu thông. Từ đó, lực lượng CSGT thường xuyên tuần tra, kiểm soát tốc độ. Cũng do chưa đưa vào khai thác nên nhiều tài xế không nắm rõ tốc độ cho phép.

Ông Khuất Việt Hùng đề nghị xem xét, làm rõ trách nhiệm của các cơ quan chức năng liên quan quá trình quản lý, khai thác kết cấu hạ tầng của 2 tuyến đường này và trách nhiệm của đơn vị kinh doanh vận tải.

"Sớm xác định và đưa ra những kiến nghị xử lý các bên liên quan như chủ xe, HTX kinh doanh vận tải của xe ô tô khách này. Nếu sai thì kiến nghị xử lý", ông Hùng nói.

Ông Hùng cho rằng đây là vụ tai nạn đặc biệt nghiêm trọng nên các cơ quan chức năng phải nhanh chóng điều tra, làm rõ và xử lý thật nghiêm theo đúng tinh thần chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ.

Phó Chủ tịch chuyên trách Ủy ban An toàn giao thông Quốc gia cũng yêu cầu quan tâm đến các nạn nhân đang điều trị tại bệnh viện, đặc là các bệnh nhân lớn tuổi.

Cảnh tang thương lúc 4h sáng

Trao đổi với phóng viên, bà Lê Thị Lệ - chủ quán nước ở sát hiện trường cho hay, khoảng 4h sáng 14/2, bà cùng một số tài xế xe container đang nghỉ tại quán thì nghe tiếng nổ rất to. Nghĩ là có vụ tai nạn nên bà gọi các tài xế đang ngủ nhanh chóng ra hiện trường cứu các nạn nhân.

Khi bà Lệ cùng một số tài xế chạy ra thì thấy xe chở khách đã nằm ngửa. Xung quanh trời tối om, có tiếng khóc của một em bé gọi: "Ba ơi, ba có bị sao không?". Tại đây, bà Lệ chứng kiến cảnh tang thương khi nhiều người trên xe bị thương và tử vong.

Bà Lệ đã hô hoán người dân, các tài xế container đang nghỉ trong quán đến cứu hộ và đưa các nạn nhân gặp nạn ra khỏi hiện trường đi cấp cứu; đồng thời bà gọi điện cho các cơ quan chức năng đến hiện trường.

Anh Phạm Văn Sơn (tài xế xe container, trú tỉnh Ninh Bình) là một trong những người có mặt tại hiện trường vụ tai nạn để tham gia cứu người.

Anh Sơn kể: "Tôi và tài xế khác đang ngủ trên võng trong quán của chị Lệ thì nghe tiếng va chạm rất to. Sau đó, chị Lệ có hô hoán anh em chúng tôi cùng chạy ra hiện trường. Thấy nạn nhân bị mắc kẹt trong xe, tôi và anh em đã dùng xà beng, cây gỗ cứng để đập cửa kính. Sau vài phút có 4 người đã được đưa ra hiện trường và được đưa đi cấp cứu".

Khoảng 20 phút sau, khi xe cấp cứu đến, anh Sơn cùng đồng nghiệp đưa nạn nhân lên xe và tiếp tục tìm kiếm các nạn nhân khác bị mắc kẹt bên trong ra ngoài.

Theo lời anh Sơn, hiện trường vụ tai nạn quá khủng khiếp, một số người bị mắc kẹt và đã tử vong, cảnh tượng quá đau xót. "Trong lúc cứu nạn, chúng tôi nghe nhiều tiếng la thất thanh "Cứu tôi với" vang lên trong xe".

"Anh em chúng tôi cũng đã cố gắng cứu nhiều người ra ngoài càng sớm càng tốt nhưng tại hiện trường có đến 6 nạn nhân tử vong. Anh em chúng tôi cũng không biết phải làm gì, chỉ biết đưa các nạn nhân ra ngoài càng sớm càng tốt, sau đó xe cấp cứu và công an đến đưa các nạn nhân đến bệnh viện", anh Sơn chia sẻ.

Xe khách 16 chỗ chở 21 người

Theo đại diện Công an tỉnh Quảng Nam, đơn vị đã chỉ đạo các đơn vị nghiệp vụ khẩn trương điều tra vụ tai nạn xảy ra rạng sáng cùng ngày làm 8 người chết, 13 người bị thương.

Theo ghi nhận của lực lượng công an, xe khách 16 chỗ chở 21 người, vượt quá số người quy định. Xe chỉ được chở 19 người bao gồm lái xe và phụ xe. Ngoài ra, tốc độ khi xảy ra va chạm 69 km/h, trong khi đó tuyến đường này chỉ cho phép chạy 60 km/h.

Theo Công an tỉnh Quảng Nam, thời điểm xảy ra tai nạn xe container đi qua gần hết ngã 4, tốc độ thấp. Công an cũng lấy lời khai đối với lái xe để tiếp tục điều tra.

MỹKhi tính mạng con gái bị đe dọa, Michelle Renee buộc phải đi cướp ngân hàng theo yêu cầu của nhóm tội phạm, năm 2000.

Tối 21/11/2000, ba tay súng đeo mặt nạ phá cửa nhà Michelle Renee, 35 tuổi, ở hạt San Diego, California. Michelle là mẹ đơn thân, sống cùng con gái 7 tuổi tên Breea và một người bạn.

Các nạn nhân bị đẩy ngã xuống sàn, trói bằng băng keo. Khi nhìn lên, Michelle thấy Breea úp mặt, bị dí súng vào đầu.

Những kẻ đột nhập cho biết đã theo dõi Michelle trong nhiều tháng, biết cô là giám đốc chi nhánh của một ngân hàng địa phương. Kẻ cầm đầu nói: "Cô phải cướp ngân hàng cho chúng tôi, hoặc cô sẽ chết, và con gái của cô sẽ ra đi trước".

Suốt đêm, Michelle nghe thấy kẻ cầm đầu nói chuyện với một giọng nữ qua bộ đàm. Người phụ nữ gọi hắn là "Money One" và tự nhận là "Money Two".

Sáng hôm sau, Michelle, bạn của cô, và Breea bị cột thuốc nổ vào lưng. Chúng đe dọa cho phát nổ trong bán kính 16 km nếu cô có bất cứ hành động gì trái chỉ thị. Breea bị nhốt trong tủ quần áo trong khi Michelle lái xe đến ngân hàng. Kẻ cầm đầu trốn ở sau xe, dí súng vào hông cô và yêu cầu "làm mọi thứ như bình thường".

Michelle đợi xe tải chở tiền đến lúc 8h50 rồi xách cặp tài liệu vào kho. Cô đi cùng một giao dịch viên, nói rõ chuyện xảy ra và kéo áo lên để lộ thuốc nổ trên lưng. Sau đó, cô nhét tiền mặt vào chiếc túi giấu trong cặp nhanh nhất có thể.

Vài phút sau, Michelle cầm túi chứa đầy 360.000 USD ra khỏi ngân hàng, đưa cho tay súng đang chờ trong xe. Hắn ra lệnh cho cô lái xe đến nơi khác, cầm tiền bỏ đi với lời cảnh báo: "Đi thẳng về nhà, không đến ngân hàng, không gọi cảnh sát, không gì cả".

Michelle tìm thấy bạn và con gái an toàn trong tủ quần áo. Hai kẻ đột nhập khác đã tháo thuốc nổ trên lưng họ và biến mất, nhưng kẻ cầm đầu quên thuốc nổ trên lưng Michelle.

Ba người nhờ hàng xóm gọi 911. Sau khi kiểm tra, đội gỡ bom phát hiện thuốc nổ dùng để đe dọa họ chỉ là hai cán chổi bị cắt ra, sơn và dán lại với nhau.

Michelle (trái) và Breea Renee đeo thuốc nổ giả để tái hiện tình huống cho cảnh sát. Ảnh: North County Superior Court — Michelle (trái) và Breea Renee đeo thuốc nổ giả để tái hiện tình huống cho cảnh sát. Ảnh: *North County Superior Court*

Trong 14 tiếng bị bắt làm con tin, Michelle nhận ra đôi mắt của kẻ cầm đầu vì hắn đã đóng giả khách hàng đến ngân hàng vào đầu ngày hôm đó. Hắn nói chuyện với cô rất lâu về việc mở tài khoản mới và để lại danh thiếp trước khi đi. Michelle cũng nhận ra giọng nữ qua bộ đàm là người đi cùng hắn đến ngân hàng. Cô cố gắng không để hắn phát hiện đã bị nhận diện.

Manh mối này giúp cảnh sát phá án. Trên tấm danh thiếp ghi tên thật của nghi phạm là Christopher Butler. FBI nhanh chóng phát hiện Christopher có tiền án cướp ngân hàng. Qua theo dõi, họ tìm ra hắn đang sống cùng Lisa Ramirez, cũng chính là người đi cùng hắn sáng hôm đó.

Ngày 1/12/2000, mười ngày sau vụ việc, Christopher và Lisa bị cảnh sát yêu cầu dừng xe trên đường. Đội điều tra tìm thấy nhiều bằng chứng trong cốp, bao gồm thẻ tín dụng của Michelle, dây buộc tiền từ ngân hàng, túi đựng tiền, một khẩu súng hơi giống như súng thật và mặt nạ trượt tuyết có lỗ khoét ở mắt trùng khớp với mô tả của Michelle.

Tại nhà cặp đôi, cảnh sát tìm thấy đầy đủ vật liệu chế tạo bom giả, như các mảnh cắt của cán chổi đã được sơn và các hộp sơn xịt màu đỏ, một hộp trong đó có dấu vân tay của Lisa. Dấu vân tay của Christopher được tìm thấy trên thuốc nổ giả.

Christopher phủ nhận tất cả và cố gắng bảo vệ Lisa. Nhưng khi bị thẩm vấn, Lisa thừa nhận đã nghĩ ra ý tưởng sử dụng thuốc nổ giả và bắt cóc giám đốc ngân hàng, giọng nữ trên bộ đàm chính là cô ta. Lisa cho biết số tiền đã được chia cho các nghi phạm, nhưng phần của họ đều bị đánh cắp. Tuy nhiên, Lisa khai rằng Michelle cũng tham gia kế hoạch.

Cảnh sát nhận định Lisa là kẻ chủ mưu và đặt nghi vấn liệu Michelle có liên quan không. Trong khi đó, hai nghi phạm khác là Christopher Huggins và Robert Ortiz đã thú nhận toàn bộ, không kéo Michelle vào câu chuyện của họ. Nhiều bằng chứng cũng chứng thực lời khai của Michelle.

Christopher Butler và Lisa Ramirez ra tòa vào tháng 6/2002. Ảnh: Zuma — Christopher Butler và Lisa Ramirez ra tòa vào tháng 6/2002. Ảnh: *Zuma*

Tháng 6/2002, Christopher và Lisa bị xét xử trong hai phiên tòa đầu tiên. Michelle bị sốc khi văn phòng ủy viên công tố quận tin rằng những tuyên bố của Lisa về sự tham gia của cô sẽ được coi là bằng chứng. Tuy nhiên, trên tòa, thẩm phán ra phán quyết trái ngược, cho rằng nội dung thẩm vấn của Lisa cũng dính líu đến Christopher và hai đồng phạm khác nên không được chấp nhận.

Không có lời thú nhận, vụ kiện chống lại Lisa chủ yếu dựa vào lời khai của Michelle. Trước tòa, luật sư bào chữa Herb Weston tìm mọi cách hạ thấp mức độ tin cậy của cô, thậm chí cho rằng cô là đồng lõa trong vụ cướp ngân hàng. Michelle cho biết bị đối xử như thể là tội phạm.

Chiến lược của Herb là tấn công nạn nhân và chỉ ra tất cả điểm mâu thuẫn trong lời khai. Anh ta ám chỉ Michelle nói dối về việc nhận ra giọng Lisa trên bộ đàm vào đêm bị bắt làm con tin, điều này không có trong báo cáo nào của FBI. Michelle khẳng định đã nói với điều tra viên từ đầu.

Herb nghi ngờ Michelle vì đã không lấy những cọc tiền có thể truy dấu mà các ngân hàng đặt trong kho tiền để gài bẫy kẻ cướp. Cô giải thích sẽ không mạo hiểm khiến con gái bị giết, đặc biệt là khi các tay súng đã cảnh cáo.

Điều tồi tệ nhất với Michelle là bị nghi ngờ về bản năng làm mẹ, bị đặt câu hỏi tại sao lại quay về nhà khi đang bị cột thuốc nổ. Công tố viên cho biết hành động của cô hoàn toàn hợp lý do sự căng thẳng và áp lực phải chịu khi thực hiện một vụ cướp ngân hàng để cứu mạng con gái.

Trong khi đó, luật sư của Christopher phân tích lịch sử tài chính và hỏi về đời sống tình dục của Michelle. Theo Michelle, họ đang cố vẽ cô như một người mẹ vô trách nhiệm, ích kỷ, tồi tệ, có thể làm mọi thứ vì tiền.

Michelle Renee rơi nước mắt trước tòa: Tôi bị đối xử như thể là tội phạm. Ảnh: Zuma — Michelle Renee rơi nước mắt trước tòa: "Tôi bị đối xử như thể là tội phạm". Ảnh: *Zuma*

Sau ba ngày gian nan lấy lời khai trực tiếp và đối chất của Michelle, đến lượt Christopher đứng trước tòa. Anh ta tiếp tục bảo vệ Lisa như khi thẩm vấn với cảnh sát, nhưng kể một câu chuyện mới, rất chi tiết, trong đó Michelle là chủ mưu vụ cướp ngân hàng. Anh ta nói gặp Michelle tại cửa hàng tạp hóa, được cô tuyển dụng để thực hiện vụ cướp và khẳng định hai người từng có quan hệ tình cảm.

Công tố viên cho rằng lời khai của Christopher toàn dối trá, luật sư bào chữa không đưa ra được bất kỳ bằng chứng nào để chứng thực.

Bất chấp câu chuyện kỳ lạ, có vẻ bên bào chữa đã đạt được mục đích. Sau khi cân nhắc trong năm ngày, bồi thẩm đoàn nhất trí kết luận Christopher phạm tội cướp, bắt cóc Breea và bạn của Michelle, nhưng bỏ phiếu với tỷ lệ 9-3 về tội danh liên quan đến vụ bắt cóc Michelle.

Một trong những bồi thẩm viên hoàn toàn tin vào câu chuyện của Christopher, hai người còn lại không chắc chắn. Christopher nhận án tù chung thân cho các tội danh, nhưng Lisa được thả tự do. Bồi thẩm đoàn nhận thấy cô ta không có tội trong tất cả cáo buộc.

Michelle cho biết cảm thấy bị xúc phạm bởi các chiến thuật của luật sư bào chữa và không tin nổi phán quyết. Công tố viên cho rằng bồi thẩm đoàn đã sai lầm về Lisa, các điều tra viên khẳng định cô ta là bộ não của cả nhóm.

Hai nghi phạm còn lại bị kết án tù chung thân tại phiên xét xử vài tháng sau đó. Cảnh sát chỉ thu hồi được 93.000 USD từ Christopher Huggins và 32.000 USD từ Robert Ortiz.

Mẹ con Michelle được điều trị chứng rối loạn căng thẳng sau chấn thương trong hơn hai năm. Cô viết cuốn sách Held Hostage, được dựng thành phim truyền hình năm 2009, và cùng Breea tham gia các chuyến diễn thuyết về trải nghiệm của họ.

Tháng 1/2020, khi Christopher đủ điều kiện để được ân xá theo luật California. Hắn rút lại toàn bộ lời khai trước đó, thừa nhận chưa bao giờ có quan hệ tình cảm với Michelle. Hắn bị từ chối ân xá hai lần.

Lời thú nhận của Christopher giúp Michelle thấy như được giải thoát sau hai thập kỷ bị những kẻ tội phạm kéo vào câu chuyện hoang đường.

Tuệ Anh (Theo CBS)

Theo như được biết, người vợ là một giáo viên tiểu học có tên viết tắt là MFTK. Trong khi đó, tình nhân của cô lại là trưởng thôn ở cùng tiểu khu lập tức gây xôn xao dư luận về vụ ngoại tình khi cả 2 nhân vật chính trong câu chuyện đều có địa vị trong xã hội và được nhiều người kính nể.

Cách đây không lâu, mạng xã hội Indonesia lan truyền đoạn video ghi lại sự việc bắt quả tang vợ và trưởng thôn cùng thuê phòng khách sạn ở quận Ayah, Kebumen Regency, Trung Java, Indonesia.

Được biết, người vợ là một giáo viên tiểu học có tên viết tắt là MFTK. Trong khi đó, tình nhân của cô lại là trưởng thôn ở cùng tiểu khu, có tên viết tắt là BS. Cả cô MFTK và ông BS đều có gia đình riêng, con cái đuề huề.

Anh HW, chồng của cô giáo tiểu học cho biết, anh cảm thấy vợ có nhiều biểu hiện bất thường từ lâu. Tối hôm 1/1, anh thấy vợ ăn diện, trang điểm rồi ra ngoài nên đã đi theo. Sau khi phát hiện vợ vào khách sạn cùng một người đàn ông, anh HW liền gọi điện báo cảnh sát để cùng đi bắt gian.

Trong đoạn video lan truyền, sự việc xảy ra vào này 1/1/2023 vừa qua. Theo đó, người chồng đã cùng với cảnh sát đến gõ cửa phòng khách sạn. Sau đó một người đàn ông ra mở cửa phòng. Nhân tình chợt hốt hoảng định đóng cửa lại nhưng đã bị cảnh sát chặn cửa. Họ nhanh chóng ập vào đảo mắt tìm kiếm cô MFTK. Lúc này, ông BS chỉ mặc chiếc áo cộc và quần đùi ngắn.

Sau đó, cô MFTK không biết chuyện gì vừa từ phòng tắm bước ra chỉ quấn mỗi chiếc khăn tắm mỏng tang trên người. Cô giáo tiểu học quá bẽ bàng vì bị bắt gian tại trận chỉ biết cúi đầu không dám nói gì, vội lấy quần áo che chắn lại cho đỡ ngại.

Phát hiện mình bị "cắm sừng", cuối cùng anh HW tuyên bố sẽ ly hôn với vợ. Đồng thời báo cáo chính quyền, cảnh sát Kebumen để họ giải quyết.

Theo Pande Apridya Wibisana, người đứng đầu đơn vị điều tra Hình sự của Cảnh sát Kebumen AKP Kadek xác nhận có một cuộc "đột kích" vào khách sạn hôm 1/1 vừa qua. "Chúng tôi đã nhận được đơn khiếu nại và sự việc đang được điều tra", vị cảnh sát điều tra tuyên bố trong một phát biểu.

Vụ ngoại tình lập tức gây xôn xao dư luận khi cả 2 nhân vật chính trong câu chuyện đều có địa vị trong xã hội và được nhiều người kính nể.

MỹElliot Rodger xả súng khiến 6 người chết, 14 người bị thương, ngày 23/5/2014. Hắn lên kế hoạch tấn công vì ám ảnh tình dục, thù ghét phụ nữ và ghen tị với những người đàn ông hấp dẫn.

Elliot Rodger sinh năm 1991, là con trai của đạo diễn người Anh Peter Rodger. Năm Elliot 7 tuổi, bố mẹ ly hôn. Tinh thần của Elliot xấu đi nghiêm trọng do những thay đổi lớn trong cuộc sống, mối quan hệ căng thẳng với mẹ kế và phải trị liệu tâm lý từ năm 8 tuổi.

Elliot không có nhiều bạn bè và luôn bị bắt nạt ở trường, gây ảnh hưởng nặng nề đến sức khỏe tâm thần. Bố mẹ phải liên tục chuyển trường cho Elliot.

Có bố là đạo diễn Hollywood và sống giàu sang, Elliot sớm nhận thức được hệ thống cấp bậc trong xã hội, luôn muốn trở thành một phần của nhóm "những đứa trẻ nổi tiếng", nhưng gặp khó khăn trong việc hòa nhập. Anh ta sống khép kín, hầu như không có kỹ năng xã hội, chỉ vùi đầu chơi điện tử.

Ở tuổi dậy thì, Elliot bị ám ảnh bởi suy nghĩ về tình dục. Suốt năm tháng cấp ba, Elliot quan sát những kiểu con trai được nữ sinh yêu thích và ghen tị vì không ai để ý đến mình. Vốn có mối ác cảm với mẹ kế, anh ta càng ghét phụ nữ hơn.

Khi 18 tuổi, Elliot không còn nhút nhát mà luôn phẫn nộ với mọi người và mọi thứ. Anh ta từng được chẩn đoán mắc chứng rối loạn phổ tự kỷ vào năm 2007 nhưng sau đó từ chối chăm sóc sức khỏe tâm thần và ngày càng trở nên cô lập.

Elliot coi trọng vật chất, dùng tiền của bố để sở hữu nhiều món đồ hàng hiệu và được mua cho chiếc BMW màu đen. Anh ta cảm thấy điều duy nhất còn thiếu trong cuộc đời là bạn gái.

Để giải tỏa cảm xúc, Elliot tìm đến cộng đồng Incel, hội người "độc thân không tự nguyện" trên mạng, gồm những kẻ thù ghét phụ nữ, phân biệt chủng tộc, theo chủ nghĩa lệch lạc và hầu hết từng phạm tội hoặc luôn âm mưu phạm tội.

Thông qua việc tạo video và vlog trên YouTube, Elliot bày tỏ những quan điểm đáng lo ngại và được nhiều người hưởng ứng, ca ngợi là "Thánh" của cộng đồng Incel.

Elliot Rodger lái chiếc BMW màu đen. Ảnh: Pixel8000 — Elliot Rodger lái chiếc BMW màu đen. Ảnh: *Pixel8000*

Năm 20 tuổi, Elliot đi học tại trường Cao đẳng Thành phố Santa Barbara ở California. Cuộc sống tự lập không còn bố mẹ quản thúc khiến Elliot càng mất kiểm soát. Anh ta bắt đầu lên kế hoạch cho các cuộc tấn công vào "Ngày báo thù".

Thời gian này, anh ta bị ám ảnh về việc phải bỏ mác "trai tân" trước tuổi 22 vì muốn có một trải nghiệm đại học "bình thường" như những người cùng tuổi khác. Tuy nhiên điều đó không xảy ra.

Trong năm học sau tuổi 22, Elliot quyết định "cho phụ nữ một cơ hội cuối cùng" để có lần quan hệ đầu tiên. Anh ta tham dự một bữa tiệc của hội sinh viên tại Đại học California vào tháng 7/2013. Tại đó, Elliot để ý thấy hai cô gái đang uống rượu và nói chuyện gần một mỏm đá dốc cao 3 m. Cố bắt chuyện với họ nhưng bị phớt lờ, anh ta định đẩy cả hai khỏi mỏm đá. Một nhóm nam sinh kịp thời can thiệp và đẩy Elliot ngã, bị chấn thương mắt cá chân.

Sau vụ việc, Elliot nói với bố và cảnh sát rằng mình là nạn nhân bị quấy rối và bắt nạt. Tuy nhiên cảnh sát không điều tra thêm. Vụ việc này là nguyên nhân cuối cùng khiến anh ta lên kế hoạch tấn công.

Vài ngày trước "Ngày báo thù", bố mẹ Elliot tìm kiếm trên mạng xem có tai nạn nào không vì đã không nhận được tin tức từ con trai trong vài tuần. Họ tìm thấy YouTube của Elliot, xem video anh ta thề sẽ giết người và tự sát. Biết Elliot không bao giờ đồng ý giám định tâm thần, hai người yêu cầu cảnh sát kiểm tra sức khỏe của anh ta.

Khi cảnh sát đến căn hộ của Elliot, anh ta rất lịch sự và phục tùng mệnh lệnh, đó là lý do sáu cảnh sát được cử đến không cảm thấy cần phải điều tra thêm. Do đó, không có bất kỳ cuộc kiểm tra súng hay tìm kiếm điều khả nghi nào ở căn hộ.

Trong video "Sự trả thù của Elliot Rodger" đăng tải trước khi thực hiện cuộc tấn công chết chóc, Elliot nói về ám ảnh với tình dục và cảm thấy cuộc đời bị hủy hoại vì không bao giờ tìm được đối tác để quan hệ.

"Hãy nhìn tôi xem, thật hoàn hảo. Nhưng các cô gái không thấy điều đó. Tôi không hiểu tại sao lại bị cự tuyệt như vậy", Elliot nói và bày tỏ ghen tị với những người đàn ông hấp dẫn.

Cũng trong video, Elliot tiết lộ đã đến một trường bắn để thực hành bắn súng ngắn vào tháng 9/2012. Vì chưa bao giờ được chẩn đoán chính thức mắc bệnh tâm thần, anh ta có thể mua súng hợp pháp. Elliot đã tiết kiệm được ít nhất 6.000 USD để mua ba khẩu súng ngắn và vật tư. Anh ta nói cảm thấy nhẹ nhõm khi cảnh sát không khám xét căn hộ, nếu không sẽ bị phát hiện vũ khí.

Vào buổi tối định mệnh 23/5/2014, Elliot đâm chết hai bạn cùng phòng là James Hong và Weihan "David" Wang, đều 20 tuổi. George Chen, 19 tuổi, nam sinh có họ hàng với Elliot, cũng gặp nạn khi đến chơi với hai người bạn.

Elliot đăng tải video lúc 21h17 và gửi e-mail tuyên ngôn lúc 21h18. Bản tuyên ngôn dài 137 trang được gửi cho 34 người, gồm bố mẹ, bác sĩ trị liệu, giáo viên cũ, bạn bè thuở nhỏ qua email. Trong đó, anh ta kể chi tiết động cơ và kế hoạch.

Mẹ Elliot nhận được điện thoại báo tin từ bác sĩ trị liệu, sau đó tìm thấy video trên kênh YouTube của con trai. Bà liên lạc với chồng cũ, sau đó cả hai lao ra xe đến Santa Barbara, gọi điện cho cảnh sát khu vực Isla Vista trên đường đi. Tuy nhiên tất cả đã quá muộn.

Khoảng ba tiếng sau khi sát hại bạn cùng phòng, Elliot đi đến mục tiêu tiếp theo là ngôi nhà của hội sinh viên, nhưng không thể đột nhập vì cửa khóa. Sau khi cố gõ cửa vài lần không được, Elliot nổ súng bên ngoài, sát hại hai nạn nhân đang đi bộ và làm bị thương một người khác.

Sau đó, Elliot lên xe phóng điên cuồng, nổ súng vào quán cà phê làm chết một người. Anh ta tiếp tục bắn một vài người đang rời khỏi quán pizza gần đó và một phụ nữ đi xe đạp, tất cả bị thương nặng.

Elliot tông xe vào hai người đi xe đạp và một người trượt ván, nổ súng vào những người bên đường nhưng bắn trượt. Anh ta đấu súng với cảnh sát hai lần và bị thương ở hông. Cuối cùng, Elliot tông một người đi xe đạp trước khi đâm vào một chiếc xe đang đỗ.

Cuộc tấn công khiến 6 người chết, tất cả đều là sinh viên của Đại học California.

Tối 23/5/2014, cảnh sát tìm thấy Elliot nằm trong chiếc BMW màu đen, do tự sát. Họ cũng tìm thấy ba khẩu súng lục, dao, sáu băng đạn rỗng, và 548 viên đạn chưa sử dụng.

Elliot tự sát trong ôtô sau cuộc tấn công. Ảnh: CNN — Elliot tự sát trong ôtô sau cuộc tấn công. Ảnh: *CNN*

Cuộc điều tra sau vụ tấn công đẫm máu dấy lên những lời kêu gọi cải thiện hệ thống chăm sóc sức khỏe và kiểm soát súng chặt chẽ hơn.

Thượng nghị sĩ bang Connecticut, Richard Blumenthal, hy vọng thảm kịch này sẽ thúc đẩy các biện pháp ngăn súng lọt vào tay những người nguy hiểm đang gặp rắc rối hoặc loạn trí nghiêm trọng như Elliot.

Richard Martinez, bố của một nạn nhân bị sát hại, đổ lỗi cho các chính trị gia "vô trách nhiệm" và Hiệp hội Súng trường Mỹ gò bó luật kiểm soát súng.

Doris A. Fuller, giám đốc điều hành của Trung tâm Tư vấn Điều trị, nói rằng luật California cho phép đánh giá tâm thần khẩn cấp đối với những cá nhân có khả năng gây nguy hiểm thông qua các điều khoản, nhưng những hành động như vậy không được thực hiện trong cuộc điều tra ban đầu của cảnh sát về Elliot. Bà cho rằng chính quyền đã không can thiệp kịp thời để ngăn chặn thảm kịch dẫu có nhiều dấu hiệu cảnh báo. Họ không kiểm tra cơ sở dữ liệu về quyền sở hữu súng của California nên không phát hiện Elliot đã mua ít nhất hai khẩu súng ngắn. Họ cũng không xem các video trên YouTube sau khi bố mẹ Elliot báo cáo.

Tháng 9/2014, Cơ quan lập pháp bang California thông qua "luật cờ đỏ" cho phép thẩm phán tịch thu súng từ những người gây nguy hiểm cho chính họ hoặc cho người khác, được Thống đốc Jerry Brown ký thành luật.

Video "Báo thù" của Elliot cũng bị hạn chế đăng tải trên mạng tin tức do lo ngại gây ra tội phạm bắt chước.

Ngày 23/4/2018, Alek Minassian đã thực hiện vụ tấn công khủng bố bằng xe tải ở trung tâm thành phố Toronto, Canada, khiến 10 người chết và 16 người bị thương. Trong quá trình điều tra, cảnh sát tìm thấy bài đăng trên Facebook từ tài khoản của Alek chứng minh anh ta là một phần của cộng đồng Incel. Bài đăng này nói rõ "nguồn cảm hứng" khiến Alek thực hiện cuộc tấn công là Elliot Rodger.

Tuệ Anh (Theo Medium, ABCnews)

Năm 2017, tôi theo đoàn của Hội LHPN TP.HCM “về nguồn” một số tỉnh phía Bắc. Nỗi ám ảnh khiến tôi tự nhủ sẽ “một đi không quay lại” là nhà vệ sinh. Đến như một điểm du lịch nổi tiếng là nhà vua Mèo, hãi đến mức, nín. Đến độ không chịu nổi, mấy chị em dùng khăn choàng, quây lại ở một bãi đất hoang, um tùm cỏ mọc rồi lần lượt “giải quyết”. Năm 2018, tôi sang Trung Quốc, họ đa phần dùng “cầu bệt”, cũng không sao nhưng mùi xú uế nồng nặc và một lần nữa tự bảo, “có cho vàng cũng không đi”.

Cũng đâu chừng cả chục năm trước, tò mò vào nhà vệ sinh công cộng đặt ở khu vực phía ngoài công viên Lê Văn Tám, rồi từ đó tôi không dám “hiếu kỳ” thêm lần nào.

Mới đây, báo chí trong nước đăng lại một bài viết từ tờ báo uy tín Nikkei Asia nói về tình trạng nhà vệ sinh công cộng của Việt Nam, có dẫn khảo sát của QS Supplies được công bố cuối tháng 1-2023. Khảo sát được tiến hành tại 69 thành phố du lịch trên toàn thế giới. Kết quả, Hà Nội xếp thứ 66/69, TP.HCM xếp thứ 67/69. Bảng xếp hạng được tính trên số lượng nhà vệ sinh công cộng trên trung bình mỗi km2; và tất nhiên là tính vệ sinh, an toàn được đảm bảo.

Tóm lại, hai thành phố lớn nhất Việt Nam đứng trên được Johannesburg của Nam Phi và Cairo của Ai Cập, nhưng xếp dưới xa so với các nước trong khu vực Đông Nam Á như TP Kuala Lumpur (Malaysia) thứ 42/69, Bangkok (Thái Lan) 45...

Du lịch được xem là điểm sáng hiếm hoi của bức tranh kinh tế Việt Nam nói chung, TP.HCM nói riêng giai đoạn phục hồi sau đại dịch. Nhưng để nối dài cái vệt sáng ấy, ngoài những di sản có sẵn, những cải tiến, đổi mới để tăng tính hấp dẫn thì hạng mục căn bản nhất, thực tế nhất mà cũng nói lên sự “sạch sẽ - vệ sinh” nhất chính là nhà vệ sinh công cộng.

Thành phố thông minh, thành phố anh hùng, đô thị sáng tạo, đô thị kết nối… hay gì đi chăng nữa thì nhà vệ sinh sạch sẽ, tiện dụng, an toàn là tiêu chí đầu tiên. Nói “ngay và luôn” như thế cho nó vuông.

Quay lại chiến dịch “Ở đâu phát triển du lịch, ở đó có nhà vệ sinh đạt chuẩn” từng được chính quyền và ngành du lịch ở Hà Nội, TP.HCM phát động, nay vì sao lại mém đội sổ 66-67/69? Chắc rằng khi xây dựng chiến dịch là có phân công trách nhiệm của từng đơn vị, vậy khi không thực hiện được, trách nhiệm ấy cần được gọi tên. Để “ai không làm/không làm được thì đứng sang một bên” cho người có trách nhiệm và năng lực làm, cụ thể là làm nhà vệ sinh công cộng. Không nói nhiều.

Thông tin trên VOV2 cho biết, hiện Hà Nội có hơn 8 triệu dân, với hơn 400 nhà vệ sinh công cộng. Sau gần 6 năm, kế hoạch xây dựng 1.000 nhà vệ sinh công cộng bất thành vì nhiều nguyên nhân. TP.HCM có trên 10 triệu dân, với trên 200 nhà vệ sinh. Thành phố cũng từng triển khai đề án xây dựng 1.000 nhà vệ sinh công cộng. Tuy nhiên, “cho đến nay, đề án vẫn nằm trên giấy, lý do không có đất để xây dựng”.

Trong Podcasts - Vnexpress hôm nay, 12-2, sau khi ghi nhận các trải nghiệm nhà vệ sinh tại Việt Nam của các du khách quốc tế luôn đi kèm các “từ khóa” như “khủng khiếp”, “ôi trời”… thì họ đều hứa hẹn sẽ quay lại vì “đã lỡ yêu đất nước các bạn mất rồi”.

Tôi không mấy lạc quan với những lời vỗ về, động viên ấy mà là tự thấy và lấy đó làm xấu hổ, thậm chí xen chút phẫn nộ nếu sau đây, với khảo sát của QS Supplies mà các ngành chức năng, chính quyền hai thành phố vẫn không có một động thái chấn chỉnh nào sau những hô hào “vì một điểm đến du lịch hàng đầu abcd…”.

Xin hãy đọc dòng nhận định mang tính “chân lý” của Nikkei Asia: “Việc sử dụng nhà vệ sinh không chỉ là nhu cầu và quyền của con người, mà đây còn là vấn đề về nhân phẩm, hòa nhập và tôn trọng".

Và suy ngẫm - hành động một cách "vệ sinh" nhất về chúng nó, vì chúng ta.
Lê Huyền Ái Mỹ

Steve Bannon đã từ chối trả phí cho các luật sư đại diện cho ông trong một loạt vụ án hình sự.

Cựu chiến lược gia trưởng của Nhà Trắng đang cố gắng tìm luật sư mới để bào chữa cho ông chống rửa tiền và âm mưu lừa đảo sau khi từ chối trả tiền cho các luật sư đại diện cho ông chống lại các cáo buộc của Quốc hội, ba nguồn tin nói với The Daily Beast.

“Tôi không có lý do gì để tin rằng ông ta không có tiền,” một cộng sự nói.

Các nguồn tin nói với trang web rằng Bannon nợ luật sư E. Số tiền "đáng kể". Ngay cả Corcoran và Robert Costello, những người đã dành nhiều tháng để tranh cãi với Bộ Tư pháp vào năm 2021 và 2022 trước khi Bannon bị kết tội khinh thường.

Bannon vào mùa hè năm ngoái đã nợ Costello hơn 100.000 đô la, theo một nguồn tin có kiến thức trực tiếp về tình hình, và ông ta vẫn còn nợ cựu công tố viên liên bang khá nhiều, theo hai nguồn tin khác.

Costello đã bảo vệ Bannon trong nhiều năm trong các vụ kiện liên quan đến chiến dịch GoFundMe của ông ấy có tên "We Build the Wall" và việc ông ấy tham gia vào cuộc tấn công vào Điện Capitol của Hoa Kỳ, đồng thời ông ấy đã giúp podcaster cánh hữu nhận được sự ân xá từ Donald Trump, và các công tố viên liên bang đã thu giữ email của ông ấy và nhật ký điện thoại trong trường hợp ngày 6 tháng 1.

Bannon đã kháng cáo bản án của mình trong vụ cản trở ngày 6 tháng 1 và Thẩm phán quận Hoa Kỳ Carl J. Nichols đã lưu ý khi tuyên án ông vào tháng 11, kháng cáo có thể dẫn đến đảo ngược hoặc xét xử mới, vì vậy các nguồn tin bối rối rằng ông đã không trả tiền các luật sư đã đại diện ông ta trong vụ án.

Một nguồn tin cho biết: “Bi kịch ở đây là thẩm phán nói rằng ông ấy hy vọng nó sẽ được đảo ngược khi kháng cáo.

David Schoen, người đại diện cho Trump tại phiên tòa luận tội thứ hai của ông, đã đệ đơn kháng cáo vào ngày 12 tháng 11 và dường như là luật sư duy nhất làm việc về vấn đề đó, nhưng nó đã không tiến triển kể từ lần nộp đơn đầu tiên đó -- mặc dù ông nói với The Daily Beast rằng ông ấy đã được trả tiền cho công việc của mình.

“Tôi có thể nói với bạn một cách dứt khoát rằng tôi đã được trả tiền và hành động rút tiền không liên quan gì đến điều đó, cũng không phải là một chiến thuật trì hoãn,” Schoen nói.