Trang Lá cải ngày 19 -12 -2022

Ngày 19/12, Phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Thái Luyện (36 tuổi, Chủ tịch HĐQT Công ty CP địa ốc Alibaba) cùng 22 đồng phạm về các tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Rửa tiền, bắt đầu phần tranh luận.

Mở đầu phiên tòa, đại diện VKSND TPHCM phát biểu quan điểm về vụ án và mức hình phạt đối với từng bị cáo. Theo đại diện Viện kiểm sát, trong vụ án, bị cáo Nguyễn Thái Luyện là người chủ mưu, chỉ đạo xuyên suốt mọi hoạt động của Công ty Alibaba cùng các pháp nhân khác.

Tại tòa, bị cáo Luyện kêu oan cho rằng mình không lừa đảo chiếm đoạt tài sản, thông tin mua bán đất nền được công khai, minh bạch, việc truy tố bị cáo là oan sai. Đại diện cơ quan công tố cho rằng, Luyện đã đưa ra hàng loạt thông tin không có thật, tự vẽ ra các dự án không có thật để lừa đảo chiếm đoạt tài sản hàng ngàn khách hàng; bị cáo Luyện là người hiểu biết pháp luật và buộc phải biết các quy định về Luật đất đai 2013, Luật kinh doanh bất động sản 2014…

Bị cáo Luyện cho rằng các dự án là có thật, đã và đang được hình thành. Bác bỏ lời khai này, Viện kiểm sát cho rằng trong 3 năm hoạt động (từ ngày được cấp giấy chứng nhận thành lập doanh nghiệp đến ngày bị khởi tố), Công ty Alibaba đã tự vẽ 58 dự án nhưng chưa làm thủ tục xin lập dự án. Điều này cho thấy công ty không có ý định lập dự án mà tự vẽ để lừa đảo chiếm đoạt tiền của khách hàng.

Bị cáo Luyện khai cam kết trả đủ tiền gốc và lãi cho khách hàng, về lời khai này, đại diện Viện kiểm sát xác định không có căn cứ, bởi có rất nhiều bị hại khai đã tới hạn nhận tiền (trước khi Luyện bị khởi tố) nhưng phía công ty không thanh toán.

Công ty của Nguyễn Thái Luyện từng bị UBND huyện Long Thành (Đồng Nai) xử phạt hành chính về hành vi tự chuyển đổi mục đích sử dụng đất từ đất trồng cây lâu năm sang đất phi nông nghiệp. Mặc dù, bị cơ quan chức năng nhắc nhở nhưng Luyện và đồng phạm bất chấp pháp luật, phạm tội tới cùng. Tại tòa, Luyện khai trong quá trình hoạt động, cơ quan chức năng không có ý kiến là chối bỏ trách nhiệm.

Bị cáo Luyện khai tiền kinh doanh của công ty là do bị cáo tích lũy và vay mượn gia đình. Tuy nhiên, Viện kiểm sát xác định lời khai này không có căn cứ, mâu thuẫn với hồ sơ vụ án và lời khai của các bị cáo trong vụ án.

Các bị hại tại tòa (Ảnh: Hữu Khoa).

Trong phần xét hỏi, nhiều bị hại bày tỏ mong muốn nhận đất, đại diện cơ quan công tố xác định các lô đất Luyện rao bán nhưng không đủ điều kiện, đất chưa được chuyển đổi mục đích sử dụng nên không có căn cứ xem xét.

Đại diện Viện kiểm sát cho rằng hành vi của Nguyễn Thái Luyện rất tinh vi, khai thác triệt để sự non trẻ, thiếu sự trải nghiệm của các bị cáo khác để giúp sức cho mình trong hành vi phạm tội.

Đối tượng khách hàng Luyện hướng tới là những người có thu nhập thấp, hiểu biết pháp luật hạn chế. Người đứng đầu Công ty Alibaba đưa ra các thông tin gian dối, bán đất nền với giá rẻ hoặc cho trả góp 2-3 triệu/tháng. Từ đó, Luyện và đồng phạm đã lừa đảo chiếm đoạt tài sản của hàng ngàn bị hại.

Mặc dù, Luyện không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng căn cứ vào hồ sơ vụ án và diễn biến tại tòa, Viện kiểm sát xác định cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai. Hành vi của bị cáo Luyện rất tinh vi, phạm tội bằng cách huy động vốn dưới bình phong công ty mua bán bất động sản. Hành vi này là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm các quy định của pháp luật nên cần phải xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục.

Tại tòa, bị cáo Võ Thị Thanh Mai (vợ Luyện) thừa nhận hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản nhưng kêu oan về tội Rửa tiền. Nữ bị cáo khai mình rút số tiền ra khỏi tài khoản của công ty để trả nợ và không thể nói ra tên chủ nợ vì nếu khai ra, tính mạng của mình và các con bị đe dọa. Tuy nhiên, căn cứ hồ sơ vụ án và diễn biến tại tòa, đại diện Viện kiểm sát xác định lời khai của Mai không có căn cứ, cáo trạng truy tố người này là không oan sai.

Đối với hành vi của 21 bị cáo còn lại, đại diện Viện kiểm sát xác định cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội. Những người này phạm tội với vai trò đồng phạm, giúp sức cho Luyện.

Từ những phân tích trên, đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thái Luyện mức án tù chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; bị cáo Mai bị đề nghị mức án 30 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Rửa tiền.

Các bị cáo còn lại bị đề nghị mức án từ 5-30 năm tù.

Tại cuộc họp báo Bộ Công an vào chiều 19/12, một nội dung được các cơ quan báo chí quan tâm là, vào tháng 7/2019, ông Lê Thanh Thản - Chủ tịch Tập đoàn Mường Thanh đã bị khởi tố về tội "Lừa dối khách hàng", nhưng đến nay vụ án vẫn chưa được đưa ra xét xử. Một số người dân là bị hại trong vụ án có phản ánh, theo trình tự tố tụng họ phải được nhận các tài liệu điều tra như kết luận điều tra, cáo trạng... nhưng đến nay vẫn chưa được cung cấp.

Trả lời nội dung trên, Trung tướng Nguyễn Hải Trung - Giám đốc Công an Hà Nội cho biết, ngày 5/7/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Hà Nội đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Lê Thanh Thản - Tổng Giám đốc Doanh nghiệp tư nhân số 1 tỉnh Điện Biên về tội "Lừa dối khách hàng", quy định tại khoản 2, Điều 198, Bộ luật Hình sự năm 2015. Vụ án này liên quan dự án CT6 Kiến Hưng (phường Kiến Hưng, quận Hà Đông, Hà Nội).

"Có hai nhóm hành vi vi phạm: Nhóm hành vi lừa dối khách hàng, làm giả, vi phạm quy định về quy hoạch xây dựng, riêng trách nhiệm của ông Thản thì rõ rồi, không phải bàn cãi gì nữa. Tuy nhiên, trong cùng một vụ án này lại có thêm nhóm hành vi về thiếu tinh thần trách nhiệm, gây hậu quả nghiêm trọng, thuộc về trách nhiệm của các cán bộ Thanh tra phường Kiến Hưng, Thanh tra xây dựng, lãnh đạo quận Hà Đông thời điểm đó...", Giám đốc Công an TP Hà Nội thông tin.

Trung tướng Nguyễn Hải Trung cho biết, với nhóm hành vi về thiếu tinh thần trách nhiệm thì Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, chuyển sang Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội, tuy nhiên Viện lại trả lại hồ sơ để bổ sung. Vụ án này liên quan đến cán bộ, đảng viên, do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội đã báo cáo Thường vụ Thành ủy Hà Nội trước đây để đưa vào diện vụ án do Ban Thường vụ theo dõi, chỉ đạo.

"Cách đây 2 tuần, Ban Chỉ đạo phòng, chống tham nhũng, tiêu cực của thành phố vừa họp chỉ đạo các cơ quan điều tra, về quan điểm, đường lối xử lý. Thời gian tới chúng tôi sẽ khẩn trương hoàn thành các thủ tục tiếp theo, đưa vụ án ra truy tố, xét xử...", Giám đốc Công an TP Hà Nội nói.

Ông Lê Thanh Thản (Ảnh: NLĐ)

Trước đó, ngày 5/7/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an TP Hà Nội đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can Lê Thanh Thản về tội "Lừa dối khách hàng".

Tháng 4/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an TP Hà Nội đã kết thúc điều tra vụ án "Lừa dối khách hàng, Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại dự án CT6 Kiến Hưng (phường Kiến Hưng, quận Hà Đông, Hà Nội); đề nghị VKSND TP Hà Nội truy tố 7 bị can về hai tội danh trên.

Theo đó, ông Lê Thanh Thản (72 tuổi, trú tại Hoàng Mai, Hà Nội) - Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc, Công ty CP Sản xuất - Xuất nhập khẩu Bemes, Chủ tịch Tập đoàn Mường Thanh - bị đề nghị truy tố về tội "Lừa dối khách hàng" theo khoản 2, Điều 198, Bộ luật Hình sự năm 2015.

6 bị can còn lại bị đề nghị truy tố về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" theo quy định tại Khoản 2 Điều 285 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Các bị can gồm: Nguyễn Duy Uyển (cựu Chủ tịch UBND phường Kiến Hưng, quận Hà Đông), Vương Đăng Quân (cựu Phó Chánh Thanh tra Xây dựng quận Hà Đông), Bùi Văn Bằng, Đỗ Văn Hưng, Mai Quang Bài, Nguyễn Văn Năm.

Ngày 19/12, VKSND huyện Quốc Oai, TP Hà Nội, đã phê chuẩn Quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Thanh Thi (37 tuổi, quê huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên) về tội "Giết người".

Theo VKSND huyện Quốc Oai, tối 9/12, cơ quan chức năng địa phương nhận tin báo từ Bệnh viện đa khoa huyện Quốc Oai về một trường hợp bệnh nhi có nhiều dấu hiệu nghi vấn.

Cụ thể, cháu N.M.K. (6 tuổi) được gia đình đưa vào viện trong tình trạng ngừng tim, môi tím, đồng tử giãn, ngưng tuần hoàn và có nhiều vết thương tích ở mặt và trên người. Bé trai được xác định tử vong ngoại viện.

Sau khi tiếp nhận tin báo, Công an huyện Quốc Oai đã phối hợp với các lực lượng chức năng tổ chức điều tra, xác định nội dung vụ án.

Kết quả xác minh ban đầu xác định, năm 2011, Nguyễn Thanh Thi (37 tuổi, ở huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên) kết hôn với anh N.V.M. (35 tuổi) và có 2 con trai, trong đó có cháu N.M.K.

Tháng 9/2019, Thi và chồng ly hôn. Thi được quyền nuôi cháu K. nhưng anh M. không đồng ý.

Đầu năm 2020, Thi nảy sinh tình cảm và đăng ký kết hôn với anh L.Đ.Q. (40 tuổi, ở huyện Quốc Oai, Hà Nội). Cả 2 thuê trọ sống chung tại xã Ngọc Liệp, huyện Quốc Oai. Quá trình chung sống, Thi có thai.

Trong quãng thời gian này, Thi liên tục gửi đơn đến cơ quan chức năng để đòi lại quyền nuôi cháu K. Đến tháng 8/2022, bé trai 6 tuổi được mẹ đón về sống chung với dượng tại Quốc Oai.

Tháng 9, Thi cho rằng con trai không nghe lời, lười học nên nhiều lần dùng gậy tre dài khoảng 1,4m, móc phơi quần áo, ống nhựa, ghế nhựa đánh vào người, chân tay và mông cháu K.

Đến tháng 12, cháu K. nhiều lần tè dầm ra quần, giường, nhà nên Thi tiếp tục dùng muôi múc canh bằng kim loại đánh 2 phát vào đỉnh đầu con trai.

18h ngày 9/12, bé trai 6 tuổi xuất hiện tình trạng yếu, tím tái toàn thân và được mẹ đưa vào viện cấp cứu. Tuy nhiên, nạn nhân tử vong ngoại viện.

Theo như danh ca Ý Lan nghẹn ngào chia sẻ là bố mẹ tôi ly dị khi tôi mới 8 tuổi nên tôi trở thành "cái gối" của mẹ và ngủ với mẹ. Đến năm 18 tuổi, tôi có người yêu và lấy chồng vào năm 19 tuổi. Mỗi tối, tôi ôm gối trong tay và được chồng chở về nhà ngủ với mẹ vì tôi không thể xa mẹ vì quá thương mẹ nên*Ý Lan*vẫn được chồng chở về nhà mỗi đêm để ngủ với danh ca Thái Thanh.*

Ý Lan cho biết đến năm 31 tuổi bà mới bắt đầu được mẹ cho phép đi hát. BTC

Tham gia chương trình The Khang show, danh ca Ý Lan khiến nhiều khán giả bất ngờ khi tiết lộ danh ca Thái Thanh chưa bao giờ muốn các con theo đuổi nghệ thuật.

Danh ca Ý Lan kể: "Trong gia đình, mẹ tôi sinh năm người con, tôi là lớn nhất và ở dưới có 4 đứa em nữa. Tất cả đều mê hát giống tôi nhưng mẹ Thái Thanh lại không cho bất kỳ đứa con nào có cơ hội theo con đường ca hát. Vì thời xưa khác với thời nay, bây giờ MC hay ca sĩ đều có được sự huy hoàng nhưng tư tưởng ngày xưa lại cho rằng "xướng ca vô loài". Chính tôi cũng không được mẹ ủng hộ cho việc đi hát từ bé. Đó cũng là lý do tôi sinh 5 người con và đến năm 31 tuổi mới được đi hát". Tuy đi hát trễ nhưng giọng ca Tuổi 13 vẫn tự tin bởi nhan sắc xinh đẹp và chất giọng ngọt ngào.

Danh ca Ý Lan tự tin dù đi hát muộn hơn so với đồng nghiệp

Dẫu cho phép con gái đi hát nhưng danh ca Thái Thanh lại không dạy thanh nhạc cho Ý Lan. "Mẹ từng nói với tôi rằng: "Mẹ sẽ không dạy con một nốt nhạc nào hết. Con hãy là chính con. Khi mẹ dạy con, nghĩa là đã đưa con vào khuôn khổ, khiến con không được thoải mái phát triển. Mà sự phát triển của con là điều mẹ đang nhìn thấy và rất hãnh diện". Đó là lý do tôi không bị đè bởi "cái bóng" của mẹ, mà mẹ đã mở ra chân trời, giúp tôi tự tin bước đi", danh ca Ý lan kể lại.

Giọng ca Tuổi 13 bật khóc khi nhắc về mẹ. Chụp màn hình

Mặt khác, khi nhắc về chuyện gia đình, giám khảo Người hát tình ca nghẹn ngào: "Bố mẹ tôi ly dị khi tôi mới 8 tuổi nên tôi trở thành "cái gối" của mẹ và ngủ với mẹ. Đến năm 18 tuổi, tôi có người yêu và lấy chồng vào năm 19 tuổi. Mỗi tối, tôi ôm gối trong tay và được chồng chở về nhà ngủ với mẹ vì tôi không thể xa mẹ. Đó là đời sống của tôi từ lúc còn bé đến khi lấy chồng. Khi chồng chở tôi về nhà, anh ấy phải ngủ sô pha để tôi ngủ với mẹ". Sau nửa năm, danh ca Thái Thanh khuyên con gái nên về nhà chồng để trọn vẹn bổn phận làm vợ và làm dâu.

Chính vì tình cảm sâu sắc với mẹ nên sự ra đi của danh ca Thái Thanh là cú sốc lớn cho Ý Lan. Đó cũng là thời điểm dịch Covid-19 bùng phát ở Mỹ nên Ý Lan rất khó để vào bệnh viện thăm mẹ. Nữ danh ca hải ngoại kể lại: "Tôi cứ ngồi đợi từ sáng tới tối trong xe, khi bác sĩ thông báo mẹ tôi tắt thở rồi tôi vẫn xin vào để được nhìn thấy mẹ. Nhưng chỉ 15 phút sau, bác sĩ thông báo mẹ tôi thở lại và máy đo nhịp tim vẫn chạy". Sau khi giọng ca Hãy cứ là tình nhân tâm sự với mẹ thì danh ca Thái Thanh lịm dần và ra đi thanh thản. "Tôi tin rằng mẹ đã đợi đến khi Ý Lan cho phép, mẹ mới rời đi chứ mẹ không nỡ bỏ tôi như vậy", giọng ca sinh năm 1956 bật khóc chia sẻ.

Ý Lan từng không muốn bước vào một mối tình nào nữa sau hai lần ly hôn. Chụp Màn hình

Ngoài những chia sẻ về mẹ, nữ khách mời còn nói về ba người đàn ông đi qua cuộc đời của mình. Đối với hai người chồng trước, Ý Lan luôn dành những lời tốt đẹp và chỉ nói rằng do không tìm được tiếng nói chung nên họ không còn ở cạnh nhau. Sau hai lần đổ vỡ, Ý Lan không muốn gặp thêm người nào nữa nhưng cuối cùng bà vẫn kết hôn. Giọng ca sinh năm 1956 tiết lộ ông xã hiện tại phải dành nhiều tâm sức trong suốt 2 năm để chinh phục bà. Sau đó, con gái của Ý Lan và con riêng của chồng cũng nên duyên vợ chồng.

MỹDaniel không thuộc diện tình nghi trong cái chết của bạn gái cũ song lộ tội do buột miệng nói ra cách giết, khi cảnh sát chưa có kết quả khám nghiệm hiện trường, năm 2013.

Thành phố Hartford ở đông nam bang Wisconsin có dân số ít, trị an tốt, rất nhiều cư dân thậm chí có thói quen ra ngoài không khóa cửa. Jessie Blodgett sinh năm 1994, sống ở đây, là con gái duy nhất trong nhà, rất được cha mẹ nuông chiều. Cô giỏi âm nhạc, khiêu vũ, xinh đẹp, lương thiện và gần gũi.

Tốt nghiệp cấp ba, Jessie nhận được học bổng vào Đại học Wisconsin, tiếp tục là sinh viên âm nhạc tài năng, ưu tú. Nghỉ hè năm 2013, cô mở một lớp dạy piano và violin cho trẻ em ở gần nhà. Sau khi biết tin, có gần 30 phụ huynh báo danh cho con theo học, nhưng lớp học còn chưa kịp khai giảng thì Jessie đã xảy ra chuyện.

Ngày 15/7/2013, cha Jessie ra ngoài đi làm từ sớm. Khoảng 8h15, mẹ cô thu quần áo mang vào phòng, thấy con vẫn trùm chăn ngủ say liền nhẹ tay đặt quần áo xuống rồi cũng ra ngoài đi làm.

Jessie rất ít khi dậy muộn, nhưng tối hôm trước cô biểu diễn nhạc kịch rồi liên hoan tới 1h sáng nên người mẹ nghĩ con ngủ nướng là bình thường.

12h30, mẹ Jessie về nhà ăn cơm trưa, cho rằng con gái chưa dậy, bà lên tầng xem. Gõ cửa không có ai trả lời, bà mở cửa phòng đi vào, thấy Jessie vẫn trùm chăn ngủ. Bà lật chăn lên, lại thấy con gái đã lạnh ngắt.

Xe cứu thương và cảnh sát nhanh chóng đi tới hiện trường, nhân viên y tế xác nhận Jessie đã chết. Theo khám nghiệm sơ bộ của pháp y, tay chân Jessie có dấu vết bị trói, trên cổ có vết siết rất sâu, chứng tỏ đây là án mạng. Thời gian chết trong khoảng từ 9h đến 10h sáng, nguyên nhân do ngạt thở.

Tại hiện trường, cảnh sát còn có một số phát hiện khác. Cửa chính, cửa sổ nguyên vẹn, không có dấu vết đột nhập. Trong nhà không bị lục lọi, đồ đạc đáng giá không bị mất, trong phòng Jessie không có dấu vết giằng co. Đồ Jessie để trên giường rơi tung tóe dưới đất, tóc và quần áo cô vẫn còn ẩm ướt.

Cảnh sát suy đoán, sau khi gây án, hung thủ đã dọn dẹp hiện trường, còn tắm qua cho Jessie để xóa dấu vết. Hung thủ rất quen thuộc tình hình nhà Jessie, biết thời điểm gây án sẽ không có ai về nhà, vì vậy rất có thể là người quen. Dưới gầm giường có một cuộn băng dính có dấu vân tay lạ. Trong phòng có một quyển nhật kí, thời gian viết nhật kí gần nhất là sau khi Jessie đi liên hoan về.

Trong nhật kí nhắc tới hai người, một người là đồng nghiệp của Jessie ở nhà hàng cô làm thêm, một người cùng tham gia vở kịch. Hai người đàn ông này đều hơn 40 tuổi, đều từng có ý đồ quấy rối tình dục Jessie, nhưng cả hai đều có bằng chứng ngoại phạm hoàn hảo, không có thời gian gây án.

Điều tra về quan hệ xã hội của Jessie, cảnh sát phát hiện gia đình cô không gây thù oán với ai nhưng nghi có liên quan một vụ án khác ở thành phố bên cạnh.

Buổi sáng ba ngày trước đó, một người phụ nữ trẻ tuổi tên là Melissa Etzler đang đi dạo trong công viên, cách nhà Jessie khoảng 19 km thì bị tấn công gần bãi đỗ xe. Melissa nghe phía sau có tiếng bước chân dồn dập nên quay lại, thấy một thanh niên nhìn có vẻ trí thức rút dao chạy về phía mình.

Cô bị xô ngã xuống đất nhưng vẫn kịp dùng tay không nắm chặt lưỡi dao đang đâm xuống. Thấy Melissa chống trả quyết liệt, kẻ xấu sợ có người phát hiện, liền bỏ cả dao lại, chạy lên một chiếc xe Dodge màu xanh lam gần đó rồi lái đi mất.

Sau khi bình tĩnh lại, Melissa đặt dao xuống, lái xe đến bệnh viện và báo cảnh sát. Sau khi khâu vết thương, cô miêu tả cặn kẽ hình dạng kẻ tấn công và chiếc xe hắn lái. Đó là người đàn ông da trắng, tóc màu vàng nhạt, đeo kính. Hắn mặc áo phông trắng, khoảng 18 đến 20 tuổi, cao khoảng 1m 85, nặng khoảng 90 kg, tay bị thương trong lúc giằng co.

Căn cứ thông tin Melissa cung cấp, cảnh sát Richfield đoán hung thủ không phải tội phạm chuyên nghiệp, nếu không với chiều cao và cân nặng như vậy, hắn có thể rất dễ dàng khống chế Melissa.

Bản phác thảo nghi phạm tấn công dựa trên mô tả của Melissa. Ảnh: Toutiao — Bản phác thảo nghi phạm tấn công dựa trên mô tả của Melissa. Ảnh: *Toutiao*

Khi nghe mô tả về chiếc xe, một cảnh sát Richfield chợt nhớ ra mấy tuần trước đã từng nhìn thấy chiếc tương tự đỗ ở bãi đỗ xe công viên Melissa bị tấn công. Khi đó anh ta còn tiện tay nhập biển số xe vào hệ thống, xem có phải là xe trộm cắp hay không.

Căn cứ manh mối này, cảnh sát Richfield tìm lại lịch sử tra cứu, xác định được biển số xe và thông tin chủ sở hữu chiếc xe Dodge màu xanh. Chủ xe là một cặp vợ chồng trung niên, có con trai 19 tuổi Daniel Bartelt.

Daniel kiên quyết phủ nhận nhưng trên tay cậu ta quả thật có vết dao. Sau nhiều lần bịa lý do lòng vòng, Daniel thừa nhận tấn công Melissa trong công viên. Nguyên nhân là gần đây cậu ta cảm thấy sợ hãi với cuộc sống, vì vậy cũng muốn làm cho người khác cảm nhận được sự sợ hãi.

Cảnh sát Richfield tiếp tục hỏi chiều hôm đó Daniel đi đâu. Hóa ra, Daniel chính là bạn thân của Jessie. Anh ta nói có một cô bạn tên là Jessie vừa qua đời, vì vậy đến nhà thăm hỏi cha mẹ cô. "Cô ấy bị cưỡng hiếp rồi siết cổ chết", Daniel kể.

Vụ án của Jessie khi đó được đưa tin dày đặc, trở nên nổi tiếng, nhưng khi Daniel nói những lời này, cảnh sát còn chưa có báo cáo khám nghiệm tử thi, chưa ai, kể cả bố mẹ cô biết con gái bị cưỡng hiếp trước khi chết.

Nên vừa nghe thấy câu trả lời của Daniel, cảnh sát Richfield lập tức gọi điện cho cảnh sát Hartford, quản lý địa bàn của Jessie.

Daniel và Jessie yêu nhau từ thời cấp ba, do cùng sở thích âm nhạc. Thời gian hai người quan hệ tình cảm không dài, Daniel là người chủ động chia tay,nhưng họ vẫn là bạn tốt, chỉ nói chuyện ít đi.

Đến kì nghỉ hè này, hai người nối lại liên hệ. Daniel thường xuyên đến nhà Jessie, còn cùng sáng tác một bài hát đưa lên mạng xã hội. Đêm trước khi Jessie qua đời, hai người còn tham gia diễn xuất trong vở kịch tại câu lạc bộ bản địa. Trong mắt người ngoài, Daniel là chàng trai hoạt bát, cởi mở, tài hoa, không có lí do gì để sát hại Jessie.

Theo lời khai, buổi sáng Jessie bị hại, Daniel đến công viên đọc sách, sau mấy tiếng đồng hồ mới về nhà. Cảnh sát đi tới công viên, trích xuất camera, thấy Daniel đeo ba lô rời khỏi công viên lúc 10h25. So sánh với hình ảnh trước đó, ba lô của Daniel xẹp hơn nhiều so với lúc đi vào, có thể cậu ta đã vứt bỏ thứ gì đó ở đây.

Lục tìm toàn bộ thùng rác trong công viên, cuối cùng cảnh sát phát hiện trong thùng rác ở lối vào công viên có một hộp phiến mạch, bên trong có khăn giấy dính máu, khăn ướt khử trùng, băng dính, hai sợi dây thừng, khăn tắm dính máu và một quả bóng nhét miệng tự chế.

Trên xe của Daniel, cảnh sát phát hiện hộp phiến mạch cùng loại trong công viên, máy tính xách tay và một số sách vở. Trong phòng ngủ của Daniel có quần áo Daniel mặc khi tấn công Melissa, trên quần áo có vết máu. Trong ga ra nhà Daniel có mấy sợi dây thừng cùng loại trong công viên, mấy cuộn băng dính cùng lại được tìm thấy dưới gầm giường nạn nhân.

Daniel tại phiên tòa. Ảnh: Toutiao — Daniel tại phiên tòa. Ảnh: *Toutiao*

Theo kết quả xét nghiệm, trên băng dính, dây thừng và bóng tự chế trong hộp phiến mạch có ADN của Daniel và Jessie. Dây thừng phù hợp với vết siết trên cổ và tứ chi Jessie. Trên băng dính dưới gầm giường có vân tay của Daniel. Kết quả xét nghiệm mô trong kẽ móng tay và tinh dịch trong cơ thể Jessie đều phù hợp với ADN của Daniel.

Một năm sau vụ án, Daniel bị đưa ra xét xử. Daniel không nhận tội, nhưng với hàng loạt bằng chứng thép được đưa ra, bồi thẩm đoàn ra phán quyết đã phạm tội ngộ sát. Daniel bị tuyên án chung thân, không ân xá.

Do Daniel không khai nhận, cơ quan công tố chỉ có thể dựa vào các bằng chứng gián tiếp như lịch sử xem phim bạo dâm và lịch sử tìm kiếm thông tin về những kẻ giết người hàng loạt trong máy tính của Daniel để đưa ra nhận định về động cơ giết người.

Theo đó, sau khi bị đuổi học, Daniel suy sụp và chìm vào thế giới bạo lực. Khi thế giới ảo đã không thể đáp ứng được dục vọng, Daniel bắt đầu nhằm vào thế giới thực. Mục tiêu đầu tiên của Daniel là Melissa, nhưng không ngờ cô phản kháng quá quyết liệt nên đành bỏ cuộc. Để đảm bảo chắc ăn, Daniel chuyển mục tiêu sang Jessie, người hắn rất quen và tin tưởng.

Khang Diệp (Theo Toutiao)

Những ngày qua, câu chuyện tình cảm của Shark Bình và Phương Oanh trở thành đề tài rôm rả trên khắp các hội nhóm mạng xã hội. Nguồn cơn vụ việc bắt đầu từ những dòng trạng thái đầy tâm trạng của cả hai trên trang cá nhân. Từ đó, khán giả đặt nghi vấn cặp đôi gặp trục trặc về tình cảm.

Theo như nam ngệ sĩ Quốc Thảo vẫn thấy quan điểm đến hiện tại nói '10 nghệ sĩ Việt sang Mỹ, 9 người rưỡi muốn về' là đúng, sau khi Quốc Thảo nói hoạt động nghệ thuật ở Mỹ, rào cản lớn nhất vẫn là ngôn ngữ.

Nghệ sĩ Quốc Thảo cho biết sẽ hỗ trợ Minh Nhí dựng vở diễn mới. FBNV

Chia sẻ với chúng tôi, NSƯT Quốc Thảo không giấu được niềm hạnh phúc khi Minh Nhí có một sân khấu mới để đào tạo lớp diễn viên trẻ. Đối với ông, diễn viên Cái bóng bên chồng còn là một người bạn từng gắn bó, đồng cam cộng khổ. “Minh Nhí có mời tôi dựng cho sân khấu một vài vở diễn. Chắc chắn tôi cũng sẽ góp sức để giúp bạn ấy gầy dựng", ông chia sẻ.

Theo NSƯT Quốc Thảo, với tình hình khó khăn như hiện nay, việc Minh Nhí và Việt Hương đầu tư cho sân khấu là điều đáng mừng. Trước đó, trong thời điểm dịch bệnh, nam nghệ sĩ xót xa vì cảnh nhiều học trò không trụ nổi với nghề.

“Nhưng may mắn là sau dịch, một số bạn trở lại với diễn xuất. Tôi nghĩ tình yêu nghệ thuật là mãi mãi. Ở một giai đoạn, các bạn chưa tiếp tục với nghề được thì một ngày đó không xa, bạn ấy cũng sẽ quay lại vì đó là đam mê rồi”, ông bộc bạch.

Đối với nghệ sĩ Quốc Thảo (ngoài cùng bên trái), trong lĩnh vực nghệ thuật có quy luật "đãi cát tìm vàng" nên đòi hỏi các bạn trẻ phải kiên trì

Nam diễn viên nói thêm ở lĩnh vực nghệ thuật, quy luật “đãi cát tìm vàng" là điều quan trọng. Vì vậy, nam nghệ sĩ cho rằng sự kiên trì là điều cần thiết bởi “nó sẽ giúp cho chúng ta đứng vững trong cái nghề của mình".

Về trường hợp một số nghệ sĩ trẻ vướng scandal, lao lý, NSƯT Quốc Thảo cho biết bản thân ông từng làm việc cùng. “Đó là điều đáng buồn vì có thể trong một giây phút nào đó, bạn không giữ được mình. Nhưng tôi mong mọi người nhìn vấn đề một cách tha thứ hơn, bao dung hơn. Bởi vì các bạn đều còn trẻ. Mong rằng các bạn ấy sẽ nhìn nhận lại. Những gì làm sai, các bạn cũng đã trả giá rồi. Mong khi các bạn trả giá xong, khán giả hãy cho các bạn cơ hội làm lại cuộc đời", ông bộc bạch.

Nghệ sĩ Quốc Thảo thừa nhận bị mất lòng vì phát ngôn liên quan đến chuyện nghệ sĩ sang Mỹ

Đầu năm 2000, NSƯT Quốc Thảo sang Mỹ học tập. Sau 9 năm sinh sống, nam nghệ sĩ trở về nước tiếp tục làm nghề. Giải thích về điều này, nam diễn viên cho hay ở xứ người có điều kiện để làm nghệ thuật nhưng “không có nghĩa chúng ta có thể làm được mọi điều". Tình yêu nghề, nỗi nhớ ánh đèn sân khấu khiến ông quyết định về nước làm nghệ thuật.

NSƯT Quốc Thảo thẳng thắn: “Mặc dù tôi học ở Mỹ nhiều năm nhưng với vốn ngôn ngữ của mình thì sẽ khó để vào thị trường giải trí ở đây. Nếu mình nói những câu giao tiếp đơn giản thì dễ, nhưng trong nghệ thuật, những câu từ rất khó. Rào cản lớn nhất vẫn là vấn đề ngôn ngữ”.

Trước đây, nghệ sĩ Quốc Thảo từng gây chú ý khi phát ngôn rằng “10 nghệ sĩ Việt sang Mỹ thì 9 người rưỡi muốn về". Trò chuyện với chúng tôi, nam diễn viên thừa nhận khi nói ra điều đó, một số nghệ sĩ đồng tình, song cũng có ý kiến không hài lòng. Với riêng mình, NSƯT Quốc Thảo vẫn xem đó là sự thật nên “mất lòng". “Tôi đành phải chịu thôi vì sự thật nó như vậy. Tôi sống ở Mỹ 9 năm nên hiểu được những tâm tư, tình cảm của anh em nghệ sĩ ở Mỹ thế nào nên tôi biết chắc là như vậy”.