Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình vừa mở phiên tòa xét xử công khai Nguyễn Thị Nga (60 tuổi), trú tại thôn Kim Bôi xã Liên Hoa, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình, về tội "Giết người".

Theo kết quả điều tra, vợ chồng Nguyễn Thị Nga và ông Bùi Đình Dung thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, xô xát. Nghi ngờ ông Dung có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, Nga đã nảy sinh ý định dùng thuốc diệt chuột pha vào canh cho ông Dung ăn để đầu độc.

Đến khoảng đầu tháng 11/2021, Nga mua một gói thuốc diệt chuột mang về nhà hòa tan vào nước rồi cho lọ thuốc nhỏ mắt. Liên tục trong 4 ngày sau đó, Nga lấy lọ thuốc nhỏ mắt chứa dung dịch thuốc diệt chuột nhỏ một ít vào nồi canh để phần ông Dung đi làm về nhà ăn cơm sau.

Hậu quả, ông Dung bị ngộ độc thuốc diệt chuột, phải đi Bệnh Viện Đa khoa tỉnh Thái Bình cấp cứu. Do bị ngộ độc nặng nên tối ngày 9/11/2021, Bệnh viện đa khoa tỉnh Thái Bình chuyển ông Dung đến cấp cứu tại Bệnh viện Bạch Mai - Hà Nội. Ông Dung được điều trị đến ngày 29/11/2021 thì xuất viện.

Kết quả giám định của Viện khoa học hình sự (Bộ Công an) sau đó kết luận trong mẫu máu và nước tiểu của ông Dung có chất Brodifacoum, là chất có tác dụng chống đông máu, thuộc nhóm độc I, thường được bà con nông dân sử dụng làm thuốc diệt chuột. Người nào bị nhiễm chất này sẽ bị rối loạn đông máu, xuất huyết nội tạng do bị ức chế hoạt động vitamin K trong cơ thể. Ở mức 0,25mg/kg thể trọng, chất này sẽ gây chết người.

Trên cơ sở xem xét đầy đủ tính chất, mức độ, hậu quả của vụ án, Hội đồng xét xử đã xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Thị Nga là rất nghiêm trọng, tuyên phạt bị cáo mức án 7 năm tù giam.

Vụ việc bị can Nguyễn Phương Hằng bị khởi tố, bắt tạm giam về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân đang nhận được sự quan tâm lớn từ dư luận.

Mới đây, bà Hằng và gia đình có đơn gửi cơ quan tố tụng đề nghị xin được bảo lãnh tại ngoại sau thời gian bị tạm giam từ ngày 24/3/2022 đến nay. Theo đơn, bà Nguyễn Phương Hằng đã có nhiều đóng góp trong hoạt động từ thiện, nhân đạo, nhất là trong đại dịch Covid-19. Gia đình muốn bảo lãnh bị can ra ngoài để được điều trị bệnh.

Trước thông tin trên, độc giả Dân trí thắc mắc, việc bị can này lấy lý do rằng bản thân và gia đình có nhiều đóng góp trong hoạt động từ thiện, nhân đạo để xin được bảo lãnh ra ngoài để điều trị bệnh có nằm trong quy định của luật không?

Giải đáp băn khoăn trên, Luật sư Trần Xuân Tiền, Trưởng văn phòng luật sư Đồng Đội, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội cho biết, tạm giam là một trong những biện pháp ngăn chặn nghiêm khắc nhất được quy định tại Điều 119 trong BLTTHS năm 2015 do Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát hoặc Tòa án áp dụng đối với bị can, bị cáo. Việc này nhằm ngăn chặn tội phạm hoặc khi có căn cứ chứng tỏ rằng bị can, bị cáo sẽ gây khó khăn cho việc điều tra, truy tố, xét xử hoặc sẽ tiếp tục phạm tội và để bảo đảm cho việc thi hành án.

Tuy nhiên, xuất phát từ nguyên tắc tôn trọng và bảo vệ quyền con người, quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân được quy định tại Điều 8 Bộ luật tố tụng hình sự, các biện pháp ngăn chặn được áp dụng, hủy bỏ và thay đổi dựa trên hai tiêu chí cơ bản được áp dụng để đánh giá: tính hợp pháp và/hoặc sự cần thiết.

Cụ thể, theo quy định tại Điều 121 Bộ luật tố tụng hình sự, biện pháp tạm giam có thể được thay thế bằng biện pháp bảo lãnh. Theo đó, căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi và nhân thân của bị can, bị cáo, cơ quan điều tra, viện kiểm sát, tòa án có thể quyết định cho họ được bảo lãnh.

Như vậy, việc thay thế biện pháp ngăn chặn đối với bị can từ tạm giam sang bảo lãnh phụ thuộc vào quyết định của cơ quan tố tụng. Nếu xét thấy tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi không đến mức nghiêm trọng và bị can có nhân thân tốt thì cơ quan tiến hành tố tụng có thể xem xét thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với bị can.

"Làm từ thiện nhiều" có là căn cứ để được xét tại ngoại?

Luật sư Tiền cho biết, đối với trường hợp của bà Phương Hằng, cơ quan điều tra sẽ tiến hành xem xét các thông tin trong đơn xin tại ngoại do ông Nguyễn Quang Tuấn (32 tuổi, ngụ quận 7, là con trai của bị can Nguyễn Phương Hằng) đứng đơn. Cụ thể, xác định về nhân thân (chưa có tiền án, tiền sự); các đóng góp trong hoạt động từ thiện, nhân đạo nhất là trong đại dịch Covid-19, có nơi cư trú rõ ràng,...

Về thắc mắc của độc giả, việc bà Phương Hằng lấy lý do rằng bản thân và gia đình có nhiều đóng góp trong hoạt động từ thiện, nhân đạo để xin được bảo lãnh ra ngoài điều trị bệnh có nằm trong quy định của luật không? Theo Luật sư Tiền, khoản 1 Điều 51 BLHS không quy định cụ thể "làm từ thiện nhiều" là một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Tuy nhiên, khoản 2 Điều này quy định, khi quyết định hình phạt, Tòa án có thể coi đầu thú hoặc tình tiết khác (tình tiết không quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS) là tình tiết giảm nhẹ, nhưng phải ghi rõ lý do giảm nhẹ trong bản án.

Vì vậy, về mặt lý thuyết, khi bị cáo làm từ thiện nhiều thì HĐXX vẫn có quyền xem xét để xác định đó có phải là tình tiết giảm nhẹ hay không, nếu có thì ghi rõ lý do. Còn việc lấy lý do làm từ thiện nhiều để xin tại ngoại thì không có căn cứ pháp luật nào quy định cho việc này.

Đối với việc trong đơn thể hiện bà Hằng đã nhận thức được sai phạm, thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải và cam kết không tái diễn hành vi sai phạm đúng như nhận định của người con thì phải phụ thuộc vào đánh giá của cơ quan điều tra và viện kiểm sát.

Đối với lý do xin tại ngoại để chữa bệnh, cơ quan chức năng sẽ phải chỉ đạo tổ chức khám bệnh cho bà Phương Hằng để xác định tình trạng của bà Hằng nhằm xem xét có thay đổi biện pháp ngăn chặn không. Nếu rơi vào trường hợp bệnh nặng hoặc có dấu hiệu bệnh như tâm thần hoặc mất năng lực về hành vi thì phải trưng cầu giám định.

Nếu kết quả trưng cầu giám định thể hiện bị can hạn chế về năng lực hành vi hoặc là có dấu hiệu tâm thần thì phải thực hiện chữa bệnh bắt buộc. 

Bên cạnh đó, cơ quan chức năng còn phải xem xét điều kiện của ông Nguyễn Quang Tuấn có đáp ứng các quy định tại khoản 2 Điều 121 Bộ luật tố tụng hình sự hay không?

Cụ thể, người bảo lãnh phải đủ 18 tuổi trở lên, nhân thân tốt, nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật, thu nhập ổn định và có điều kiện quản lý người được bảo lãnh thì có thể nhận bảo lãnh cho bị can là người thân thích (gồm vợ, chồng, bố đẻ, mẹ đẻ, bố chồng, mẹ chồng, bố vợ, mẹ vợ, bố nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi; ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột; cụ nội, cụ ngoại, bác ruột, chú ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột, cháu ruột) và trong trường hợp này thì ít nhất phải có 02 người. Cá nhân nhận bảo lãnh phải làm giấy cam đoan có xác nhận của chính quyền xã, phường, thị trấn nơi người đó cư trú hoặc cơ quan, tổ chức nơi người đó làm việc, học tập.

Trong giấy cam đoan, cá nhân nhận bảo lãnh phải cam đoan không để bị can vi phạm các nghĩa vụ quy định tại khoản 3 Điều 121 Bộ luật tố tụng hình sự. Cá nhân nhận bảo lãnh được thông báo về những tình tiết của vụ án liên quan đến việc nhận bảo lãnh.

 Trong trường hợp được bảo lãnh, bà Phương Hằng phải có nghĩa vụ có mặt theo giấy triệu tập, trừ trường hợp vì lý do bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan; Không bỏ trốn hoặc tiếp tục phạm tội; Không mua chuộc, cưỡng ép, xúi giục người khác khai báo gian dối, cung cấp tài liệu sai sự thật; không tiêu hủy, giả mạo chứng cứ, tài liệu, đồ vật của vụ án, tẩu tán tài sản liên quan đến vụ án; không đe dọa, khống chế, trả thù người làm chứng, bị hại, người tố giác tội phạm và người thân thích của những người này.

Chỉ vì sự ghen tuông mù quáng, trái luân thường đạo lý mà Minh đã khiến 3 gia đình tan nát, vợ và các con của Minh sống trong sự đau đớn tủi nhục. Không chỉ thế, với tội giết người, Minh sẽ phải chịu bản án thích đáng với hành động dã man, mất nhân tính của mình.

Phạm Văn Minh vốn ít học, quê ở xã miền núi Cẩm Long, Cẩm Thủy, Thanh Hóa. Năm 2020, theo bạn bè giới thiệu, Minh ra Bắc Ninh để làm ăn, thời gian đầu, Minh làm cho 1 doanh nghiệp làm đúc sắt, sau đó đi lái xe tải, lái taxi để kiếm tiền nuôi con. Trong thời gian này, Minh thuê nhà của chị Nguyễn Thị P, sinh năm 1980, trú ở phường Châu Khê, TP Từ Sơn, sau đó có quan hệ tình cảm với chị này. Chị P làm nghề bán rau ở chợ Tháp, bỏ chồng và có phòng trọ cho thuê. Cuộc tình của chị P và Minh dù trái luân thường đạo lý nhưng tình cảm khá mặn nồng. Hằng ngày, Minh đi làm, chị P đi chợ, trưa và tối nấu cơm ăn cùng với nhau. Trong thời gian sống với chị P, tiền kiếm được chi vào tình phí hết, không gửi về cho vợ con được bao nhiêu.

Đến tháng 6-2022, do công việc không ổn định nên Minh bỏ việc về quê. Tuy nhiên, hắn ta vẫn thường xuyên liên lạc với chị P, thường xuyên tranh thủ ra Bắc Ninh thăm chị. Thời gian gần đây, Minh thấy chị P có biểu hiện khác lạ nên đã để ý, phát hiện chị P thường xuyên nhắn tin cho người khác. Nghi chị P có người tình mới, Minh đã để ý và phát hiện chị P hay nhắn tin cho anh Trần Văn H, sinh năm 1976 ở Hiệp Hòa, Bắc Giang. Anh H là đội trưởng của một công ty đóng trên địa bàn TP Từ Sơn. Anh H cũng đã có vợ con ở Bắc Giang, gia đình hạnh phúc, vợ anh H là người chỉn chu, tình cảm, hết lòng lo cho chồng con. Tuy nhiên, sau khi Minh về quê vào tháng 6-2022, chị P đã quen và có tình cảm với anh H, hai người thường xuyên qua lại với nhau.

Biết chuyện này, Minh ghen tuông nên đã nhiều lần "dằn mặt" chị P, không cho người tình quan hệ với anh H. Tuy nhiên, vốn là người đàn bà không đoan chính, chị P không dứt tình cảm với Minh nhưng cũng không chấm dứt việc quan hệ với anh H mà tiếp tục "bắt cá hai tay" với hai người đàn ông đều đã có gia đình. Cũng chính vì điều này đã dẫn đến vụ án mạng đau lòng và bi kịch cho 3 gia đình, trong đó có cả những đứa con của chị P phải gánh chịu.

Ghen tuông, bực bội về chuyện người tình không chung thủy với mình, ngày 18-9, Minh đi xe máy từ Thanh Hóa ra Bắc Ninh để tìm người tình. Sau khi đến nhà không gặp chị P, Minh đi xe máy lòng vòng để tìm thì bất ngờ phát hiện anh H đèo chị P đi đám cưới về. Khi gặp người tình, Minh điên tiết đánh chị P, ghen tuông ầm ĩ khiến cho những người trong khu trọ ái ngại. Tối 18-9, Minh ngủ lại nhà chị P cho đến rạng sáng thì bỏ đi. Người đàn bà này cũng không ngờ được rằng, gã người tình đã biết được quy luật của "chàng" người tình kia nên thủ sẵn dao để tìm cách sát hại cho hả cơn ghen cuồng.

Đến khoảng gần 5h sáng 19-9, người dân đi tập thể dục ở khu vực Song Tháp, phường Châu Khê, Từ Sơn phát hiện một người đàn ông gục bên cạnh xe máy, trên người có vết thương chảy máu nên đã hô hoán và báo cáo với cơ quan Công an. Nạn nhân được đưa đi cấp cứu ở bệnh viện TP Từ Sơn sau đó chuyển lên Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bắc Ninh. Nhưng do vết thương nặng, mất nhiều máu nên không qua khỏi. Nạn nhân được xác định là anh Trần Văn H. Trên người anh H có 2 vết thương do vật sắc nhọn gây nên; ví tiền, xe máy không bị mất. Hiện trường chính nơi xảy ra vụ án cách nơi nạn nhân gục ngã khoảng 500m.

Xác định đây là vụ án giết người do mâu thuẫn nên lực lượng chức năng đã tập trung rà soát các mối quan hệ của nạn nhân, đặc biệt là các mâu thuẫn nợ nần, làm ăn, tình ái; tìm nhân chứng, người biết việc, trích xuất các camera của nhà dân dọc bên đường. Tuy nhiên, không có camera nào ghi được hình ảnh nạn nhân bị sát hại. Do trời tối nên nhân chứng cũng không biết gì cụ thể, chỉ nhìn thấy có 1 người đàn ông đi xe máy qua vung tay với nạn nhân rồi đi tiếp. 

Qua rà soát các mối quan hệ, những người làm việc cùng với anh H đều cho biết, nạn nhân là người hiền lành, tử tế, không rượu chè, cờ bạc, cũng không nợ nần ai. Chính vì vậy, lực lượng chức năng chuyển hướng tập trung nghiên cứu về các quan hệ tình cảm của nạn nhân và phát hiện anh H có quan hệ tình cảm với chị P, chiều hôm trước vẫn chở chị P đi đám cưới. Được mời lên làm việc tại cơ quan Công an, chị P đã kể lại câu chuyện bị Minh đánh, sau đó Minh bỏ đi đâu không rõ.

Từ các tài liệu thu thập được, lực lượng chức năng đã xác định được đối tượng nghi vấn là Phạm Văn Minh. Lần theo dấu vết của Minh, lực lượng chức năng xác định sau khi gây án, Minh bỏ trốn về quê ở Thanh Hóa. Ngay trong đêm 19-12, Đại tá Bùi Duy Hưng, Giám đốc Công an tỉnh và Đại tá Nguyễn Văn Huệ, Phó Giám đốc, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT đã chỉ đạo 1 tổ công tác do các trinh sát, điều tra viên dày dạn kinh nghiệm của Phòng Cảnh sát hình sự vào ngay Thanh Hóa để tổ chức truy bắt đối tượng Minh. Vào đến quê Minh ở xã Cẩm Long, Cẩm Thủy đã nửa đêm, mặc dù rất mệt sau 1 ngày làm việc cật lực, nhưng tổ công tác không ai dám nghỉ ngơi, phối hợp với Công an huyện Cẩm Thủy, Thanh Hóa tổ chức nắm tình hình, xác định đối tượng đang ở nhà. Nơi Minh ở là khu vực miền núi, xa khu dân cư, trên một quả đồi, có rất nhiều cây cối, dễ tẩu thoát. Chính vì vậy, lực lượng chức năng đã quyết định bắt giữ đối tượng ngay trong đêm, không để hắn trốn thoát.

Về phía Minh, sau 1 ngày chạy xe từ Bắc Ninh về Thanh Hóa, hắn ăn uống xong xuôi, coi như không có việc gì xảy ra rồi lên giường đi ngủ. Hắn không ngờ, chỉ chưa đến 1 ngày, hành tung của hắn đã bị lật tẩy. Bị bắt bất ngờ, Minh không kịp chống cự, đành tra tay vào còng. Như vậy, chưa đầy 24h đồng hồ, Công an Bắc Ninh đã giải mã thành công vụ án, bắt giữ đối tượng phạm tội, đưa về Bắc Ninh để đấu tranh, làm rõ.

Tại Cơ quan Công an, Phạm Văn Minh khai nhận, do ghen tuông với nạn nhân nên hắn đã tìm hiểu trước, nắm rõ quy luật sinh hoạt của anh H là thường xuyên đi mua đồ ăn sáng rất sớm để ăn rồi đi làm. Với quyết tâm sát hại tình địch để thỏa máu ghen tuông, Minh đã chuẩn bị 1 con dao nhọn, đem theo người để tìm cách gây tội ác. Theo đó, đêm 18-8, sau khi ngủ với chị P, khoảng 4h30 sáng 19-9, Minh mang theo dao, lấy xe máy phóng đi. Biết anh H sẽ đi qua khu vực cầu Song Tháp, phường Châu Khê nên Minh đợi sẵn ở đó. Đến khoảng 5h15 cùng ngày, anh H đi mua đồ ăn sáng qua, Minh đã chặn đầu xe máy, dùng dao đâm 2 nhát vào người anh H rồi phóng xe về Thanh Hóa. Khi đi đến khu vực bến xe nước ngầm, Hà Nội, Minh vứt dao rồi đi tiếp. Sau khi bắt giữ được Minh, Công an Bắc Ninh đã dẫn giải đối tượng đến địa điểm vứt dao là hung khí gây án. Đến 11h30 ngày 20-9, tổ công tác Công an Bắc Ninh đã thu giữ được tang vật vụ án là con dao nhọn được vứt tại khu vực đường Vành đai 3, thuộc tổ 14, phường Yên Sở, Hoàng Mai, Hà Nội.

Về phía vợ con Minh, sau khi thấy Minh bị bắt, mấy mẹ con đều choáng váng khi biết chồng, cha của mình gây tội ác tày trời như vậy. Vợ Minh không thể ngờ, người chồng đầu gối tay ấp của mình, đã quan hệ bất chính lại còn ghen tuông vô lối, nhẫn tâm sát hại người khác. Vợ con nạn nhân H cũng đau khổ không kém khi người đàn ông hết mực chỉn chu, biết thương yêu vợ con, chăm lo cho gia đình lại ngoại tình dẫn đến thiệt thân. Đáng trách nhất là chị P - người là nguyên nhân gián tiếp gây ra vụ án. Vì sự lẳng lơ, bất chấp luân thường đạo lý đã gây ra cảnh đau lòng, người chết, kẻ vào tù, bản thân và gia đình mình chịu sự coi thường, khinh rẻ của xã hội. Đây cũng là bài học cho tất cả mọi người, bởi nếu không kiểm soát được tình cảm, không làm chủ được bản thân thì có thể dẫn đến những chuyện đau lòng.

Ngày 23-9, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Phạm Văn Minh về tội giết người và đang tiếp tục điều tra, làm rõ vụ án.

Trận ngập lụt lịch sử tối 14-10 để lại trong người dân Đà Nẵng nỗi ám ảnh kinh hoàng. Với người dân nơi xóm nghèo ở đường Mẹ Suốt, phường Hòa Khánh Nam, quận Liên Chiểu, nỗi ám ảnh đó còn lớn hơn khi hay tin cô bé Võ Huỳnh Nguyên Thảo (16 tuổi) đã ra đi giữa dòng nước lớn.

Cố cứu được em, còn chị thì nằm lại

Sáng 16-10, khi nước rút hết, để lại sình lầy nhão nhoẹt phủ lối vào con kiệt nhỏ ở xóm trũng đường Mẹ Suốt, không khí u ám bao trùm lên xóm nghèo.

Bà con quanh xóm gác lại việc nhà, mỗi người một tay dọn dẹp những ngổn ngang trong căn nhà chừng hơn 35 mét vuông ẩm thấp của Thảo, rồi chạy lo hậu sự cho em.

Nhắc đến chuyện đêm 14-10, ai nấy còn bàng hoàng. Họ chưa thể tin ngay giữa thành phố này, con nước có thể nuốt chửng mạng người trong trận lụt chưa từng có tiền lệ.

Ông T., hàng xóm của Thảo, kể lại tối hôm đó nước lên quá nhanh. Khi nước lớn, bà con quanh xóm hô hoán nhau chạy đến nơi cao ráo để tránh lụt.

Nghe tiếng kêu chạy lụt, Thảo quyết dắt theo 3 đứa em lội về phía cửa lần theo dòng người. Nước đổ về rất xiết. Hai em kế Thảo đã kịp bám lấy cánh cửa sắt an toàn, còn Thảo bồng theo đứa em út hơn 4 tuổi lội ra thì bị vấp té. Thấy em út tuột tay giữa dòng, Thảo vội lao theo vớt được em trai lên một tấm ván.

"Bà con xung quanh thấy vậy chạy lại cứu được ba đứa nhỏ. Còn cháu Thảo đã bị cuốn trôi một đoạn xa. Khi người dân vớt được cháu lên thì đã không cứu được nữa rồi" - ông T. xót xa.

Một mình chăm 3 đứa em để ba mẹ đi làm xa

Ngồi thất thần trước di ảnh con gái, anh Võ Anh Tuấn (ba của Thảo) nước mắt chảy dài. Anh Tuấn kể vì gia đình kinh tế khó khăn mà hai vợ chồng anh phải lặn lội ra làm thuê tận Huế và Quảng Trị. Thảo ở nhà vừa đi học vừa thay cha mẹ chăm 3 đứa em.

Khi hay tin dữ, vợ chồng anh vội vã trở về nhưng vì dòng xe bị chặn lại ngay hầm Hải Vân do sạt lở, nên đến sáng hôm qua 15-10 mới về được đến nhà. Hai vợ chồng đau xót nhìn thi thể con lạnh ngắt, không khỏi ân hận và tự trách mình không ở cùng con khi mưa bão.

Mẹ Thảo, chị Huỳnh Thụy Nguyên Hương, cho biết em là con đầu và ý thức hoàn cảnh gia đình nên rất rắn rỏi. Sáng sớm em dậy đi chợ, nấu ăn lo cho các em ăn uống, đưa em đến trường rồi mới đi học.

"Lúc nào con cũng động viên ba mẹ an tâm. Thảo ơi, chừ con nằm đây răng ba mẹ an tâm cho được. Đau quá con ơi!" - chị Hương khóc nghẹn.

Em út của Thảo ngồi trong lòng mẹ vẫn lơ mơ chưa hiểu chuyện gì. Ai nhắc đến Thảo, cậu bé ngây ngô nói: "Chị Hai không chết đâu. Chị Hai nằm ngủ đó".

Nhìn cậu bé thoát chết nhờ vòng tay của chị mình, bà con chòm xóm không khỏi xót xa.

Thảo năm nay học lớp 11, Trung tâm Giáo dục thường xuyên số 2. Biết hoàn cảnh Thảo khó khăn, nhà trường cùng bà con lối xóm, cộng đồng mạng ở Đà Nẵng đã liên tục chia sẻ thông tin kêu gọi hỗ trợ gia đình.

Ông Đinh Lương Y, giám đốc Trung tâm Giáo dục thường xuyên số 2, cho biết gia đình Thảo rất khó khăn. Ba mẹ phải đi làm ăn xa nên em phải lo toan cho các em còn nhỏ. Trung tâm đã cử giáo viên và đại diện Đoàn thanh niên túc trực tại nhà em hỗ trợ lo hậu sự cho Thảo.

STOCKTON, California (NV) – Cảnh sát miền Trung California hôm Thứ Bảy, 15 Tháng Mười, bắt được nghi can giết hàng loạt năm người mới đây và một người năm ngoái, theo CNN.

Nghi can Wesley Brownlee, 43 tuổi, bị bắt khoảng 2 giờ sáng Thứ Bảy trong lúc đang “đi săn” và “đang có mục tiêu giết người,” ông Stanley McFadden, cảnh sát trưởng Stockton, họp báo cho hay.

“Cái kiểu của ông ta giống với cái kiểu vài vụ mà chúng ta đã thấy,” ông McFadden nói. “Ông ta đi vòng vòng công viên, nơi tối, ngừng lại, nhìn dáo dác, đi tiếp. Và lúc đó, chúng tôi nghĩ, vì an toàn cho công chúng, tốt nhất nên bắt người này.”

Lúc bị bắt, nghi can Brownlee đang mặc đồ màu tối, đeo mặt nạ quanh cổ và có súng, ông McFadden loan báo.

“Chúng tôi chắc chắn chúng tôi chặn được một vụ giết người khác,” ông cho biết.

Nghi can Brownlee có hồ sơ phạm tội hình sự, theo ông McFadden. Nhưng ông nói ông không biết mức độ hồ sơ đó ra sao hay với cơ quan nào.

Ông McFadden không đề cập lý do nghi can Brownlee giết những người nêu trên.

Trước đó, cảnh sát Stockton thông báo họ tin rằng năm vụ giết người ở thành phố này từ ngày 8 Tháng Bảy đến 27 Tháng Chín liên hệ với nhau. Cả năm người đều bị bắn khi chỉ có một mình vào chiều tối hoặc sáng sớm, cảnh sát cho hay. Trong số năm nạn nhân đó, bốn người là nam, gốc Hispanic, từ 21 đến 54 tuổi, còn người thứ năm là nam, da trắng, 35 tuổi.

Và hai vụ nổ súng sáng sớm năm 2021 cũng liên hệ với loạt tấn công này, cảnh sát cho biết trước đây trong Tháng Mười: Vụ nổ súng ở Oakland ngày 10 Tháng Tư, 2021, làm một ông gốc Hispanic, 40 tuổi, thiệt mạng; và vụ bà da đen bị bắn nhưng thoát chết ở Stockton ngày 16 Tháng Tư, 2021.

Tuần trước, cảnh sát loan báo tăng tiền thưởng lên $115,000 cho ai cung cấp thông tin giúp bắt được nghi can. Cảnh sát bắt được nghi can Brownlee nhờ thông tin mà công chúng cung cấp, giới chức cho hay trong buổi họp báo hôm Thứ Bảy.

Bà Tori Verber Salazar, chánh biện lý San Joaquin County, cho biết công tố viên quận hạt này đang xem lại bằng chứng và đang cố gắng xác định sẽ truy tố nghi can Brownlee tội gì.

Nghi can Brownlee đang bị giam tại nhà tù San Joaquin County mà không được phép nộp tiền thế chân tại ngoại, theo hồ sơ nhà tù của sở cảnh sát quận hạt này.

Nghi can Brownlee sẽ ra tòa chiều Thứ Ba tuần tới, bà Salazar cho hay. (Th.Long) [qd]