Trang Lá cải ngày 30 -05 -2022 : Bác Hồ ơi, xong rồi Bác nhớ cứu gia đình con nghe Bác

Các nghi phạm không cho phép gái bán dâm trao đổi trực tiếp hay ngã giá với khách mà sẽ tự đánh giá hình thức của các gái bán dâm rồi đưa ra mức giá.

Công an quận Hà Đông, TP Hà Nội hôm nay (30/5) cho biết, đơn vị đang tạm giữ hình sự Đào Quang Hiện (21 tuổi) và Đào Ngọc Thành (18 tuổi), cùng trú tại huyện Phú Xuyên, Hà Nội để điều tra về hành vi "môi giới mại dâm".

Theo cơ quan công an, trong đợt cao điểm tấn công trấn áp tội phạm, bảo vệ SEA Games 31, Đội Cảnh sát hình sự, Công an quận Hà Đông phát hiện một số quán cà phê ở phường Hà Cầu (quận Hà Đông) có dấu hiệu nghi vấn.

Tại đây, mỗi quán có khoảng 2,3 cô gái trẻ, sau khi gặp khách nhanh chóng di chuyển đến các nhà nghỉ, khách sạn.

Theo điều tra, để thực hiện hành vi, Đào Quang Hiện bàn với Đạo Ngọc Thành lập hai nhóm trên mạng xã hội để môi giới mại dâm. Cụ thể, cuối tháng 2/2022, Hiện lập nhóm "Top One SG HN Phố" để tìm khách mua dâm, và nhóm “Hội Bon Chen” để môi giới khách cho gái bán dâm.

Hiện và Thành liên tục gửi đường link nhóm "Top One SG HN Phố" vào các những hội, diễn đàn, trang page trên facebook để quảng cáo cho khách mua dâm lựa chọn.

Những cô gái được chọn trong các nhóm phải có ngoài hình tốt, phục vụ khách ở phân khúc cao cấp và chỉ hoạt động ở các quận của Hà Nội.

Về mức giá bán dâm, Hiện và Thành không cho phép gái bán dâm trao đổi trực tiếp hay ngã giá với khách mà sẽ tự đánh giá hình thức của các gái bán dâm rồi đưa ra mức giá của mình. Nếu đồng ý mức giá, hai "tú ông" sẽ gửi thông tin, địa chỉ của gái bán dâm để khách giao dịch.

Trong đường dây môi giới bán dâm này, hai nghi phạm thường đưa ra mức giá từ 3,5-7 triệu đồng/lượt mua dâm. Tùy vào từng giao dịch, Thành và Hiện sẽ thu 1-3 triệu đồng phí môi giới của gái bán dâm. Tiền mua dâm sẽ được khách chuyển cho Hiện, sau đó nghi phạm trả cho gái bán dâm.

Cựu Tổng Giám đốc Ngân hàng TMCP Đông Á bị khởi tố vụ án thứ 4

Sáng 30/5, Bộ Công an cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an điều tra, xác minh vụ việc có dấu hiệu Vi phạm quy định về ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng xảy ra tại Ngân hàng TMCP Đông Á, Công ty CP M&C và các đơn vị liên quan.

Căn cứ tài liệu, kết quả điều tra, ngày 24/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an ra quyết định khởi tố vụ án Vi phạm quy định về ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng xảy ra tại Ngân hàng TMCP Đông Á, Công ty CP M&C và các đơn vị liên quan.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố bị can và lệnh tạm giam (thời hạn 4 tháng) về tội Vi phạm quy định về ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng, quy định tại Điều 206, Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), đối với: Trần Phương Bình - cựu Tổng Giám đốc Ngân hàng TMCP Đông Á; Nguyễn Đức Tài - cựu Giám đốc Sở Giao dịch, Ngân hàng TMCP Đông Á; Phùng Ngọc Khánh - Chủ tịch kiêm Tổng Giám đốc Công ty cổ phần M&C.

Sau khi Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao phê chuẩn, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã thi hành các quyết định và lệnh đúng quy định pháp luật.

Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đang tập trung lực lượng để điều tra, làm rõ hành vi phạm tội của các bị can, mở rộng vụ án và thu hồi tài sản.

Năm 2018, cựu Tổng Giám đốc ngân hàng Đông Á Trần Phương Bình đã nhận án chung thân trong vụ án Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ "nhôm") và đồng phạm chiếm đoạt, làm thất thoát tiền của ngân hàng Đông Á.

Năm 2020, ông Bình lần thứ 2 nhận án chung thân trong vụ thất thoát hơn 8.000 tỷ đồng của ngân hàng.

Cũng trong vụ án tại ngân hàng Đông Á, bị cáo Nguyễn Thị Kim Xuyến đã bị tuyên phạt tổng cộng 30 năm tù về các tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản và Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Liên quan tới Công ty An Phát, năm 2017, bị cáo Phan Thúy Mai bị TAND Hà Nội xử phạt 16 năm tù vì có hành vi chiếm đoạt 2 đất nền biệt thự trị giá hơn 30 tỷ đồng của doanh nghiệp này để mang đi cầm cố lấy tiền chi tiêu cá nhân.

Đà Nẵng: Bắt nguyên Chủ tịch quận Liên Chiểu

Tối 30/5, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an TP Đà Nẵng đã tống đạt quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam 4 tháng đối với ông Đàm Quang Hưng - nguyên Phó Bí thư Quận ủy, nguyên Chủ tịch UBND quận Liên Chiểu, nguyên Phó Bí thư Đảng ủy Khu công nghệ cao và các Khu công nghiệp Đà Nẵng - về hành vi Nhận hối lộ.

Trước đó, ngày 11/5, Ban Thường vụ Thành ủy Đà Nẵng đã họp xem xét, thi hành kỷ luật đối với ông Đàm Quang Hưng.

Sau khi xem xét đề nghị của Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Đà Nẵng, Ban Thường vụ Thành ủy Đà Nẵng nhận thấy ông Đàm Quang Hưng trong thời gian giữ chức vụ Phó Bí thư Quận ủy, Chủ tịch UBND quận Liên Chiểu đã vi phạm quy định về những điều đảng viên không được làm; vi phạm trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, trước hết là cán bộ lãnh đạo chủ chốt các cấp; vi phạm pháp luật về phòng, chống tham nhũng.

Vi phạm của ông Đàm Quang Hưng là nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức Đảng.

Căn cứ nội dung, tính chất, mức độ, hậu quả vi phạm của ông Đàm Quang Hưng và theo quy định của Đảng về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm, Ban Thường vụ Thành ủy Đà Nẵng quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức cách chức tất cả các chức vụ trong Đảng đối với ông Đàm Quang Hưng.

Tự đánh mình vì không thể dỗ con ngủ

Trung QuốcTrong một video được chia sẻ trên mạng xã hội, người phụ nữ gây chú ý khi tự đánh, tát bản thân liên tiếp do không thể dỗ con ngủ.

Người phụ nữ họ Cheng đến từ tỉnh Quý Châu, miền nam Trung Quốc, cho biết sau khi đưa đứa con lớn đi học và trở về nhà hôm 25/5, cô bắt đầu dỗ đứa nhỏ đi ngủ. Tuy nhiên, đứa bé "không chịu ngủ mà liên tục khóc", khiến cô nổi giận, mắng và đánh con.

Tuy nhiên, Cheng sau đó cảm thấy hối hận vì đã mất bình tĩnh. Cô tự đánh chính mình như một cách để trừng phạt bản thân. "Tôi nhận ra ngay sai lầm của mình. Tôi sẽ phải học cách kiểm soát cảm xúc và thay đổi cách nuôi dạy con cái", cô nói.

Tự đánh mình vì không thể dỗ con ngủ — Người phụ nữ ở tỉnh Quý Châu, Trung Quốc, tự tát bản thân vì không thể dỗ con ngủ. Video: *Weibo.*

Thay vì trách móc hành động của người mẹ, nhiều người dùng mạng xã hội Trung Quốc lại tỏ ra đồng cảm sau khi xem đoạn video.

"Tôi cảm thấy tệ cho bà mẹ", một người nói. "Chỉ những ai từng chăm sóc trẻ con mới hiểu được cô ấy cảm thấy thất vọng như thế nào".

"Tạo ra một đứa trẻ là công việc của hai người, vì sao nuôi nâng một đứa trẻ lại là việc của chỉ một người", một người khác viết.

Cheng đại diện cho hàng chục nghìn bà mẹ ở Trung Quốc đang phải chịu cảnh thiếu thốn hỗ trợ từ cả gia đình và xã hội khi nuôi dạy con cái.

Theo dữ liệu do Cục Thống kê Quốc gia Trung Quốc công bố năm 2019, phụ nữ từ 25 đến 34 tuổi dành 1 giờ 55 phút mỗi ngày cho việc chăm sóc con cái, trong khi nam giới dành 29 phút.

Một người mẹ phàn nàn về việc chồng mình không sẵn sàng giúp đỡ trong một diễn đàn nuôi dạy con cái đã mô tả lịch trình hàng ngày của cô như sau:

"6h sáng, tôi bị đánh thức bởi đứa trẻ nằm cạnh. 8h, tôi chuẩn bị quần áo, tã lót và ba bữa ăn trong ngày rồi đi làm. 10h, tôi tìm chỗ hút sữa. Đến trưa, tôi vội vàng về nhà cho em bé bú. 18h, tôi tắm rửa, massage và thay quần áo cho con. Đến 19h, tôi chơi với con và đến 20h, tôi cuối cùng cũng có thể xả hơi sau khi đưa con đi ngủ".

Guo Ge, giảng viên tại khoa Xã hội học, Đại học Khoa học và Công nghệ ở Bắc Kinh, đã viết trong một nghiên cứu năm 2018 rằng "tình trạng thiếu hỗ trợ của xã hội đối với việc nuôi dạy con cái và gông cùm của định kiến giới mà ở đó "nam giới được quy định là trụ cột gia đình và phụ nữ là người nội trợ" đã gây ra nhiều vấn đề về nuôi dạy trẻ em ở Trung Quốc.

Guo cho rằng chính phủ Trung Quốc nên cung cấp hỗ trợ xã hội toàn diện hơn đối với các gia đình gặp khó khăn trong việc chăm sóc, nuôi dạy con cái.

Vũ Hoàng (Theo SCMP)

Tin nhắn kỳ lạ giúp cảnh sát 'đọc vị' ra kẻ giết người

Ngày 25/5/2014, nam sinh 17 tuổi Lê Trị Cường đến trường học thêm sau bữa tối như mọi khi. Mẹ Cường là Trương Kiến Hồng mệt nên đi ngủ sớm. Tỉnh giấc giữa đêm, bà Hồng thấy đã 2h sáng hôm sau mà con trai chưa về.

Đến phòng chứa đồ để kiểm tra, bà thấy cặp sách, xe đạp và áo khoác đồng phục của con. Điều này chứng tỏ rằng Cường có lẽ vẫn về nhà vào khoảng 22h như thường lệ, sau đó mới đi ra ngoài. Người mẹ thấy bớt lo hơn vì nghĩ con chỉ mải chơi đâu đó nhưng chờ cả đêm vẫn không thấy con về, gọi điện thoại không được.

Sáng 26/5, bà nhận được điện thoại của con với giọng nói lạ: "Muốn gặp lại con trai thì đem 200.000 nhân dân tệ đi chuộc".

Ban đầu Hồng nghĩ gặp phải lừa đảo, nhưng đối phương gửi một bức ảnh chụp Cường đang khóc khung cảnh mờ tối. Nhận ra con, Hồng hốt hoảng cầu xin đối phương, nhưng chỉ là bà nội trợ, chi tiêu trong gia đình phụ thuộc vào người chồng đi làm xa, không thể gom góp nổi số tiền lớn như vậy.

Điều bất ngờ là kẻ bắt cóc lại chấp nhận giảm tiền chuộc. Sau một hồi trao đổi, số tiền đã giảm từ 200.000 xuống còn 10.000 nhân dân tệ. Chỉ có điều, tiền phải được đem đến điểm hẹn trước 12h đêm 27/5.

Nóng lòng muốn cứu con, Hồng vội gom tiền, làm theo đúng chỉ dẫn của kẻ bắt cóc. Nhưng tiền đã bị lấy mất mà cô đợi mãi không thấy con được thả về. Đến 31/5, Hồng mới quyết định báo cảnh sát.

Thông thường thời gian vàng để tìm người mất tích là 72 giờ, nhất là khi kẻ bắt cóc liên lạc và đòi tiền chuộc thì cảnh sát sẽ có nhiều cơ hội bắt hắn ngay tại hiện trường. Nhưng Cường đã mất tích 6 ngày, tất cả manh mối hữu ích đã bị cắt đứt.

Điều khiến cảnh sát thành phố Đan Giang Khẩu chú ý là họ đã nhận được ba trình báo thiếu niên mất tích trong vòng một tuần.

Sau bữa trưa ngày 27/5/2014, Đỗ Tông Trạch, 18 tuổi, đi chơi với bạn, đến nửa đêm cũng không thấy về nhà. Lữ Chí Vỹ, 19 tuổi, mất tích sau khi bị giáo viên bắt gặp hút thuốc trong trường vào ngày 20/5. Ba thiếu niên lần lượt biến mất trong một tuần khiến cảnh sát nhận thấy điều bất thường.

Cảnh sát phát hiện Cường, Trạch và Vỹ có mối liên hệ ẩn. Vỹ học cùng lớp với Cường ở trường cấp ba, có mối quan hệ khá thân thiết. Còn Trạch và Vỹ là bạn học cấp hai. Thành tích kém nên sau khi tốt nghiệp trung học cơ sở, Trạch đi học trường nghề, được hai năm thì bỏ học. Trạch từng có tiền án giam giữ người trái phép vào năm 2012 nhưng do chưa đủ 16 tuổi nên được cho phép "tù tại gia".

Sau khi biết tin Vỹ cũng biến mất, bà Hồng nghi ngờ Vỹ chính là kẻ tống tiền. Theo cô, Vỹ được gọi là đại ca lưu manh ở trường, từ lâu bà đã lo lắng con trai bị Vỹ làm hư. Bố mẹ của Trạch cũng cho biết con trai bỗng mất tích sau khi liên lạc lại với Vỹ cách đây không lâu.

Từ bạn gái của Vỹ, cảnh sát biết sau khi rời trường vào ngày 20/5, Vỹ chỉ chơi game trong quán Internet cả ngày và hẹn hò với bạn gái vào buổi tối, không muốn về nhà hay đến trường. Tuy nhiên, từ 27/5, bạn gái không thể liên lạc với Vỹ, cũng không biết anh ta đi đâu.

Nhờ cảnh sát đi hỏi thăm khắp nơi và đăng thông báo tìm người mất tích, một tài xế xe buýt nhận ra ảnh của Vỹ và Trạch. Theo lời tài xế, sáng sớm 28/5, anh vừa lái xe ra khỏi trạm xuất phát thì bị hai thanh niên chặn lại. Cả hai im lặng suốt hành trình và xuống xe tại khu đô thị của thành phố Tương Dương. Như vậy, Vỹ và Trạch không mất tích hay gặp nạn mà cùng bỏ nhà đi.

Cộng với việc kẻ bắt cóc chấp nhận giảm tiền chuộc từ 200.000 xuống còn 10.000 nhân dân tệ và nhất quyết đòi tiền vào đêm 27/5, cảnh sát nghi ngờ Vỹ và Trạch cùng thực hiện vụ bắt cóc tống tiền, sau đó bỏ trốn vì sợ tội.

Đỗ Tông Trạch bị cảnh sát bắt. Ảnh: Toutiao — Đỗ Tông Trạch bị cảnh sát bắt. Ảnh: *Toutiao*

Chiều 2/6, khi cảnh sát coi Vỹ và Trạch là nghi phạm trong vụ án Cường mất tích và điều tra toàn diện về hai người này, bạn gái Vỹ bất ngờ nhận được một tin nhắn lạ.

Tin nhắn được gửi từ số điện thoại lạ, nhưng theo cách nói chuyện, xưng hô, bạn gái nhận định chính là Vỹ. Trong tin nhắn, Vỹ nói bị Trạch lừa sang nước ngoài, ép gia nhập "Tổ chức người sói". Theo Vỹ, đây là một tổ chức sát thủ, nếu từ chối sẽ bị đánh đập và dọa giết, cầu xin bạn gái cứu mình.

Nửa đêm 5/6, gia đình Vỹ bỗng nhận được cuộc gọi từ con trai, báo đã trốn thoát khỏi tổ chức sát thủ, đang ở Vũ Hán, không có tiền nên kêu người nhà đến đón.
Khi về thành phố Đan Giang Khẩu, Vỹ lập tức bị cảnh sát đưa về đồn thẩm vấn.

Vỹ khai 25/5, khi đang chơi game trong quán Internet, Trạch bỗng gọi điện nhờ hẹn Cường ra ngoài vì việc riêng. Vỹ đợi Cường ở cổng trường, cùng Cường đi về nhà cất xe đạp, cặp xách rồi đến ngọn núi nhỏ tên Kim Cương Sơn trong thành phố. Trạch bảo Vỹ đợi bên dưới, sau đó cùng Cường lên núi. Khoảng hơn một tiếng sau, Trạch xuống núi một mình, nói Cường đã đi đường khác về nhà.

Đến 27/5, Trạch lại rủ đi chơi. Cả hai đến Vũ Hán, lên một chiếc xe chờ sẵn. Vỹ không ngờ rằng chiếc xe đưa mình đến một nơi hẻo lánh. Ngay khi bước xuống xe, Vỹ bị một nhóm xã hội đen khống chế. Nhóm này và Trạch cùng một giuộc, dùng vũ lực để hạn chế tự do Vỹ và buộc gia nhập tổ chức sát thủ. Ngày 27/5, nhân lúc Trạch và nhóm canh gác uống say, Vỹ nhân cơ hội tẩu thoát.

Trong quá trình thẩm vấn, Vỹ tỏ ra rất hợp tác. Tuy nhiên, dẫu câu chuyện được kể đầu đuôi rõ ràng, cảnh sát vẫn nhận ra đầy lỗ hổng.

Theo điều tra, Trạch và Cường không quen biết, không có lý do gì để Trạch hẹn gặp Cường trên núi lúc nửa đêm. Mặt khác, nếu Vỹ thực sự bị bắt giam, gặp nguy hiểm đến tính mạng, sao anh ta không báo cảnh sát khi có cơ hội sử dụng điện thoại di động mà lại kể lể việc bị hành hạ thế nào với bạn gái?

Lữ Chí Vỹ khi bị bắt. Ảnh: JXTV — Lữ Chí Vỹ trong tù. Ảnh: *JXTV*

Cảnh sát gần như chắc chắn Vỹ đang bịa chuyện. Tại núi Kim Cương Sơn, họ tìm được camera giám sát ở một trạm xăng dưới chân núi. Trong video, Vỹ đang xách một can xăng và trả tiền. Là học sinh 19 tuổi, Vỹ không có ôtô hay xe máy để đổ xăng, vậy anh ta mua xăng ở chân núi khi hẹn gặp Cường vào lúc nửa đêm làm gì?

Khi cảnh sát cho Vỹ xem hình ảnh camera giám sát, anh ta bỗng run rẩy, hai tay túm chặt ghế như thể phát cuồng.

Sau khi bình tĩnh lại, Vỹ cuối cùng cũng chịu khai sự thật. Theo lời Vỹ, Trạch thường xuyên uy hiếp, bắt anh ta cống nộp tiền bạc cho hắn tiêu xài. Để có nhiều tiền hơn, Trạch nảy ý đồ bắt cóc tống tiền. Biết Cường là bạn của Vỹ, Trạch ép Vỹ dụ Cường đến núi Kim Cương Sơn sau giờ học buổi tối 25/5. Hai người chụp ảnh Cường khóc lóc xin tha rồi đánh ngất nạn nhân, gọi điện tống tiền.

Vì không che mặt, cả hai sợ thả Cường ra sẽ bị bắt ngay sau đó nên quyết định giết người diệt khẩu, mua xăng đốt xác phi tang.

Sau khi chạy đến Vũ Hán, Trạch nhanh chóng tiêu sạch 10.000 nhân dân tệ. Hắn định lặp lại thủ đoạn cũ để có tiền tiêu xài. Sợ hãi Trạch và không muốn giết người tiếp, Vỹ nghĩ cách bỏ trốn rồi dựng chuyện để mong thoát tội.

Hang động trên núi nơi tìm thấy thi thể Lê Trị Cường. Ảnh: Shiyan — Hang động trên núi nơi tìm thấy thi thể Lê Trị Cường. Ảnh: *Shiyan*

Ngày 9/6, Trạch bị bắt trong một căn nhà thuê ở Tô Châu. Thi thể của Cường được tìm thấy trong một hang động hẻo lánh trên núi Kim Cương Sơn.

Ngày 30/11/2014, Trạch bị kết tội bắt cóc, cố ý giết người, nhận án tử hình, thi hành án vào 24/5/2016. Vỹ bị phạt tù chung thân.

Tuệ Anh (Theo Ifeng, Toutiao)

Vụ trộm trị giá 6 triệu USD của bốn sinh viên nhà giàu

Mỹ4 công tử trong những gia đình dòng dõi thượng lưu bị FBI xác định là thủ phạm vụ trộm khét tiếng nhất mọi thời đại xảy ra tại Đại học Transylvania.

Sáng 17/12/2004, bà Betty Jean, thủ thư Đại học Transylvania, bang Kentucky, đang đợi một người đàn ông chưa bao giờ gặp. Qua điện thoại và e-mail, anh ta yêu cầu được xem ấn bản đầu tiên in năm 1859 của cuốn On the Origin of Species của Charles Darwin và các ấn phẩm đầu thế kỷ 19 khác.

Khi bước vào điểm hẹn là Phòng lưu trữ đặc biệt dành cho sách hiếm, người này mặc áo khoác dày, đeo găng tay và đội mũ len, tới cùng một thanh niên mặc áo bành tô, đội mũ lưỡi trai và đeo găng tay. Ngay lúc cánh cửa phòng đóng lại sau lưng họ, bà Betty cảm thấy ngứa ran ở cánh tay phải và ngã quỵ xuống sàn.

Chưa đầy 2 giờ sau, ngôi trường hơn 200 năm tuổi đã tràn ngập cảnh sát, thám tử, đội pháp y và giới truyền thông. Số sách và bản thảo quý nhất trong thư viện trường đại học vừa bị cuỗm đi, được định giá gần 6 triệu USD. Những tên trộm không để lại dấu vân tay, và hầu như không có nhân chứng.

Nữ thủ thư 50 tuổi khi tỉnh lại, kể lại một chi tiết kỳ lạ. Trong khi dùng dây thừng trói chân tay bà, một gã đe doạ: "Đừng cựa quậy, bà muốn bị đau hơn à, BJ?". Đây là cái tên chỉ những người hay trò chuyện với bà mới biết.

Ấn bản đầu tiên của bộ sách Birds of America được John James Audubon vẽ tay năm 1827 là một trong những kho báu của thư viện đại học Transylvania, bị lấy đi trong vụ trộm năm 2004. Ảnh: Facebook Transylvania University — Ấn bản đầu tiên của bộ sách *Birds of America* được John James Audubon vẽ tay năm 1827 là một trong những báu vật của thư viện Đại học Transylvania, bị lấy đi trong vụ trộm năm 2004. Ảnh: *Facebook Transylvania University*

Chủ mưu vụ tấn công là Spencer Reinhard và Warren Lipka cùng sinh năm 1985. Bất chấp tính khí khác nhau và khác trường, họ là bạn thân từ năm 8 tuổi. Warren hay pha trò trong lớp, còn Spencer kiệm lời, xa cách, có khiếu hội họa.

Mùa thu năm 2003, Spencer được nhận học bổng vào Đại học Transylvania, theo ngành nghệ thuật, nhưng lạc lõng vì trong lớp toàn nữ sinh. Các đó chưa đến 2 km, Warren đến Đại học Kentucky với học bổng thể thao toàn phần song sớm suy sụp tinh thần vì vụ ly thân của cha mẹ và đánh mất học bổng.

Warren ngổ ngáo sau đó bị cuốn vào phi vụ bán bằng lái xe giả với giá hàng trăm USD mỗi chiếc, rủ thêm bạn học Eric Borsuk làm đối tác nhưng sớm giải tán vì bất đồng quan điểm. Warren nghĩ đến người bạn cũ thời ấu thơ Spencer lúc này đang không hài lòng với cuộc sống ở trường nghệ thuật, sẵn sàng chấp nhận bất cứ lời đề nghị nào.

Vài tuần trước đó, Spencer dự chuyến tham quan trường dành cho sinh viên năm nhất, bao gồm thư viện và bộ sưu tập sách và bản thảo quý hiếm đặc biệt. Những ấn bản đầu tiên của những cuốn sách 200 năm tuổi, vẽ minh hoạ bằng tay được người thủ thư giới thiệu có giá 12 triệu USD ngay lập tức gây ấn tượng với cậu ta.

Spencer mang chuyện kể với bạn. Kế hoạch lớn bắt đầu. Thư viện không có lớp an ninh nào đặc biệt ngoài bà thủ thư Betty Jane. Nhưng có một vấn đề, là kể cả ăn cắp sách trót lọt, họ không biết sẽ phải bán thế nào.

Warren xin lời khuyên của những người bạn trong "thế giới ngầm". Sau vài cuộc điện thoại, hai sinh viên trẻ lái xe hơn 1.000 km đến New York gặp một gã "tóc dài đuôi ngựa và sẽ đội khăn màu xanh lá cây".

Warren trả cho hắn 500 USD đổi lấy một tờ giấy ghi địa chỉ e-mail kèm theo hướng dẫn cần thiết. Theo đó, đôi bạn tạo một tài khoản Yahoo với tên Terry và gửi thư cho địa chỉ e-mail được cung cấp và nói rằng họ có những cuốn sách hiếm.

Một tuần sau, đối phương trả lời, nếu muốn bán thứ gì đó, các chàng trai sẽ phải trực tiếp đến Amsterdam, Hà Lan "vì đó là nơi tôi kinh doanh". Spencer và Warren mừng húm, thuê làm hộ chiếu giả với giá 2.500 USD để Warren đến điểm hẹn cách đó 12 giờ bay.

Trong cuộc gặp gỡ chưa đầy 15 phút, người đàn ông giải thích cho Warren một bước quan trọng của việc bán những cuốn sách hiếm bị đánh cắp là phải được thẩm định bởi một nhà đấu giá hợp pháp.

Vì gần kết thúc năm học và còn rất nhiều kế hoạch chưa được thực hiện, họ đồng ý hoãn vụ trộm cho đến ít nhất là mùa thu. Nhưng ngay cả tới thời điểm đó, Warren và Spencer cùng hiểu sẽ không thể thực hiện nếu không có thêm người.

Warren đề xuất rủ người tham gia là Eric, đồng phạm cũ trong các vụ bán bằng lái xe giả. "Bạn tôi ơi, vụ này lớn hơn rất nhiều", Warren giải thích và Eric lập tức bị cuốn vào con số 12 triệu USD.

Khi kỳ nghỉ hè bắt đầu, ba thanh niên đi chơi cùng nhau, bàn mưu tính kế và tưởng tượng ra cuộc sống vương giả đến cuối đời tại bãi biển khắp thế giới.

Warren bỏ học để tập trung toàn thời gian cho vụ trộm và quyết định thu nạp thêm bạn của Eric, Charles Allen, sinh viên đẹp trai, con của triệu phú bất động sản.

Giữa các buổi học, Spencer đã vẽ các bản phác thảo chi tiết về sơ đồ bên trong thư viện và Phòng Sách hiếm, gặp thủ thư Betty Jean để tán gẫu, dò xét. Trong khi đó, các đồng bọn ghi chép lại thói quen của nhân viên và tìm lối thoát hiểm.

Họ đã khảo sát các văn phòng của cảnh sát trong khuôn viên trường, trèo lên các mái nhà của ký túc xá, dành hàng giờ xem xét hoạt động đến và đi của giáo viên, học sinh và nhân viên an ninh. Để có thêm cảm hứng, họ còn cùng nhau xem các bộ phim nổi tiếng về các vụ trộm như Ocean's 11 và Snatch.

Warren đặt mua bốn khẩu súng gây mê qua Internet. Eric và Spencer lo phần đạo cụ hoá trang. Kế hoạch chia làm 3 bước: cải trang, trộm đồ và tẩu thoát. Đầu tiên, Warren và Eric sẽ vào thư viện trong bộ dạng những ông già râu bạc, vô hiệu hoá bà Betty và sau đó cho sách vào ba lô, vận chuyển ra ôtô có Charles đợi sẵn. Spencer sẽ cảnh giới và điều hành chung qua điện thoại di động.

Toàn bộ hoạt động sẽ phải hoàn thành trước 12h trưa, vì sau đó họ phải kiểm tra học kỳ.

Kế hoạch đã diễn ra đúng như vậy. Warren và Eric cuối cùng cũng yên vị trong xe Charles đợi sẵn. Ba lô của họ chứa hơn 20 đầu sách và ấn phẩm, cuốn rẻ nhất được định giá 10.000 USD, đắt nhất lên tới 450.000 USD.

Quay trở lại nhà Warren vào cuối buổi chiều hôm đó, nghe thời sự đưa tin về mình và thư thái duỗi chân trên sofa, hút vài điếu cần sa hảo hạng để ăn mừng. Hai hôm sau, bốn người cùng đến New York gặp nhà thẩm định đấu giá. Warren với tài nói chuyện và Spencer với kiến thức nghệ thuật sẽ vào trong gặp chuyên gia. Hai người còn lại ngồi trong ôtô đợi.

Warren và Spencer đóng vai những người thành đạt, đứng tuổi bằng cách mặc bộ vest được bố mẹ họ đặt thiết kế riêng dành cho cuộc phỏng vấn xin việc trong tương lai của các chàng trai.

Khi được hỏi về nguồn gốc của chúng, Spencer khéo léo bịa ra câu chuyện riêng tư để chuyên gia thẩm định Melanie Halloran không nghi ngờ. Đêm đó, Charles thoáng lo lắng vì sợ việc thẩm định sách có nguy cơ khiến kế hoạch bại lộ và linh cảm của anh ta đã đúng.

Ngay sau cuộc gặp với hai chàng trai, bà Melanie Halloran đã gọi FBI báo về cuộc gặp với "ông Stephens và ông Williams". Bà nói rất nghi ngờ vì trông họ quá trẻ để có thể là doanh nhân thành đạt như tự xưng.

Bà cũng cung cấp cho FBI đoạn phim camera an ninh về cuộc trao đổi và số điện thoại di động mà những chàng trai này đã để lại. FBI gọi đến số máy ở Lexington và nhận được câu trả lời tự động: "Đây là Spence. Hãy để lại lời nhắn". Bằng vài thao tác nghiệp vụ đơn giản, FBI đã tìm ra được bức ảnh từ thời trung học của Spencer và Warren, ôm vai nhau khi cùng tham gia đội bóng. Họ chính là "ông Stephens và ông Williams".

Đầu tháng 2/2005, FBI và cảnh sát Lexington bắt đầu giám sát 4 nghi phạm. Warren cũng lờ mờ cảm nhận được điều này khi thấy những người đàn ông lạ lảng vảng quanh nhà. Việc nằm đợi luật pháp túm cổ khiến họ rất căng thẳng, nhưng 4 chàng trai vẫn chơi thể thao, đạt điểm cao trong mọi bài thi và đóng vai những cậu bé ngoan của gia đình. Vài ngày trước khi bị bắt, họ còn cùng nhau xem hết bộ phim Ocean's 12.

Các đặc vụ FBI đã theo sát họ suốt thời gian qua, nghe từng lời của họ qua hệ thống nghe trộm.

Cuộc điều tra kết thúc sáng vào 11/2/2005 khi cảnh sát ném lựu đạn hơi cay khắp nhà Warren. Cảnh sát bước vào tầng hầm nồng nặc mùi cần sa và thấy Warren nằm dài trên nệm với tất cả đồ cải trang và những cuốn sách bị đánh cắp bên cạnh, còn nguyên vẹn.

Trước những bằng chứng dồn dập của FBI, 4 chàng trai đã thú nhận mọi chuyện. Trong phiên toà tháng 12/2005, công tố viên liên bang đề nghị 11-14 năm tù cho Eric, Charles và Spencer 14-17 năm cho Warren, kẻ chủ mưu. Cuối cùng, mỗi người đều lĩnh 7 năm tù không ân xá và bắt đầu thụ án đầu năm 2006.

Nhìn lại kế hoạch cùng nhau thực hiện, họ nhún vai: "Đó là một khoảnh khắc của tuổi trẻ bốc đồng". Vụ trộm được đạo điễn người Anh, Bart Layton dựng thành phim năm 2018 với tiêu đề American Animals.

100 tội ác của công tử nhà giàu được nuông chiều quá mức

PakistanJaved Iqbal là "ông hoàng" được nuông chiều từ nhỏ, khi mắc lỗi đều được cha dùng thế lực bảo hộ. Lúc mất mọi thứ, hắn quyết trả thù đời theo cách tàn ác nhất.

Suốt năm 1999, hàng chục trẻ em đường phố của thành phố Lahore mất tích khi đi ăn xin tại các di tích và đền thờ xung quanh. Cuối tháng 11 năm đó, cả nước mới xôn xao rằng có điều gì đó không ổn, khi tên sát nhân tự gửi thư thú tội đến đồn cảnh sát địa phương.

Để thêm thuyết phục, hắn liệt kê đầy đủ họ tên, gửi kèm hình ảnh nạn nhân. Một viên ảnh sát đã mở lá thư đọc qua, cho rằng đó là trò lừa bịp nên ném ngay vào thùng rác.

Nhưng một lá thư thú tội tương tự cũng được gửi tờ The Daily Jang. "Tôi đã giết 100 đứa trẻ ăn xin và phi tang trong thùng axit". Toà soạn quyết định đến căn hộ của hắn trên đường Ravi để kiểm chứng. Câu chuyện về kẻ sát nhân độc ác nhất Pakistin dần hé lộ.

Javed Iqbal Mughal được mệnh danh kẻ sát nhân tàn ác nhất Pakistan. Ảnh: GEO — Javed Iqbal Mughal được mệnh danh kẻ sát nhân tàn ác nhất Pakistan. Ảnh: *GEO*

Javed Iqbal Mughal sinh năm 1956, là con thứ 6 của gia đình giàu có ở Lahore. Khi đến quận Shad Bagh học đại học, anh ta được người cha doanh nhân mua cho 2 biệt thự. Javed vung tiền chiêu mộ hàng chục trẻ em đường phố về làm người phục vụ.

Javed gây sự trên phố, đánh người, dâm ô trẻ em... nhưng không bị pháp luật sờ gáy, nhờ vào thế lực và tiền bạc của bố. Nhưng năm 1990 là lần cuối cùng anh ta được "bảo hộ" trong những vụ rắc rối. Sau khi bố qua đời, hai năm sau, Javed bị bắt vì xâm hại tình dục trẻ em nơi công cộng.

Người mẹ chiều con hết mực đã cố gắng ném tiền cứu Javed như trước nhưng thiếu ảnh hưởng chính trị của cha, gia tộc Igbad đã không còn được "kiêng nể". Javed bị kết án 6 tháng tù. Khi mẹ qua đời vì đau tim, Javed điên cuồng đổ lỗi cho chính phủ đã bỏ anh ta vào tù, gián tiếp khiến mẹ uất ức mà chết trong thời gian con thi hành án.

Công tử nhà giàu quen được nuông chiều thấy mình phải "chống lại thế giới". Javed gây gổ khắp nơi, song lần này bị đối thủ giã cho một trận đau đớn, lột sạch tiền trong ví và phải nằm viện 3 tuần liền. Quen thói cũ, Javed đòi anh chị phải "ném tiền" để lo chuyện trả thù cho mình.

Nhưng khi xuất viện, Javed sửng sốt nhận ra, những người này đã bán những chiếc siêu xe và biệt thự của anh để trang trải viện phí chứ không chịu bỏ ra một xu. Javed ở tuổi 42, trắng tay, suy sụp và mang nỗi uất hận, buộc phải chuyển đến căn nhà tồi tàn trên đường Ravi, Lahore.

Chính tại đây, gần đúng một năm sau, nơi nhóm nhà báo tìm đến để đưa tin đáng sợ nhất trong cuộc đời họ.

Javed cuối cùng có vẻ run sợ khi nghe bản án. Thái độ ngông nghênh biến mất, anh ta khóc mếu giải thích đã bịa ra mọi chuyện, chỉ vì muốn kêu gọi cộng đồng quan tâm hơn đến trẻ lang thang. "Mọi chuyện là hiểu lầm", Javed gào lên, nhưng không ai tin.

Javed bị đưa đến nhà tù Kot Lakhpat, song đã treo cổ tự tử sau 18 tháng đợi thi hành án.

Giao thông Hà Nội hỗn loạn sau cơn mưa

Phụ huynh “bắn” tiếng Anh như gió tại trường quốc tế, tố con bị bạn học đánh nhưng nhà trường thờ

Phụ huynh này cho biết thêm một số học sinh khác bất bình, muốn bảo vệ con bà nên bị nữ sinh kia đánh. Cả 4 em hiện sang chấn tâm lý, khóc nhiều, hoảng loạn, tức ngực, người nhiều vết xước, bầm tím.

Mới đây, loạt clip liên quan đến vụ việc bạo lực học đường diễn ra tại trường Quốc tế ISHCMC-AA, TP.HCM đã gây xôn xao mạng xã hội. Cụ thể, chị T.H.T – phụ huynh có con đang theo học tại ngôi trường này đã bức xúc tố cáo hành vi bạo lực của một học sinh nữ mới chuyển đến trường.

Chị T. kể lại sự việc như sau: “Tuần trước, nhà trường tổ chức cho các bạn đi du lịch Hồ Tràm. Con tôi vì giữ ghế cho bạn. Mà cô bé đánh con tôi hôm nay (gọi tắt là A.) đến hất hàm hỏi ghế này ai ngồi chưa? Con tôi bảo ‘Dạ chị ơi có bạn em ngồi rồi’… Sau đó những tưởng mọi chuyện đã xong! Ai dè hôm nay con tôi đã bị cháu A (áo xanh) đấm vào ngực và đánh, cào xước xát người ngay tại khuôn viên trường học.

Đầu tiên tôi không biết sự việc, phụ huynh các bạn bị đánh kia đến trước tôi, nhưng nhà trường đuổi về không tiếp! Đến lúc các phụ huynh rốt ráo gọi tôi, con mới lấy hết can đảm nói mẹ tới trường giải quyết sự việc…”

“Sau đó, cháu kia còn muốn lôi con tôi ra ngoài để đánh tiếp. Ở bên ngoài, gần trường, rất nhiều các học sinh nam đang chờ con tôi kèm hung khí để ‘xử’ con tôi”, bà T.H.T. kể.

“Khi tới trường, chúng tôi đầu tiên muốn nhận được ý kiến của nhà trường, nhưng nhà trường phủi bỏ trách nhiệm, đổ lỗi và nói cho các bên gia đình số điện thoại tự gọi nhau giải quyết! Tôi đã bức xúc tột cùng…

Không thể giữ bình tĩnh được lúc này nữa rồi… Phía bên gia đình A còn tỏ rõ thái độ thách thức, cậy quan hệ… Đến giờ tôi vẫn còn run người, vì nếu hôm nay, tôi không đến đón con, chắc con tôi đã không toàn vẹn nữa rồi”.

Tối 26/5, bà cho con đi khám. Theo kết quả khám bệnh bà T.H.T. cung cấp, con gái bà có vết thương ở tay, biểu hiện khó thở, kết quả chụp X-quang ngực thẳng không có gì bất thường. Bà T.H.T. cho rằng trong vụ việc, nhà trường tôn trọng, lắng nghe phụ huynh, không ai nhận trách nhiệm bảo vệ con họ.

“Ngoài ra, các bạn học sinh nam còn điện thoại, nhắn tin đe dọa con. Tôi thật sự vô cùng hoang mang và sợ hãi cho con mình nên quyết định cho cháu nghỉ học từ ngày hôm nay”, bà T.H.T. nói thêm.

Ông Trịnh Duy Trọng, Trưởng phòng Chính trị tư tưởng, Sở GD&ĐT TP.HCM, cho biết với vụ việc như phụ huynh phản ánh, quan điểm của sở là nhà trường cần có trách nhiệm giải quyết, bao gồm việc gặp phụ huynh, đảm bảo an toàn cho học sinh, làm công tác tư tưởng để các em ổn định, tránh ảnh hưởng đến việc học.

Ông Trọng thông tin thêm sở sẽ làm việc với phòng giáo dục để nắm sự việc nhằm có chỉ đạo, đồng thời phối hợp Công an địa phương (nếu có liên quan) để đảm bảo an toàn, tâm lý cho học sinh.

Ông Nathan Swenson, Hiệu trưởng trường Quốc tế TP.HCM (ISHCMC-AA), xác nhận vụ việc xảy ra vào chiều 26/5, sau giờ học, bên ngoài trường. Theo hiệu trưởng trường, thời điểm đó, một trợ giảng bán thời gian của ISHCMC-AA thấy học sinh xô xát.

Người này lập tức vào trường, gọi người ngăn cản. Hiệu trưởng đích thân ra, dẫn các em vào trường, vị này cho biết. Ông Nathan Swenson thông tin lúc ông gặp học sinh, một số em có vết bị cào, cấu. Vì vậy, ông cho các em đến phòng y tế trường để kiểm tra. Y tá xác định học sinh bị xước, không có vấn đề nghiêm trọng nên cho các em về.

Theo vị hiệu trưởng, nhà trường thực hiện theo quy trình xử lý, mời học sinh liên quan đến nói chuyện để tìm hiểu trước khi làm việc với gia đình các em nhằm giải quyết sự việc. Tuy nhiên, lúc họ mới bắt đầu trao đổi, phụ huynh ập đến, xảy ra tranh chấp, họ phải dừng lại.

Do sự việc chưa được giải quyết trong ngày 26/5, ngày 27/5, trường tiếp tục tìm hiểu để có phương án giải quyết. “Hôm nay, trường đã nói chuyện với 14 học sinh. Chúng tôi nắm được sự việc. Bước tiếp theo là trao đổi với phụ huynh để giải quyết vấn đề.

Thông thường, trường xử lý sự việc suôn sẻ để giúp các con giải quyết mâu thuẫn nhưng sự việc trở nên khó khăn hơn khi quá trình điều tra bị cản trở như vậy”, đại diện trường ISHCMC-AA nói thêm.

Khi được hỏi về việc phụ huynh phản ánh phải cho con tạm dừng đến trường vì lo ngại mất an toàn, ông Swenson từ chối cung cấp thông tin học sinh đi học hay không trong ngày 27/5. Dù vậy, vị này nhiều lần khẳng định trường học vẫn an toàn và “các học sinh khác vẫn đến trường”.

Ông Nathan Swenson thừa nhận đây là vụ việc không mong muốn, xảy ra khi những học sinh đang trong độ tuổi 12-18, giai đoạn còn nông nổi, dễ phạm sai lầm. Quan điểm của trường là dù ai đúng, ai sai, người lớn nên tôn trọng quyền riêng tư của trẻ. “Dù chuyện gì xảy ra, chúng ta cũng cần cho các em cơ hội phát triển, rút kinh nghiệm từ sự việc”, ông nhấn mạnh.

Sau vụ đánh nhau giữa học sinh, ông Swenson cho hay trường đã gửi email đến các phụ huynh có con theo học tại đây để thông báo sự việc. Về việc chưa liên hệ với gia đình học sinh bị đánh, vị này giải thích do sự việc mới xảy ra chiều 26/5, từ đó đến nay, họ bận nhiều việc, trong đó có buổi chia tay học sinh lớp 12, nên chưa làm việc với phụ huynh.

Trong ngày 27/5, trường có kế hoạch liên hệ với các gia đình để hỏi thăm tình hình sức khỏe học sinh, thông báo việc đã hoàn thành quá trình xác minh và đặt lịch hẹn với họ. Ông Nathan Swenson khẳng định lại trường sẽ xử lý công bằng, nhất quán, phản hồi lại phụ huynh và luôn sẵn sàng lắng nghe ý kiến từ gia đình học sinh.

Phụ huynh bắn tiếng Anh như gió tại trường quốc tế, tố con bị bạn học đánh nhưng nhà trường thờ ơ - Hình 10

Loạt thiếu nữ gây náo loạn MXH vì đầm mỏng tựa không khí

xuyen-thau-01
Cô gái Trung Quốc xinh đẹp trong trang phục xuyên thấu (nguồn: Weibo).

xuyen-thau-02
Trang phục nhẹ nhàng ôm lấy vóc dáng của người mặc (nguồn: Weibo).

Phong cách chụp hình kiểu thiếu nữ gợi cảm của các cô gái Trung Quốc đã và đang thu hút nhiều sự quan tâm. Đó là sự kết hợp giữa hai sắc thái tưởng chừng như đối lập là ngây thơ và quyến rũ.

Có người nói điều này là phản cảm. Người khác lại khẳng định hoàn toàn không có gì là phi lý. Bởi các cô gái đang ở độ tuổi thanh xuân vừa có sự dễ thương vừa căng mọng khoe vẻ đẹp tuổi trẻ.

xuyen-thau-03
Không thể phủ nhận trang phục giúp tôn lên nét mĩ miều của cô (nguồn: Weibo).

xuyen-thau-04
Người đẹp vẫn diện nội y đồng màu bên trong để kín đáo hơn (nguồn: Weibo).

Mới đây, một tài khoản trên Weibo đăng tải shoot hình của một cô gái trong trang phục xuyên thấu tôn đường cong. Bối cảnh chụp hình là không gian thiên nhiên rộng lớn với cây xanh, bãi cỏ.

Chiếc váy cô mặc có dáng hai dây, hở lưng được may bằng vải voan màu gần tiệp với da. Trang phục mỏng nhẹ chuyển động theo từng cử chỉ của người diện.

xuyen-thau-05
Thiết kế hai dây thêm chi tiết hở lưng của chiếc váy (nguồn: Weibo).

xuyen-thau-06
Vẻ đẹp dễ gây xiêu lòng của thiếu nữ Trung Quốc (nguồn: Weibo).

Ban đầu, vải sheer, chiffon, voan hay lụa mỏng thường được may những bộ đồ bên trong như lớp lót, đồ ngủ. Hoặc chất liệu trên được điểm xuyết trong những chiếc đầm dạ hội của các quý bà, quý cô.

Đến thập niên 90, trang phục xuyên thấu đã được công khai nhờ phong cách thời trang của các ngôi sao. Đơn cử như Madonna.

xuyen-thau-07
Rất nhiều những bộ ảnh thêm phần nghệ thuật nhờ trang phục (nguồn: Weibo).

Những năm sau đó, nó "xâm chiếm" sàn diễn thời trang và cũng đi vào xu hướng thời trang bình dân dưới nhiều diện mạo.

Không thể phủ nhận, trang phục xuyên thấu hiện tại là kiểu đồ được lòng nhiều chị em. Chẳng khó để nhận ra, kiểu đồ được may bằng chất liệu xuyên thấu thường được ưu tiên mặc khi thực hiện những bộ ảnh theo concept trên.

xuyen-thau-08
Trang phục xuyên thấu trong những bộ ảnh của thiếu nữ Trung Quốc.

Không cần phải để trang phục ôm sát lấy cơ thể, chúng sẽ nhẹ nhàng nương theo đường nét vóc dáng. So với kiểu đồ thường thấy, những item dùng để chụp ảnh tất yếu có những cách điệu.

Khi đó, khả năng ứng dụng không phải là yếu tố tiên quyết mà là sự phù hợp với nội dung buổi chụp và back ground. Bởi vậy mà người ta có thể thoải mái sáng tạo.