Trang Lá Cải Ngày 03 Tháng 6 Năm 2020: Đài Loan sẽ đưa tàu tuần tra 'khủng' ra Biển Đông

Thứ Tư, 03 Tháng Sáu 20203:42 SA(Xem: 2135)
Trang Lá Cải Ngày 03 Tháng 6 Năm 2020: Đài Loan sẽ đưa tàu tuần tra 'khủng' ra Biển Đông
HCM-concu
*************

Đài Loan sẽ đưa tàu tuần tra 'khủng' ra Biển Đông



Đài Loan sẽ đưa tàu tuần tra hạng nặng 4,000 tấn CG-160 đầu tiên vào biên chế của lực lượng hải cảnh vào đầu năm tới và hoạt động trên Biển Đông.  

Theo Bưu điện Hoa Nam buổi sáng (SCMP), trong hôm nay (2/6), nhà lãnh đạo Thái Anh Văn sẽ tham dự lễ hạ thủy tàu tuần tra 4.000 tấn CG-160 của lực lượng hải cảnh Đài Loan tại xưởng đóng tàu CSBC ở phía nam thành phố cảng Cao Hùng.

“Sau khi tàu CG-160 được hạ thủy, chúng tôi sẽ tiếp tục tiến hành các bài thử nghiệm đối với thiết bị và hệ thống trên tàu, trước khi chính thức chuyển giao cho Cơ quan bảo vệ bờ biển vào cuối năm nay”, ông Wei Cheng-tzu, Phó Chủ tịch CBSC nói.

Đài Loan sẽ đưa tàu tuần tra 'khủng' ra Biển Đông
Đội tàu tuần tra Kaohsiung của Đài Loan sẽ được bổ sung thêm 4 tàu "khủng" CG-160 trọng tải 4.000 tấn thực hiện sứ mệnh trên Biển Đông. (Ảnh: Reuters)

CG-160 hiện là tàu tuần tra “khủng” nhất của lực lượng bảo vệ bờ biển Đài Loan. Trong đó, CBSC là nơi sản xuất 4 tàu CG-160 có giá trị 10,44 tỉ Đài tệ (347 triệu USD). Ba chiếc CG-160 còn lại sẽ được chuyển giao cho tới năm 2025, theo ông Wei.

Theo CBSC, vỏ tàu CG-160 được thiết kế để trang bị các loại vũ khí gồm rocket 2,75 inch có khả năng tấn công mục tiêu nằm cách 10 km. Ngoài ra, tàu còn mang theo các súng máy hạng nặng 20 mm, tháp súng và cơ sở y tế có thể được dùng làm bệnh viện dã chiến trong thời chiến hoặc thực hiện sứ mệnh cứu hộ cứu nạn.

Còn theo lực lượng hải cảnh Đài Loan, tàu tuần tra trang bị vũ khí hạng nặng CG-160 còn có một bãi đỗ trực thăng để phục vụ hoạt động của các trực thăng Black Hawk và Sikorsky mà hải quân Đài Loan đang sử dụng.

CBSC tiết lộ thêm, tàu tuần tra CG-160 sẽ được đưa vào biên chế của hải cảnh Đài Loan vào năm tới mà khả năng trước tháng 4/2021.

Ngoài tàu tuần tra khủng CG-160, hôm 1/6, giới chức Đài Loan cho hay Đài Bắc sẽ bắt đầu sản xuất lô máy bay huấn luyện hiện đại vào năm tới sau khi hoàn thành các chuyến bay thử nghiệm vào cuối tháng này. Đây là một trong những nỗ lực nhằm tăng cường khả năng huấn luyện cho các phi công Đài Loan khi mà mối đe dọa quân sự từ Trung Quốc ngày càng lớn.

Cụ thể, Tập đoàn Phát triển công nghiệp hàng không Đài Loan (AIDC) cho biết máy bay huấn luyện hiện đại đầu tiên Yung Yin hay còn gọi là Brave Eagle sẽ tiến hành các cuộc thử nghiệm bay vào cuối tháng Sáu, trước khi lô đầu tiên được sản xuất vào tháng 11/2021.

Ông Hu Kai-hung, Chủ tịch của AIDC nhấn mạnh theo kế hoạch, tập đoàn sẽ chuyển giao 66 máy bay huấn luyện Yung Yin cho không quân Đài Loan vào tháng 6/2026. Cơ quan Quốc phòng Đài Loan thông báo hôm 1/6 rằng, dự án sản xuất Yung Yin trị giá 250 tỉ Đài tệ sẽ được bắt đầu vào năm tới.

Bản mẫu của máy bay Yung Yin được công bố vào tháng 9/2019. Sự ra đời của Yung Yin nhằm thay thế các máy bay huấn luyện đã lỗi thời như AT-3 và F-5E/F.

Ông Su Tzu-yun, nhà nghiên cứu tại Viện Nghiên cứu Quốc phòng và An ninh Đài Loan nhận định, sự ra đời của máy bay huấn luyện thế hệ mới sẽ tăng khả năng hỗ trợ cho lực lượng hải quân và không quân trong các cuộc xung đột bùng nổ ở eo biển Đài Loan.

“Một khi được trang bị tên lửa và bom, máy bay huấn luyện Yung Yin vốn được dùng trong thời bình để huấn luyện phi công cũng có thể được sử dụng trong thời chiến”, ông Su nói.

Còn theo một quan chức quân sự Đài Loan giấu tên, tàu tuần tra hạng nặng CG-160 của lực lượng hải cảnh Đài Loan cũng được thiết kế để phục vụ trong thời chiến.

Giới chuyên gia cho biết thêm ngoài chương trình phát triển máy bay và tàu chiến nội địa, Đài Loan cũng sẽ hướng tới cả các hệ thống phòng thủ để bảo vệ hòn đảo trong trường hợp không may xảy ra xung đột.

Điển hình, Đài Loan sẽ mua thêm các tên lửa chống hạm phóng từ mặt đất AGM-84 Harpoon của Mỹ để bảo vệ khu vực bờ biển, theo ông Chang Che-ping, một quan chức thuộc Cơ quan Quốc phòng Đài Loan.

Phát biểu hồi tuần trước, ông Chang cho biết quân đội Đài Loan sẽ sớm đưa ra lời đề nghị chính thức với Washington và hy vọng sẽ tiếp nhận các tên lửa AGM-84 Harpoon vào năm 2023. Song ông Chang không tiết lộ số lượng cụ thể tên lửa AGM-84 Harpoon mà Đài Loan muốn mua.

Lâu nay, Trung Quốc vẫn chỉ xem Đài Loan là một tỉnh ly khai. Bắc Kinh cũng nhiều lần nhấn mạnh nhấn, Đài Loan là “vấn đề nhạy cảm và quan trọng nhất trong mối quan hệ Mỹ - Trung”. Kể từ khi bà Thái Anh Văn trở thành nhà lãnh đạo Đài Loan vào năm 2016 và khẳng định không chấp nhận chính sách “một Trung Quốc”, quân đội Trung Quốc đã cho tăng cường tổ chức các cuộc tập trận mang tính răn đe gần đảo Đài Loan.

Tuy nhiên, trong bài phát biểu nhậm chức nhiệm kỳ thứ hai vào ngày 20/5, bà Thái đã nhấn mạnh tới việc Đài Loan sẽ cho tăng cường năng lực của ngành công nghiệp quốc phòng để sản xuất các loại vũ khí nội địa và tăng khả năng phòng thủ trước mối đe dọa quân sự ngày càng lớn từ phía Trung Quốc.


**************

Bị bắt vì mời nữ cảnh sát đóng phim khiêu dâm

Nhật BảnThiếu niên 17 tuổi bị bắt sau khi đề nghị nữ cảnh sát ở Fukuoka tham gia ngành công nghiệp khiêu dâm để tăng thu nhập giữa Covid-19.

Thiếu niên này bị bắt khi tiếp cận một nữ cảnh sát ở quận Hakata, tỉnh Fukuoka, thuyết phục cô đóng phim khiêu dâm để "kiếm thêm thu nhập", cảnh sát Nhật Bản ngày 2/6 cho hay. 

"Có nhiều phụ nữ đang thiếu tiền vì khủng hoảng Covid-19", thiếu niên này khai. "Vì thế, tôi gợi ý rằng tôi có thể giúp bằng cách tạo việc làm cho cô ấy trong ngành công nghiệp tình dục hoặc tham gia các video khiêu dâm".

Tờ Nishi Nippon Shimbun cho hay thiếu niên nói với cảnh sát rằng cậu ta làm việc cho một công ty chuyên tìm kiếm những gương mặt mới cho ngành công nghiệp tình dục Nhật Bản. Công việc của thiếu niên này là tìm kiếm những "gương mặt tiềm năng", chọn ra những người phù hợp và mời họ làm việc cho công ty.

Người dân đeo khẩu trang phòng dịch tại một ga tàu ở Tokyo, Nhật Bản, hôm 10/4. Ảnh: AFP.

Người dân đeo khẩu trang phòng dịch tại một ga tàu ở Tokyo, Nhật Bản, hôm 10/4. Ảnh: AFP.

Giới chức cho hay công việc của thiếu niên trên đã vi phạm các quy định về Luật chống quấy rầy, chuyên áp dụng cho các tình huống tương tự. Luật này được đưa ra từ năm 2008 để ngăn chặn những lời mời chào bất hợp pháp trên đường phố Tokyo, sau khi có nhiều phụ nữ phàn nàn về việc bị mời làm việc trong ngành công nghiệp tình dục.

Trong bối cảnh kinh tế đang trở nên khó khăn giữa đại dịch, thất nghiệp gia tăng và thu nhập giảm, những kẻ "săn" phụ nữ làm việc trong ngành công nghiệp tình dục đang gia tăng trở lại ở Nhật.

Hơn 210 quốc gia, vùng lãnh thổ đã xuất hiện Covid-19 sau khi dịch khởi phát vào tháng 12/2019 ở Vũ Hán, Trung Quốc, khiến gần 6,5 triệu người nhiễm, gần 383.000 người tử vong. Nhật ghi nhận gần 17.000 ca nhiễm và 894 ca tử vong do dịch bệnh.


************

Người biểu tình cướp xe tăng của lính Mỹ? Ảnh 2 năm trước được ghép vào


Người biểu tình cướp xe tăng của lính Mỹ? Ảnh 2 năm trước được ghép vào - Ảnh 1.

Khu nhà ở xã hội đang thi công bốc cháy ở Minneapolis biến thành... "tòa nhà cảnh sát bị phóng hỏa" trên mạng xã hội - Ảnh: FACEBOOK

Mạng xã hội phản ánh nhiều thông tin xác thực nhưng cũng là nơi phát tán thông tin sai lệch liên quan đến tình hình ở Mỹ sau cái chết của George Floyd.

"Trụ sở cảnh sát cháy phừng phực" thật ra là... nhà ở xã hội 

Bức ảnh hết sức ấn tượng. Một tòa nhà bốc cháy lúc nửa đêm. Ảnh được chia sẻ nhiều lần trên mạng xã hội khắp thế giới phản ánh mức độ bạo động căng thẳng ở Minneapolis.

Ghi chú kèm theo bức ảnh khẳng định những người tham gia bạo động đã tấn công một trụ sở cảnh sát.

Ảnh chụp đúng là ảnh thật có liên quan đến bạo động ở Minneapolis nhưng tòa nhà bốc cháy không phải là trụ sở cảnh sát.

Báo Star Tribune ở Minneapolis xác định đây là vụ hỏa hoạn xảy ra ngày 27-5 tại một khu nhà ở xã hội đang thi công (dự kiến hoàn thành trong năm 2020).

Về vụ cháy này, báo đưa tin: "Vào tối thứ tư, các tầng trên bằng gỗ đã bị nhấn chìm hoàn toàn trong lửa với các đám khói dày đặc... Sáng thứ năm, những gì còn lại của công trình xây dựng này chỉ là đống tro âm ỉ".

Người biểu tình cướp xe tăng của lính Mỹ? Ảnh 2 năm trước được ghép vào - Ảnh 2.

Bản tin của MSNBC (trên) bị ghép cảnh trong phim World War Z khiến nhiều người tưởng nhà đài lớn của Mỹ cũng chơi chiêu "đạo phim" - Ảnh: TWITTER

Ghép cảnh của phim xác sống thành cảnh bạo loạn, cướp bóc 

Những ngày gần đây, trên Twitter và YouTube nhanh chóng lan truyền một đoạn clip cho thấy một thành phố đang đắm chìm trong bạo lực.

Hình ảnh đầu tiên có nêu ghi chú của kênh truyền hình MSNBC: "Khẩn cấp: lệnh giới nghiêm đã được ban hành trên khắp nước Mỹ trong khi người biểu tình tuần hành trên đường phố".

Ảnh thứ hai là ảnh chụp màn hình lấy từ bộ phim World War Z có bố cục tương tự.

Tác giả đăng hai ảnh muốn nói rằng kênh MSNBC (kênh tin tức nổi tiếng nghiêm túc của Mỹ) phát hình ảnh phim để minh họa cho cảnh bạo động ở Mỹ.

Thật ra đây là ảnh ghép thô thiển của một người dùng Twitter, ghép nhạc nền một đoạn phát hình của MSNBC về cảnh cướp cửa hàng ở Philadelphia với hậu cảnh là hình ảnh phim World War Z về xác sống (zombie).

Tác giả đoạn video ghép này đã phải xin lỗi trên Twitter và khẳng định đoạn clip về MSNBC lấy từ bộ phim World War Z.

Người này biện bạch đã viết phía dưới clip rằng đây không phải ảnh thật nhưng "tôi đã đánh giá quá thấp Twitter..., một số người cho rằng đó là sự thật. Tôi đúng là ngu ngốc".

Sau đó, người này đã phát lại đoạn video thật về cảnh cướp cửa hàng ở Philadelphia đã phát trên kênh MSNBC.

Trao đổi với trang web The Verge (Mỹ), người phát ngôn Tập đoàn NBC Universal xác nhận kênh MSNBC chưa bao giờ sử dụng đoạn trích từ phim World War Z và hình ảnh đã công bố là fake news.

"Xe tăng bị cướp trong biểu tình" thật ra đã bị cướp cách đây... 2 năm 

Người biểu tình cướp xe tăng của lính Mỹ? Ảnh 2 năm trước được ghép vào - Ảnh 3.

Hình ảnh video tung tin thất thiệt về xe tăng bị đánh cắp đăng trên tài khoản @Conflits_FR - Ảnh: TWITTER

Tài khoản @Conflits_FR (có hơn 380.000 người theo dõi trên Twitter) từng bị phát hiện đã phát tán thông tin sai lệch trong quá khứ.

Ngày 31-5, tài khoản này lại đăng trên Twitter video một chiếc xe tăng đang chạy với dòng ghi chú: "Cảnh báo: một người đàn ông đã đánh cắp xe tăng của Vệ binh quốc gia và lái xe qua các đường phố ở bang Minnesota trong lúc xảy ra biểu tình. Người này đã bị cảnh sát truy đuổi và bắt giữ".

Thật ra video không liên quan gì đến biểu tình sau cái chết của George Floyd.

Trên thực tế vào tháng 6-2018, một sĩ quan vệ binh bị bắt sau khi chạy trốn khỏi căn cứ quân sự gần Blackstone (bang Virginia).

Bản tin AP lúc đó đã nêu: "Chiếc xe chạy trên bánh xích giống như xe tăng đã bị đánh cắp đêm thứ ba tại Fort Pickett ở Blackstone. Cảnh sát đuổi theo khoảng hai tiếng với vận tốc lên đến 65km/giờ. Cuối cùng người lái xe dừng lại và đầu hàng gần tòa thị chính Richmond".

Trước khi lan truyền trên các mạng xã hội tiếng Pháp, đoạn video nêu trên đã được tài khoản @Breaking9II chia sẻ trên Twitter. Sau đó, tài khoản này đã bị khóa vì thường xuyên tung tin đồn thất thiệt về bạo động sau cái chết của George Floyd ở Mỹ.


**************

Hà Nội: Hy hữu 'kẻ giấu mặt' nhổ biển cấm đỗ ô tô trên đường, tráo biển 'cho đỗ'

VietNamNet News

Giữa Hà Nội, một ngày bất ngờ biển cấm đỗ xe ở đầu đường biến mất, thay vào đó là biển cho phép đỗ xe. Lập tức xe đậu hàng dài dưới đường khiến chính quyền sở tại phải lập tức tháo dỡ tấm biển giả.

Sáng 29/5, cư dân ngõ 38 Phương Mai (phường Phương Mai, quận Đống Đa, Hà Nội) phát hiện biển cấm đỗ xe ở đầu ngõ được thay bằng biển cho phép đỗ xe. 

Được biết, khu vực này có biển cấm nhưng do đường vắng, đi lại thuận tiện nên tài xế thường xuyên đỗ xe, lực lượng công an liên tục kiểm tra, nhắc nhở và đã xử phạt hành chính nhiều tài xế vi phạm. Việc người nào đó đã "biến hóa" biển cấm đỗ xe bằng biển được đỗ xe khiến người dân trong khu vực bất ngờ và bức xúc.

Ngay sau khi phát hiện sự việc, lực lượng chức năng đã tiến hành tháo dỡ tấm biển báo giả và tìm biển báo gốc đưa vào vị trí cũ.

Thông tin này sau đó được đăng tải trên mạng xã hội và nhận được sự quan tâm của rất nhiều thành viên cộng đồng mạng. Nhiều người đặt câu hỏi: Việc quản lý biển báo ở khu vực là trách nhiệm của cơ quan nào? Việc ngang nhiên "tráo biển báo" như thế có vi phạm không, bị xử lý như thế nào?

Hà Nội: Hy hữu 'kẻ giấu mặt' nhổ biển cấm đỗ ô tô trên đường, tráo biển 'cho đỗ'
Hình ảnh biển cấm đỗ xe bị "biến hóa" thành biển đỗ xe (P) ở ngõ 38 Phương Mai (quận Đống Đa, Hà Nội) lan truyền trên mạng xã hội.

Trao đổi với PV, một lãnh đạo Công an phường Phương Mai cho biết việc quản lý biển báo giao thông là do UBND phường, quận quản lý, do đó, việc xử lý thế nào do các cơ quan này quyết định.

Khi phóng viên phản ánh thông tin vụ việc, Chủ tịch UBND phường Phương Mai, bà Hoàng Thị Bảo Phương cho biết: “Chúng tôi sẽ cho kiểm tra ngay!”.

Bà Phương cho biết hiện chưa xác định được đối tượng thay biển: “Phải xác định được đối tượng nào thay biển mới xử lý được. Khi chưa tìm được đối tượng, cơ quan chức năng phải tiến hành thay biển mới (biển cấm đỗ xe –PV) như ban đầu”.

Phân tích ở góc độ pháp luật đối với sự việc này, luật sư Diệp Năng Bình – Trưởng Văn phòng luật sư Tinh Thông Luật cho biết: “Việc lắp đặt biển báo hiệu giao thông phải được thực hiện theo đúng Quy chuẩn Kỹ thuật quốc gia về báo hiệu đường bộ. Việc dừng đỗ xe trước cửa nhà riêng, cửa hàng nếu ở trong các tuyến phố nội đô có vỉa hè tại Thủ đô cũng cần phải thực hiện theo quy định, người dân không được quyền dừng đỗ xe tùy ý, kể cả là trước cửa nhà riêng, cửa hàng riêng. Như vậy, chỉ có cấp tỉnh mới có thẩm quyền quy định nơi cấm dừng, cấm đỗ, cấm quay đầu xe; lắp đặt báo hiệu đường bộ...

Giả sử, nếu UBND phường cho phép đặt biển báo cấm đỗ xe ô tô, đây sẽ là hành vi vi phạm Luật Giao thông Đường bộ. Đề nghị Sở Giao thông Vận tải tổ chức kiểm tra, xử lý theo quy định, bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật về trật tự an toàn giao thông.

Còn hành vi tháo biển rồi vứt nơi khác được xem là hành vi hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản, có thể bị phạt tiền lên đến từ 2-5 triệu đồng theo quy định tại Điểm a, Khoản 2, Điều 15 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy và chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình. Nếu thiệt hại nặng, người thực hiện hành vi còn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự”.


**************

Giáo phái từng ép 900 tín đồ tự tử


Trước khi vụ 11/9 xảy ra, thảm kịch ở Jonestown năm 1978 là sự kiện phi tự nhiên gây thương vong dân sự lớn nhất của Mỹ và phần lớn nạn nhân là người da màu.

Jim Jones, một người da trắng sinh năm 1931 tại Indiana, sáng lập giáo phái mang yếu tố Kitô giáo Peoples Temple ở Indianapolis năm 1955. Đây là một trong những giáo phái đa chủng tộc đầu tiên ở miền Trung Tây nước Mỹ, vào thời điểm các giáo phái do người da trắng sáng lập thường chỉ tiếp nhận tín đồ da trắng. Jones được ghi nhận là người có quan điểm tiến bộ, nhà hoạt động dân quyền nổi bật.

Jim Jones tại Mỹ năm 1977. Ảnh: Nancy Wong.

Jim Jones tại Mỹ năm 1977. Ảnh: Nancy Wong.

Jones nói rằng ông phản đối kịch liệt phân biệt chủng tộc. Ông cho biết bố ông liên quan đến nhóm da trắng thượng đẳng KKK. Jones đã không nói chuyện với bố trong rất nhiều năm, sau khi bố ông từ chối cho một người bạn da màu vào nhà.

Vào đầu những năm 1960, Jones đọc được một bài viết trên tạp chí Esquire liệt kê 9 địa điểm an toàn trên thế giới trong trường hợp thảm họa hạt nhân xảy ra. Một trong những nơi được liệt kê là Eureka, California. Jones cảnh báo một cuộc tấn công hạt nhân sẽ xảy ra ngày 15/7/1967 và thuyết phục khoảng 100 thành viên giáo phái chuyển đến California.Peoples Temple phát triển mạnh mẽ vào những năm 1970. Jones kết bạn với các chính trị gia và hãng truyền thông ở California. Để thu hút thêm nhiều tín đồ và có thêm nguồn cung tài chính, Jones khoe về những khả năng phi thường như lấy tế bào ung thư ra khỏi cơ thể con người hay đọc suy nghĩ người khác.

Hàng nghìn tín đồ, phần lớn là người Mỹ gốc Phi, gia nhập tổ chức. Theo Hiệp hội lịch sử trí tuệ người Mỹ gốc Phi, ít nhất 75% thành viên của Peoples Temple là người da màu. Jones thể hiện rằng giáo phái của mình là không gian an toàn cho người Mỹ gốc Phi giao lưu với người da trắng mà không bị thù ghét. Họ hứa hẹn thiết lập các chương trình phúc lợi xã hội, trợ giúp nhà ở và y tế cho các tín đồ da màu.

Mặc dù Peoples Temple tham gia tích cực vào các hoạt động nhân đạo, Jones đối xử với các tín đồ tồi tệ. Các thành viên thường bị sỉ nhục, đánh đập và tống tiền, nhiều người bị ép buộc hoặc "tẩy não" để cống nộp tài sản cho giáo phái. Các thành viên da màu bị đe dọa rằng nếu họ rời Peoples Temple, họ sẽ bị đưa vào các trại tập trung của chính phủ.

Jones ngày càng trở nên hoang tưởng về thế giới xung quanh. Các bài phát biểu của ông thường đề cập đến một ngày tận thế sắp tới. Mặc dù Jones vẫn giữ quan hệ tốt với một số chính trị gia vai vế, truyền thông bắt đầu đặt câu hỏi về giáo phái sau khi một số thành viên cấp cao của Peoples Temple trốn khỏi tổ chức và tố cáo các hành vi sai trái.

Năm 1977, Jones quyết định cùng khoảng 1.000 tín đồ chuyển đến sống ở Jonestown, khu định cư mà ông ta đã chuẩn bị ở quốc gia Nam Mỹ Guyana trong khoảng 3-4 năm. Nó được miêu tả như một xã hội không có phân biệt chủng tộc, giải thoát khỏi chủ nghĩa da trắng thượng đẳng và sự chia rẽ ở Mỹ. Gần 70% tín đồ sống ở Jonestown là người da màu.

Một bức điện từ Đại sứ quán Mỹ ở Guyana gửi đến Bộ Ngoại giao Mỹ vào tháng 6/1978 mô tả khu định cư Jonestown "có vẻ hoàn toàn tự trị" vì chính quyền địa phương kiểm soát rất ít hoặc không kiểm soát hoạt động của nhóm người này. Họ lý giải rằng Jonestown nằm ở vùng sâu vùng xa và bộ máy chính quyền Guyana vốn đã quá bận bịu với việc chăm lo cho công dân nước này trong khu vực.

Nhưng Jonestown không phải là thiên đường như Jones hứa hẹn. Các tín đồ phải làm việc ở cánh đồng 10 giờ một ngày. Buổi tối, họ lắng nghe các bài giảng của Jones trong nhiều giờ. Vào những đêm chiếu phim, thay vì những bộ phim giải trí, họ xem phim tài liệu về những nguy hiểm và tệ nạn của thế giới bên ngoài. Khẩu phần ăn bị hạn chế, họ mua bán với thế giới bên ngoài bằng cách liên lạc qua radio sóng ngắn. 

Các thành viên phạm lỗi bị trừng phạt nghiêm khắc, bị đánh đập và nhốt trong các nhà tù nhỏ như kích cỡ quan tài hoặc bỏ lại qua đêm trong giếng cạn. Họ bị tịch thu hộ chiếu và những lá thư gửi về Mỹ bị kiểm duyệt. 

Sức khỏe của Jones suy yếu, ông ta ngày càng trở nên hoang tưởng, lo sợ rằng chính quyền Mỹ và những thế lực khác muốn hủy hoại mình. Ông ta thường xuyên nói với các tín đồ rằng nước Mỹ đã rơi vào hỗn loạn, "người Mỹ gốc Phi bị dồn vào các trại tập trung, nạn diệt chủng diễn ra trên đường phố", theo lời kể của một cựu thành viên.

Jones còn nêu ý tưởng "tự sát cách mạng" - phương án cuối cùng mà ông ta và tín đồ sẽ dùng đến nếu kẻ thù xuất hiện. Ông ta tổ chức các buổi "diễn tập" uống thuốc độc, tập hợp tín đồ ở sân trung tâm và yêu cầu họ uống dung dịch từ một cái vại lớn.

Tháng 11/1978, nghị sĩ Mỹ Leo Ryan tới Guyana để kiểm tra hoạt động của Jonestown, sau khi nghe những tin đồn rằng một số thành viên giáo phái bị giữ trái ý muốn và một số người bị lạm dụng về thể chất và tâm lý. Ngày 17/11/1978, Ryan đến Jonestown với phái đoàn 18 người, gồm một số phóng viên.

Ryan cảm thấy Jonestown không phải là thảm họa như ông tưởng, đại đa số tín đồ dường như thực sự muốn ở đây. Ngay cả khi khoảng 10 tín đồ yêu cầu được rời đi cùng phái đoàn của nghị sĩ, Ryan cho rằng đây là thiểu số và không phải là điều đáng lo ngại.

Nghị sĩ nói với Jones rằng ông sẽ viết một báo cáo tích cực về tình hình ở Jonestown. Tuy nhiên, Jones lo sợ và cho rằng Ryan sẽ yêu cầu giới chức can thiệp khi trở về Mỹ. Ngày 18/11/1978, khi Ryan chuẩn bị lên máy bay ở đường băng Port Kaituma để rời đi, Jones điều tay sai đến tấn công phái đoàn bằng súng. 5 người thiệt mạng, trong đó có Ryan.

Sau đó, Jones phát loa yêu cầu các tín đồ tập hợp để tự tử tập thể. Dung dịch mà ông ta chuẩn bị là thức uống vị trái cây pha xyanua, thuốc an thần và thuốc giảm đau.

Cốc và kim tiêm chứa thuốc độc tại Jonestown tháng 11/1978. Ảnh:  Bettmann Archive. 

Cốc và kim tiêm chứa thuốc độc tại Jonestown tháng 11/1978. Ảnh: Bettmann Archive

"Hãy chết với thể diện, đừng chết trong nước mắt và đau đớn. Tôi không quan tâm các bạn nghe thấy bao nhiêu nhiêu tiếng la hét, tôi không quan tâm có bao nhiêu tiếng khóc quằn quại đau khổ, cái chết còn tốt gấp triệu lần 10 ngày sống thêm cuộc đời này. Nếu các bạn biết điều gì đang chờ mình ở phía trước, các bạn sẽ hạnh phúc khi được ra đi từ đêm nay", Jones nói, theo bản ghi âm FBI thu được.

Một nữ tín đồ nói rằng bà không sợ chết nhưng những đứa trẻ xứng đáng được sống. Tuy nhiên, Jones nói với bà rằng những đứa trẻ "xứng đáng được hưởng sự yên bình". Đám đông la ó chỉ trích người phụ nữ hèn nhát.

Thuốc độc sau đó được bơm vào miệng trẻ nhỏ bằng ống tiêm, vài chục người bị tiêm dung dịch, những người khác uống trực tiếp. Lính canh được yêu cầu bắn những người muốn bỏ chạy.

Khi giới chức Guyana đến vào ngày hôm sau, họ la hét trong kinh hoàng khi chứng kiến cảnh tượng thi thể nằm la liệt. Hơn 900 người chết, khoảng 1/3 số đó là trẻ em. Jim Jones cuối cùng không uống thuốc độc. Sau khi chứng kiến các tín đồ chết trong đau đớn, ông ta chọn cách tự bắn vào đầu.

Truyền thông thời đó mô tả đây là vụ tự sát tập thể nhưng giờ đây, sự kiện này thường được gọi là giết người hàng loạt hay thảm sát. Một số người suy đoán nhiều nạn nhân có thể đã nghĩ đây chỉ là một cuộc diễn tập giống như họ đã thực hiện trong quá khứ.

Thi thể nạn nhân được đưa xuống từ trực thăng quân đội Mỹ tại Georgetown, thủ đô Guyana để vận chuyển về Mỹ tháng 11/1978. Ảnh: AP.

Thi thể nạn nhân được đưa xuống từ trực thăng quân đội Mỹ tại Georgetown, thủ đô Guyana để vận chuyển về Mỹ tháng 11/1978. Ảnh: AP.

Khoảng hơn 100 tín đồ sống sót sau thảm kịch, gồm những người đang đi làm nhiệm vụ ở nơi khác tại Guyana hay trốn vào rừng. Trường hợp đáng chú ý nhất là Hyacinth Thrash, người phụ nữ da màu cao tuổi đã ngủ trong buồng của mình suốt thời gian diễn ra vụ thảm sát. Khi thức dậy vào sáng hôm sau, bà thấy các thi thể được phủ vải, trong đó có chị mình.

Trong hồi ký xuất bản năm 1995, Thrash viết: "Đó là những người tôi quen biết và yêu quý. Tôi vốn không muốn ở đó ngay từ đầu. Tôi chưa bao giờ muốn đến Guyana để chết. Tôi không tưởng tượng nổi Jim làm thế. Ông ta khiến chúng tôi vô cùng thất vọng".

Phương Vũ (Theo Britannica/ATI/Rolling Stone)


*************

Hai thiếu nữ bị cưỡng hiếp tập thể ở Ấn Độ, một người tự tử

Hai cô gái 16 tuổi và 19 tuổi bị cưỡng hiếp ở hai vụ khác nhau trong vòng 3 ngày, thiếu nữ ít tuổi hơn đã treo cổ tự tử.

Người dân thắp nến tưởng niệm nạn nhân trong vụ biểu tình phản đối vụ cưỡng hiếp hai bé gái hôm 13/4. Ảnh: Reuters.

Người dân thắp nến tưởng niệm nạn nhân trong vụ biểu tình phản đối vụ cưỡng hiếp hai bé gái hôm 13/4. Ảnh: Reuters.

Nạn nhân 16 tuổi sống ở huyện Nuh, bang Haryana, miền bắc Ấn Độ. Cô bị 8 kẻ là người cùng làng bắt cóc khi đang ở nhà một mình hôm 29/4. Một ngày sau khi bị cưỡng hiếp, nạn nhân tự tử, sĩ quan cảnh sát Nazeen Bhasin hôm 3/5 cho biết, theo Reuters.

Một nạn nhân khác cùng bang Haryana bị 5 kẻ cưỡng hiếp hôm 1/5.  Cô gái 19 tuổi lên một chiếc xe lam tới trạm xe buýt, sau khi tài xế nói rằng cô bị nhỡ chuyến và đề nghị chở nạn nhân tới điểm đón khác. Hắn đưa cô tới một nơi hoang vắng gần thị trấn Gurugram, nơi có 4 đồng phạm đang chờ sẵn và thực hiện hành vi cưỡng bức. "Chúng tôi đã thụ lý hồ sơ vụ án sau khi kiểm tra y tế cho thấy nạn nhân bị cưỡng hiếp. Chúng tôi đang điều tra", phát ngôn viên cảnh sát Ravindar Kumar cho hay. 

Gurugram nằm ở ngoại ô phía tây nam thủ đô New Delhi, là một thị trấn vệ tinh đang phát triển nhanh ở khu vực này, đóng vai trò là một trung tâm công nghiệp, tài chính và công nghệ. 

Chưa nghi phạm nào trong hai vụ bị bắt giữ. Hai vụ án đang gây xôn xao Ấn Độ vì xảy ra trong chưa đầy một tháng sau khi nước này thông qua luật tử hình tội phạm cưỡng hiếp trẻ em gái nhỏ hơn 12 tuổi và tăng án tù tội phạm cưỡng hiếp trẻ gái và phụ nữ nhiều tuổi hơn.

Tình trạng bạo lực tình dục ở Ấn Độ liên tục tăng bất chấp sự phẫn nộ của người dân toàn quốc sau vụ cưỡng hiếp tập thể một nữ sinh trên xe buýt ở New Delhi năm 2012. Giữa làn sóng giận dữ của người dân khi đó, chính phủ hứa sẽ tăng nặng hình thức trừng phạt, bao gồm tử hình và ban hành luật chống rình rập. Tuy nhiên, số liệu thống kê cho thấy từ năm 2012, số vụ hiếp dâm tăng 60%, tương đương 40.000 trường hợp năm 2016, trong đó tỉ lệ các vụ cưỡng hiếp trẻ em chiếm 40%.

Hồng Hạnh


***********

Ngôi làng nổi lên sau 27 năm biến mất

ItalyKể từ năm 1994 tới nay, ngôi làng trung cổ nằm sâu dưới đáy hồ Vagli mới có thể lộ diện trở lại để hút khách du lịch.

Fabbriche di Careggine nằm ở tỉnh Lucca, vùng Tuscany, là làng cổ xây dựng từ thế kỷ 13 và bị bỏ hoang từ năm 1947 nên còn được gọi là "làng ma". Vì xây đập trên dòng sông Edron nên hồ nhân tạo Vagli ngập đầy nước và tất cả dân cư ở đây phải di chuyển tới ngôi làng kế bên. 

Ngôi làng trung cổ xuất hiện sau các lần rút nước thu hút hàng trăm nghìn du khách tới đây khám phá. Ảnh: Flickr.

Ngôi làng trung cổ xuất hiện sau các lần rút nước thu hút hàng trăm nghìn du khách tới đây khám phá. Ảnh: Flickr.

Từ sau vụ ngập đó, hồ Vagli đã được rút nước 4 lần vào các năm 1958, 1974, 1983 và 1994. Và ngay sau đó hồ cạn nước sẽ để lộ ra tàn tích của ngôi làng cổ. Vào năm 1994, sau khi rút cạn hồ Vagli và ngôi làng nổi lên luôn thu hút hàng trăm nghìn du khách đến khám phá.

Theo Lonely Planet, Enel, tổ chức sử dụng đập nước cho biết, có thể đập sẽ xả để rút nước hồ lần nữa vào năm 2021. Rút nước hồ là cơ hội để thúc đẩy du lịch của vùng nhờ có sẵn một điểm đến lịch sử hấp dẫn. Hàng chục năm qua, những con phố ở làng cổ Fabbriche di Careggine nằm sâu dưới 34 triệu m3 nước nên cơ hội để khám phá chúng thực sự rất hiếm có. Trước đó, vào năm 2016 từng có kế hoạch rút cạn nước hồ nhưng không được thông qua. Tuy nhiên, mới đây Enel đang suy tính lại kế hoạch này nhưng chưa có ngày chính thức. Ngôi làng bên cạnh hồ là Vagli de Sotto có riêng một trang Facebook và website để du khách cập nhật tình hình trước khi tới tham quan. 

Ngoài kế hoạch rút nước hồ Vagli, Enel còn công bố dự án thúc đẩy "du lịch có trách nhiệm" trong khu vực. Dự án gồm các điểm đến mở cửa lại, xây dựng các bảo tàng để bảo tồn lịch sử địa phương, và tái phát triển môi trường tự nhiên. 

Làng Fabbriche di Caregine hiện nằm dưới đáy hồ Vagli. Ảnh: Shutterstock.

Khung cảnh thiên nhiên quanh hồ Vagli. Ảnh: Shutterstock.


*************

Loạt mỹ nhân sở hữu gu thời trang cuốn hút nhất showbiz Hàn Quốc

Park Shin Hye. Ảnh: Knet
Park Shin Hye. Ảnh: Knet
KingChoice - trang web bình chọn giải trí nổi tiếng của Hàn Quốc đã công bố Top mỹ nhân đẹp nhất mọi thời đại do người hâm mộ bình chọn. Vượt qua nhiều tên tuổi trong giới showbiz, IU (Lee Ji-eun) chính thức giành vị trí đầu bảng.
 
 IU. Ảnh: Knet

Trước đó, cô gây chú ý khi được Gucci lựa chọn làm đại sứ thương hiệu. Nhiều người cho rằng gu thời trang của cô kém nổi bật và dường như IU đang cố gồng mình khoác lên những bộ trang phục trông trưởng thành, nhã nhặn. Ngược lại, style đời thường của 9X khá giản dị khi trung thành với dáng quần áo oversized. Cô thường xuất hiện với những món đồ như áo nỉ, bộ đồ thể thao, quần jeans,...

Son Ye Jin

Sở hữu gu thời trang đơn giản và tinh tế, nữ diễn viên Son Ye Jin luôn lựa chọn tông màu đen, trắng và be cho trang phục của mình. Xuất hiện trước công chúng, nữ chính “Hạ cánh nơi anh” cũng chú trọng vào sự đơn giản, nhã nhặn thông qua các bộ đầm chữ cổ chữ V hay chiết eo. Cô không quên phối hợp với những đôi giày cao gót và diện thiết kế có phần vai phồng. 

Son Ye Jin
Son Ye Jin. Ảnh: Knet

Park Shin Hye

Hơn 10 năm hoạt động trong giới showbiz, nữ diễn viên sinh năm 1990 gây ấn tượng với phong cách kín đáo, cổ điển và sang trọng. Park Shin Hye từng chia sẻ cô ưa chuộng áo khoác và quần jeans, vừa đơn giản, cá tính lại năng động.

Cô thường xuất hiện với vẻ ngoài chỉn chu khi phối hợp áo sơ mi với váy dáng dài hay quần baggy vải. Khi tham dự sự kiện, áo sơ mi trắng kết hợp cùng váy bút chì tối màu luôn là sự lựa chọn của nữ diễn viên. 

Park Shin Hye
Park Shin Hye. Ảnh: Dispatch

Kim Hyun Joo

Kim Hyun Joo sở hữu vẻ đẹp không tuổi cùng gu thời trang tinh tế, sang trọng. Nữ diễn viên thường xuyên diện những thiết kế có kiểu dáng mềm mại với những tông màu đơn giản như đỏ, đen, trắng,...

Bên cạnh những bộ cánh thanh lịch, cô còn chuộng mẫu áo khoác blazer phối cùng chân váy bút chì và quần tây. Sự kết hợp này giúp ngôi sao này thể hiện nét đẹp của phụ nữ hiện đại.

Kim Hyun Joo
Kim Hyun Joo. Ảnh: Knet

Kim So Hyun

Bén duyên với điện ảnh từ khi còn bé và góp mặt trong nhiều tác phẩm đình đám, Kim So Hyun là cái tên không còn quá xa lạ với các tín đồ mê phim Hàn Quốc. Cô theo đuổi phong cách thời trang đáng yêu, trong sáng, tựa như "Ngọc nữ".

Kim Hyun Joo
Kim So Hyun. Ảnh: Newsen

Nữ diễn viên 1999 thường lựa chọn những trang phục nhã nhặn mang tông màu trắng. Bên cạnh đó, sự năng động, trẻ trung của cô còn được thể hiện qua những chiếc váy ngắn nửa đùi mỗi khi xuất hiện tại sân bay. 

Hải Ngọc
***************

Nữ tu sĩ 71 tuổi ở Ấn Độ bị hiếp dâm tập thể

Một nữ tu sĩ ở miền đông Ấn Độ hôm qua bị một băng đảng hiếp dâm tập thể khi người này cố gắng ngăn cản chúng cướp bóc ngôi trường truyền giáo nơi bà làm việc.

nun-gangrape-9929-1426384580.jpg

Phụ huynh, học sinh cùng giáo viên tại ngôi trường truyền giáo Jesus và Mary hôm qua biểu tình thể hiện sự phẫn nộ, yêu cầu chính quyền nhanh chóng điều tra vụ việc. Ảnh: AP

Nữ tu sĩ, khoảng 71 tuổi, tại ngôi trường truyền giáo Jesus và Mary, thuộc quận Nadia, cách Kolkata, thủ phủ bang Tây Bengal 80 km, phải nhập viện với nhiều vết thương trên cơ thể vì bị 7 đến 8 người đàn ông tấn công trong một vụ cướp, AP dẫn lời quan chức cảnh sát địa phương giấu tên cho biết.

Thủ phạm đã trói tất cả bảo vệ của ngôi trường và tiến vào phòng ngủ của các nữ tu. Chúng bắt nữ tu sĩ già nhất trường sang một phòng khác và thay nhau hiếp dâm vì bà có hành động chống trả quyết liệt.

Advertising

Những tên cướp sau đó bỏ trốn cùng tiền bạc, điện thoại di động, máy tính xách tay, máy ảnh và nhiều đồ đạc có giá trị khác của trường. Cảnh sát đang ráo riết truy lùng chúng.

Các phụ huynh, học sinh và giáo viên đầy phẫn nộ đã chặn một số tuyến đường cao tốc và đường sắt trong khu vực, yêu cầu cảnh sát nhanh chóng triển khai lực lượng để bắt giữ thủ phạm.

"Chúng tôi cực lực lên án vụ việc xảy ra ở tu viện... Thủ phạm sẽ bị trừng trị thích đáng", ông Mamta Banerjee, người đứng đầu bang Tây Bengal, tuyên bố.

Tình trạng cưỡng hiếp phụ nữ vẫn tiếp diễn, trở thành một vấn đề nhức nhối trong xã hội dù chính phủ Ấn Độ đã tăng gấp đôi hình phạt với những kẻ hiếp dâm lên 20 năm tù và cấu thành hành vi phạm tội đối với các cảnh sát từ chối truy tố khi nhận đơn khiếu nại.

Vũ Hoàng


************

Công tố viên 'có lấn cấn' khi xem hồ sơ vụ Lương Hữu Phước

Ông Hà Văn Hiến, người giữ quyền công tố tại tòa phúc thẩm cho biết đã lấn cấn về trách nhiệm của người tông xe với ông Lương Hữu Phước khi xem hồ sơ. 

- Là người giữ quyền công tố trong phiên tòa trước khi bị cáo Lương Hữu Phước nhảy lầu tự tử tại trụ sở TAND Bình Phước, ông thấy bị cáo hôm đó như thế nào?

- Lúc sự việc xảy ra tôi đang giữ quyền công tố một phiên phúc thẩm khác tại tầng một TAND tỉnh, hiện trường ngoài hiên sân tòa. Do trong thời gian làm việc, tôi không ra ngoài nên không biết nạn nhân lại chính là ông Phước. Đến chiều về cơ quan, nghe đồng nghiệp nói lại, tôi rất bất ngờ và cảm thấy đáng tiếc.

Sáng hôm đó (29/5), tôi có mặt để nghe HĐXX ra phán quyết sau ba ngày nghị án. Bị cáo Phước đi cùng luật sư Dương Vĩnh Tuyến. Tôi thấy bị cáo không nói gì, sau khi tuyên án cũng bình thường, đi về với luật sư của mình. Nếu bị cáo có phản ứng mạnh mẽ hay tâm lý bất ổn lúc tuyên án thì có thể chúng tôi có biện pháp phòng ngừa và can thiệp nhằm ổn định tâm lý, ngăn sự việc đáng tiếc.

- Quan điểm luận tội của ông trước khi HĐXX bác kháng cáo kêu oan, tuyên y án 3 năm tù đối với bị cáo về tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ?- Tôi thấy bản án đúng với kết quả điều tra trong hồ sơ, lời khai của bị cáo và những người liên quan tại phiên tòa phúc thẩm lần hai, đúng quy định pháp luật, không oan.

Khung hình phạt Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ theo điểm b, khoản 2, điều 202 từ 3 đến 10 năm. Bị cáo không thể hiện sự ăn năn, thành thật khai báo... nên có rất ít tình tiết giảm nhẹ. Tôi đề xuất y án sơ thẩm là đúng theo quy định.

Kiểm sát viên chỉ kiến nghị, còn xem xét tuyên án ở mức nào thì thuộc quyền của Hội đồng xét xử. Nhưng tôi thấy hình phạt ấy đúng, không nặng so với diễn tiến điều tra và ở phiên tòa. Nếu đề xuất giảm nhẹ khung hình phạt hoặc án treo thì không có căn cứ, phải phù hợp với quá trình điều tra, xét xử.

Hiện trường vụ tai nạn giao thông ngày 15/1/2017. Ảnh:Hồ sơ vụ án.

Hiện trường vụ tai nạn giao thông ngày 15/1/2017. Ảnh: Hồ sơ vụ án.

- Xử phúc thẩm lần một vụ án tháng 10/2018, TAND tỉnh đã nêu ra 10 lý do để hủy án sơ thẩm. Vậy quá trình điều tra, truy tố lại sau đó VKS thấy đã làm rõ được bao nhiêu vấn đề?

- Dựa theo hồ sơ, biên bản khám nghiệm ban đầu, thực nghiệm hiện trường và lời khai của bị cáo, nhân chứng và người có trách nhiệm nghĩa vụ liên quan, cơ bản các chi tiết chưa rõ ở phiên tòa phúc thẩm lần một nêu ra như: có hay không việc Lâm Tươi (người tông xe với ông Phước) ngoảnh đầu khi lái, bị hại có lỗi khi qua đường cùng bị cáo không, sai sót biển số xe Lâm Tươi trong hồ sơ, Lâm Tươi đi làn đường nào... đã được xác định rõ.

- VKS lý giải thế nào về các vấn đề bị cáo đưa trong các phiên tòa kêu oan, trong đó có việc đã bật đèn xi nhan và nghi vấn kết quả đo nồng độ?

- Việc bật xi nhan là một trong những vấn đề mà tòa phúc thẩm lần một yêu cầu làm rõ. Ngoài lấy lại lời khai các nhân chứng, khi khám nghiệm xe thì công tắt ở giữa, chứng minh bị cáo không bật xi nhan. Tuy nhiên, đèn xi nhan cũng chỉ là một yếu tố, quan trọng khi qua đường anh cần phải quan sát, nhường đường cho người đi ngược chiều. 

Sau tai nạn, cán bộ CSGT vào bệnh viện đo nồng độ cồn qua đường mũi của bị cáo, khi đưa máy vào rồi lấy ra liền chỉ vài giây nên máy đo nồng độ vẫn ở mức giờ 14h43 là chuyện bình thường. Việc đo ấy có sự chứng kiến của người thân và nhân viên bệnh viện. Nồng độ cồn 0,69 mg/l khí thở phù hợp với việc bị cáo Phước khai đã uống rượu vào buổi sáng và trưa. 

- Còn vấn đề luật sư bị cáo cho rằng Lâm Tươi đã đi không đúng làn đường, bởi trong bút lục thực nghiệm hiện trường thể hiện trước tai nạn anh ta chạy cách lề phải 3,9 m, trong khi tim đường 3,5 m (đường rộng 7 m), thưa ông?

- Thực nghiệm hiện trường ngày 5/4/2019, theo yêu cầu tòa phúc thẩm lần một, để dựng lại hiện trường tất cả lời khai của bị cáo, Lâm Tươi, người làm chứng... Bút lục 320 thể hiện xe Lâm Tươi cách lề phải 3,9 m là sau khi gây tai nạn chứ không phải trước lúc gây tai nạn như lời của luật sư. Chứng cứ là biên bản khám nghiệm ban đầu, lời khai phải phù hợp dấu vết để lại hiện trường.

Biên bản khám nghiệm hiện trường thể hiện vết cà 0,8 cm của xe bị cáo cách lề đường bên phải 2,2 m. Vết cà chứng minh điểm va chạm nằm hoàn toàn về phía đường bên phải của Lâm Tươi di chuyển. Do đó, xe anh ta đi hoàn toàn phía bên phải, không lấn đường như nhận định của luật sư.

- Trong hồ sơ, Lâm Tươi từng khai chạy với tốc độ 50-60 km/h. Vì sao cơ quan tố tụng đã không thực hiện việc giám định tốc độ xe?

- Trách nhiệm của Lâm Tươi liên quan đến vụ tai nạn cũng là vấn đề khiến tôi khá lăn tăn, lấn cấn trong 15 ngày nghiên cứu hồ sơ cho phiên phúc thẩm lần hai. Tuy nhiên, qua hồ sơ thu thập được, tốc độ của Lâm Tươi chỉ dừng lại ở dấu hiệu, không có cơ sở để chứng minh anh ấy chạy tốc độ cao.

Tại hiện trường không phát hiện vết thắng hay độ ma sát nào trên đường. Nói chung không có tư liệu để trưng cầu nên vấn đề này chỉ để tham khảo chứ không có cơ sở để xử lý. Muốn quy kết ai điều gì đó, chúng ta cần dựa vào chứng cứ.

Ngay trong lời khai của người này lúc thì chạy 50-60 km/h, lúc thì 40-50 km/h, nên khi nhận định chúng tôi phải lấy số liệu thấp nhất là 40 km/h. Ngoài ra, đoạn đường này khi xảy ra tai nạn lại chưa có biển báo quy định vận tốc bao nhiêu. 

Cơ quan tố tụng sơ thẩm cho rằng không điều tra được tốc độ vì dữ liệu không có. Họ có công thức để tính toán song khi dữ liệu không có thì cũng không thể xác định được. Cụ thể ở đây là vết thắng hay ma sát trên đường.

- Luật sư bào chữa cho rằng, lời khai của nhân chứng Liên (vợ nạn nhân) cho biết Lâm Tươi khi lái xe đã quay đầu lại nói chuyện không được VKS đưa vào xem xét để định tội? 

- Chị Liên trong bút lục điều tra có khai việc Lâm Tươi quay đầu phía sau nói chuyện. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm lần hai, chị lại khai thấy chồng vịn vai ông Phước khi qua đường rồi xuống bếp, lúc nghe tiếng động rầm mới chạy lên. Lời khai chị Liên bất nhất, mâu thuẫn.

Trong khi đó, lời khai của Lâm Tươi và người ngồi sau lại cho rằng không quay đầu lại. Lời khai này phù hợp khi người ngồi sau say rượu, không nói chuyện được với Lâm Tươi. Vì vậy, lời khai của chị Liên trong các bút lục không có cơ sở để xem xét.

Kiểm sát viên vụ Lưu Hoàng Phước: Tôi có trăn trở về trách nhiệm của Lâm Tươi - 2

Vành xe của Lâm Tươi sau khi tông vào xe bị cáo Phước đã biến dạng hình chữ V. Ảnh: Hồ sơ vụ án.

- Ông lý giải gì về việc điều tra viên có mặt từ đầu khi tai nạn dù chưa có người tử vong tại hiện trường theo quy định. Điều này đã khiến luật sư bị cáo nghi ngờ bản khám nghiệm ban đầu không được đưa vào hồ sơ?

- Lúc xảy ra tai nạn, Cơ quan cảnh sát điều tra đến hiện trường là bình thường chứ không phải bất thường. Cán bộ CSGT biết các nạn nhân bị thương rất nặng nên đã báo cáo về lãnh đạo, việc có mặt của điều tra viên và kiểm sát viên cùng tham gia khám nghiệm đã thể hiện rõ trách nhiệm của cơ quan tố tụng. Vì vậy, biên bản trong hồ sơ chính là biên bản khám nghiệm ban đầu. Luật sư không đưa ra biên bản nào khác chứng mình có biên bản khám nghiệm ban đầu nên lời bào chữa này không có cơ sở. 

Còn chuyện biển số xe của Lâm Tươi ở biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm xe khác với lúc xử phạt hành chính có sai số là do điều tra viên nhầm lẫn, cái này đã có văn bản đính chính và đưa vào hồ sơ vụ án.

Theo bản án phúc thẩm, chiều 15/1/2017, sau khi nhậu, ông Lương Hữu Phước (52 tuổi, ở Đồng Xoài) chở anh Trần Hữu Quý (36 tuổi) về nhà lấy mũ bảo hiểm để đi hát karaoke. Khi sang đường, ông Phước rẽ trái không bật xi nhan, bị xe máy do Lâm Tươi chở anh rể chạy chiều ngược lại đâm phải. Tại nạn làm ông Phước và anh Quý bị thương. Hai ngày sau, anh Quý tử vong.

Bốn tháng sau, ông Phước bị khởi tố. Lâm Tươi bị xử phạt hành chính 4,5 triệu đồng vì chưa có giấy phép lái xe và nồng độ cồn 0,57 mg/l khí thở.

Tháng 3/2018, ông Phước bị TAND TP Đồng Xoài tuyên 3 năm tù. Ba tháng sau, TAND tỉnh hủy án sơ thẩm, yêu cầu trả hồ sơ điều tra lại do "có nhiều thiếu sót trong việc điều tra thu thập chứng cứ, vi phạm nghiêm trọng tố tụng". Tháng 12/2019, bị cáo vẫn bị phạt mức án như lần sơ thẩm đầu.

Ngày 29/5, sau vài giờ bị tòa phúc thẩm tuyên y án, ông Phước nhảy lầu tự tử tại trụ sở TAND Bình Phước. 


************

10 năm chịu án oan vì thất lạc chứng cứ

Mỹ"Vết sẹo tuổi thơ" hằn trong tâm trí, ám ảnh David Leon khi cậu trốn đi chơi và bị xâm hại tình dục.

Tối 29/10/1983, David được mẹ đưa đi lễ nhà thờ tại thành phố Tucson, bang Arizona nhưng cậu bé lại bị hấp dẫn bởi lễ carnival đang diễn ra gần đó. David nhân lúc mẹ không để ý đã trốn đi chơi hội.

Tới nửa đêm, người mẹ nhận được điện thoại từ nhà thờ nói tìm thấy David trong tình trạng tâm lý bị sốc, quần áo bị lộn trái và rách nát. Thấy con trai nói bị gã đàn ông lạ mặt bắt cóc và xâm hại, người mẹ đưa đi khám.

Tại bệnh viện, David mô tả hung thủ là người da đen, một mắt bị tật. Hắn nhờ David giúp chuyển đồ lên ôtô và hứa trả công 5 USD. Chờ cậu bé tới gần, gã đẩy em vào xe, chở tới chỗ vắng xâm hại.

Nhận tin báo, lực lượng chức năng làm mọi thứ đúng quy trình. Họa sĩ vẽ chân dung nghi phạm theo mô tả của David. Cảnh sát ghi chép thương tích và giữ lại quần áo. Bác sĩ dùng bộ kit chuyên dụng để lấy mẫu như tóc và dịch cơ thể của cậu bé. Việc còn lại lúc này là truy tìm thủ phạm.Rà soát người có đặc điểm tương tự, cảnh sát xác định Larry Youngblood, người có tiền án Cướp tài sản từ 10 năm trước, bị tật một mắt, hiện sống trong thành phố Tucson. 9 ngày sau vụ án, cảnh sát tập hợp ảnh của Larry với 5 người khác, tất cả đều bị che đi một bên mắt và đưa cho David nhận dạng.

Sau một hồi quan sát, cậu bé chọn ra Larry.

Bộ ảnh nhận dạng do cảnh sát lập nên, Larry Youngblood ở góc trên bên phải. Ảnh: PBS.

Bộ ảnh nhận dạng do cảnh sát lập nên, Larry Youngblood ở góc trên bên phải. Ảnh: PBS.

Dù khẳng định ngủ tại nhà bạn gái tại thời điểm xảy ra vụ án, Larry vẫn bị khởi tố về tội Xâm hại trẻ em, Tấn công tình dụcBắt cóc. Larry và luật sư muốn giám định mẫu dịch dính trên quần nạn nhân nhưng phát hiện cảnh sát đã không lưu trữ vật chứng trong tủ đông, mẫu vật từ đó bị hủy. Lúc này, công nghệ chưa phát triển nên không thể xét nghiệm ADN với những mẫu vật khác.

Ngay từ đầu, mô tả của David không trùng khớp hoàn toàn với đặc điểm của bị cáo. Cậu bé kể ôtô của kẻ bắt cóc có hai cửa, trong khi xe của Larry là loại có bốn cửa. Thủ phạm được mô tả có dải tóc màu bạc, nhưng tại tòa, chuyên gia tạo mẫu tóc làm chứng rằng tóc của Larry chưa bao giờ được nhuộm hoặc bạc màu. David không mô tả hung thủ đi khập khiễng, nhưng một chân của Larry ngắn hơn chân kia. Ngoài ra, nạn nhân khẳng định gã đàn ông bật nhạc đồng quê trong xe, trong khi mọi người quen đều biết Larry không ưa thể loại này.

Tuy vậy, phiên tòa vẫn xét xử vẫn đi theo hướng bất lợi cho Larry. Ví dụ, để cho thấy David có thể nhận dạng nhầm, bên bào chữa gọi bác sĩ mắt tới làm chứng về độ cận thị của cậu bé, nhưng bác sĩ giải thích cho bồi thẩm đoàn rằng mắt của David đủ tốt để được phép lái xe sau này.

Tiếp theo, nhà khoa học do bên bào chữa gọi tới làm chứng rằng nếu cảnh sát bảo quản quần áo của nạn nhân, xét nghiệm có thể chứng minh tinh trùng dính trên đó không phải của Larry. Nhưng khi bị công tố viên hỏi, nhà khoa học này lại thừa nhận xét nghiệm cũng có thể không gỡ tội cho Larry.

Năm 1985, bồi thẩm đoàn ra phán quyết Larry phạm tội như cáo buộc, phạt 10 năm 6 tháng tù.

Trong đơn kháng cáo, luật sư của Larry lập luận việc cảnh sát làm hỏng chứng cứ có thể gỡ tội đã xâm phạm quyền được xét xử đúng quy trình; hơn nữa không có chứng cứ liên kết hành vi của Larry với cáo buộc phạm tội.

Tòa phúc thẩm bang Arizona đồng ý với lập luận này, xác định dù cảnh sát không có ác ý khi không bảo quản vật chứng nhưng việc hủy án là cần thiết để tránh "phiên tòa bất công". Hai năm sau khi bị kết án sơ thẩm, Larry tạm thời được trả tự do vào năm 1986 chờ kết quả kháng cáo.

"Thắng lợi" này của Larry hết sức ngắn ngủi. Sau khi vụ án được tòa tối cao liên bang lấy lên xem xét vào năm 1988, 6 trong 9 thẩm phán tòa tối cao nhất trí khôi phục bản án với Larry vì nhận định bị cáo không bị xâm phạm quyền được xét xử đúng quy trình hợp lý. Theo phán quyết, cơ quan chức năng không có nghĩa vụ bảo quản chứng cứ có tính chất "có thể gỡ tội". Quyền của Larry chỉ được coi là bị xâm phạm nếu cảnh sát cố ý hủy vật chứng để ngăn xét nghiệm.

Trong khi đó, ba vị thẩm phán có ý kiến phán đối lại cho rằng "Hiến pháp yêu cầu bị cáo phải được xét xử công bằng, không chỉ đơn thuần là sự cố gắng "thiện chí" để đạt được phiên xét xử công bằng". Với nhận định thà để kẻ có tội tự do còn hơn kết án người vô tội, ba thẩm phán chung quan điểm "chứng cứ trong vụ án chưa thuyết phục", khả năng Larry được gỡ tội "tương đối cao".

Dù vậy, đây vẫn chỉ là ý kiến thiểu số, bản án của Larry vẫn được khôi phục.

Sau một lần kháng cáo nữa tại tòa tối cao bang Arizona nhưng không thành công, Larry phải hoàn thành bản án 10 năm 6 tháng tù. Khi ra tù, Larry bị lưu tên trong hệ thống quản chế tội phạm xâm hại tình dục. Năm 1999, ông bị bạn gái đuổi ra khỏi nhà, 5 tháng sau bị bắt vì không khai báo địa chỉ mới theo yêu cầu của hệ thống quản chế.

Lúc này, công nghệ ADN đã đạt bước đột phá. Nhân vụ bắt giữ, luật sư của Larry yêu cầu xét nghiệm mẫu tinh trùng ít ỏi còn nguyên vẹn từ 16 năm trước. Kết quả xét nghiệm cho thấy Larry không phải chủ nhân của mẫu tinh trùng lạ. Ngày 9/8/2000, Larry cuối cùng được hủy án và được công nhận là người vô tội.

Nhưng nếu Larry vô tội, ai là hung thủ xâm hại David? Trong vòng 16 tháng tiếp theo, vụ án không có lời giải cho tới khi mẫu ADN lạ được nạp vào cơ sở dữ liệu tội phạm quốc gia. Kết quả của mẫu trùng khớp với Walter Calvin Cruise, khi ấy đang ngồi tù tại bang Texas vì tội danh liên quan tới cocaine.

Walter có hai tiền án về xâm hại trẻ em và bị tật một mắt, giống mô tả của nhân chứng.

Walter Calvin Cruise (trái) và Larry Youngblood. Ảnh: PBS.

Walter Calvin Cruise (trái) và Larry Youngblood. Ảnh: PBS.

Sau khi được di lý tới thành phố Tucson để bị xét xử vào năm 2002, Walter bị kết án 24 năm tù. Tại tòa, Walter cho biết thường say rượu tới mức không biết gì và "xin lỗi vì mọi hành động đã làm tổn thương tới người khác".

Theo The Atlantic, dù ngắn ngủi, lời xin lỗi của hung thủ vẫn ý nghĩa hơn cách cư xử của bang Arizona với Larry. Trước khi được mang mẫu ADN đi xét nghiệm, Larry phải ký giấy từ bỏ quyền khởi kiện công tố viên, phòng cảnh sát, hoặc bộ tư pháp bang để đòi bồi thường oan sai. Kể cả khi ra quyết định hủy án, cơ quan công tố vẫn nhấn mạnh không làm gì sai vì "đã truy tố bị cáo dựa trên chứng cứ tốt nhất có sẵn lúc đó".

Tòa tối cao liên bang cũng chưa bao giờ xin lỗi Larry. Thậm chí, từ khi Larry được minh oan, tòa tối cao vẫn căn cứ phán quyết khi ấy để giải quyết ít nhất ba vụ án khác theo hướng có lợi cho cơ quan công tố.

Trong giới nghiên cứu luật pháp, phán quyết tòa tối cao liên bang về sự việc của Larry đã trở thành đối tượng bị chỉ trích. Một bài viết năm 1989 trong Tạp chí khoa học pháp lý Harvard về quyền tự do dân sự đã cho rằng cách phân tích của tòa "không hợp lý về lý thuyết và đã làm suy yếu chế định bảo vệ bị cáo". Ba bài viết khác cũng có nhận định tương tự.

Sau khi tự do, Larry phải ăn xin trong những năm cuối đời trên đường phố Tucson. Năm 2003, ông ta bị bắt vì rút dao đe dọa nhân viên tiệm ăn nhanh. Bốn năm sau, Larry chết ở tuổi 54 vì dùng ma túy quá liều sau thời gian dài sống trong tình cảnh vô gia cư mà chưa bao giờ nhận được tiền bồi thường.

Nạn nhân David Leon cũng không có cuộc sống êm đẹp. Bị xâm hại từ lúc 10 tuổi, David mang theo vết sẹo tâm lý và trở thành con người bạo lực với hai tiền án đánh bạn gái. David là người rất nóng nảy, dường như "giận dữ với cả thế giới", cán bộ quản chế nhận xét.

Năm 2004, David chết do bị tàu hỏa đâm và được xác định đã say xỉn khi gặp nạn. 

Quốc Đạt (Theo The Atlantic, Innocence Project)


**********
uNCqJa
uNCzHR
uNCD2V
uNCjGg
uNCVpu
uNCygF
uNChsP
uNCvDz
Gửi ý kiến của bạn
Tên của bạn
Email của bạn