Trang Lá Cải Ngày 25 - 01 - 2020: Hỗn chiến đêm giao thừa

Thứ Bảy, 25 Tháng Giêng 20206:31 SA(Xem: 2362)
Trang Lá Cải Ngày 25 - 01 - 2020: Hỗn chiến đêm giao thừa
**************

Côn đồ sát hại cảnh sát khu vực

Cần ThơĐặng Ngọc Minh và em ruột Đặng Ngọc Giàu ở quận Ninh Kiều cầm dao gây sự rồi đâm chết đại úy Nguyễn Thanh Hải đang bảo vệ trật tự lễ hội.

Đặng Ngọc Minh (áo xanh) và Đặng Ngọc Giàu khi bị bắt giữ. Ảnh: Công an cung cấp

Đặng Ngọc Minh (áo xanh) và Đặng Ngọc Giàu khi bị bắt giữ. Ảnh: Công an cung cấp.

Chiều 30 Tết (24/1), đại úy Hải, 36 tuổi, cảnh sát khu vực ở phường An Hội, quận Ninh Kiều (thuê nhà trên đường Bùi Thị Xuân) mặc trang phục đi làm nhiệm vụ đảm bảo an ninh trật tự tại các lễ hội trong dịp Tết Nguyên đán Canh Tý 2020 trên địa bàn. 

Lúc này, Minh (33 tuổi) và Giàu (29 tuổi) cầm dao đến gây sự, rượt đâm đại quý Hải gục xuống đường. Nạn nhân được đưa đi cấp cứu nhưng không qua khỏi. Minh, Giàu bị bắt ngay sau khi gây án.

Theo nhà chức trách, Minh từng có một tiền án chín năm tù về tội Xúc phạm Quốc kỳ còn Giàu từng lĩnh án ba năm tù về tội Cố ý gây thương tích.

Cửu Long


**************

Cảnh sát áp dụng công nghệ nhận dạng khuôn mặt

AnhCảnh sát London sẽ triển khai công nghệ nhận dạng khuôn mặt thời gian thực để “trấn áp tội phạm nghiêm trọng”.

Trong thông báo ngày 24/1, Sở Cảnh sát London cho biết sẽ đưa camera với công nghệ nhận dạng thời gian thực vào hoạt động.

Camera với công nghệ nhận dạng khuôn mặt thời gian thực được lắp đặt tại nơi đông người. Ảnh: Sianberry.

Camera với công nghệ nhận dạng khuôn mặt thời gian thực được lắp đặt tại nơi đông người. Ảnh: Sianberry.

Trước đó, công nghệ này đã được cảnh sát Anh thử nghiệm tại thủ đô London và một số nơi. Kết quả cho thấy 70% nghi phạm bị truy nã sẽ bị phát hiện khi đi qua camera, trong khi tỷ lệ báo động sai là 1/1000.

Trước mắt, camera với công nghệ trên sẽ được lắp đặt ở khu vực đông người như trung tâm thương mại lớn, sự kiện thể thao hoặc âm nhạc, hoặc tại nơi có tỷ lệ tội phạm cao. Mỗi lần vận hành camera sẽ kéo dài 5-6 tiếng. Để đảm bảo minh bạch, cảnh sát sẽ đặt biển báo và phát tờ rơi thông báo tại nơi lắp đặt camera.

Theo Nick Ephgrave, trợ lý giám đốc Sở Cảnh sát London, công nghệ mới không thay thế nhiệm vụ của cảnh sát vì cảnh sát viên vẫn sẽ phải tiếp cận đối tượng để xác minh trực tiếp sau khi nhận được thông tin từ phần mềm. Vị này cũng chỉ ra công nghệ trên còn có thể được dùng để mau chóng tìm kiếm tung tích người mất tích và trẻ nhỏ, bên cạnh truy tìm tội phạm.

Theo The New York Times, công nghệ sắp được triển khai của Sở Cảnh sát London sẽ vượt xa nhiều hệ thống nhận dạng khuôn mặt khác, vốn chỉ đối chiếu ảnh tĩnh với kho dữ liệu để xác minh đối tượng. Trong khi đó, hệ thống nhận dạng thời gian thực có thể lập tức phát hiện đối tượng trong danh sách cần theo dõi ngay khi xuất hiện trên camera.

Nơi lắp đặt camera nhận dạng khuôn mặt sẽ có biển báo. Ảnh: Sianberry.

Nơi lắp đặt camera nhận dạng khuôn mặt sẽ có biển báo. Ảnh: Sianberry.

Động thái trên của Sở Cảnh sát London được đưa ra trong bối cảnh tội phạm dùng dao tại thành phố này đạt mức kỷ lục. Theo Phòng Thống kê quốc gia Anh, từ tháng 9/2018 tới tháng 9/2019, hơn 15.000 vụ phạm tội bằng dao xảy ra tại London.

Sự thay đổi chiến thuật của Sở Cảnh sát London được cho là sẽ làm dấy lên lo ngại về quyền riêng tư nhưng Nick Ephgrave cho biết cảnh sát London có "nghĩa vụ" sử dụng công nghệ mới để đảm bảo an ninh. 

Quốc Đạt (Theo The Evening Standard, The New York Times, BBC)


*************

Hỗn chiến đêm giao thừa

Hà TĩnhAnh Đoàn Văn Thế (27 tuổi) phải tới bệnh viện cấp cứu, sau khi bị nhóm thanh niên ở huyện Đức Thọ bao vây, chém trúng tay.

Một số thanh niên bị cảnh sát khống chế. Ảnh: T.Đ

Một số thanh niên bị cảnh sát khống chế. Ảnh: T.Đ

Rạng sáng mùng 1 Tết Canh Tý (25/1), anh Thế đi đón giao thừa ở xã Hòa Lạc, huyện Đức Thọ, xảy ra mâu thuẫn với nhóm thanh niên trên địa bàn. Hai bên lao vào hỗn chiến, hậu quả anh Chiến bị chém vào tay, phải tới bệnh viện cấp cứu.

Gây án xong, nhóm thanh niên kéo về cầu Linh Cảm dựng rạp, mở nhạc, ăn nhậu bên quốc lộ 8A. Từ tin báo của người dân, Công an huyện Đức Thọ điều 50 cán bộ đi xe chuyên dụng tới vây ráp. Thấy cảnh sát, đám đông tháo chạy.

Trưa cùng ngày, hơn 10 thanh niên bị nhà chức trách tạm giữ hình sự, lấy lời khai.

Đức Hùng
***************

Từ tội phạm trở thành luật sư

MỹỞ tuổi 40, Robert VanSumeren được kết nạp làm luật sư tại chính nơi ông từng bị kết án cướp tài sản.

Ngày 22/11, sau khi đọc lời tuyên thệ, Robert chính thức trở thành luật sư thuộc quận Hillsdale, bang Michigan. Buổi lễ càng thêm phần ý nghĩa với Robert vì người cử hành là thẩm phán Michael Smith - vị quan tòa từng phạt tù ông vào năm 1999.

Thẩm phán Michael Smith khen Robert có những biến chuyển tích cực và đề nghị mọi người vỗ tay chúc mừng tân luật sư, dù đây không phải thông lệ trong phòng xử án.

Robert tới phòng xử án sớm và ngồi một mình trước khi mọi người đến. Ảnh: Mary Lewandowski/MLive.com.

Robert tới phòng xử án sớm và ngồi một mình trước khi mọi người đến. Ảnh: Mary Lewandowski/MLive.com.

Gần 20 năm trước, Robert xuất hiện tại phòng xử án của quận Hillsdale với tư cách là bị cáo trong vụ án Cướp tài sản. Gia đình tan vỡ khi tuổi vị thành niên, Robert tìm tới ma túy và rượu chè. Trong cơn nghiện, cậu mang súng bắn bi sắt đi cướp tiệm tạp hóa và ngân hàng. Ở tuổi 19, Robert bị thẩm phán Michael tuyên phạt 6 năm tù.

Nhận mức án này, Robert rất giận, cảm giác như cả bộ máy chính quyền chống lại mình. Nhờ chuyên gia tư vấn trong tù, Robert thay đổi nhận thức, bắt đầu bằng việc tham gia chương trình tái hòa nhập cộng đồng.

Ra tù năm 2005, Robert tập trung vào việc học, sau đó lần lượt nhận bằng cử nhân và thạc sĩ từ trường đại học công lập của tiểu bang Michigan trong năm 2006-2009 về nghiên cứu tôn giáo, xã hội học và tâm lý học,

Tuy nhiên, quá khứ tù tội khiến ông không ngừng nghĩ về việc theo đuổi ngành luật. Năm 2015, Robert đăng ký nhập học tại trường luật công lập của tiểu bang, tập trung vào lĩnh vực hôn nhân gia đình và bào chữa hình sự. Quá trình theo học, Robert được tiếp xúc và học hỏi từ nhiều cựu thẩm phán và công tố viên, những người ông từng ghét bỏ trong thời niên thiếu dữ dội. Khi nghe Robert kể về quá khứ tù tội, mọi người đã không quá để tâm và sẵn sàng giúp ông tiến bước về phía trước.

Tháng 7/2018, Robert tốt nghiệp trường luật và vượt qua kỳ thi cấp chứng chỉ hành nghề. Nhưng cũng phải mất một đoạn thời gian khá lâu sau, ông mới được Ủy ban Thẩm định Phẩm chất đạo đức ra quyết định đề xuất kết nạp. Sau khi biết tin, Robert đã chủ động liên lạc với thẩm phán Michael Smith để "khép lại vòng tròn của chặng đường 20 năm".

Robert hy vọng câu chuyện của đời mình sẽ truyền cảm hứng cho những người phải trải qua khó khăn tương tự. Hiện, bên cạnh công việc pháp chế cho ngôi trường nội trú dành cho trẻ tự kỷ, Robert còn giúp đỡ những người bị kết án tù hòa nhập với cuộc sống. 

Quốc Đạt (Theo Hillside Daily News, Mlive)


*************

Vì sao ADN là trợ thủ đắc lực trong giám định dấu vết tội phạm?

So với phương pháp lấy lời khai, dấu vân tay…, xét nghiệm ADN thể hiện sự khách quan và chính xác vượt trội.

ADN chứa đựng các thông tin mã hóa hoàn chỉnh của một sự sống. ADN tồn tại trong tất cả các tế bào của con người, động vật và thực vật và cấu trúc của nó không hề thay đổi trong suốt quá trình tồn tại.

Bằng cách phân tích và kiểm tra ADN, các nhà khoa học có thể đưa ra một hồ sơ đầy đủ về cá nhân nào đó. Các nghiên cứu cũng chứng minh, phương pháp giám định ADN có mức độ chính xác lên đến 95%.

Sự phát triển của phương pháp giám định ADN

Khoảng giữa những năm 1980, tiến sỹ Alec Jeffreys – nhà di truyền học người Anh trong lúc nguyên cứu đề tài bệnh di truyền ở các gia đình - đã phát hiện ra sự lặp đi lặp lại của một đoạn cấu trúc ADN.

Với các nghiên cứu sâu hơn, ông cũng chứng minh được rằng các đoạn ADN mang tính đặc trưng cho từng cá thể và có thể dùng ADN để xác định danh tính một con người.

Criminal cho hay kỹ thuật giám định ADN của tiến sỹ Jeffreys đã được áp dụng lần đầu trong quá trình giám định pháp y vụ giết người xảy ra năm 1983. Nạn nhân Lynda Mann, 15 tuổi, được tìm thấy trong tình trạng bị tấn công tình dục và giết hại dã man ở làng Narborough, Leicestershire, phía đông Birmingham (Anh). ADN có trong tinh dịch lưu lại trên cơ thể nạn nhân đã được thu thập để nghiên cứu. Bằng phương pháp RLFP (restriction fragment length polymorphism), tiến sỹ Jeffreys đã thực hiện so sánh với mẫu ADN của kẻ tình nghi, Richarf Buckland, 14 tuổi. Tuy nhiên, kết quả không khớp, Richard Buckland được chứng minh vô tội. 

Một cuộc điều tra trên hơn 4.500 người đàn ông sống tại ba thị trấn lân cận đã được tiến hành. Tất cả các mẫu ADN được thu về để so sánh. Duy nhất có một người thợ làm bánh địa phương, Colin Pithfork, đã thực hiện hành vi che giấu mẫu máu của mình.

Hắn trả tiền để lấy máu của người bạn tên Ian Kelly để làm giả thành mẫu máu của bản thân. Hành vi bị bại lộ khi Kelly vô tình tiết lộ sự thật cho một người dân địa phương. Lệnh truy bắt Pitchfork được ban hành. Sau khi có được mẫu ADN thực sự của Pitchfork, tiến sỹ Jeffreys đã  so sánh với mẫu ADN có trong tinh dịch nạn nhân, kết quả hoàn toàn trùng khớp.

Pitchfork buộc phải thừa nhận tội hiếp dâm và giết người, chịu án 30 năm tù. Năm 1987, Pitchfork thành tên tội phạm đầu tiên trên thế giới bị nhận dạng và bắt thành công thông qua giám định ADN.

vi-sao-adn-la-tro-thu-dac-luc-trong-giam-dinh-dau-vet-toi-pham

Phương pháp RLFP của tiến sỹ Jeffreys thực sự mang lại ý nghĩa to lớn cho ngành giám định pháp y và điều tra tội phạm. Tuy nhiên, hạn chế của phương pháp này là cần lượng lớn ADN thu thập trên cơ thể nạn nhân để có thể thực hiện so sánh với tất cả các mẫu ADN khác.

Ngày nay, các nhà giám định pháp y đang áp dụng phương pháp PCR (polymerase chain reaction), cho phép thử nghiệm với một lượng rất nhỏ ADN.

ADN được lấy và sử dụng như thế nào?

ADN có trong mọi tế bào của cơ thể sống, vì vậy mẫu ADN có thể thu thập được từ dấu vân tay, tóc, tinh dịch, nước bọt, móng tay, máu hoặc da chết của hung thủ lưu lại tại hiện trường vụ án. Đồng thời, cảnh sát có thể yêu cầu các nghi phạm cung cấp mẫu ADN để so sánh.

Bên cạnh đó, tại nhiều nước trên thế giới đều có cho riêng mình một hệ thống kho dữ liệu ADN mà các nhà điều tra có thể sử dụng. Mẫu ADN thu được ở hiện trường sẽ được quét trên hệ thống này để tìm ra thủ phạm.

Độ chính xác của giám định ADN

Bằng chứng ADN cho thấy sự liên quan giữa cá nhân và tên tội phạm, đặc biệt là khi ADN được tìm thấy trên hung khí. Tuy nhiên, phải kết hợp với lời khai và các điều tra khác, cảnh sát mới có thể thực sự buộc tội kẻ tình nghi.

Nếu các điều tra viên thu thập và xử lý đúng quy định các mẫu bằng chứng sinh học chứa ADN tại hiện trường thì phương pháp này sẽ cho kết quả phân tích chính xác đến gần như tuyệt đối. Tuy nhiên, ADN liệu có giống nhau giữa một cặp song sinh không vẫn là một câu hỏi đang chứa đựng nhiều tranh cãi.

Bên cạnh đó, trong quá trình xử lý mẫu ADN có thể gặp sai sót. Các yếu tố gây ảnh hưởng đến kết quả phân tích ADN có thể do: điều kiện phòng thí nghiệm hạn chế, điều tra viên thiếu đạo đức cố tình phá hoại mẫu ADN… Vì vậy, tòa án có thể bác bỏ bằng chứng ADN.

Tuy nhiên, so với phương pháp lấy lời khai, dấu vân tay…, xét nghiệm ADN thể hiện sự khách quan và chính xác vượt trội. Các nhà điều tra ngày càng phụ thuộc vào ADN.

Giám định ADN chỉ mới được phát triển được gần 70 năm nên trong nhiều vụ án đến nay mới có thể xác định được tội phạm chính xác và trả lại trong sạch cho những người bị tình nghi.

Phương Thảo


**********

'Ông hoàng' kiện tụng

MỹTheo lẽ thường, tài xế đâm vào gốc cây là tài xế có lỗi nhưng luật sư Joe Jamail có thể chứng minh cái cây đã mọc sai chỗ.

Năm 1957, một tài xế tử vong sau khi lái xe trong tình trạng say rượu, đâm vào cây sồi tại dải phân cách trên đại lộ thuộc thành phố Houston, bang Texas. Sau cái chết của chồng, người vợ muốn tìm cách bắt đền thành phố.

Cùng năm đó, Joe vẫn chỉ là luật sư mới tập tễnh bước chân vào lĩnh vực kiện tụng đòi bồi thường thiệt hại cá nhân. Dù vậy, ông vẫn "dám" đại diện cho góa phụ trong vụ kiện tưởng chừng bất khả thi. Tại tòa, Joe lập luận do trước đó có một số tài xế đã đâm vào cây sồi trên, thành phố lẽ ra phải chặt cái cây từ lâu. Nếu cái cây không ở đó, tài xế sẽ không chết khi gặp nạn.

Lập luận của Joe thuyết phục được bồi thẩm đoàn. Góa phụ được nhận 85.000 USD tiền bồi thường, thành phố phải chặt hạ cây cổ thụ.

Nhờ "vụ kiện gốc cây chết người" năm 1957, Joe nổi tiếng tại thành phố Houston, liên tục thắng một loạt các vụ kiện khác, vụ sau "đậm" hơn vụ trước. Joe cãi thắng trong vụ đòi bồi thường 675.000 USD từ công ty bán lẻ vì bán dây câu ắc quy mà không kèm hướng dẫn sử dụng; vụ chủ chung cư phải bồi thường một triệu USD sau khi bé trai 12 tuổi trèo cột điện trong sân chơi và bị bỏng tay; vụ công ty sản xuất súng buộc phải bồi thường 6,8 triệu USD do chốt an toàn của khẩu súng bị hỏng khiến đứa con bắn bị thương người bố.

Với gần như bất cứ dữ kiện nào, ông cũng có thể biến phòng xét xử thành "vở kịch" về đạo đức, cuộc đối đầu giữa cái thiện và cái ác. Joe có thể "đọc vị" bồi thẩm đoàn, biết rõ họ thật sự đang băn khoăn điều gì để kết nối, luật sư Mack Glover kể.

Nhiều đồng nghiệp đánh giá với phong cách lập luận đầy cảm xúc, dễ hiểu, nhanh trí, và đôi khi thô tục, Joe biết rằng lời kêu gọi logic nhất chưa chắc đã mang lại hiệu quả nhất. Bằng cách này, ông có thể khiến bồi thẩm đoàn nghĩ rằng thân chủ của ông như là "hàng xóm" thân thiết của họ.

Luật sư Joe Jamail. Ảnh: F. Carter Smith.

Luật sư Joe Jamail. Ảnh: F. Carter Smith.

Khi đại diện cho thân chủ, Joe không tập trung chỉ một bị đơn mà sẽ kiện mọi bên liên quan. Ông sẽ "tấn công" bị đơn nào "yếu nhất" song có nhiều tiền nhất. Tiếp theo, Joe lôi kéo lần lượt từng bị đơn khác với lời hứa sẽ bãi nại hoặc hòa giải nhanh. Đổi lại, Joe sẽ được kiểm soát quyền thay bồi thẩm viên của đối phương, thống trị giai đoạn lựa chọn bồi thẩm để mang lại lợi thế lớn nhất cho mình.

Trong giai đoạn xét hỏi nhân chứng trước khi xét xử, vì không có mặt thẩm phán và bồi thẩm đoàn, Joe là bậc thầy trong việc buộc nhân chứng lên tiếng. Một trong những chiến thuật của ông là ra những đòn phủ đầu trời giáng ngay khi phiên xét hỏi bắt đầu. Ví dụ, cho rằng nhân chứng người Nhật đang lấy cớ thiếu phiên dịch viên để trốn tránh câu hỏi, ông không ngần ngại nói: "Tôi đã giết hàng trăm thằng mắt xếch như ông khi tham chiến". Câu nói của Joe khiến nhân chứng nhảy dựng khỏi ghế và đáp trả bằng thứ tiếng Anh trôi chảy không kém người bản địa.

Thông thường, chỉ cần đơn kiện có chữ ký của Joe, luật sư đối thủ có xu hướng muốn hòa giải. Mỗi khi số lượng vụ việc đông không xuể, đặc biệt là những vụ chắc chắn có thể hòa giải với số tiền 50.000-60.000 USD, Joe thường giúp giới thiệu khách hàng cho các luật sư khác.

Theo nhiều người, Joe cũng là người có trước có sau. Trong một vụ kiện, vì hai bên quyết định hòa giải, phiên tòa sẽ chấm dứt mà không cần tới quyết định của bồi thẩm đoàn. Sau khi phiên tòa giải tán, Joe vẫn xin mấy phút để cảm ơn bồi thẩm. Bên ngoài tòa án, Joe dành thời gian tặng chữ ký cho bồi thẩm viên và bắt tay từng người. Theo Joe, đây là cách tạo dựng mối quan hệ vì biết đâu họ sẽ cần luật sư giỏi trong tương lai.

Tới năm 1980, nhiều người trong nghề đều nói chuỗi ngày vinh quang đã kết thúc vì ông đã thắng nhiều vụ kiện lớn, có số tiền tiêu không hết, không còn động lực. Nhưng theo Joe, những người đó nói vậy vì họ làm vì tiền, với ông làm việc gì đam mê, vì thích cảm giác tranh đấu và lấn át đối thủ.

Vụ kiện lớn nhất trong lịch sử sự nghiệp của Joe là cuộc đối đầu vào năm 1985 giữa hai công ty dầu mỏ là Pennzoil và Texasco. Trước đó một năm, ngày 2/1/1984, tổng giám đốc của Pennzoil đã đạt giao kèo mua lượng lớn cổ phần của Getty Oil, một công ty dầu mỏ khác. Nhưng chỉ ba ngày sau, Getty Oil nuốt lời vì phía Texasco đưa ra lời đề nghị hấp dẫn hơn.

Đại diện cho Pennzoil, Joe khởi kiện Texasco tại tòa án bang Texas vì cho rằng Texasco đã dụ dỗ Getty Oil phá hợp đồng, gây thiệt hại cho Pennzoil. Joe lập luận rằng dù chỉ là giao kèo miệng, nhưng hai bên đã ký biên bản thỏa thuận. Hơn nữa, tin tức về thỏa thuận giữa Pennzoil và Getty Oil đã được đăng lên Nhật báo phố Wall.

Khi giám đốc bên Texasco khai rằng không đọc báo nên không biết về giao kèo giữa Pennzoil và Getty Oil, Joe lập tức chỉ ra rằng trụ sở của Texasco mỗi ngày đều được nhận 50 tờ Nhật báo phố Wall, nhưng bằng cách nào đó không một ai tại đây đọc được tin này. Khi ấy, Joe khẽ nhìn sang bồi thẩm đoàn và "đọc" được sự không hài lòng trong ngôn ngữ cơ thể của họ. Joe biết đã thành công chỉ ra sự vô lý trong lời khai của giám đốc Texasco.

Như thường lệ, Joe đã có thể biến phiên tòa trở thành vở kịch về đạo đức, về giá trị của lời hứa. Qua ngôn từ của Joe, tổng giám đốc của Pennzoil hiện ra là con người bình dị, làm việc chăm chỉ và lẽ ra có thể trông cậy vào cái bắt tay, trong khi phía Texasco hiện lên như những kẻ hai mặt. Khi phiên tòa kết thúc, bồi thẩm đoàn yêu cầu Texasco phải trả cho Pennzoil 10,53 tỷ USD, phán quyết dân sự lớn nhất tại Mỹ cho tới thời điểm đó.

Sau kháng cáo, phán quyết trên vẫn được giữ nguyên. Vì không đủ khả năng chi trả, Texasco phải tuyên bố phá sản, đồng thời chấp nhận hòa giải vụ kiện với mức bồi thường 3 tỷ USD vào năm 1987. Trong số tiền này, thù lao của Joe được đồn thổi tới 343 triệu USD.

Trả lời phỏng vấn, Joe nói không được nhiều như thế nhưng "số tiền ấy không quan trọng". Ông đã là triệu phú từ nhiều năm trước, con cái cũng khá giả. Joe và vợ quyết định sẽ quyên góp phần lớn khoản thù lao này cho các quỹ từ thiện. Quả đúng như vậy, trong nhiều năm, Joe đã đóng góp hàng chục triệu USD cho các quỹ và dự án công cộng, đặc biệt là cho ngôi trường đào tạo ông.

Cho tới gần cuối đời, Joe vẫn không ngừng làm việc và đại diện cho thân chủ, qua đời vào ngày 23/12/2015 do biến chứng viêm phổi. Trong hơn 50 năm hành nghề, Joe đã thắng được hơn 500 vụ kiện, thắng kiện hơn 13 tỷ USD cho khách hàng, và được mệnh danh là "ông hoàng kiện tụng dân sự". Khi còn sống, ông được tạp chí Forbes đánh giá là luật sư giàu nhất thế giới với tổng giá trị tài sản ước tính 1,7 tỷ USD.

Quốc Đạt (Theo Texas Monthly, New York Times, Forbes)


*************

Bị bắt vì ADN của con trai

MỹRobert Eugene Koehler (60 tuổi) bị tình nghi đã thực hiện 25 vụ hiếp dâm trong thập niên 1980.

Ngày 18/1, Robert bị bắt tại nhà riêng thuộc quận Brevard, bang Florida với cáo buộc có ADN trùng khớp với kẻ đã đâm và hiếp dâm cô gái 25 tuổi vào tháng 12/1983.

Kết quả giám định cho thấy ADN của Robert còn xuất hiện trong 24 vụ tấn công tình dục khác cùng xảy ra trong thập niên 1980. Nghi phạm trong các vụ án này được đặt biệt danh "kẻ hiếp dâm vỏ gối" vì thường dùng vỏ gối hoặc ga trải giường bịt mắt nạn nhân.

Robert Eugene Koehler khẳng định không phạm tội. Ảnh: Tim Shortt/Florida Today.

Robert Eugene Koehler phủ nhận mọi cáo buộc. Ảnh: Tim Shortt/Florida Today.

Cảnh sát có được manh mối phá án vào tháng 9/2019, sau khi con trai của Robert bị bắt vì hành vi bạo lực gia đình và phải bị lưu trữ ADN vào cơ sở dữ liệu. Qua giám định, mẫu ADN này có nhiều điểm tương đồng về huyết thống với "kẻ hiếp dâm vỏ gối".

Trên thực tế, Robert từng bị kết tội Tấn công tình dục vào năm 1991 và phải ghi danh trong hệ thống quản chế tội phạm xâm hại tình dục. Nhưng, ông ta không bị thu thập ADN vì khi đó chưa có quy định bắt buộc. Vì vậy, Robert đã có thể "trốn tránh, không bị phát hiện trong hàng chục năm", cảnh sát cho biết.

Khi khám nhà, cảnh sát tìm thấy một số đồ vật cất trong két sắt được cho là Robert lấy từ nạn nhân làm "đồ lưu niệm". Cảnh sát cũng phát hiện khu vực được cho là "căn hầm tình dục" đang xây dở dưới nhà của Robert.

Hiện, Robert phủ nhận mọi cáo buộc; bị giam giữ tại trại giam địa phương và không được cho bảo lãnh.

Quốc Đạt (Theo Washington Post, People
*************

Nhà trường phải bồi thường vì học sinh bị xâm hại tình dục

Mỹ12 cựu nam sinh của Học viện Making Waves (thành phố Richmond, bang California) sẽ được bồi thường 10,9 triệu USD do bị giáo viên xâm hại.

Với khoản bồi thường trên, vụ kiện của 12 cựu học sinh sẽ chấm dứt, theo tuyên bố ngày 23/1 của luật sư nguyên đơn.

Vụ kiện bắt nguồn từ hành vi phạm tội của Ronald Guinto (38 tuổi, giáo viên tại Học viện Making Waves), người đã bị phạt 931 năm tù do xâm hại tình dục 15 nam sinh chưa đủ tuổi vị thành niên từ năm 2011 tới 2013. Qua vụ án này, Ronald thành một trong những kẻ xâm hại trẻ em khét tiếng nhất trong lịch sử bang California.

Ronald Guinto xuất hiện tại tòa. Ảnh: Susan Tripp Pollard/Bay Area News Group.

Ronald Guinto tại tòa. Ảnh: Susan Tripp Pollard/Bay Area News Group.

Sau sự việc, năm 2015, 12 nạn nhân đã khởi kiện Học viện Making Waves với cáo buộc "biết hoặc phải biết" về sự nguy hiểm của Ronald vì trước đó từng bị đuổi khỏi chương trình Nam hướng đạo sinh (chương trình rèn luyện dành cho thanh thiếu niên ở Mỹ).

Theo các nạn nhân, nhà trường không ngăn chặn việc Ronald dùng danh nghĩa giáo viên thuyết phục phụ huynh đăng ký cho con tham gia trại hè qua đêm do hắn tổ chức, đồng thời để Ronald quảng bá sự kiện trong phạm vi trường học. Tại trại hè này, Ronald đã thực hiện hành vi xâm hại tình dục khi ở một mình với các nạn nhân. Học viện Making Waves đã không bảo vệ học sinh, đơn kiện cáo buộc.

Trong vụ kiện này, lãnh đạo Making Waves một mực nói không biết về hành vi lạm dụng tình dục của Ronald, trại hè không phải sự kiện do trường tổ chức.

Quốc Đạt (Theo East Bay Time)


**************

gai dep nguc khung trung quoc 1

gai dep nguc khung trung quoc 2

gai dep nguc khung trung quoc 3

gai dep nguc khung trung quoc 4

gai dep nguc khung trung quoc 5

gai dep nguc khung trung quoc 6

gai dep nguc khung trung quoc 7

gai dep nguc khung trung quoc 8

gai dep nguc khung trung quoc 9

gai dep nguc khung trung quoc 10

gai dep nguc khung trung quoc 11

gai dep nguc khung trung quoc 12

gai dep nguc khung trung quoc 13

gai dep nguc khung trung quoc 14

gai dep nguc khung trung quoc 15

gai dep nguc khung trung quoc 16

gai dep nguc khung trung quoc 17

gai dep nguc khung trung quoc 18

gai dep nguc khung trung quoc 20

gai dep nguc khung trung quoc 19 new

 

Gửi ý kiến của bạn
Tên của bạn
Email của bạn