Anh em bò đỏ, bò Nga, bò Trump cùng đồng thanh chửi bọn NATO và Mỹ hèn không dám đánh Nga, nên Ukraine mới bị Putin bắt nạt.
Mình thấy NATO chơi thế là khôn. Ngu gì đánh nhau với Nga. Ngu gì cắn nhau với chó dại chứ. Ai đi đương đầu với sở trường của nó. Nhắm vào sở đoản của nó để đánh là đúng rồi.
Điểm yếu nhất của Nga là kinh tế mong manh, phụ thuộc vào xuất khẩu dầu và khí. Nên đánh Nga tốt nhất là phong tỏa về kinh tế.
Phong tỏa kinh tế cũng là một kiểu chiến tranh, gọi là thương chiến cũng được. Mà chiến tranh thì cốt giành phần thắng thôi, nhất là với thương chiến thì chưa có luật lệ gì mấy, không như chiến tranh nóng.
Điều này cũng tương tự như mỗi cá nhân có thể chơi bài tẩy chay hàng hóa, cũng là một dạng thương chiến mang tính cá nhân. Ví dụ như nếu Tàu nó cà khịa biển đảo thì dân Việt Nam tẩy chay hàng Tàu. Có ai lên giọng đạo đức là quân đội Tàu nó đánh Việt Nam chứ thương gia Tàu có tội tình gì mà tẩy chay họ không?
Chẳng bao giờ có chuyện đó. Tẩy chay nó là một cách bộc lộ quan điểm phản đối và cũng là một cách tuyên chiến mềm, bằng quyền lực mềm. Là quyền mua và bán.
Việc phương Tây dùng đủ mọi cách để tẩy chay Nga, các công ty rút khỏi Nga...hay hôm qua có việc tài phiệt Abramovich bị phong tỏa sở hữu đội bóng Chelsea mình thấy không có gì sai. Thủ tướng Anh cũng không phải thằng ngu để không hiểu được đúng hay sai ở đây. Chỉ có dân Việt Nam chỉ nhìn ở khía cạnh bóng đá và tình yêu với đội Chelsea nên mới ngoạc mồm chửi thôi.
Lý do của Boris Johnson là do Abramovich là tài phiệt thân thiết của Putin. Chắc cũng kiểu anh Vượng với BCT. Nên đó là đối tượng phải bị phong tỏa tài sản. Việc phong tỏa tài sản của các tài phiệt và cấm vận kinh tế nhằm các mục đích sau:
1. Do Nga là một nền kinh tế thân hữu hàng đầu thế giới, còn cao hơn Trung Quốc, nên vai trò của các anh em thân hữu của Putin là rất lớn. Khi hầu bao của bọn đó bị cắt thì bỏn sẽ quậy. Có thể sẽ tìm cách lật đổ Putin, để giữ tiền. Bài này anh em quan lại Việt Nam cũng dùng mãi. Muốn đánh anh nào thì cứ đập thằng đệ bơm tiền cho anh đó.
2. Bài cấm vận là mục đích muốn mượn tay người dân để lật đổ đại đế, do họ bị đói khổ quá.
Tóm lại cả hai bài trên đều có mục đích chung là mượn tay người dân Nga và giới tư bản thân hữu lật đổ hoặc ám sát Putin mà thôi.
Bài này chỉ hiệu quả với một nền kinh tế mang tính hội nhập sâu, thì cấm vận mới hiệu quả. Như Nga thì cấm vận hiệu quả nhất chính là cấm vận dầu mỏ, giống như Iraq, Iran đã bị. Chẳng qua EU chưa dám làm triệt để nên anh Pu chưa xoắn thôi.
Mình thấy anh em bò kể trên cứ viện dẫn việc cấm vận không hiệu quả và lấy ví dụ Việt Nam, Cuba, Bắc Triều Tiên...Nói thật, xin lỗi, ví dụ thế là đại ngu. Bởi Việt Nam thời bao cấp và hai thằng anh em kia lúc bị cấm vận thì có hội nhập mẹ gì với bọn giãy chết đâu. Nên cấm vận đương nhiên không có hiệu quả. Mà dân ba nước đó thì cũng nghèo khổ sẵn, sức chịu đựng tốt, lại là cộng sản nên chính quyền nhồi sọ dân tốt, đổ tội đói khổ cho bọn giãy chết cấm vận. Tức là dân ng u thay vì thù chính phủ lại quay ra thù bọn cấm vận.
Thực ra hồi 8x, Việt Nam cũng cấm vận bọn Mỹ chứ đâu! Mà lúc đó có hệ thống xã nghĩa chống lưng thì dân quan tâm gì đến cấm vận bởi bọn giãy chết. Tội vạ đâu Liên Xô chịu. Cuba và Bắc Triều Tiên cũng y chang, bị cấm vận từ thời bao cấp đến giờ nên dân quen rồi, họ sẽ không đứng lên lật đổ chính phủ đâu. Việc cấm vận Myanmar cũng gần như vậy, vì lúc bị cấm vận hồi những năm 8x thì họ cũng đã kịp hội nhập gì đâu.
Nhưng cấm vận Nga hay Tàu và Việt Nam hiện tại là khác đó. Vì tính hội nhập quốc tế đã quá cao rồi.
Việc cấm đoán này chỉ hiệu quả về kinh tế và những ngành có ảnh hưởng tới đám đông, như bóng đá. Chứ tẩy chay bảng tuần hoàn nguyên tố hóa học Mendeleev hay Tchaikovsky thì rất ít ý nghĩa, vì sự ảnh hưởng của hóa học hay nhạc cổ điển tới đám đông không lớn.
DƯƠNG QUỐC CHÍNH
