Chiều 19/3, sau phần luận tội, đại diện cơ quan công tố tại tòa đề nghị tử hình bị cáo Trương Mỹ Lan tội Tham ô tài sản, 20 năm tù về tội Đưa hối lộ, 19- 20 năm tù về tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.

Trước đó, sáng cùng ngày, VVKS lần lượt luận tội với bị cáo Trương Mỹ Lan cùng 85 đồng phạm trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB).

Theo cáo buộc, bị cáo Nguyễn Cao Trí (Chủ tịch HĐQT Công ty Capella) đã thỏa thuận và nhiều lần nhận 1.000 tỷ đồng của Trương Mỹ Lan cho 3 mục đích: chuyển nhượng 31,22% vốn điều lệ Công ty cổ phần cao su công nghiệp do Nguyễn Cao Trí sở hữu (thông qua các cá nhân đứng tên hộ); chuyển nhượng vốn điều lệ Công ty cổ phần Sài Gòn Đại Ninh; đầu tư dự án tại huyện Hải Hà, tỉnh Quảng Ninh.

Khi biết Trương Mỹ Lan bị khởi tố, bắt tạm giam ngày 7/10/2022, đến ngày 21 và 22/10/2022, Nguyễn Cao Trí đã dùng thủ đoạn gian dối, tự ý lập các biên bản thanh lý hợp đồng với Hồ Quốc Minh là nhằm chiếm đoạt số tiền 1.000 tỷ đồng của Trương Mỹ Lan.

Trong phần luận tội, cơ quan công tố cho rằng quá trình điều tra, xét hỏi tại tòa, bị cáo Trí đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện và tác động gia đình nộp khắc phục gần hết số tiền chiếm đoạt. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, chưa có tiền án tiền sự. VKS đề nghị HĐXX giảm nhẹ tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa đổi.

Đối với bị cáo Chu Lập Cơ (chồng bị cáo Trương Mỹ Lan) VKS nhận định bị cáo đã giúp sức vợ mình gây thiệt hại cho SCB hơn 9.000 tỷ đồng.

Bị cáo Chu Lập Cơ không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và xét hỏi tại tòa, bị cáo Cơ có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra, tác động gia đình khắc phục hậu quả, có nhiều đóng góp cho các công tác xã hội…

Năm 2012, bị cáo Chu Lập Cơ đã lợi dụng chức vụ quyền hạn của mình là Chủ tịch HĐQT của Công ty Times Square đã giúp sức cho Trương Mỹ Lan chiếm đoạt và gây hậu quả đặc biệt lớn cho Ngân hàng SCB.

Chu Lập Cơ đã ký Biên bản họp Đại hội đồng cổ đông ngày 10/12/2012, Quyết định số 13 ngày 10/12/2012 của Đại hội đồng cổ đông, Biên bản họp Hội đồng quản trị ngày 12/12/2012; ký Biên bản họp Hội đồng quản trị ngày 15/8/2017 của Công ty Times Square. Việc kí các văn bản này nhằm thế chấp tài sản của Công ty Times Square bảo lãnh nợ vay cho 73 khoản vay, gây thiệt hại cho Ngân hàng SCB số tiền 9.116 tỷ đồng.

Tại phiên tòa sáng nay, cơ quan công tố đánh giá trừ bà Trương Mỹ Lan, các bị cáo tại tòa đều thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố. Hậu quả thiệt hại gây ra cho SCB là hơn 498.000 tỷ đồng.

VKS cho rằng mặc dù bị cáo Trương Mỹ Lan không nhận tội nhưng căn cứ vào kết quả điều tra, lời khai các bị cáo khác đã có đủ cơ sở xác định, bị cáo Lan đã phạm vào 3 tội như cáo trạng quy kết. VKS ghi nhận bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, tại tòa bà Lan cũng tự nguyện dùng các tài sản để khắc phục thiệt hại.

Song, cơ quan công tố đánh giá bị cáo Trương Mỹ Lan phạm tội nhiều lần, tội danh đặc biệt biệt nghiêm trọng, thực hiện chuỗi hành vi phạm tội trong thời gian dài, gây thiệt hại số tiền đặc biệt lớn, phạm tội 2 lần trở lên, dùng thủ đoạn tinh vi để phạm tội. Trong quá trình điều tra và tại tòa, bị cáo không tỏ ra ăn năn hối cải mà đổ lỗi cho nhân viên dưới quyền.

Do đó VKS cho rằng cần có hình phạt nghiêm trị, loại bỏ bị cáo ra khỏi đời sống xã hội.

Quá trình đề nghị mức án, cơ quan công tố xem xét mức độ hành vi phạm tội, thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, việc tích cực khắc phục thiệt hại của các bị cáo.

Nhóm bị cáo là cựu lãnh đạo tại SCB có vai trò giúp sức tích cực để bị cáo Trương Mỹ Lan chiếm đoạt tiền của SCB, cơ quan công tố cho rằng một số bị cáo như Đinh Văn Thành, Bùi Anh Dũng, Võ Tấn Hoàng Văn cần có mức hình phạt nghiêm trị, cách ly vĩnh viễn ra khỏi xã hội.

Một bị cáo khác là Tạ Chiêu Trung (cựu Tổng giám đốc Công ty tài chính Việt Vĩnh Phú) cũng bị đề nghị cách ly vĩnh viễn ra khỏi xã hội.

Với bị cáo Đỗ Thị Nhàn, cựu Cục trưởng Cục Thanh tra giám sát ngân hàng (Ngân hàng Nhà nước), VKS đánh giá bà Nhàn trực tiếp làm trưởng đoàn thanh tra nhưng đã nhận tiền từ bà Trương Mỹ Lan thông qua Võ Tấn Hoàng Văn để bao che, bưng bít sai phạm của SCB. Bị cáo Nhàn đã chỉ đạo nhân viên cấp dưới chỉnh sửa kết luận thanh tra dẫn tới việc không ngăn chặn kịp thời sai phạm của SCB.

Hành vi của bà Nhàn gây bức xúc trong quần chúng, nên VKS xét thấy cần cách ly bị cáo vĩnh viễn ra khỏi đời sống xã hội mới đủ răn đe.

Sáng 19/3, Tòa án nhân dân TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Đỗ Anh Dũng, Chủ tịch Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại dịch vụ khách sạn Tân Hoàng Minh (Tập đoàn Tân Hoàng Minh) và con trai Đỗ Hoàng Việt cùng 13 đồng phạm cùng về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

7h15 phút sáng nay, bị cáo Đỗ Anh Dũng, Chủ tịch Tân Hoàng Minh được dẫn giải đến phiên xét xử.

Phiên tòa do Thẩm phán Nguyễn Xuân Văn làm chủ tọa, dự kiến diễn ra trong 20 ngày.

Hơn 20 luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị cáo.

Trong đó, luật sư Giang Hồng Thanh (Văn phòng Luật sư Giang Thanh) bào chữa cho bị cáo Đỗ Anh Dũng; luật sư Nguyễn Văn Tú (Công ty Luật FANCI) bào chữa cho bị cáo Đỗ Hoàng Việt.

Đặc biệt, hơn 6.660 nhà đầu tư được xác định là người bị hại cũng được triệu tập đến tòa.

Trước khi diễn ra phiên tòa hơn 1.400 người có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho cha con ông Đỗ Anh Dũng cùng một số bị cáo khác.

Theo cáo buộc, tháng 6/2021, Tân Hoàng Minh có vay nợ lớn, các dự án chưa thể triển khai và thêm ảnh hưởng của Covid-19 nên khó khăn về tài chính. Tập đoàn này có dư nợ tín dụng hơn 18.500 tỷ đồng.

Vào tháng 1/2022, Tân Hoàng Minh tăng dư nợ lên gần 20.000 tỷ đồng, chưa kể các khoản nợ đến từ 8 gói trái phiếu đã phát hành năm 2021.

Trước nhu cầu thanh toán nhiều khoản nợ và có tiền chi tiêu, Đỗ Anh Dũng chỉ đạo cấp dưới tại Tân Hoàng Minh triển khai phát hành các gói trái phiếu doanh nghiệp riêng lẻ nhằm huy động vốn.

Các bị cáo thống nhất Tân Hoàng Minh sẽ không trực tiếp đứng ra phát hành trái phiếu do có nhiều công ty con, không thể kiểm toán kịp thời. Thay vào đó, 3 công ty con thuộc tập đoàn sẽ tiến hành bán trái phiếu riêng lẻ gồm Công ty Ngôi Sao Việt, Công ty Soleil và Công ty Cung Điện Mùa Đông.

Các công ty con này sau đó mở 9 đợt chào bán trái phiếu riêng lẻ, tổng trị giá hơn 10.000 tỷ đồng. Qua đây, Đỗ Anh Dũng và đồng phạm huy động được gần 14.000 tỷ đồng.

Số tiền huy động được, Chủ tịch Tân Hoàng Minh và đồng phạm chi tiêu vào việc khác nhau, không đúng mục đích phát hành trái phiếu.

Cơ quan tố tụng cáo buộc 15 bị cáo trong vụ án đã chiếm đoạt hơn 8.600 tỷ đồng và hiện số tiền này đã được giao nộp để hoàn trả cho các bị hại.

Trong vụ án này, ông Đỗ Anh Dũng là người có trách nhiệm, vai trò chính nhưng phía điều tra ghi nhận ông này có nhiều tình tiết giảm nhẹ như tham gia hoạt động từ thiện; nhận nhiều bằng khen của cơ quan trung ương và đặc biệt tích cực khắc phục hậu quả vụ án.

13 đồng phạm với cha con Đỗ Anh Dũng gồm: Nguyễn Mạnh Hùng, Chủ tịch hội đồng quản trị Công ty TNHH đầu tư bất động sản Ngôi Sao Việt, phó tổng giám đốc Tập đoàn Tân Hoàng Minh; Trần Hồng Sơn, Chủ tịch hội đồng quản trị Công ty cổ phần đầu tư và dịch vụ khách sạn Soleil, phó tổng giám đốc Công ty TNHH thương mại dịch vụ khách sạn Tân Hoàng Minh;

Nguyễn Khoa Đức, Chủ tịch hội đồng quản trị kiêm giám đốc Công ty cổ phần Cung Điện Mùa Đông; Lê Văn Thịnh, Phó tổng giám đốc Tập đoàn Tân Hoàng Minh; Trần Hồng Sơn, Phó Tổng Giám đốc Tập đoàn Tân Hoàng Minh; Nguyễn Khoa Đức, trợ lý Phó Tổng Giám đốc Tân Hoàng Minh, Giám đốc Công ty Cung điện Mùa Đông;

Nguyễn Mạnh Hùng, Chủ tịch HĐQT Công ty Ngôi Sao Việt; Bùi Thị Ngọc Lân, cựu Giám đốc Công ty kiểm toán Nam Việt chi nhánh phía Bắc; Lê Văn Dò, Tổng Giám đốc Công ty Kiểm toán và Kế toán Hà Nội; Phan Anh Hùng, cựu phó Giám đốc Công ty CPA Hà Nội chi nhánh Sài Gòn và Nguyễn Thị Hải, cựu Phó tổng Giám đốc Công ty CPA Hà Nội.

Sáng 19-3, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở lại phiên tòa phúc thẩm xét đơn kháng cáo của bị cáo Trần Thị Hiền (49 tuổi, mẹ nữ sinh giao gà ở Điện Biên) về tội mua bán trái phép chất ma túy.

Mẹ nữ sinh giao gà đề nghị hoãn tòa

Tại phần xét hỏi, bị cáo Trần Thị Hiền tiếp tục kêu oan, đề nghị hoãn phiên tòa do vắng mặt tất cả các luật sư bào chữa cho mình và lý do sức khỏe không đảm bảo. Các luật sư của bà Hiền trước đó đều có đơn xin vắng mặt và đề nghị hoãn phiên tòa.

Sau khi hội ý nhanh, hội đồng xét xử không đồng ý với các lý do đề nghị hoãn phiên tòa và vẫn tiến hành xét hỏi.

Luật sư được chỉ định bào chữa cũng không tham gia phiên tòa do bà Hiền không đồng ý cho tham gia bào chữa.

Trong quá trình xét hỏi, bà Hiền liên tục có diễn biến xấu về sức khỏe, bị ngất xỉu phải đưa ra kiểm tra y tế.

Con gái bị cáo là Cao Thảo Loan quá bức xúc vì các đề nghị hoãn phiên tòa của mẹ mình không được đồng ý, phản ứng gay gắt nên cán bộ hỗ trợ tư pháp phải dẫn giải ra ngoài, không cho tiếp tục dự tòa.

Do các điều kiện không đảm bảo, chủ tọa đã phải thông báo hoãn phiên xử và chưa ấn định thời gian mở lại.

Mẹ nữ sinh giao gà liên tục kêu oan

Hồi tháng 5-2022, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án trên. Tuy nhiên sau khi xem xét, hội đồng xét xử nhận thấy có nhiều vấn đề cần làm rõ như lời khai mâu thuẫn của các bị cáo, kết quả giám định, thực nghiệm hiện trường, tài liệu về số tiền mua bán ma túy...

Từ đó tòa phúc thẩm tuyên hủy một phần bản án sơ thẩm, điều tra lại phần liên quan bà Trần Thị Hiền trong vụ án mua bán trái phép chất ma túy.

Trong vụ án này, bị cáo Vì Thị Thu cũng kháng cáo kêu oan mức án chung thân. Tuy nhiên, tòa phúc thẩm cho rằng không có căn cứ để chấp nhận, bác kháng cáo, giữ nguyên mức án sơ thẩm đối với bà Thu.

Hồi tháng 11-2019, bị cáo Hiền bị tòa sơ thẩm tuyên phạt 20 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy. Sau phiên tòa sơ thẩm, bà Hiền có đơn kháng cáo kêu oan.

Trong đơn kháng cáo, bà cho rằng không phạm tội như bản án sơ thẩm quy kết do không quen và không tham gia buôn ma túy với các bị cáo khác.

Hồ sơ vụ án cho thấy giữa tháng 5-2017, Bùi Văn Công đi xe máy đến nhà bà Hiền hỏi mua gà. Tại đây, bị cáo Hiền hỏi Công "có heroin bán không", nếu có thì mua 4 bánh.

Hai bên thống nhất giá mua là 160 triệu đồng/bánh. Sau cuộc thương lượng, Công đến nhà Thu đặt mua 4 bánh heroin với giá 150 triệu đồng/bánh.

Ít ngày sau, Hiền đến hỏi Công có heroin chưa và được bị cáo này trả lời "chỉ có 2 bánh thôi". Hiền nhất trí và bảo khi nào có thì gọi điện thoại hẹn đến khu vực nghĩa trang xã Thanh Hưng giao hàng.

Tại khu vực nghĩa trang, Công gọi điện thoại cho Hiền. Hiền nhận hàng, bỏ vào chiếc làn treo trên xe máy rồi đưa túi màu xanh chứa 290 triệu đồng cho Công, xin nợ lại 30 triệu đồng.

Toàn bộ việc mua bán 2 bánh heroin giữa Công và Hiền có sự chứng kiến của Lường Văn Hùng. Mua bán ma túy xong, Hiền quay xe hướng về UBND xã Thanh Hưng, Công và Hùng mang 290 triệu đồng trả cho Vì Thị Thu, xin nợ lại 10 triệu đồng.

Cơ quan tố tụng xác định bà Hiền là người đặt vấn đề và trực tiếp giao dịch 2 bánh heroin với Công. Thu là người tìm mua 2 bánh heroin về bán cho Công, Vì Văn Toán (chồng của Thu) giúp sức tích cực.

Quá trình xét xử sơ thẩm, bà Hiền liên tục kêu oan, cho rằng bị các bị cáo khác đổ tội. "Nếu tôi bán ma túy thì có chết cũng không hối hận, vì đó là cái chết trắng. Bọn chúng do nghiện ma túy nên bắt cóc, hiếp dâm, giết con tôi", bị cáo Hiền nói.

Bị cáo cho rằng Công và Hùng âm mưu sát hại con gái rồi đổ tội cho mình nên lời khai của họ không đầy đủ, không thống nhất về số tiền.

Thông tin ban đầu, khoảng 7h ngày 18/3, người dân phát hiện một phụ nữ khoảng 30 tuổi đang điều khiển xe máy trên đường Lương Ngang (xã Tân Nhựt, huyện Bình Chánh, TPHCM) thì bị một người đàn ông chạy xe máy áp sát, dùng hung khí tấn công. Bị đâm bất ngờ, người phụ nữ gục xuống đường.

Gây án xong, người đàn ông liền lên xe máy tẩu thoát khỏi hiện trường. Nạn nhân được người dân đưa vào bệnh viện cấp cứu trong tình trạng bị thương nặng.

Nhận tin báo, Công an huyện Bình Chánh nhanh chóng có mặt khám nghiệm hiện trường, lấy lời khai những người liên quan để điều tra. Qua kiểm tra, lực lượng chức năng thu giữ một con dao do nghi phạm vứt lại.

Theo người dân, nữ nạn nhân này đã có gia đình và hai con. Sáng cùng ngày, nạn nhân đưa con đi học và đang trên đường về nhà thì xảy ra vụ việc trên. Sau khi được sơ cứu, người phụ nữ đã tỉnh lại và cho biết mình có quen người gây án.

Vụ việc đang được công an điều tra, xử lý.

Tại phiên toà trước đó, các bị cáo là thuộc cấp và đồng phạm của Trương Mỹ Lan thể hiện sự ăn năn, hối cải và mong HĐXX xem xét.

Tuy nhiên, bị cáo Trương Mỹ Lan không thừa nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng truy tố. Bị cáo Lan phủ nhận vai trò nắm giữ quyền chi phối tuyệt đối tại SCB, cũng như phủ nhận vai trò chỉ đạo các bị cáo khác thực hiện nhiều hành vi phạm tội.

Bị cáo Lan cho rằng mình chỉ cho ngân hàng mượn tài sản để tái cơ cấu nợ xấu; không chỉ đạo thành lập các công ty "ma" và không biết công ty ma là gì; không nâng khống giá trị tài sản để lấy tiền SCB...

Mặc dù Trương Mỹ Lan không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng trước toà, bị cáo và gia đình xin tạo điều kiện bán nhiều tài sản bất động sản của mình để khắc phục hậu quả.

Cụ thể, con gái Trương Mỹ Lan gửi đơn đến tòa trình bày việc đang rao bán một số tài sản để lấy tiền khắc phục trong vụ án: tòa nhà Capital Place, và khách sạn Daewoo ở Hà Nội; bán cổ phần của bà Lan tại: Tập đoàn nhà máy sản xuất vaccine với giá 315 tỷ đồng, cổ phần tại Công ty CP bảo hiểm FWD với giá 920 tỷ đồng; được nhận lại 672 tỷ đồng việc chuyển nhượng không thành từ 1 dự án ở Lâm Đồng.

Còn căn biệt thự cổ số 110 - 112 Võ Văn Tần (Quận 3) bà Trương Mỹ Lan khai mua với giá 700 tỷ đồng và xin HĐXX không kê biên vì đây là di tích không thể mua bán mà giao lại cho gia đình để bảo tồn.

Ngoài ra, liên quan đến thẩm định giá lại các tài sản đảm bảo của bị cáo Trương Mỹ Lan tại SCB cũng gây nhiều tranh cãi, khi bị cáo và các luật sư đều cho rằng giá thẩm định quá thấp so với giá thị trường, nên đề nghị HĐXX xem xét lại.

Trong phần xét hỏi chiều 14/3, đại diện Ngân hàng SCB cho rằng, thiệt hại trong vụ án phải là 677.286 tỷ đồng, số liệu tạm tính đến ngày 5/3 là 760.279 tỷ đồng (bao gồm tiền gốc 482.449 tỷ và lãi/phí là 277.830 tỷ đồng).

Theo cáo trạng của VKSND Tối cao ban hành, Trương Mỹ Lan, Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát - bị truy tố 3 tội danh gồm: Tham ô tài sản, Đưa hối lộ, Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.

Cơ quan CSĐT Bộ Công an cáo buộc, bị can Trương Mỹ Lan dù không giữ chức vụ tại Ngân hàng SCB, song lại là người lũng đoạn, chi phối loạt lãnh đạo ngân hàng này để họ giúp sức rút ruột hơn 304.000 tỷ đồng.

Cáo trạng của VKSND tối cao nêu rõ, từ năm 2012 đến tháng 10/2022, bà Trương Mỹ Lan đã thâu tóm, nắm giữ từ 85 -  91,5% cổ phần SCB. Từ đó, bị can trở thành cổ đông có "quyền lực" để chỉ đạo, điều hành,  thao túng toàn bộ hoạt động của SCB, phục vụ cho các mục đích khác nhau của mình.

Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát và đồng phạm bị cáo buộc đã thực hiện chuỗi hành vi gồm: tuyển chọn, bố trí nhân sự thân tín của mình vào các vị trí chủ chốt tại SCB; thành lập một số đơn vị thuộc SCB chuyên trách cho vay, giải ngân theo yêu cầu của Trương Mỹ Lan; thành lập, sử dụng hàng nghìn công ty "ma", thuê nhiều cá nhân; câu kết với các cá nhân đứng đầu nhiều doanh nghiệp liên quan để thực hiện tội phạm.

Trương Mỹ Lan và đồng phạm thông đồng với nhiều công ty thẩm định giá để nâng khống giá trị tài sản bảo đảm; tạo lập số lượng rất lớn hồ sơ vay vốn khống để rút tiền từ SCB; lập phương án rút tiền, "cắt đứt" dòng tiền sau giải ngân; bán nợ xấu, bán các khoản cấp tín dụng trả chậm để giảm dư nợ tín dụng, giảm nợ xấu, để che giấu sai phạm; mua chuộc, tác động người có chức vụ, quyền hạn trong cơ quan Nhà nước làm trái công vụ.

Từ đó, Trương Mỹ Lan và đồng phạm, với những vị trí, vai trò khác nhau, thực hiện nhiều tội phạm xâm phạm về sở hữu, xâm phạm hoạt động của Ngân hàng, hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước.

Trong đó, VKSND tối cao xác định nhiều hành vi được thực hiện dưới dạng đồng phạm có tổ chức với thủ đoạn tinh vi, xảo quyệt, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, chiếm đoạt và gây thiệt hại số tiền đặc biệt lớn.

Lương Sơn Bạc có 108 anh hùng, trong đó có 36 vị Thiên cương và 72 vị Địa sát, đứng đầu là thủ lĩnh Tống Giang và cuối cùng là "Kim Mao Khuyển" Đoàn Cảnh Trụ.

Trong các trận giao đấu, 108 anh hùng hảo hán Lương Sơn sử dụng nhiều loại vũ khí khác nhau nhưng xuất hiện nhiều nhất vẫn là Phác Đao.

Từ "Xích Phát Quỷ" Lưu Đường, "Cẩm Mao Hổ" Yến Thuận đến "Bạch Diện Lang Quân" Trịnh Thiên Thọ hay "Xuất Lâm Long" Trâu Uyên đều lấy Phác Đao làm vật bất ly thân. Đó là lý do, cụm từ "Phác Đao" xuất hiện hơn 200 lần trong Thủy Hử.

Nhờ ảnh hưởng của đại danh tác Thủy Hử, những loại vũ khí như Phác Đao không hề bị thất truyền trong lịch sử mà thay vào đó, chúng vẫn được nhìn thấy trong các màn biểu diễn võ thuật Trung Hoa cho đến ngày nay.

Vậy, Phác Đao là gì?

Phác Đao chính là Yển nguyệt đao - Binh khí lừng danh Tam Quốc

Phác Đao là loại vũ khí lạnh phổ biến thời Trung Quốc cổ đại. Các phiên bản phức tạp hơn của Phác Đao đôi khi còn được gọi là Quan đao hay Yển nguyệt đao. Binh khí làm nên tên tuổi của Quan Vân Trường chính là Thanh Long Yển Nguyệt đao, tổng chiều dài 195 cm.

Phác Đao gồm 3 phần: Lưỡi đao, cán cầm và vỏ đao, với tổng chiều dài là từ 60 cm đến 150 cm, trong đó riêng phần lưỡi đao dài 45 cm đến 70 cm.

Lưỡi đao có hình bán nguyệt hoặc hình thang, mũi nhọn, có cạnh sắc và sống đao dày; Đặc điểm khác biệt của Phác Đao so với các loại đao khác là phần cán cầm rất dài (thường lên đến hàng mét), làm bằng gỗ tốt hoặc kim loại. Ở phần cuối cán thường được bọc kim loại nhọn vừa để cân bằng trọng lượng với lưỡi đao, vừa để gây sát thương (phần này thường xuất hiện ở Yển nguyệt đao); Phần vỏ đao (tương tự như vỏ kiếm) được dùng để bảo vệ lưỡi đao khỏi hư hại và rỉ sét.

Tùy từng độ dài ngắn của lưỡi và cán đao mà Phác Đao có tên gọi khác nhau. Điểm đặc biệt nhất của Phác Đao chính là khả năng tháo rời và lắp ráp của nó.

Chương thứ 61 của Thủy Hử viết rằng, khi Lư Tuấn Nghĩa đến Sơn Đông để chuẩn bị cho trận chiến với các anh hùng Lương Sơn Bạc (lúc này Lư Tuấn Nghĩa chưa gia nhập Lương Sơn), danh tướng Tam kiệt Hà Bắc lấy ra một lưỡi dao gắn nó lên một cây gậy sắt, buộc chặt và thúc ngựa xông vào quân đối phương.

Mặc dù Phác Đao là vũ khí có thể lắp ráp nhưng khả năng sát thương của nó không hề tầm thường. Khi chỉ có lưỡi đao, nó được sử dụng như một đao ngắn, rất linh hoạt trong đánh "giáp lá cà". Khi có cán đao phụ trợ, nó sẽ trở thành thanh kiếm cán dài, có thể hạ sát địch thủ từ lưng ngựa.

Các anh hùng trong Thủy Hử yêu thích Phác Đao là vì nó có uy lực cực kỳ mạnh mẽ, thích hợp để cận chiến cũng như dễ mang theo và linh hoạt.

Một trong 5 anh hùng võ công "xuất quỷ nhập thần" của Thủy Hử là Quan Thắng không ngẫu nhiên mà được mệnh danh là "Đại Đao". Vũ khí làm nên tên tuổi và chiến tích bất bại của thủ lĩnh Ngũ hổ tướng Lương Sơn chính là Thanh Long đao.

Nhờ có Thanh Long đao có thể chém sắt như chém bùn, Quan Thắng (khi chưa tụ nghĩa Lương Sơn) có thể bất phân thắng bại với Lâm Xung, Tần Minh, Sách Siêu dù đấu trong hàng chục hiệp.

Sau khi gia nhập Lương Sơn, "hậu duệ của Quan Vũ" Quan Thắng có thể tự tin dùng đao giao đấu 20 hiệp với Thạch Bảo - Đại tướng của Phương Lạp và khiến y quay ngựa tháo chạy.

"Thần Cơ Quân Sư" Chu Vũ (xếp thứ 37 trong 108 vị đầu lĩnh Lương Sơn Bạc) là người chuyên sử dụng song đao. Khi còn là thảo khấu ở núi Thiếu Hoa, Chu Vũ chỉ lấy đao làm vũ khí đã khiến dân làng gần đó không ai dám đến gần Thiếu Hoa sơn.

Còn với Lý Quỳ. Sau khi gia nhập Lương Sơn Bạc, vì nỗi nhớ cố hương và là người hiếu thuận mà Lý Quỳ đã chẳng quản ngại đường xa, vất vả cõng mẹ già lên núi, sống cùng các anh hùng hảo hán. Lúc đi lấy nước cho mẹ khi nghỉ ở dọc đường, mẹ Lý Quỳ đã bị bầy hổ đói tấn công. Tức giận, Lý Quỳ lấy Phác Đao giết trọn 4 con hổ, trả thù cho mẹ.

Là một loại vũ khí lạnh cổ xưa, Phác Đao cũng có ứng dụng rộng rãi và có địa vị quan trọng trong xã hội cổ đại.

Trong thời kỳ làm nông, phần lưỡi đao (có cán ngắn) đơn giản là một công cụ thiết thực được người nông dân sử dụng để chặt củi, cắt cỏ...

Đồng thời, nó cũng là một trong những "vũ khí" được người dân sử dụng để tự vệ. Vì vậy, Phác Đao đóng một vai trò quan trọng trong xã hội cổ đại và trở thành thứ không thể thiếu trong cuộc sống và chiến đấu của con người.

Tham khảo nhiều nguồn từ: Toutiao

Kể từ ngày 20/02, cộng đồng các bác sĩ thực tập tại Hàn Quốc đã đồng loạt đình công để thể hiện sự phản đối của mình với kế hoạch tăng chỉ tiêu tuyển sinh trường y vào năm 2025 của Chính phủ nước này.

Hiện tại, sau gần 30 ngày đình công, tình hình ngành y tế Hàn Quốc đang ngày càng khó khăn khi đồng loạt từ các giáo sư, sinh viên trường y đều xin nghỉ việc, nghỉ học để ủng hộ các bác sĩ thực tập. Và mới đây, các bác sĩ tư nhân tại quốc gia này cũng đang có động thái cho thấy họ sẵn sàng phản đối chính sách cải cách y tế của chính phủ, khiến cho khủng hoảng ngành y tại Hàn Quốc ngày càng trầm trọng hơn.

Cụ thể, theo Korea Herald, hiện tại, các bác sĩ tư nhân trên toàn Hàn Quốc đang cân nhắc xem liệu họ có nên giảm các dịch vụ cấp cứu ban đêm và đóng cửa phòng khám vào cuối tuần để phản đối kế hoạch của chính phủ hay không.

Kim Dong-seok, một bác sĩ sản khoa đứng đầu Hiệp hội bác sĩ y khoa Hàn Quốc, một nhóm đại diện cho các bác sĩ tư nhân, cho biết trong một hội nghị học thuật y khoa chiều 17/03 cho rằng các cơ sở y tế tư nhân đang xem xét hành động để hỗ trợ các bác sĩ trẻ và giáo sư y khoa bằng cách rút ngắn giờ làm việc.

"Các bác sĩ tư nhân đang nghĩ đến việc chỉ làm khoảng 40 giờ/tuần mà không cung cấp thêm dịch vụ y tế nào vào thứ Bảy hoặc vào đêm khuya."- Kim cho biết.

Được biết, nếu các bác sĩ tư nhân thực sự cắt giảm giờ làm, không cung cấp dịch vụ y tế vào đêm khuya và thứ Bảy, việc chăm sóc bệnh nhân chắc chắn sẽ bị gián đoạn, dẫn đến việc đẩy thêm gánh nặng cho các bệnh viện vốn đang chật vật vì thiếu bác sĩ thực tập.

Tuy nhiên, ông Kim cho biết các quyết định vẫn chưa được đưa ra ở cấp hiệp hội và nói thêm rằng họ chưa xem xét việc đóng cửa tập thể vào thời điểm này. Trong một lưu ý riêng, nhóm bác sĩ tư nhân cho biết họ cũng sẽ xem xét các cách để giúp các bác sĩ thực tập, những người đã nộp đơn xin nghỉ tại bệnh viện.

Đồng thời, ông Kim cũng cho rằng chính phủ phải chịu trách nhiệm trước sự phản đối của cộng đồng y tế và chỉ ra rằng Chính phủ chỉ đang cố gắng phân bổ thêm 2.000 nhân lực mà không có kế hoạch thực hiện cụ thể.

Trước tình hình căng thẳng, sáng ngày 18/03 (giờ địa phương), Tổng thống Yoon Suk Yeol đã đưa ra lời kêu gọi các bác sĩ hãy tin tưởng vào chính phủ và tham gia đối thoại để nhanh chóng giải quyết mâu thuẫn. Tuy nhiên, vẫn chưa có dấu hiệu nào cho thấy căng thẳng giữa hai bên sẽ "giảm nhiệt".

Nguồn: Korea Herald

Hiện tại, địa vị của Triệu Lệ Dĩnh trong showbiz Hoa ngữ khó ai có thể bì kịp. Cô được đánh giá là người dẫn đầu dàn tiểu hoa đán sau năm 1985. Cô không chỉ sở hữu lượng người hâm mộ đông đảo, có nhiều tác phẩm gây sốt mà còn chuyển mình thành công từ diễn viên thần tượng sang phái thực lực.

Minh chứng rõ ràng nhất là vai người mẹ câm bất hạnh trong bộ phim chiếu Tết Điều thứ 20 của đạo diễn Trương Nghệ Mưu. Dù chỉ vai phụ, màn thể hiện xuất thần của cô lấy đi nhiều nước mắt từ khán giả. Ngoài ra, tại Giải thưởng Điện ảnh châu Á lần thứ 17 vào đầu tháng 3, cô được vinh danh ở hạng mục Giải thưởng Thế hệ mới AFA.

Tuy nhiên, trước khi trở thành ngôi sao hạng nhất, Triệu Lệ Dĩnh từng trải qua nhiều năm phấn đấu, đi lên từ những vai nhỏ nhất, thậm chí chấp nhận cởi đồ trên màn ảnh. Một trong những vai diễn ấn tượng nhất của người đẹp sinh năm 1987 là cung nữ phản diện trong Cung tỏa trầm hương năm 2013. Nhan sắc và diễn xuất của Triệu Lệ Dĩnh thời điểm đó được đánh giá cao hơn nhiều so với nữ chính do Châu Đông Vũ đóng. Đáng chú ý hơn, Triệu Lệ Dĩnh đã đồng ý cởi áo đóng cảnh nóng cùng bạn diễn nam trong tác phẩm điện ảnh này. Tuy nhiên, phân cảnh này sau đó bị cắt bỏ vì quá táo bạo.

Vào giữa tháng 3, nhiều ảnh tĩnh và hậu trường quay Cung tỏa trầm hương được chia sẻ lên mạng. Ở một phân cảnh, vợ cũ Phùng Thiệu Phong chỉ mặc yếm đỏ và chân váy, để lộ bờ vai trắng và vòng eo thon thả. Cô tiếp xúc thân mật với nam diễn viên Chu Tử Kiêu (vào vai Dận Chân), trông có vẻ như khỏa thân. Trong phân cảnh khác, Triệu Lệ Dĩnh quấn khăn trắng ngồi trong bồn tắm, bên cạnh là Chu Tử Kiêu.

Hình ảnh cho thấy người đẹp Minh Lan truyện và bạn diễn có những khoảnh khắc nóng bỏng, nhưng thực tế lại không như vậy. Cảnh đầu tiên được thực hiện trên nền nhà trong thời tiết khá lạnh nên hai người đều bị lạnh run. Không chỉ vậy, do tiếp xúc quá thân mật, Chu Tử Kiêu không kìm được mà để xảy ra phản ứng sinh lý.

Triệu Lệ Dĩnh từng chia sẻ không có cảm xúc gì lúc quay cảnh nóng, chỉ tập trung làm sao cho tốt. Cô nói thêm xung quanh có nhiều người, cộng với được đạo diễn thị phạm nên càng yên tâm nhập vai.

Vì trong phim Triệu Lệ Dĩnh vào vai Lưu Ly, một cung nữ thủ đoạn, tìm cách quyến rũ hoàng đế, hoàng thượng để leo lên cao, những phân đoạn ân ái được cho là phù hợp với thiết lập nhân vật và diễn biến câu chuyện. Việc nó bị cắt bỏ khiến cư dân mạng khá bức xúc. Họ cho rằng Triệu Lệ Dĩnh cống hiến hết mình cho vai diễn nhưng cuối cùng lại không để làm gì.

Cư dân mạng bình luận: “Cô ấy hy sinh vì nghệ thuật nhưng lại xóa. Đùa tôi à?”, “Biết cảnh quay quá nhạy cảm mà sao vẫn thực hiện vậy?”, "Công sức của cô ấy là vô nghĩa"...

Theo HK01

Từ khoảng 1 thập kỷ trước, người Nhật đã biết đến khái niệm "baito tero" (kết hợp của "arubaito" có nghĩa công việc theo tiếng Nhật, và từ tiếng Anh "terrorism" có nghĩa là khủng bố).

Thế nhưng, thời gian gần đây, khái niệm này mới trở nên phổ biến khi một loạt vụ việc đã tạo ra một làn sóng phẫn nộ trên mạng xã hội.

Thông qua truyền thông, người ta dần biết đến cụm từ "part-timer terrorism" (kẻ khủng bố bán thời gian) để ám chỉ những nhân viên làm việc bán thời gian có hành vi phá hoại doanh nghiệp - chủ yếu là các nhà hàng và cửa hàng tiện lợi.

Làn sóng "phá hoại" này khác với vụ "khủng bố sushi" gây chấn động dư luận vào năm 2023. Đó là một loạt trò đùa về vệ sinh thực phẩm tại các nhà hàng bình dân và thủ phạm là khách hàng chứ không phải nhân viên.

Những "kẻ khủng bố bán thời gian"

Trong vụ việc nghiêm trọng nhất, một nhân viên của chuỗi cửa hàng Domino's Pizza đăng video lên mạng xã hội X (trước đây là Twitter), trong đó anh ta ngoáy mũi rồi xoa ngón tay lên bột bánh pizza sống.

Sự việc này xảy ra ngay sau khi một người đàn ông làm việc bán thời gian tại một nhà hàng "gây sốt" trên mạng khi tự quay cảnh mình đang phun kem đánh bông dành cho món tráng miệng của thực khách vào miệng đồng nghiệp.

Ở một đất nước luôn tự hào về những tiêu chuẩn vệ sinh cao nhất - cùng với những người tiêu dùng cũng cực kỳ kỹ tính, ngay sau khi đoạn video lan truyền, Domino's Pizza Japan đã nhanh chóng trấn an người tiêu dùng rằng tất cả bột bánh pizza của họ đã bị đổ đi.

"Chúng tôi muốn bày tỏ lời xin lỗi sâu sắc nhất tới khách hàng vì bất kỳ sự khó chịu và bất tiện nào gây ra", đại diện thương hiệu này nói thêm trong một tuyên bố. "Kể từ bây giờ, toàn bộ công ty sẽ cố gắng hết sức để ngăn chặn sự việc tái diễn và khôi phục niềm tin của thực khách".

Không riêng Domino's Pizza Japan, những người sử dụng lao động ở Nhật Bản thường xuyên gặp rủi ro do một loạt các vấn đề như vậy, bao gồm cả việc một nhân viên cắn dở một món đồ ăn để bán tại cửa hàng tiện lợi.

Bảo hiểm danh tiếng

Thật khó để nghĩ ra bất kỳ biện pháp nào giải quyết triệt để cơn khủng hoảng như thế. Nhưng các doanh nghiệp Nhật Bản vẫn đang cố gắng đấu tranh để bảo vệ danh tiếng và quan trọng là ngăn chặn dư luận xấu ảnh hưởng tới lợi nhuận.

Theo tờ báo Mainichi Shimbun (Nhật Bản), một công ty bảo hiểm ở nước này đã bắt đầu bán loại bảo hiểm mới mang tên "bảo hiểm chi phí danh tiếng" từ cách đây 4 năm.

Hợp đồng bảo hiểm này giả định các rủi ro liên quan đến các bài đăng trực tuyến, bao gồm cả "khủng bố bán thời gian" và thực phẩm hay đồ uống bị làm bẩn.

Tờ báo cho biết chính sách này bao gồm các chi phí phát sinh sau sự cố, bao gồm tư vấn pháp lý và xóa bỏ các nội dung đăng trực tuyến.

Công ty bảo hiểm cho biết, vào tháng 12/2023, số lượng khách hàng là các doanh nghiệp mua loại bảo hiểm này đã tăng 20% so với 1 năm trước đó. Một công ty bảo hiểm khác đã tiết lộ số lượng hợp đồng của họ tăng lên hàng năm kể từ khi bắt đầu cung cấp dịch vụ vào năm 2020, với khoảng 20.000 người tính đến cuối năm 2023.

Có một vài hành động cũng đang được thực hiện để chống lại thủ phạm. Một số công ty đã khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại, trong khi những công ty khác đề nghị khởi tố vụ án, dẫn đến việc bắt giữ một số người với lý do "cưỡng bức cản trở hoạt động kinh doanh".

Những người bị kết án phải đối mặt với án tù 3 năm và mức phạt tối đa là 500.000 yên (82 triệu VNĐ).

Công ty Bảo hiểm Sompo Nhật Bản đã bán các gói "Business Master Plus" đặc biệt kể từ tháng 7 năm 2020. Công ty sẽ bồi thường các khoản phí pháp lý phát sinh khi giải quyết vấn đề và cung cấp dịch vụ tư vấn miễn phí về cách phản hồi các khiếu nại.

Đại diện của Sompo Japan cho biết: "Với nhận thức ngày càng tăng về quyền lợi của người tiêu dùng và sự bùng nổ của mạng xã hội, các công ty phải đối mặt với rủi ro thiệt hại kinh tế lớn hơn bao giờ hết. Nhu cầu bảo hiểm của các công ty, không chỉ riêng đối với "khủng bố bán thời gian", sẽ tiếp tục tăng".

Nguồn: The Guardian

Vài ngày sau khi video và hình ảnh về người nổi tiếng Trung Quốc Gao Junyu đang điều trị khối u não được lan truyền trên mạng, các cơ quan không gian mạng ở thành phố Hàng Châu đã xác nhận rằng nội dung này không phải mới đây, mà có từ tháng 9/2023, làm dấy lên các cuộc tranh luận rộng rãi về đạo đức của hiện tượng "clickbait" ở Trung Quốc.

“Clickbait” là nội dung mang tính giật gân nhằm thu hút người dùng bấm vào một trang web để tăng lượt tương tác. Bait có nghĩa đen là “mồi nhử”, ngụ ý rằng những dạng nội dung này là một cú lừa để người xem nhấp vào (click) nhưng sau đó lại thất vọng bởi nội dung vô nghĩa, không liên quan đến tiêu đề hoặc hứa hẹn quá mức.

Gao, 22 tuổi, gần đây đã thu hút sự chú ý của công chúng khi tiết lộ trên Douyin (TikTok Trung Quốc), rằng cô đã được chẩn đoán mắc một “khối u não hiếm gặp”. Cô bắt đầu nổi tiếng vào năm 2009 sau khi xuất hiện trong một quảng cáo nổi tiếng lúc 8 tuổi và từ đó đóng vai chính trong nhiều bộ phim bao gồm “Bruce Lee, My Brother”.

Đoạn video dài một phút, được đăng vào ngày 29/2 trùng với Ngày Bệnh hiếm gặp Thế giới, cho thấy Gao mặc áo bệnh viện và cạo trọc đầu để chuẩn bị phẫu thuật não.

Các bản cập nhật video và hình ảnh tiếp theo trên Douyin được đăng trong 10 ngày sau đó đã ghi lại quá trình điều trị của cô. Một video được chia sẻ vào ngày 8/3 cho thấy Gao được chuyển đến ICU sau khi tình trạng của cô trở nên tồi tệ, kèm theo sốt cao dai dẳng.

Trong khi các video và hình ảnh ban đầu thu hút được làn sóng ủng hộ, ngày càng nhiều cư dân mạng đặt câu hỏi về tính xác thực của hình ảnh. Một số người chỉ ra rằng trang phục mùa hè của các bác sĩ và bệnh nhân trong hình ảnh và video không phù hợp với thời gian đầu tháng 3 ở nhiều vùng Trung Quốc rất lạnh, cho thấy những bức ảnh này có thể không phải mới xuất hiện gần đây.

Người ta cũng lo ngại rằng Gao có thể sử dụng những bức ảnh có sẵn để thu hút sự chú ý, làm dấy lên lời kêu gọi điều tra từ cơ quan chức năng.

Để đối phó với nhiều luồng ý kiến trái chiều ngày càng dữ dội, mẹ của Gao đã lên tiếng vào hôm 11/3, bà xác nhận bệnh tình của con gái mình là thật nhưng giải thích những bức ảnh và video gây hiểu lầm là kết quả của đội ngũ quản lý truyền thông của con gái bà. Bà cho rằng những video và hình ảnh ấy là “sai lầm nghiêm trọng”. Mẹ của Gao cho biết rằng họ sẽ tạm dừng cập nhật thêm trên tài khoản.

Ngày hôm sau, cơ quan quản lý không gian mạng Hàng Châu xác nhận rằng những hình ảnh và video gây tranh cãi là từ tháng 9/2023 và công ty giải trí Hàng Châu Huorankailang đã ngụy tạo chúng là hình ảnh gần đây.

Nhấn mạnh “Internet không phải là nơi vô luật pháp”, chính quyền Hàng Châu cảnh báo rằng các công ty hoặc cá nhân cố ý tạo vấn đề bằng cách bịa đặt, xuyên tạc hoặc phóng đại sự thật sẽ phải chịu trách nhiệm về bất kỳ tác động hoặc hậu quả tiêu cực nào đến xã hội.

Cuộc tranh cãi đã tạo ra hàng chục hashtag liên quan trên mạng xã hội, trong đó một hashtag trên nền tảng Weibo thu hút hơn 430 triệu lượt xem. Phản ứng của công chúng trái chiều: Một số chọn cách bỏ qua, những người khác lại bày tỏ sự phẫn nộ.

Nhiều người chỉ trích Gao Junyu lợi dụng bệnh tình của mình để chiếm sự đồng cảm của cộng đồng mạng. Không ít người cho rằng sự bịa đặt này đến từ ekip phía sau của cô, kêu gọi mọi người không nên nhắm vào cô gái bị bệnh nặng.

Một nhà vận động tại tổ chức phi lợi nhuận nhằm nâng cao nhận thức của công chúng về tình trạng suy giảm miễn dịch nguyên phát, họ Yin, nói với Sixth Tone rằng những thông tin sai lệch như vậy sẽ khiến người ta vô tình có sự xem nhẹ căn bệnh nguy hiểm.

Yin, người cũng được chẩn đoán mắc một căn bệnh hiếm gặp khiến hệ thống miễn dịch bị tổn hại, cho biết anh đã chỉnh sửa một số video cho Ngày Bệnh hiếm gặp Thế giới, nhưng chúng hầu như không thu hút được lượng tương tác đáng kể trên mạng xã hội.

“Hóa ra chúng tôi chỉ là những kẻ ngốc bị lừa. Tôi vẫn lo lắng về tình trạng của cô ấy trước khi phẫu thuật”, Yin, yêu cầu chỉ nêu họ của mình vì lý do riêng tư, cho biết.

Trong bối cảnh ngày càng có nhiều “cạm bẫy câu like câu view” trên mạng xã hội, cơ quan quản lý internet của Trung Quốc đã phát động một chiến dịch vào tháng 12/2023 chống lại thông tin sai lệch và nội dung không phù hợp, nhắm mục tiêu vào các video bịa đặt câu chuyện để gây thiện cảm cùng các vấn đề khác. Các nhà chức trách cảnh báo rằng các tài khoản hoặc nền tảng bị phát hiện vi phạm các nguyên tắc trực tuyến sẽ phải đối mặt với việc khóa tài khoản và bị phạt, trong đó các trường hợp nghiêm trọng sẽ được công khai truyền thông để xem như lời cảnh tỉnh cho những người sáng tạo nội dung khác.

Nguồn: Sixth Tone