Bà Hồng Ngọc đòi ông Chiêm Quốc Thái chia 454 tỷ, tòa chấp nhận 730 triệu đồng
Bà Hồng Ngọc đòi ông Chiêm Quốc Thái chia 454 tỷ, tòa chấp nhận 730 triệu đồng
TP HCMTòa đồng quan điểm với VKS, cho rằng không có căn cứ bà Hồng Ngọc góp công tạo lập khối bất động sản tranh chấp, chỉ chấp nhận hơn 730 triệu đồng trong số 454 tỷ yêu cầu.
Tối 29/9, sau nhiều giờ xét xử, TAND Khu vực 2 TP HCM ra phán quyết đối với tranh chấp tài sản giữa bà Vũ Thụy Hồng Ngọc, 48 tuổi, và bác sĩ Chiêm Quốc Thái, 52 tuổi.
HĐXX xác định bà Ngọc và ông Thái từng đăng ký kết hôn tại Mỹ và làm thủ tục ghi chú kết hôn tại Việt Nam. Tuy nhiên, quan hệ này sau đó bị tòa án Mỹ tuyên vô hiệu và không được tòa án Việt Nam công nhận, nên không phát sinh quan hệ tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân.
Tòa cũng cho rằng việc hai người chung sống như vợ chồng không được pháp luật công nhận là hôn nhân thực tế. Vì vậy, tranh chấp tài sản giữa hai bên được giải quyết theo quy định của Bộ luật Dân sự.
Đối với yêu cầu chia hơn 454 tỷ đồng của bà Ngọc, HĐXX chỉ chấp nhận khoản 743 triệu đồng liên quan việc thanh toán tiền mua hai căn hộ.
Theo tòa, hồ sơ có phiếu thanh toán thể hiện bà Ngọc đã nộp khoản tiền này. Ông Thái cho rằng tiền do mình đưa và chỉ nhờ bà Ngọc thanh toán giúp nhưng không được HĐXX chấp nhận, nên phải hoàn trả 743 triệu đồng cho bà.
Với các bất động sản còn lại, tòa cho rằng không có cơ sở xác định bà Ngọc góp tiền hoặc công sức tạo lập nên bác yêu cầu chia. Các khoản tiền trong tài khoản cũng được xác định là tài sản cá nhân của ông Thái, không có căn cứ phân chia.
HĐXX đồng thời đình chỉ giải quyết yêu cầu chia tiền trong ba tài khoản thuộc sở hữu của Bệnh viện Việt Mỹ, các bất động sản của bệnh viện và ba ôtô do bà Ngọc đã rút các yêu cầu này.
Buộc bà Ngọc trả ông Thái hơn 301.900 USD
Đối với yêu cầu phản tố của ông Thái, tòa chấp nhận một phần, buộc bà Ngọc hoàn trả hơn 301.900 USD.
Bà Ngọc cho rằng đây là tiền ông Thái ủy quyền cho mình rút để mua nhà cho em gái ông tại Mỹ, song HĐXX xác định bà không đưa ra được chứng cứ chứng minh.
Riêng khoản 8 tỷ đồng ông Thái từng ủy quyền cho bà Ngọc rút và toàn quyền sử dụng, tòa không chấp nhận yêu cầu đòi lại.
HĐXX cũng bác yêu cầu tính lãi chậm trả đối với khoản tiền bà Ngọc phải hoàn trả và yêu cầu buộc bà bồi thường 8 tỷ đồng. Ông Thái cho rằng khoản thiệt hại này phát sinh do bà Ngọc yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, phong tỏa tài khoản khiến ông phải bồi thường cho đối tác.
Bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật. Các bên chưa cho biết có kháng cáo hay không.
Ông Chiêm Quốc Thái tại tòa hôm nay. Ảnh: Hải Duyên
Theo hồ sơ, bà Ngọc và ông Thái đăng ký kết hôn tại Mỹ năm 2011, đến năm 2015 làm thủ tục ghi chú kết hôn tại Sở Tư pháp TP HCM. Cuối năm 2015, bà Ngọc khởi kiện yêu cầu ly hôn, chia tài sản. Ông Thái sau đó khởi kiện tại Mỹ, yêu cầu tuyên hôn nhân vô hiệu.
Năm 2022, TAND Cấp cao tại TP HCM không công nhận quan hệ hôn nhân giữa hai người, đồng thời không công nhận phần phân chia tài sản trong án lệnh của tòa án Mỹ.
Cho rằng quan hệ giữa hai người đã chấm dứt nhưng tài sản hình thành trong thời gian chung sống chưa được giải quyết, bà Ngọc khởi kiện yêu cầu phân chia.
Tại phiên tòa, phía bà Ngọc yêu cầu được chia hơn 454 tỷ đồng từ nhiều bất động sản và tiền trong tài khoản. Nguyên đơn cho rằng hai người làm ăn chung từ năm 2007, sau đó sống chung như vợ chồng và cùng tạo lập tài sản.
Ông Thái không đồng ý, cho rằng bà Ngọc chỉ là nhân viên, từng được ông ủy quyền thực hiện một số giao dịch và không chứng minh được việc góp tiền, công sức tạo lập khối tài sản tranh chấp.
Vũ Thụy Hồng Ngọc tại phiên xử phúc thẩm năm 2020. Ảnh: Hữu Khoa.
Hải Duyên
***************************
Bắt nhóm dùng đá cuội giả "đá thiên thạch" lừa hàng triệu USD
Công an TP.HCM vừa khởi tố, bắt tạm giam 5 đối tượng do Lê Hoàng Giang cầm đầu vì hành vi lừa đảo. Nhóm này phân vai nhà đầu tư, doanh nhân để bán đá cuội dưới mác "đá thiên thạch" với giá hàng triệu USD, nhằm chiếm đoạt tài sản của nhiều nạn nhân.
Ngày 29/9, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP.HCM đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với 5 đối tượng giả làm chủ hàng, nhà đầu tư, doanh nhân để bán đá cuội với giá hàng triệu USD nhằm lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Sau thời gian xác lập chuyên án, Phòng Cảnh sát hình sự - Công an TP.HCM phối hợp Công an phường An Lạc (quận Bình Tân cũ) và các đơn vị nghiệp vụ điều tra, làm rõ nhóm đối tượng dùng đá cuội giả làm “đá thiên thạch có giá trị hàng triệu USD” để lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Một số tang vật thu được (Ảnh: Công an TP.HCM cung cấp)
Kết quả điều tra ban đầu xác định, Lê Hoàng Giang (sinh năm 1974) giữ vai trò cầm đầu, cùng Nguyễn Việt Thanh (sinh năm 1978, hiện ngụ tại thành phố Cần Thơ), Nguyễn Thanh Dũng (sinh năm 1980, hiện ngụ tại thành phố Cần Thơ), Ka Dẻh (sinh năm 1992, hiện ngụ tại tỉnh Lâm Đồng) và Xa Thị Mỹ Tiên (sinh năm 1977, hiện ngụ tại tỉnh An Giang) phân vai làm chủ hàng, nhà đầu tư, doanh nhân.
Nhóm này giới thiệu đá cuội là “đá thiên thạch” có giá trị lớn nhằm tạo lòng tin, dẫn dụ nhiều người tham gia giao dịch rồi chiếm đoạt tiền. Số tiền chiếm đoạt đang được Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ.
Các đối tượng lừa đảo bị cơ quan điều tra bắt tạm giam. (Ảnh: Công an TP.HCM cung cấp)
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ thu thập được, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an TP.HCM (Phòng Cảnh sát hình sự) đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với 5 đối tượng nêu trên về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định pháp luật.
Công an thành phố khuyến cáo người dân thận trọng trước lời mời mua bán, đầu tư vào những vật được giới thiệu có giá trị đặc biệt cao nhưng không có căn cứ kiểm chứng. Ai đã giao tiền hoặc có thông tin liên quan đến nhóm đối tượng trên, đề nghị liên hệ Phòng Cảnh sát hình sự - Công an TP.HCM để trình báo, cung cấp tài liệu phục vụ điều tra.
**********
"Ông trùm" biến Viện Pháp y tâm thần Trung ương thành tụ điểm ma tuý
Đặng Ngọc Thuỷ
5–6 minutes
Trốn khỏi Viện mở "tiệc ma tuý"
Chiều 29/9, phiên tòa sơ thẩm vụ án xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương, do TAND TP.Hà Nội xét xử, chuyển sang phần xét hỏi Lê Văn Đông (SN 1978, trú phường Từ Liêm, Hà Nội). Đông cùng Nguyễn Thị Mai Anh (SN 1979, trú phường Thanh Xuân, Hà Nội) được xác định là những bị cáo giữ vai trò quan trọng trong vụ án.
Theo cáo buộc, tháng 5/2025, khi Khoa Điều trị bắt buộc nam của Viện tổ chức chuyến nghỉ mát tại Sầm Sơn, Mai Anh sắp xếp để Đông cùng các con, người giúp việc và một số đàn em tham gia.
Trước chuyến đi, Đông trốn khỏi Viện để mua nhiều loại ma túy, gồm Methamphetamine, MDMA, ma túy dạng nước "Chali" và cần sa. Sau đó, Đông chỉ đạo đàn em chia nhỏ, cất giấu ma túy trong vali quần áo của các con nhỏ. Nhóm này đồng thời vận chuyển hệ thống âm thanh, bàn DJ và loa công suất lớn vào Thanh Hóa.
Nguyễn Thị Mai Anh "vợ hờ" của Lê Văn Đông tại toà.
Tối 6/6/2025, sau khi nhận phòng tại khách sạn Long Thành 3, nhóm của Đông sử dụng ma túy tại đây. Chiều và tối hôm sau, Đông mang ma túy cùng hệ thống âm thanh ra khu vực bãi biển Hubway trên đường Hồ Xuân Hương, đồng thời thuê thêm thiết bị âm thanh công suất lớn để tổ chức sử dụng ma túy.
Theo cáo buộc, Đông trực tiếp pha ma túy dạng nước "Chali" vào đồ uống, đưa cần sa cho nhiều người sử dụng và lôi kéo thêm những người có mặt tại bãi biển cùng tham gia. Nguyễn Thị Mai Anh được xác định có mặt và chứng kiến sự việc.
Khoảng 23h ngày 7/6/2025, khi nhóm này đang sử dụng trái phép chất ma túy, tổ công tác của Công an TP.Hà Nội phối hợp với Công an tỉnh Thanh Hóa kiểm tra, bắt quả tang.
Khám xét khẩn cấp tại buồng chữa bệnh của Mai Anh, nơi ở của Đông và một số địa điểm liên quan, cơ quan điều tra thu giữ thêm ma túy đá, thuốc lắc, cần sa cùng nhiều dụng cụ sử dụng ma túy được cất giấu tại các vị trí khác nhau.
Nhiều lần trốn khỏi Viện, sử dụng ma túy trong phòng riêng
Tại phiên tòa, Đông khai bản thân chỉ tình cờ gặp nhóm bác sĩ tại Sầm Sơn. Bị cáo cũng thừa nhận trong thời gian điều trị tại Viện đã nhiều lần sử dụng ma túy trong phòng riêng.
Theo lời khai, căn phòng Đông sử dụng là phòng VIP, được trang bị điều hòa, tủ lạnh cùng hệ thống âm thanh, ánh sáng. Đông cho biết thường xuyên bị cán bộ của Viện kiểm tra nhưng vẫn không bị phát hiện việc sử dụng ma túy.
Chủ tọa đặt câu hỏi, việc sử dụng ma túy nhiều lần như vậy làm sao có thể dễ dàng qua mắt cán bộ kiểm tra. Đông trả lời bản thân cất giấu ma túy kỹ và sử dụng trong thời gian ngắn nên không bị phát hiện.
65 bị cáo bị đưa ra xét xử (Ảnh: Hồng Nguyên).
Đông cũng khai nhiều lần trốn khỏi Viện bằng cách bám theo xe đưa cơm hoặc xe của gia đình bệnh nhân đến thăm. Theo lời khai của bị cáo, dù một số bác sĩ biết việc nhưng "bỏ qua".
Không chỉ vậy, trong quá trình điều trị, Đông nhiều lần sang phòng của Mai Anh tại khu điều trị nữ, dù quy định không cho phép bệnh nhân nam sang khu vực này. Đông khai việc này vẫn được một số bác sĩ tạo điều kiện. Đáng chú ý, Đông phủ nhận việc đưa lợi ích vật chất cho các bác sĩ để được tạo điều kiện.
Cuối phần xét hỏi, chủ tọa đề cập việc Đông trả lời các câu hỏi khá rành mạch, đồng thời đặt vấn đề về kết luận giám định tâm thần của bị cáo: "Vậy bị cáo nhận thấy kết luận tâm thần có thấy kết luận đó sai sai không?".
Đông trả lời rằng tại nhiều thời điểm bản thân có những lúc không bình thường, hoặc do chất kích thích vào người nên không rõ tình trạng của mình như thế nào.
Theo hồ sơ điều tra, Nguyễn Thị Mai Anh có hành vi phạm tội rất phức tạp. năm 2015, Mai Anh bị khởi tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Sau đó, Hội đồng giám định của Viện Pháp y tâm thần Trung ương kết luận bị can mắc bệnh rối loạn cảm xúc lưỡng cực và hạn chế khả năng nhận thức, điều khiển hành vi.
Lợi dụng thời gian chữa bệnh bắt buộc, Mai Anh bị cáo buộc trốn khỏi nơi chữa bệnh, móc nối với nhiều đối tượng làm giả tài liệu liên quan đến giám định pháp y tâm thần. Từ các tài liệu này, nhiều phạm nhân đang chấp hành án tại Trại giam Thanh Lâm và Trại giam số 5 (Bộ Công an) được tòa án áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh.
Cơ quan điều tra xác định từ năm 2021, Mai Anh nhiều lần chi tiền cho cán bộ, nhân viên Viện Pháp y tâm thần Trung ương đi nghỉ dưỡng, đồng thời nhận tiền của nhiều trường hợp để chuyển cho bác sĩ làm sai lệch kết quả giám định tâm thần.
Qua đó giúp đối tượng khác được áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh hoặc giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tổng số tiền môi giới hối lộ được Mai Anh hưởng lợi hàng tỷ đồng.
Cáo trạng xác định Nguyễn Thị Mai Anh (có 7 tiền án, tiền sự) bị truy tố về các tội Đưa hối lộ và Môi giới hối lộ; Lê Văn Đông (có 13 tiền án, tiền sự) bị truy tố về các hành vi liên quan đến ma túy.
Sau khi quen biết, Mai Anh giúp Đông chạy giám định tâm thần và tiếp tục cùng nhau thiết lập đường dây phạm tội, kéo theo lãnh đạo, nhiều cán bộ của Viện pháp y tâm thần Trung ương vướng vòng lao lý.
*********
Từ tố giác của nhà văn Gào, công an khởi tố vụ án làm nhục người khác
Hồ Thị Vân
~2 minutes
Theo Lao động, ngày 29/9, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Gia Lai cho biết, đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội Làm nhục người khác, sau khi giải quyết tố giác của bà Vũ Phương Thanh (SN 1988, trú Tp.Hà Nội; nhà văn với bút danh Gào).
Theo thông báo kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm ngày 21/9, bà Thanh tố cáo từ năm 2018 đến 2025, bà liên tục bị một số người trong các hội nhóm "antifan" trên Facebook, Messenger, Zalo đăng tải, chia sẻ nội dung công kích, bôi nhọ, xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm, uy tín cá nhân, ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của gia đình.
Thông tin thêm trên tờ Tiền phong, người bị bà Thanh tố giác là T.C.T. (37 tuổi, trú xã Tây Sơn, tỉnh Gia Lai) sử dụng tài khoản "Tường KN" (hiện đã bị đóng), tích cực tham gia một số hội nhóm antifan, nhiều lần đăng bài, bình luận với nội dung xúc phạm bà Thanh.
Các tài liệu bà Thanh cung cấp cho thấy, nhiều bài viết được cho là của tài khoản "Tường KN" từ năm 2018 đến 2022, đề cập ngoại hình, đời tư, chuyện gia đình, quan hệ tình cảm và việc kinh doanh của bà.
Bà Thanh cũng tố người này tham gia quản trị các nhóm trò chuyện trên Messenger, nơi tài khoản của bà được đưa vào và liên tục bị gắn tên trong nhiều tin nhắn. Đáng nói, một số tin nhắn sử dụng ngôn từ thô tục, xúc phạm ngoại hình, đời sống cá nhân và nhắm đến các con của bà.
Kể cả khi bà Thanh gửi đơn tố giác vẫn bị nhắn tin, đăng bài công kích trên Facebook và Zalo. Đối tượng còn công khai hình ảnh, số điện thoại và một số thông tin đời tư của bà Thanh.
Hải Vân (t/h)
**********
TIN NÓNG 24 GIỜ QUA: Tạm giữ hình sự nghi phạm đâm 2 người thương vong; khởi tố Dũng Trọc Hà Đông
A.Đ (T/H)
A.Đ (T/H) Thứ ba, ngày 29/09/2026 06:00 GMT+7
Tạm giữ hình sự nghi phạm đâm 2 người thương vong; Dũng "Trọc" Hà Đông, Giang "Rồng" cùng 15 đối tượng bị khởi tố; kiến nghị “xử lý nghiêm” lãnh đạo, cán bộ TAND tỉnh Yên Bái vì tuyên cựu Phó Bí thư Tỉnh đoàn vô tội... là những tin nóng 24 giờ qua.
Tạm giữ hình sự nghi phạm đâm 2 người thương vong
Công an tỉnh An Giang đã ra quyết định tạm giữ hình sự đối với Danh Hưởng (SN 1984, trú tại đường Cô Giang, khu phố 4, phường Rạch Giá, tỉnh An Giang) để điều tra về hành vi "Giết người".
Đối tượng Danh Hưởng. Ảnh: Công an tỉnh An Giang. Nguồn: SKĐS
Theo thông tin ban đầu, Danh Hưởng làm nghề bán rau, củ, quả dạo. Trong quá trình đi buôn bán, Danh Hưởng đã quen biết với chị T.L, (SN 1983, ngụ tại ấp Tràm Chẹt, xã Giồng Riềng). Chị T.L đã có chồng là anh D.C (SN 1981) và hai người ly thân nhiều năm.
Vụ thanh niên cầm dao chém khiến 1 người tử vong, 2 người bị thương ở Phước Hải: Nguyên nhân do mâu thuẫn tình cảm
Khoảng 10 giờ ngày 24/9, Danh Hưởng đến nhà chị T.L chơi và ngủ lại. Do nghi ngờ Hưởng có quan hệ tình cảm với vợ mình nên khoảng 23 giờ cùng ngày, D.C cùng với người em trai là D.V (SN 1988) mang dao đến nhà chị T.L tìm Hưởng để đánh.
Khi đến nhà thì mọi người trong gia đình đã đóng cửa nhà ngủ nên D.C và D.V đứng trước nhà chửi bới, và đạp cửa xông vào tìm đánh Hưởng. Do sợ hãi nên chị T.L bỏ trốn khỏi nhà.
Sau khi vào nhà, D.C cầm dao tấn công Hưởng nhưng đâm không trúng và bị Hưởng gạt ra làm dao văng xuống đất. Hưởng nhặt được dao đâm vào người D.C. Lúc này D.V cầm mũ bảo hiểm đánh nhau với Hưởng và bị Hưởng dùng dao đâm vào người.
Hưởng chạy thoát ra phía sau nhà mặc cho hai anh D.C và D.V tiếp tục đuổi theo dùng khúc tre tấn công.
Sau sự việc, D.V tự đi xe máy về đến nhà, được gia đình đưa vào Bệnh viện đa khoa Châu Thành sơ cứu, sau đó đưa đến Bệnh viện đa khoa Kiên Giang cấp cứu, hiện đã bình phục.
Riêng anh D.C bị thương nằm gục tại bãi cỏ sau nhà chị T.L. Đến khoảng 6 giờ, ngày 25/9, chị T.L ra phía sau thì phát hiện D. C đã chết nên báo chính quyền địa phương.
Danh Hưởng đã đến cơ quan công an đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Dũng "Trọc" Hà Đông, Giang "Rồng" cùng 15 đối tượng bị khởi tố
Ngày 28/9, Bộ Công an cho biết Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố vụ án “Đưa hoặc sử dụng trái phép thông tin mạng máy tính, mạng viễn thông”, đồng thời khởi tố 17 bị can để điều tra hành vi liên quan việc sản xuất, đăng tải các video có nội dung bạo lực trên không gian mạng.
Các đối tượng trong vụ án. Ảnh: BCA.
Theo Cục Cảnh sát hình sự, vụ án nằm trong kế hoạch phòng, chống tội phạm có tổ chức, tội phạm xuyên quốc gia giai đoạn 2026-2030 của Bộ Công an và kế hoạch phòng, chống tội phạm, vi phạm pháp luật trên không gian mạng của Cục Cảnh sát hình sự.
Theo điều tra ban đầu, Phạm Tiến Mạnh, sinh năm 1990, quê Hưng Yên, trú xã Nghĩa Trụ, tỉnh Hưng Yên, cùng Nguyễn Ngọc Túy, sinh năm 1992, trú phường Phú Diễn, TP Hà Nội, bàn bạc lập kênh “Đời TV” trên YouTube.
Hai người tổ chức sản xuất và đăng tải các phim ngắn theo dạng drama, trong đó nhiều cảnh sử dụng dao, súng để giải quyết mâu thuẫn, khắc họa lối sống và hình tượng giang hồ. Mục đích được xác định là thu hút người đăng ký, lượt xem, lượt thích và tương tác để tăng doanh thu từ YouTube.
Để thực hiện, Mạnh và Túy thuê Bàn Văn Huấn, Vũ Duy Mẫn, Lê Đình Quyền và Vũ Bá Đằng tham gia các công đoạn như đạo diễn, quay phim, chuẩn bị đạo cụ và sản xuất các phân cảnh.
Ngoài nhóm này, Mạnh còn bàn bạc với Nguyễn Văn Dũng, tức “Dũng trọc Hà Đông”, Nguyễn Văn Giang, tức “Giang rồng”, cùng Phạm Trung Kiên, Phạm Văn Quyết, Tạ Hữu Huấn, Phạm Quang Đức, Phạm Quang Chung, Nguyễn Đức Tuyên, Trần Văn Cường, Vũ Thành Công và Nguyễn Hữu Huy tham gia đóng phim.
Theo cơ quan điều tra, những người này chủ yếu là họ hàng, người quen hoặc những người thường xuyên đăng ký, theo dõi kênh “Đời TV”. Việc tham gia đóng phim nhằm tăng lượt xem, lượt thích, tương tác cho kênh và tài khoản cá nhân trên các nền tảng mạng xã hội, qua đó thu hút sự chú ý và tăng độ nổi tiếng.
Nhóm của Mạnh đã sản xuất nhiều phim ngắn và đăng tải trên YouTube. Trong đó, cơ quan điều tra xác định ba phim gồm “Kẻ phản bội” dài 12 phút 15 giây, “Cuộc chơi sắp đặt” dài 12 phút 31 giây và “Phi vụ cuối cùng” dài 39 phút 37 giây.
Các phim có nội dung xoay quanh sinh hoạt băng nhóm, sử dụng dao, kiếm, súng để giải quyết mâu thuẫn, cùng những hình ảnh cổ súy bạo lực và tệ nạn xã hội. Những video này sau khi đăng tải trên YouTube đã thu hút hàng triệu lượt xem và tương tác.
Cục Cảnh sát hình sự cho rằng việc các phim được lan truyền rộng rãi trên mạng xã hội, tiếp cận lượng lớn người đăng ký, theo dõi, bình luận và chia sẻ có thể tác động tiêu cực đến nhận thức của người xem, nhất là thanh thiếu niên đang trong quá trình hình thành nhân cách và hoàn thiện nhận thức pháp luật.
Theo cơ quan chức năng, những nội dung này có nguy cơ khiến một bộ phận người xem hình thành nhận thức lệch lạc, coi bạo lực là cách giải quyết mâu thuẫn, đồng thời thúc đẩy tâm lý bắt chước, làm theo hình ảnh băng nhóm tội phạm được thể hiện trong video, từ đó ảnh hưởng đến an ninh, trật tự và an toàn xã hội.
Ngày 22/9, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố vụ án và khởi tố 17 bị can về tội Đưa hoặc sử dụng trái phép thông tin mạng máy tính, mạng viễn thông, quy định tại Điều 288 Bộ luật Hình sự.
Các bị can gồm Phạm Tiến Mạnh, Nguyễn Ngọc Túy, Bàn Văn Huấn, Lê Đình Quyền, Vũ Duy Mẫn, Vũ Bá Đằng, Nguyễn Văn Dũng, Nguyễn Văn Giang, Phạm Trung Kiên, Phạm Văn Quyết, Tạ Hữu Huấn, Phạm Quang Đức, Phạm Quang Chung, Nguyễn Đức Tuyên, Trần Văn Cường, Vũ Thành Công và Nguyễn Hữu Huy.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đang tiếp tục điều tra mở rộng, làm rõ vai trò của những người liên quan để xử lý theo quy định pháp luật.
Kiến nghị “xử lý nghiêm” lãnh đạo, cán bộ TAND tỉnh Yên Bái vì tuyên cựu Phó Bí thư Tỉnh đoàn vô tội
Sáng 28/9, TAND TP Hà Nội mở phiên sơ thẩm xét xử Đinh Tiến Hùng, cựu Phó Bí thư Tỉnh đoàn Yên Bái (nay là tỉnh Lào Cai) cùng 9 bị cáo khác về các tội: "Vận chuyển, sử dụng trái phép vật liệu nổ” và “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên".
Vụ án được khởi tố năm 2021, từng được TAND tỉnh Yên Bái xét sơ sơ thẩm tháng 11/2023 và ông Đinh Tiến Hùng được tuyên vô tội. Trong vụ, 9 bị cáo khác phải nhận từ 2 năm án treo đến 19 năm tù.
Sau đó, Viện kiểm sát Yên Bái kháng nghị, đề nghị xét xử phúc thẩm theo hướng ông Đinh Tiến Hùng phạm tội “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên”.
Năm 2024, TAND Cấp cao tại Hà Nội (nay là Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội) xử phúc thẩm, tuyên hủy án sơ thẩm để điều tra lại vụ án. Năm 2025, ông Đinh Tiến Hùng bị bắt tạm giam.
Bị cáo Đinh Tiến Hùng tại thời điểm được tuyên vô tội, tháng 11/2023. Ảnh: N.H
Phiên tòa lần này, VKSND Tối cao cáo buộc cựu Phó Bí thư Đinh Tiến Hùng phải chịu trách nhiệm đối với toàn bộ số vật liệu nổ sử dụng trái phép tại mỏ Núi Ngàng là 1.816 kg thuốc nổ và 2.442 kíp nổ cùng toàn bộ số đá chứa quặng chì - kẽm khai thác trái phép tại mỏ Núi Ngàng là 1.073 tấn.
Từng được tuyên vô tội, cựu Phó bí thư Tỉnh đoàn Yên Bái thừa nhận có tội sau khi bị tạm giam
Liên quan việc ông Hùng từng được tuyên vô tội vào tháng 11/2023, quá trình điều tra lại, Cơ quan an ninh Bộ Công an xác định bản án này đã bị kháng nghị phúc thẩm và tuyên hủy.
“Nguyên nhân chính là việc Hội đồng xét xử TAND tỉnh Yên Bái tuyên Đinh Tiến Hùng không phạm tội, cần kiến nghị TAND Tối cao xem xét, kiểm tra, xử lý nghiêm trách nhiệm của lãnh đạo và các cá nhân có liên quan”, cáo trạng hiện hành vụ án nêu.
Ngoài ra, quá trình điều tra lại, một bị can trong vụ là Nguyễn Mạnh Hùng khai từng đưa 500 triệu đồng Thư ký phiên tòa để xin được hưởng án treo. Tuy nhiên, nữ Thư ký không thừa nhận nội dung này.
Cơ quan an ninh cho rằng, thông tin này có dấu hiệu của tội “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ” thuộc chương Các tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp, là thẩm quyền điều tra của Cơ quan điều tra của VKSND Tối cao.
Do vậy, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã chuyển thông tin trên đến Cơ quan điều tra thuộc VKSND Tối cao giải quyết theo thẩm quyền.
Liên quan vụ án, ông Nguyễn Xuân Trường, nguyên Chủ tịch UBND huyện Yên Bình, hiện là Phó Ban Tổ chức Tỉnh ủy Lào Cai cùng một số cán bộ bị xác định cho phép đầu tư xây dựng dự án sửa chữa, nâng cấp đường vào mỏ Núi Ngàng khi chưa đảm bảo đầy đủ trình tự, thủ tục theo quy định.
Kết quả điều tra không có cơ sở xác định các cá nhân này có dấu hiệu tham nhũng, tiêu cực; các cá nhân đều không biết các bị can trong vụ án sử dụng hồ sơ sửa chữa, nâng cấp đường vào mỏ Núi Ngàng để hợp thức, che giấu hoạt động vận chuyển, sử dụng vật liệu nổ, khai thác quặng trái phép tại mỏ Núi Ngàng nên không có căn cứ để xem xét xử lý.
Tuy nhiên, cơ quan tố tụng cho rằng cần kiến nghị Tỉnh ủy, UBND tỉnh Lào Cai chỉ đạo kiểm tra, thanh tra và xử lý nghiêm trách nhiệm về mặt Đảng và chính quyền đối với các cá nhân này.
Đối với một số cán bộ, điều tra viên Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Yên Bái, kết quả điều tra lại xác định họ có vi phạm trong việc trích xuất phạm nhân nên đã đề nghị Công an tỉnh Lào Cai xem xét, xử lý theo quy định.
Đối với PC06 Công an tỉnh Yên Bái (nay là tỉnh Lào Cai), từ tháng 10/2020 - 12/2020, đơn vị này cấp 5 Giấy phép vận chuyển 868 kg mìn và 5 Giấy phép vận chuyển vật liệu nổ khác (kíp nổ, dây nổ) phục vụ cho thi công đường vào mỏ Núi Ngàng nhưng chưa đảm bảo chặt chẽ theo quy định.
Điều tra xác định các cán bộ liên quan tại PC06 Công an tỉnh Yên Bái không có tham nhũng, tiêu cực; không biết các bị cáo trong vụ án lợi dụng hồ sơ cấp phép để vận chuyển trái phép, sử dụng vận liệu nổ để khai thác trái phép tài nguyên tại mộ Núi Ngàng, nên không có căn cứ để xem xét xử lý nhưng cũng cần kiến nghị xử lý.
Bắt 3 đối tượng khai là thành viên của tổ chức khủng bố Việt Tân
Ngày 28/9/2026, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lệnh tạm giam đối với Nguyễn Đức Thuận, Hồ Phạm Hiệp Huy, Thái Công Trường Sơn để điều tra về tội “Khủng bố” theo quy định tại khoản 2 Điều 299 và tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại khoản 2 Điều 341 Bộ luật Hình sự.
2 người bị bắt vì tham gia tổ chức khủng bố "Việt Tân"
Trước đó, vào hồi 21 giờ 50 phút ngày 18/9/2026, Đồn Biên phòng cửa khẩu Mỹ Quý Tây, tỉnh Tây Ninh phát hiện, bắt quả tang 3 đối tượng đang nhập cảnh trái phép vào Việt Nam từ biên giới Campuchia, gồm: Nguyễn Đức Thuận (sinh năm 1974 tại tỉnh Lâm Đồng), Hồ Phạm Hiệp Huy (sinh năm 1975 tại Thành phố Hồ Chí Minh), Thái Công Trường Sơn (sinh năm 1980 tại tỉnh Đồng Tháp).
Trong số 3 đối tượng nhập cảnh trái phép có: Nguyễn Đức Thuận sử dụng 2 căn cước công dân giả mang tên Phan Đức Trung (trên căn cước công dân giả là ảnh Nguyễn Đức Thuận), 1 hộ chiếu Na Uy mang tên Nguyen Duc Thuan; Hồ Phạm Hiệp Huy mang theo 1 hộ chiếu Úc mang tên Tran Hiep.
Ngày 19/9/2026, Đồn Biên phòng cửa khẩu Mỹ Quý Tây, tỉnh Tây Ninh đã bàn giao 3 đối tượng và hồ sơ vụ việc cho Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Tây Ninh. Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Tây Ninh đã bàn giao 3 đối tượng và hồ sơ vụ việc cho Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an để điều tra, xử lý theo thẩm quyền.
Quá trình điều tra, Nguyễn Đức Thuận, Hồ Phạm Hiệp Huy, Thái Công Trường Sơn đã khai nhận là thành viên của tổ chức khủng bố “Việt Tân”, mang theo giấy tờ giả nhập cảnh trái phép vào Việt Nam để tiến hành các hoạt động khủng bố, phá hoại.
Căn cứ kết quả điều tra, ngày 28/9/2026, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lệnh tạm giam đối với Nguyễn Đức Thuận, Hồ Phạm Hiệp Huy, Thái Công Trường Sơn để điều tra về tội “Khủng bố” theo quy định tại khoản 2 Điều 299 và tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại khoản 2 Điều 341 Bộ luật Hình sự. Cùng ngày, Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao đã phê chuẩn các quyết định khởi tố bị can, lệnh tạm giam nêu trên.
Hiện, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đang tiếp tục điều tra, làm rõ hành vi phạm tội của các đối tượng để xử lý theo quy định của pháp luật.
Loạt cựu công an, kiểm sát viên, bác sĩ hầu tòa trong vụ án “chạy” giám định tâm thần
Ngày 28/9, TAND TP Hà Nội sẽ mở phiên sơ thẩm xét xử Nguyễn Thị Mai Anh (SN 1979, ở Thanh Xuân, Hà Nội) về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Đưa hối lộ” và “Môi giới hối lộ”.
Chồng của Mai Anh là Lê Văn Đông (SN 1978) bị truy tố về các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Bị cáo bị dẫn giải tới tòa. Ảnh: PV
Ngoài ra, có 63 bị cáo khác, những người từng là bác sĩ, công an, kiểm sát viên hầu tòa về các hành vi đưa hối lộ; nhận hối lộ; môi giới hối lộ; lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; làm sai lệch hồ sơ vụ án; đánh bạc; lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Bị cáo trong vụ án bị dẫn giải tới tòa. Ảnh: PV
Bị cáo Trần Văn Trường (SN 1973) và Ngô Văn Vinh (SN 1962, đã nghỉ hưu), đều là cựu Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương; Dương Văn Lương (SN 1962), cựu Phó Viện trưởng, cùng 45 bị cáo khác từng là cán bộ, lãnh đạo, bác sĩ, điều dưỡng, bảo vệ của Viện Pháp y tâm thần Trung ương và các bệnh viện tâm thần khác cùng bị truy tố về các hành vi đưa/nhận/môi giới hối lộ; lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; tàng trữ trái phép chất ma túy hoặc đánh bạc.
Bị cáo bị dẫn giải tới tòa. Ảnh: PV
Một số cựu điều tra viên, công an, kiểm sát viên bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” do giúp vợ chồng Mai Anh “chạy” kết quả giám định tâm thần cho đàn em của họ.
Vợ chồng Nguyễn Thị Mai Anh, Lê Văn Đông. Ảnh: Công an Hà Nội.
Cáo trạng xác định, Nguyễn Thị Mai Anh là người có 7 tiền án, tiền sự. Chồng Mai Anh là Lê Văn Đông cũng có đến với 13 tiền án, tiền sự.
Vụ án bắt đầu hồi 23h45 ngày 7/6/2025, tại khu vực trạm dịch vụ ở biển Sầm Sơn (Thanh Hóa), Công an TP Hà Nội phối hợp với Công an tỉnh Thanh Hóa bắt quả tang Lê Văn Đông có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho một số đối tượng.
Trong số này có Trần Quốc An, nhân viên khoa Điều trị bắt buộc nam, Viện Pháp y tâm thần Trung ương. Cơ quan điều tra đã thu giữ của Lê Văn Đông tang vật là ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy.
Tại thời điểm kiểm tra, có 14 cán bộ, nhân viên thuộc Khoa điều trị bắt buộc nam của Viện pháp y tâm thần Trung ương đang nghỉ dưỡng tại khách sạn Long Thành 3 (phường Sầm Sơn, Thanh Hóa) cùng khách sạn với vợ chồng Đông và Mai Anh.
Tiến hành khám xét khẩn cấp tại nhà riêng và nơi chữa bệnh bắt buộc của vợ chồng Mai Anh đều thu được ma túy và các dụng cụ để sử dụng ma túy.
Mở rộng điều tra, cơ quan tố tụng xác định Nguyễn Thị Mai Anh, Lê Văn Đông cùng đồng phạm lợi dụng việc này để cố tình giả các triệu chứng lâm sàng như: Tuyệt thực, la hét, tự gây thương tích, không ngủ, đập phá, nói nhảm, ảo tưởng... để được kết luận mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi tại thời điểm giám định.
Từ đó, các bị cáo được áp dụng biện pháp chữa bệnh để trì hoãn việc thi hành án và để được trừ thời gian chữa bệnh bắt buộc vào thời gian thi hành án phạt tù hoặc tìm cách bỏ trốn để tiếp tục thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật.
Các bị cáo còn sử dụng chính địa điểm nơi chữa bệnh bắt buộc tâm thần tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương, Bệnh viện Tâm thần Trung ương 1 để làm nơi thực hiện các hành vi phạm tội và che giấu hành vi vi phạm với cơ quan chức năng. Việc này thể hiện tính chất tinh vi, xảo quyệt trong quá trình phạm tội.
Cơ quan điều tra cho rằng, đây chính là nguyên nhân dẫn đến việc Mai Anh, Lê Văn Đông cùng nhiều đối tượng khác đang được áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh nhưng vẫn sinh hoạt, đi lại như bình thường, trốn khỏi nơi chữa bệnh bắt buộc và phạm tội mới, thậm chí rủ các bác sĩ cùng sử dụng trái phép ma túy trên bãi biển.
Điều tra xác định từ năm 2021, Nguyễn Thị Mai Anh đã nhiều lần tổ chức và chi trả kinh phí cho cán bộ, nhân viên thuộc Viện Pháp y tâm thần Trung ương nghỉ dưỡng.
Do được nhóm bác sĩ, lãnh đạo bệnh viện cấp cho “kim bài” là giấy chứng nhận tâm thần, Nguyễn Thị Mai Anh dù nhiều lần bị khởi tố, bắt giam về các tội phạm khác nhau nhưng không ăn năn hối cải mà tiếp tục thực hiện nhiều các hành vi vi phạm pháp luật.
Ở hành vi đưa hối lộ, điều tra xác định trong thời gian chữa bệnh bắt buộc tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương, Mai Anh hối lộ cho cán bộ, nhân viên tại đây theo tháng hoặc các dịp ngày lễ, ngày nghỉ hoặc tổ chức đi du lịch.
Việc hối lộ cũng diễn ra mỗi khi Mai Anh cùng đàn em muốn ra ngoài, các đối tượng chữa bệnh khác muốn ra ngoài bệnh viện.
Thậm chí đối tượng còn chi tiền để được ở phòng riêng có điều hòa và cho 2 con nhỏ, 2 người giúp việc vào ở chung trong Viện Pháp y. Tổng số, Mai Anh bị cáo buộc đưa hối lộ hơn 1,3 tỷ đồng, chưa kể các quà tặng khác của đối tượng cho người có chức vụ, quyền hạn.
Ở hành vi môi giới hối lộ, điều tra cáo buộc Mai Anh nhận tiền của nhiều trường hợp khác, chuyển cho bác sĩ để họ làm sai lệch kết quả giám định, biến người bình thường thành “tâm thần”. Tổng số, đối tượng môi giới hối lộ hơn 3,8 tỷ đồng và hưởng lợi gần 3,2 tỷ đồng từ việc này.
*****
Cựu Phó Bí thư thường trực Tỉnh Đoàn Yên Bái (cũ) bị đề nghị đến 17 năm 6 tháng tù
Bài và ảnh: Kim Anh/TTXVN
Sau 1 ngày xét hỏi, chiều 28/9, phiên tòa xét xử sơ thẩm 10 bị cáo trong vụ án Vận chuyển, sử dụng trái phép vật liệu nổ và Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên xảy ra tại Yên Bái (cũ) chuyển sang phần tranh luận.
Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày bản luận tội và đề nghị mức án đối với 10 bị cáo trong vụ án.
Các bị cáo tại phiên tòa.
Theo đó, đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị Tòa tuyên phạt bị cáo Đinh Tiến Hùng (sinh năm 1984, cựu Phó Bí thư thường trực Tỉnh Đoàn Yên Bái cũ) từ 13-14 năm tù về tội "Sử dụng trái phép vật liệu nổ”, từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên", tổng hợp hình phạt chung đối với bị cáo Hùng là 16 năm đến 17 năm 6 tháng tù.
Về cùng 2 tội danh trên, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Tòa tuyên phạt 6 bị cáo: Nguyễn Văn Hậu (sinh năm 1982, Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn Tuyên Huy - Công ty Tuyên Huy) từ 10 năm đến 11 năm 6 tháng tù, Nguyễn Trọng Tuấn (sinh năm 1965, Phó Giám đốc Công ty Tuyên Huy) từ 12 năm 6 tháng tù đến 14 năm tù, Bùi Mạnh Hùng (sinh năm 1952, Phó Giám đốc Công ty Tuyên Huy) từ 7 năm 9 tháng đến 9 năm tù, Nguyễn Mạnh Hùng (sinh năm 1978, ở tại phường Định Công, Hà Nội) từ 10 năm đến 11 năm 6 tháng tù, Lăng Đức Hân (sinh năm 1972, Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại Ngọc Tâm - Công ty Ngọc Tâm) từ 17 năm đến 18 năm 6 tháng tù, Bùi Minh Đức (sinh năm 1969, công nhân Công ty Ngọc Tâm) từ 9 năm đến 10 năm 6 tháng tù.
Hai bị cáo: Trần Đắc Việt (sinh năm 1970, Thủ kho vật liệu nổ Công ty Ngọc Tâm) và Nguyễn Văn Báu (sinh năm 1969, nhân viên Công ty Ngọc Tâm) đều bị đề nghị từ 6 năm đến 7 năm tù về cùng tội: "Vận chuyển trái phép vật liệu nổ”.
Bị cáo Lưu Bằng Đoàn (sinh năm 1972, trú tại phường Ngọc Hà, Hà Nội) bị đề nghị từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên".
Bản luận tội nêu rõ, vì muốn khai thác quặng trái phép tại mỏ Núi Ngàng nhằm thu hồi số tiền 10 tỷ đồng đã góp vốn, từ tháng 7/2020 đến tháng 12/2020 các bị cáo: Đinh Tiến Hùng, Nguyễn Trọng Tuấn, Nguyễn Mạnh Hùng, Nguyễn Văn Hậu đã bàn bạc thống nhất việc cùng khai thác quặng trái phép tại mỏ Núi Ngàng; phân chia lợi nhuận, trong đó Đinh Tiến Hùng hưởng 1/3 lợi nhuận, còn lại 2/3 lợi nhuận là của Công ty Tuyên Huy, Nguyễn Văn Hậu và của Nguyễn Mạnh Hùng; phân công Nguyễn Mạnh Hùng thực hiện hành vi tìm và thuê thợ nổ mìn khai thác đá chứa quặng tại mỏ; phân công Lăng Đức Hân thực hiện hành vi làm hồ sơ đề nghị UBND huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái chấp thuận chủ trương đầu tư sửa chữa, nâng cấp đường vào mỏ Núi Ngàng, lợi dụng việc thi công làm đường xin cấp giấy phép vận chuyển vật liệu nổ để làm đường nhưng lại sử dụng trái phép vật liệu nổ để khai thác quặng trái phép tại mỏ Núi Ngàng.
Bị cáo Đinh Tiến Hùng khai báo tại phiên tòa.
Số vật liệu nổ mà Công ty Ngọc Tâm được cấp giấy phép vận chuyển là 868,8 kg thuốc nổ và 863 kíp nổ, nhưng Lăng Đức Hân đã chỉ đạo Trần Đắc Việt (thủ kho) xuất kho vật liệu nổ vượt quá số lượng vật liệu nổ được cấp giấy phép vận chuyển tổng số là 2.613 kg thuốc nổ và 3.291 kíp nổ.
Đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo nguyên tắc nghiêm trị đối với các bị cáo chủ mưu, cầm đầu, chỉ đạo cấp dưới; khoan hồng giảm nhẹ đối với các bị cáo có vai trò đồng phạm giúp sức, làm công ăn lương không hưởng lợi, thực hiện theo chỉ đạo của cấp trên, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong việc điều tra làm rõ tội phạm… nhằm vừa đảm bảo tính răn đe, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.
Trong vụ án này, trước đó, bị cáo Đinh Tiến Hùng chỉ bị Cơ quan điều tra Công an tỉnh Yên Bái (cũ) khởi tố về tội “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên". Sau khi tiến hành điều tra lại vụ án, bị cáo Hùng không chỉ bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên" mà còn bị truy tố thêm tội "Sử dụng trái phép vật liệu nổ”.
Đáng lưu ý, trước đó, tại giai đoạn điều tra và truy tố, bị cáo Đinh Tiến Hùng không thừa nhận hành vi Sử dụng trái phép vật liệu nổ. Tuy nhiên, trong phần xét hỏi tại phiên tòa ngày 28/9, bị cáo Đinh Tiến Hùng đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát đã truy tố. Quá trình thẩm vấn, trả lời câu hỏi của thẩm phán chủ tọa phiên tòa về việc có bị ai ép buộc trong lời khai tại phiên tòa không, bị cáo Đinh Tiến Hùng trình bày do nhận thức được hành vi sai phạm, nên bị cáo đã thành khẩn khai nhận. Bị cáo nhấn mạnh lời khai của mình là hoàn toàn khách quan và không bị ai ép buộc.
Sau khi đại diện Viện Kiểm sát trình bày bản luận tội và đề nghị mức án, các bị cáo, các luật sư bào chữa đã tham gia tranh luận, đưa ra nhiều luận điểm, luận cứ nhằm giảm mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo.
Bài và ảnh: Kim Anh/TTXVN
Từ khóa:
****
Kịp thời giải cứu 3 người trong vụ sập nhà dân tại phường Phú Nhuận
Mạnh Linh/Báo Tin tức và Dân tộc
Chiều 28/9, lực lượng Cảnh sát Phòng cháy chữa cháy và cứu nạn cứu hộ (PCCC&CNCH) Công an TP Hồ Chí Minh đã kịp thời cứu 3 người bị nạn trong vụ sập nhà dân xảy ra trên đường Trường Sa, phường Phú Nhuận.
Theo thông tin ban đầu, khoảng 16 giờ 15 phút cùng ngày, Đội Cảnh sát PCCC& CNCH Khu vực 17 nhận tin báo về vụ sập nhà dân tại số 1128/15 đường Trường Sa, phường Phú Nhuận từ Trung tâm chỉ huy 114.
Lực lượng cứu hộ tiếp cận hiện trường để giải cứu các nạn nhân. Ảnh: PCCC
Đơn vị đã điều động 2 xe cùng 12 cán bộ, chiến sĩ đến hiện trường do Trung tá Đỗ Minh Tân, Phó Đội trưởng làm chỉ huy chữa cháy. Khoảng 16 giờ 30 phút, lực lượng chức năng có mặt, nhanh chóng kiểm tra hiện trường, xác định số người bị nạn, mắc kẹt và triển khai công tác cứu nạn.
Lực lượng chức năng đưa các nạn nhân bị thương ra ngoài cấp cứu. Ảnh: PCCC
Lực lượng PCCC&CNCH phối hợp Đội 3, Phòng Cảnh sát PCCC&CNCH (PC07), Công an phường Phú Nhuận, lực lượng an ninh cơ sở và lực lượng Cấp cứu 115 tổ chức tìm kiếm, đưa người bị nạn ra ngoài an toàn.
Căn nhà xảy ra sự cố có diện tích khoảng 40 m², gồm một tầng trệt và một gác gỗ. Lực lượng chức năng đã cứu được 3 người, gồm 2 nữ và 1 nam.
Nguyên nhân vụ sập nhà đang được cơ quan chức năng điều tra, làm rõ.
Mạnh Linh/Báo Tin tức và Dân tộc
Từ khóa:
*****
Nỗ lực thoát hiểm của cô gái bị kẻ sát nhân nhốt trong cốp xe
7–9 minutes
Nỗ lực thoát hiểm của cô gái bị kẻ sát nhân nhốt trong cốp xe
MỹBị bắt cóc, đánh đập rồi nhốt vào cốp xe, Jennifer Asbenson xoay xở mở chốt rồi liều mạng nhảy xuống đường để chạy trốn, trở thành người duy nhất thoát chết trong 9 nạn nhân.
Ngày 27/9/1992, Jennifer, khi đó 19 tuổi, bị lỡ chuyến xe buýt cuối cùng để đến làm ca đêm tại một cơ sở chăm sóc trẻ em khuyết tật ở Palm Springs, California.
Lúc này, Andrew Urdiales, cựu lính thủy đánh bộ 28 tuổi, lái xe xuất hiện và đề nghị cho cô đi nhờ. Jennifer nói người đàn ông này trông hoàn toàn vô hại, thậm chí tỏ ra thân thiện và quyến rũ, khiến cô không cảm thấy nguy hiểm nên đã nhận lời.
Sau khi đưa cô đến nơi, Andrew xin số điện thoại. Vì không muốn làm tổn thương cảm xúc của hắn, cô đã cho một số điện thoại giả.
Sáng hôm sau, khi Jennifer tan ca, Andrew quay lại nơi cô làm việc và đề nghị đưa về nhà. Jennifer đồng ý. Tuy nhiên, không lâu sau khi xe chạy, thái độ của Andrew thay đổi khi truy vấn cô về số điện thoại giả.
"Đột nhiên, hắn biến thành một con người khác", Jennifer kể bị đập đầu vào bảng điều khiển xe rồi trói hai tay ra sau lưng.
Andrew đưa Jennifer đến một khu vực hẻo lánh trong sa mạc, cố cưỡng hiếp nhưng không thể thực hiện. Hắn sau đó siết cổ và đánh cô dã man. Jennifer tìm cách chạy trốn nhưng bị Andrew bắt lại rồi nhốt vào cốp xe.
Jennifer kể rằng khi chiếc xe đang chạy, sợi dây buộc tay bị đứt. Cô xé phần nội thất bên trong cốp để tìm chốt mở. Khi xe giảm tốc, cô bật khỏi xe và chạy hết sức để thoát thân dọc theo đường cao tốc trong tình trạng bán khỏa thân.
"Cảm giác như tôi đang ở trong một bộ phim kinh dị", Jennifer chia sẻ.
Một chiếc xe tải do hai lính thủy đánh bộ điều khiển đi ngang qua, dừng lại và giúp Jennifer gọi cảnh sát. Tuy nhiên, theo lời Jennifer, khi cảnh sát đến, không ai tin câu chuyện của cô.
Andrew đã phóng xe tẩu thoát, dấu vết lốp xe của hắn bị xóa bởi một chiếc máy ủi tình cờ đi xuống con đường đó. Jennifer phải sống trong nỗi sợ hãi kéo dài vì kẻ thủ ác vẫn chưa bị bắt. "Cuộc sống của tôi cứ thế trượt dốc vì hắn vẫn nhởn nhơ ngoài kia", Jennifer nói.
Thủ đoạn săn phụ nữ
Vụ tấn công Jennifer không phải hành vi bạo lực đơn lẻ. Theo lời khai sau này của Andrew, Jennifer là người phụ nữ thứ năm mà hắn định tấn công rồi sát hại sau bồn lần gây án thành công.
Từ năm 1986 đến 1996, Andrew đã sát hại 8 phụ nữ tại California và Illinois, hình thành một mô thức gây án lặp lại. Thủ đoạn của hắn thường có những điểm tương đồng: tiếp cận phụ nữ, đưa họ lên xe rồi tìm cách đưa tới khu vực vắng vẻ. Nhiều nạn nhân bị còng tay hoặc trói bằng băng keo, bị đánh đập và tấn công tình dục trước khi sát hại bằng súng, dao.
Sau lần gây án đầu tiên năm 1986, các điều tra viên nhận thấy Andrew chuyển sang nhắm nhiều hơn vào những phụ nữ có hoàn cảnh dễ khiến việc họ mất tích ít được chú ý, trong đó có những người hành nghề mại dâm.
Trong ba vụ án ở Illinois, mô thức gây án của Andrew đặc biệt rõ. Tháng 7/1996, thi thể Cassandra Corum được tìm thấy trên sông Vermilion với hai cổ tay bị còng, mắt cá chân và miệng bị bịt bằng băng keo. Hai phụ nữ khác được phát hiện tại Wolf Lake cũng có nhiều vết đâm và vết đạn ở đầu. Giám định đạn đạo xác định cả ba bị sát hại bằng cùng một khẩu súng lục ổ quay cỡ nòng .38.
Điều tra viên chỉ lần ra mối liên hệ sau khi Andrew bị cảnh sát thành phố Hammond (bang Indiana) dừng xe và phát hiện mang súng không có giấy phép vào tháng 11/1996. Cảnh sát thu giữ khẩu súng nhưng cho hắn về.
Tháng 4/1997, một gái mại dâm báo cảnh sát rằng Andrew từng muốn đưa cô tới Wolf Lake, còng tay, dùng băng keo trói rồi quan hệ tình dục. Cô từ chối và yêu cầu được đưa trở lại Hammond. Khi đối chiếu lời kể này với hai vụ án mạng chưa được giải quyết tại Wolf Lake, cảnh sát bắt đầu chú ý đến khẩu súng từng thu giữ từ Andrew. Kết quả giám định cho thấy khẩu súng chính là vũ khí được sử dụng trong cả ba vụ án mạng ở Illinois.
Ngày 23/4/1997, cảnh sát bắt Andrew tại nhà ở Chicago.
Andrew Urdiales bị bắt tại Chicago năm 1997. Ảnh: Chicago Sun-Times
Lời thú tội lạnh gáy
Khi bị cảnh sát thẩm vấn, Andrew thú nhận 3 vụ giết người ở Illinois và nói cảnh sát "nên gọi cho California" vì hắn từng giết một số phụ nữ tại đó. Hắn tiếp tục khai về 5 vụ sát hại ở California cùng vụ bắt cóc, cưỡng hiếp và cố sát hại Jennifer.
Lời thú tội của Andrew gây ấn tượng mạnh với các điều tra viên bởi mức độ chi tiết, nhớ chính xác nhiều thông tin về các vụ án. Trong trường hợp Julie McGhee xảy ra năm 1988, lời khai của Andrew chứa đủ chi tiết để điều tra viên có thể đối chiếu với 11 mảnh chứng cứ, từ trang phục, giày dép của nạn nhân đến vị trí và cách thức sát hại.
Andrew cũng kể lại rất cụ thể lần gặp Jennifer, nhớ cô có mái tóc buộc sau đầu, mặc áo nỉ màu xám và đi giày trắng dạng sandals. Hắn nói tức giận vì cô đưa số điện thoại giả.
Phiên tòa xét xử Andrew về các vụ án mạng ở Illinois bắt đầu năm 2002. Jennifer ra làm chứng về vụ tấn công mà cô từng trải qua. Các thành viên bồi thẩm đoàn đã khóc sau khi nghe câu chuyện.
"Tôi không chỉ nói thay cho bản thân. Tôi nói thay cho 8 người phụ nữ cần được đòi công lý khác... Những gì hắn làm với tôi chẳng đáng là bao. Nhưng những gì hắn gây ra cho họ và gia đình họ sẽ còn kéo dài mãi mãi, và hắn phải trả giá", Jennifer nói.
Luật sư bào chữa của Andrew lập luận trong phiên tòa rằng kết quả chụp não và các xét nghiệm khác cho thấy hắn có các triệu chứng của người mắc "hội chứng rượu bào thai một phần" do mẹ hắn uống rượu trong thời kỳ mang thai. Theo luật sư, tổn thương não và những sự kiện đau thương trong thời thơ ấu đã khiến Andrew gặp khó khăn trong việc kiểm soát cơn giận và cảm xúc của mình.
Jennifer Asbenson trong phim tài liệu I Survived a Serial Killer. Ảnh: Netflix
Andrew bị kết tội và nhận án tử hình trong cả 3 vụ án mạng ở Illinois. Sau khi bang này bãi bỏ án tử hình, hắn được chuyển thành án tù chung thân không được ân xá.
"Án tử hình là hình phạt duy nhất thích đáng dành cho Andrew. Hắn không xứng được sống trên đời này cùng với chúng ta", công tố viên Tony Rackauckas nói.
Năm 2011, Andrew bị dẫn độ về California, bị kết tội sát hại 5 phụ nữ và một lần nữa nhận án tử hình vào năm 2018. Cuối năm đó, hắn tự tử trong tù.
Một năm sau khi Andrew chết, Jennifer xuất bản hồi ký The Girl in the Treehouse kể về tuổi thơ khó khăn khi lớn lên tại vùng nông thôn không có nước sinh hoạt và điện ở miền Nam California. Cô nói khả năng tự phục hồi, thích nghi và chống chọi với nghịch cảnh được hình thành từ nhỏ đã giúp cô sống sót. Tuy nhiên, việc hồi tưởng vụ tấn công vẫn là điều rất khó khăn.
Đã hơn 30 năm kể từ khi suýt mất mạng dưới tay Andrew, dù trải qua bạo lực và sang chấn, Jennifer nói không hối tiếc về những gì đã xảy ra.
"Nếu được làm lại, tôi sẽ không thay đổi bất cứ điều gì. Tôi vẫn sẽ lên chiếc xe đó, bởi tôi biết cuối cùng mình sẽ trở thành tiếng nói cho những người phụ nữ không thể thoát được", cô nói trong phim tài liệu I Survived a Serial Killer.
Tuệ Anh (theo People, LA Times)
*****
Cuộc sống sau song sắt của người nổi tiếng ở Mỹ
Cuộc sống sau song sắt của người nổi tiếng ở Mỹ
Người nổi tiếng có thể được đối đãi như khách VIP ở nhiều nơi, nhưng nhà tù là một ngoại lệ.
Không ít ngôi sao từng phạm những tội nghiêm trọng dẫn đến phải ngồi tù, thậm chí là án tù dài. Cuộc sống sau song sắt không hề dễ chịu đối với những phạm nhân nổi tiếng, dù là bà trùm truyền thông Martha Stewart hay ngôi sao truyền hình thực tế Todd Chrisley.
Có nhà tù riêng cho người nổi tiếng?
Khi một người nổi tiếng bị giam giữ, không có quy định riêng về cách xử lý họ trong trại giam. Về nguyên tắc, họ được đối xử bình đẳng với những phạm nhân khác. Tuy nhiên, một số cơ sở được trang bị phù hợp hơn để tiếp nhận những phạm nhân nổi tiếng, do sự chú ý đặc biệt thường đi kèm.
Đó thường là các cơ sở an ninh tối thiểu, dành cho những người được đánh giá có nguy cơ thấp hoặc phạm tội không bạo lực. Những nơi này chủ yếu tập trung vào lao động và các chương trình cải tạo, với khu ở theo kiểu ký túc xá. Phạm nhân thường được sử dụng thư viện, khu giải trí và một số phương tiện liên lạc với bên ngoài như email.
Trại giam liên bang FPC Alderson ở West Virginia là một trong những cơ sở từng tiếp nhận nhiều nữ phạm nhân nổi tiếng. Nơi này thậm chí được đặt biệt danh "Camp Cupcake" sau khi bà trùm truyền thông Martha Stewart chấp hành án tại đây 5 tháng.
Trại giam liên bang FPC Bryan ở Texas hiện là nơi Ghislaine Maxwell - đồng phạm của tỷ phú ấu dâm Jeffrey Epstein - chấp hành án về tội buôn bán tình dục trẻ em. Elizabeth Holmes, nhà sáng lập Theranos, cũng đang thụ án tại đây vì các tội danh gian lận. Jen Shah, ngôi sao chương trình Real Housewives of Salt Lake City, từng chấp hành án tại FPC Bryan vì tội gian lận và được trả tự do vào tháng 12/2025, sau hai năm rưỡi.
Elizabeth Holmes tận hưởng thời gian vui vẻ bên chồng con trong khuôn viên trại giam liên bang FPC Bryan ở Texas. Ảnh: Backgrid
Trong khi đó, các phạm nhân nam nổi tiếng thường được giam tại nhà tù liên bang FCI Otisville ở New York. Đây từng là nơi chấp hành án của doanh nhân bị kết tội gian lận Billy McFarland, cùng Mike "The Situation" Sorrentino - ngôi sao truyền hình thực tế lĩnh án vì trốn thuế.
FCI Fort Dix cũng từng giam những nhân vật nổi tiếng như Joe Giudice, thành viên Real Housewives of New Jersey, từng trải qua 41 tháng tại nhà tù về các tội gian lận vào năm 2014. Theo Giudice, phạm nhân tại đây có thể đặt may quần áo và thuê đầu bếp nấu ăn cho mình, việc thăm viếng cũng thoải mái hơn. Năm 2025, rapper Sean "Diddy" Combs được chuyển đến nhà tù này sau khi bị kết tội với hai tội danh liên quan đến việc đưa người tham gia mại dâm.
Trong những trường hợp hiếm hoi người nổi tiếng bị kết tội bạo lực như giết người, họ sẽ được đưa đến các cơ sở có mức độ an ninh trung bình hoặc cao. Tùy bản án và tình trạng sức khỏe, phạm nhân có thể bị giam tại Trung tâm Cải huấn Souza-Baranowski, nơi cầu thủ bóng bầu dục chuyên nghiệp Aaron Hernandez từng chấp hành án, hoặc Cơ sở giam giữ và điều trị lạm dụng chất gây nghiện California, nơi nhà sản xuất âm nhạc Phil Spector từng bị giam trước khi qua đời. Cả hai đều bị kết tội giết người.
Ghislaine Maxwell trong phòng giam ở Brooklyn, New York vào năm 2020, trước khi được chuyển sang nhà tù có mức độ an ninh thấp. Ảnh: DOJ
Người nổi tiếng có được đối xử đặc biệt trong tù?
Dù nổi tiếng đến đâu, các ngôi sao vẫn được đối xử như những phạm nhân khác sau song sắt.
Theo DeWayne Hendrix, cựu quản giáo trưởng Trung tâm giam giữ Metropolitan ở Brooklyn, "danh tiếng bên ngoài chẳng có ý nghĩa gì sau hàng rào nhà tù". Ông cho biết những nhà tù dành cho phạm nhân nổi tiếng có thể không phải môi trường bạo lực, nhưng cuộc sống ở đó "không hề dễ dàng".
Ngay cả thời gian Martha Stewart chấp hành án tại một nhà tù an ninh tối thiểu từng được Forbes mô tả là khá "sung sướng" cũng không phải trải nghiệm dễ chịu. Ngôi sao truyền hình này gọi quãng thời gian trong tù là "khủng khiếp".
Teresa Giudice, ngôi sao Real Housewives of New Jersey, từng chấp hành án tại FCI Danbury vì các tội danh gian lận, nhiều năm sau cũng mô tả tương tự về thời gian trong tù. Bà gọi đó là quãng thời gian "sống trong địa ngục" và cho biết từng làm việc trong bếp với mức thù lao chỉ 12 xu mỗi giờ.
"Phòng tắm có nấm mốc. Nước sinh hoạt thường xuyên bị mất. Vòi tắm thì lạnh cóng... Điều kiện sống thực sự rất khủng khiếp. Có những đêm chúng tôi thậm chí không có máy sưởi", Giudice nói trong chương trình Good Morning America.
Ngôi sao truyền hình thực tế Todd Chrisley cũng khẳng định không nhận được bất kỳ sự ưu ái nào trong thời gian bị giam giữ, thậm chí còn cho rằng mình phải chịu điều ngược lại. Chrisley chấp hành án tù vì các cáo buộc âm mưu gian lận ngân hàng, gian lận qua phương tiện điện tử và trốn thuế. Ông cho biết trại giam FPC Pensacola "bẩn thỉu" và thức ăn không thể ăn được. Dù cố gắng mua phần lớn thực phẩm tại căng tin của nhà tù, Chrisley cáo buộc chúng đã quá hạn ít nhất một năm.
Người nổi tiếng có an toàn trong tù?
Nhìn chung, người nổi tiếng vẫn có thể được đảm bảo an toàn trong tù nếu tuân thủ các quy định của cơ sở giam giữ.
Khi "Người Sắt" Robert Downey Jr. bị đưa đến Cơ sở giam giữ và điều trị lạm dụng chất gây nghiện California vì các tội danh liên quan đến ma túy năm 1999, ông gọi đây là "nơi an toàn nhất trên Trái Đất".
"Khi cánh cửa đóng lại, bạn sẽ an toàn. Ngoại trừ quản giáo biến chất, không ai có thể làm hại bạn nếu có bạn cùng buồng phù hợp. Thực sự bạn đang ở nơi an toàn nhất trên Trái Đất. An toàn trước những kẻ đột nhập, trước bất cứ thứ gì có thể đe dọa mạng sống", Downey nói với Rolling Stone.
Tuy nhiên, những phạm nhân nổi tiếng đôi khi phải đối mặt với sự chú ý không mong muốn.
Khi bị giam tại nhà tù hạt Mono vì hành hung, tài tử Sean Penn từng chạm mặt tên sát nhân hàng loạt Richard Ramirez. Ramirez gửi cho Penn một mảnh giấy đề nghị ký tặng nhưng nam diễn viên từ chối thẳng thừng.
Trong một số trường hợp, người nổi tiếng cũng có thể bị cuốn vào những tình huống nguy hiểm với phạm nhân khác hoặc nhân viên nhà tù. Chrisley cáo buộc từng bị tống tiền khi ở trong tù. Ông kể rằng "có người chụp ảnh tôi lúc đang ngủ rồi gửi cho con gái tôi, yêu cầu 2.600 USD mỗi tháng để bảo vệ tôi".
Trước những cáo buộc này, Cục Nhà tù Liên bang Mỹ cho biết trong một tuyên bố rằng cơ quan này hướng tới việc "vận hành những cơ sở an toàn, bảo đảm an ninh và nhân đạo", đồng thời nhấn mạnh việc đối xử nhân đạo với những người đang bị giam giữ là ưu tiên hàng đầu.
Chrisley được ân xá và trả tự do vào tháng 5/2025.
Tuệ Anh (theo AETV)
*******
Cuộc sống sau song sắt của người nổi tiếng ở Mỹ
Người nổi tiếng có thể được đối đãi như khách VIP ở nhiều nơi, nhưng nhà tù là một ngoại lệ.
Không ít ngôi sao từng phạm những tội nghiêm trọng dẫn đến phải ngồi tù, thậm chí là án tù dài. Cuộc sống sau song sắt không hề dễ chịu đối với những phạm nhân nổi tiếng, dù là bà trùm truyền thông Martha Stewart hay ngôi sao truyền hình thực tế Todd Chrisley.
Có nhà tù riêng cho người nổi tiếng?
Khi một người nổi tiếng bị giam giữ, không có quy định riêng về cách xử lý họ trong trại giam. Về nguyên tắc, họ được đối xử bình đẳng với những phạm nhân khác. Tuy nhiên, một số cơ sở được trang bị phù hợp hơn để tiếp nhận những phạm nhân nổi tiếng, do sự chú ý đặc biệt thường đi kèm.
Đó thường là các cơ sở an ninh tối thiểu, dành cho những người được đánh giá có nguy cơ thấp hoặc phạm tội không bạo lực. Những nơi này chủ yếu tập trung vào lao động và các chương trình cải tạo, với khu ở theo kiểu ký túc xá. Phạm nhân thường được sử dụng thư viện, khu giải trí và một số phương tiện liên lạc với bên ngoài như email.
Trại giam liên bang FPC Alderson ở West Virginia là một trong những cơ sở từng tiếp nhận nhiều nữ phạm nhân nổi tiếng. Nơi này thậm chí được đặt biệt danh "Camp Cupcake" sau khi bà trùm truyền thông Martha Stewart chấp hành án tại đây 5 tháng.
Trại giam liên bang FPC Bryan ở Texas hiện là nơi Ghislaine Maxwell - đồng phạm của tỷ phú ấu dâm Jeffrey Epstein - chấp hành án về tội buôn bán tình dục trẻ em. Elizabeth Holmes, nhà sáng lập Theranos, cũng đang thụ án tại đây vì các tội danh gian lận. Jen Shah, ngôi sao chương trình Real Housewives of Salt Lake City, từng chấp hành án tại FPC Bryan vì tội gian lận và được trả tự do vào tháng 12/2025, sau hai năm rưỡi.
Elizabeth Holmes tận hưởng thời gian vui vẻ bên chồng con trong khuôn viên trại giam liên bang FPC Bryan ở Texas. Ảnh: Backgrid
Trong khi đó, các phạm nhân nam nổi tiếng thường được giam tại nhà tù liên bang FCI Otisville ở New York. Đây từng là nơi chấp hành án của doanh nhân bị kết tội gian lận Billy McFarland, cùng Mike "The Situation" Sorrentino - ngôi sao truyền hình thực tế lĩnh án vì trốn thuế.
FCI Fort Dix cũng từng giam những nhân vật nổi tiếng như Joe Giudice, thành viên Real Housewives of New Jersey, từng trải qua 41 tháng tại nhà tù về các tội gian lận vào năm 2014. Theo Giudice, phạm nhân tại đây có thể đặt may quần áo và thuê đầu bếp nấu ăn cho mình, việc thăm viếng cũng thoải mái hơn. Năm 2025, rapper Sean "Diddy" Combs được chuyển đến nhà tù này sau khi bị kết tội với hai tội danh liên quan đến việc đưa người tham gia mại dâm.
Trong những trường hợp hiếm hoi người nổi tiếng bị kết tội bạo lực như giết người, họ sẽ được đưa đến các cơ sở có mức độ an ninh trung bình hoặc cao. Tùy bản án và tình trạng sức khỏe, phạm nhân có thể bị giam tại Trung tâm Cải huấn Souza-Baranowski, nơi cầu thủ bóng bầu dục chuyên nghiệp Aaron Hernandez từng chấp hành án, hoặc Cơ sở giam giữ và điều trị lạm dụng chất gây nghiện California, nơi nhà sản xuất âm nhạc Phil Spector từng bị giam trước khi qua đời. Cả hai đều bị kết tội giết người.
Ghislaine Maxwell trong phòng giam ở Brooklyn, New York vào năm 2020, trước khi được chuyển sang nhà tù có mức độ an ninh thấp. Ảnh: DOJ
Người nổi tiếng có được đối xử đặc biệt trong tù?
Dù nổi tiếng đến đâu, các ngôi sao vẫn được đối xử như những phạm nhân khác sau song sắt.
Theo DeWayne Hendrix, cựu quản giáo trưởng Trung tâm giam giữ Metropolitan ở Brooklyn, "danh tiếng bên ngoài chẳng có ý nghĩa gì sau hàng rào nhà tù". Ông cho biết những nhà tù dành cho phạm nhân nổi tiếng có thể không phải môi trường bạo lực, nhưng cuộc sống ở đó "không hề dễ dàng".
Ngay cả thời gian Martha Stewart chấp hành án tại một nhà tù an ninh tối thiểu từng được Forbes mô tả là khá "sung sướng" cũng không phải trải nghiệm dễ chịu. Ngôi sao truyền hình này gọi quãng thời gian trong tù là "khủng khiếp".
Teresa Giudice, ngôi sao Real Housewives of New Jersey, từng chấp hành án tại FCI Danbury vì các tội danh gian lận, nhiều năm sau cũng mô tả tương tự về thời gian trong tù. Bà gọi đó là quãng thời gian "sống trong địa ngục" và cho biết từng làm việc trong bếp với mức thù lao chỉ 12 xu mỗi giờ.
"Phòng tắm có nấm mốc. Nước sinh hoạt thường xuyên bị mất. Vòi tắm thì lạnh cóng... Điều kiện sống thực sự rất khủng khiếp. Có những đêm chúng tôi thậm chí không có máy sưởi", Giudice nói trong chương trình Good Morning America.
Ngôi sao truyền hình thực tế Todd Chrisley cũng khẳng định không nhận được bất kỳ sự ưu ái nào trong thời gian bị giam giữ, thậm chí còn cho rằng mình phải chịu điều ngược lại. Chrisley chấp hành án tù vì các cáo buộc âm mưu gian lận ngân hàng, gian lận qua phương tiện điện tử và trốn thuế. Ông cho biết trại giam FPC Pensacola "bẩn thỉu" và thức ăn không thể ăn được. Dù cố gắng mua phần lớn thực phẩm tại căng tin của nhà tù, Chrisley cáo buộc chúng đã quá hạn ít nhất một năm.
Người nổi tiếng có an toàn trong tù?
Nhìn chung, người nổi tiếng vẫn có thể được đảm bảo an toàn trong tù nếu tuân thủ các quy định của cơ sở giam giữ.
Khi "Người Sắt" Robert Downey Jr. bị đưa đến Cơ sở giam giữ và điều trị lạm dụng chất gây nghiện California vì các tội danh liên quan đến ma túy năm 1999, ông gọi đây là "nơi an toàn nhất trên Trái Đất".
"Khi cánh cửa đóng lại, bạn sẽ an toàn. Ngoại trừ quản giáo biến chất, không ai có thể làm hại bạn nếu có bạn cùng buồng phù hợp. Thực sự bạn đang ở nơi an toàn nhất trên Trái Đất. An toàn trước những kẻ đột nhập, trước bất cứ thứ gì có thể đe dọa mạng sống", Downey nói với Rolling Stone.
Tuy nhiên, những phạm nhân nổi tiếng đôi khi phải đối mặt với sự chú ý không mong muốn.
Khi bị giam tại nhà tù hạt Mono vì hành hung, tài tử Sean Penn từng chạm mặt tên sát nhân hàng loạt Richard Ramirez. Ramirez gửi cho Penn một mảnh giấy đề nghị ký tặng nhưng nam diễn viên từ chối thẳng thừng.
Trong một số trường hợp, người nổi tiếng cũng có thể bị cuốn vào những tình huống nguy hiểm với phạm nhân khác hoặc nhân viên nhà tù. Chrisley cáo buộc từng bị tống tiền khi ở trong tù. Ông kể rằng "có người chụp ảnh tôi lúc đang ngủ rồi gửi cho con gái tôi, yêu cầu 2.600 USD mỗi tháng để bảo vệ tôi".
Trước những cáo buộc này, Cục Nhà tù Liên bang Mỹ cho biết trong một tuyên bố rằng cơ quan này hướng tới việc "vận hành những cơ sở an toàn, bảo đảm an ninh và nhân đạo", đồng thời nhấn mạnh việc đối xử nhân đạo với những người đang bị giam giữ là ưu tiên hàng đầu.
Chrisley được ân xá và trả tự do vào tháng 5/2025.
Chúng tôi sử dụng cookie để cung cấp cho bạn trải nghiệm tốt nhất trên trang web của chúng tôi. Nếu tiếp tục, chúng tôi cho rằng bạn đã chấp thuận cookie cho mục đích này.
A.Đ (T/H) 
