Trang Lá Cải Ngày 25 Tháng 9 Năm 2026

TP HCMNghe con gái kêu cứu trên gác, ông Trương Văn Năm chạy lên can ngăn nhưng bị con rể đâm nhiều nhát; hai con gái ông sau đó tử vong.

Sáng 25/9, sau ca phẫu thuật kéo dài nhiều giờ, ông Trương Văn Năm, 63 tuổi, cha của chị Diễm và chị Trương Kim Thảo (hai người tử vong trong vụ án ở Củ Chi) đã qua cơn nguy kịch. Ông và cháu ngoại Huỳnh Hoàng Thái (18 tuổi, con chị Thảo) đang được chăm sóc tích cực tại Bệnh viện Đa khoa Xuyên Á.

Giọng yếu, ông Năm cho biết mới từ quê lên ở cùng các con khoảng hai tháng tại khu trọ trên đường Hồ Văn Tắng, Củ Chi. Hằng ngày, ông ở nhà nấu cơm chờ các con đi làm về.

Trưa hôm qua, khi đang nằm võng, ông thấy con rể Luân (26 tuổi, chồng Diễm) đi vào nhà nhưng không nói gì. Nghĩ mọi việc vẫn như thường ngày, ông không để ý. Luân sau đó lên gác, nơi chị Diễm và Huỳnh Hoàng Thái đang ngủ.

"Một lúc sau tôi nghe tiếng cự cãi, rồi tiếng con gái kêu cứu", ông Năm kể. Người cha lập tức chạy lên. Nhưng khi chưa lên hết cầu thang, ông bị Luân cầm dao đâm nhiều lần.

Theo lời ông Năm, lúc đó con rể còn hét: "Tao sẽ giết hết cả nhà mày".

Bị thương, ông cố vùng vẫy rồi trượt xuống cầu thang, chạy ra đường tìm người giúp. "Lúc đó tôi nghĩ mình không qua khỏi", ông nói.

Cùng thời điểm, chị Trương Kim Thảo (36 tuổi) chạy lên gác và cũng bị Luân tấn công. Chị và Diễm tử vong tại chỗ.

Ông Năm cho biết thời gian gần đây Luân và Diễm có cãi vã liên quan chuyện tình cảm. Ông thường khuyên hai người hòa giải nhưng không can thiệp sâu vào chuyện riêng của vợ chồng con gái. Trước khi bi kịch xảy ra, quan hệ giữa ông và con rể vẫn bình thường. Thỉnh thoảng ông còn gọi Luân sang ăn cơm.

"Tôi với anh em trong dòng họ đều thương Luân. Hai đứa cãi nhau thì tôi khuyên, chứ không biết rõ thế nào", ông nói.

Cũng vừa qua nguy kịch, Thái cho biết sau ca làm đêm anh về ngủ trên gác. Chị Diễm ngủ ở một góc khác. Một lúc sau, Thái bị đánh thức bởi tiếng cãi vã, rồi la hét của người dì.

"Ngay lúc đó dượng Luân rút dao đâm dì. Tôi lao vào can thì bị dượng đâm tới tấp rồi không còn biết chuyện gì xảy ra", Thái kể.

Luân và chị Diễm kết hôn nhiều năm trước, gần đây chuyển đến khu trọ sống gần phòng của chị Thảo. Luân làm nghề sửa xe, còn chị Diễm làm tại một công ty may. Họ có một con gái 5 tuổi. Thời điểm xảy ra sự việc, cháu bé cũng có mặt trong nhà. Tối cùng ngày, cháu được gửi hàng xóm chăm sóc.

Gia đình cho biết thi thể chị Diễm và chị Thảo đã được đưa về quê an táng.

Bác sĩ Mai Hồ Duy, Trưởng khoa Cấp cứu Bệnh viện Đa khoa Xuyên Á, cho biết khi nhập viện, ông Năm và Thái đều có nhiều vết thương do vật sắc nhọn.

Kết quả thăm khám và chụp X-quang xác định cả hai bị vết thương thấu ngực, gây tràn máu màng phổi. Riêng Thái bị thương nặng ở ngực phải, kèm nhiều vết thương vùng mặt và đầu.

Các bác sĩ đã sơ cứu, cầm máu, ổn định đường thở và dấu hiệu sinh tồn trước khi chuyển hai bệnh nhân vào phòng mổ để mở ngực cấp cứu, kiểm tra và xử lý nguồn chảy máu. Sau phẫu thuật, cả hai qua cơn nguy kịch và tiếp tục được theo dõi tại phòng chăm sóc tích cực.

Theo thông tin ban đầu, sau khi gây án, Luân chạy xe máy về hướng Tây Ninh. Phòng Cảnh sát hình sự (PC02) Công an TP HCM phối hợp Công an xã Củ Chi và các lực lượng liên quan truy tìm, bắt nghi phạm cách hiện trường khoảng 60 km.

Hai con tử vong, sản phụ kiện Bệnh viện Phụ sản Hà Nội yêu cầu bồi thường

Hà NộiNgười phụ nữ hiếm muộn mang thai ba nhưng sau khi sinh tại Bệnh viện Phụ sản Hà Nội hai em bé lần lượt tử vong nên kiện bệnh viện yêu cầu bồi thường.

Sáng 25/9, TAND khu vực 2 - Hà Nội mở phiên sơ thẩm xét đơn khởi kiện của nguyên đơn là chị Lan, 31 tuổi, trú phường Long Biên. Bị đơn là Bệnh viện phụ sản Hà Nội.

Theo đơn khởi kiện và diễn biến tại phiên tòa, ngày 20/11/2024, chị Lan nhập viện sinh mổ theo chỉ định của bác sĩ là Giám đốc Bệnh viện Phụ sản Hà Nội. Ca mổ thành công, ba bé gái được chăm sóc tại Khoa sơ sinh. Hai ngày sau vào thăm, chị thấy mỗi con nằm ở một lồng ấp và được bác sĩ thông báo đang tiến triển tốt.

Trở lại vào ngày 29/11/2024, chị thấy hai con là Linh và Ngọc nằm ghép chung một lồng ấp. Hai ngày sau, bác sĩ nói hai bé bị nhiễm khuẩn và được chuyển đến phòng nhiễm trùng. Ngày 4 và 17/12/2024, hai em bé tử vong.

Chị Lan cho rằng con thuộc diện sinh non phải được chăm sóc đặc biệt mỗi cháu một lồng nhưng bệnh viện để hai bé nằm chung. Trong khi đó gia đình vẫn đóng tiền tạm ứng cho con nằm mỗi cháu một lồng.

"Tôi biết nhiễm trùng là có thể xảy ra nhưng nếu hai cháu nằm hai lồng thì chỉ có thể mất một. Nên ở đây trách nhiệm thuộc về bệnh viện", người mẹ viết trong đơn kiện.

Chị cũng cho hay được phía bệnh viện trả lời nguyên nhân tử vong là do "sốc nhiễm khuẩn, nhiễm khuẩn huyết, xuất huyết não độ 4, sinh non ở tuần 30.

Cho rằng bệnh viện đã "xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của hai con", chị Lan khởi kiện, yêu cầu Bệnh viện phụ sản Hà Nội bồi thường hơn 520 triệu đồng. Trong đó, 15 triệu đồng chi phí khám chữa bệnh, 34 triệu mai táng phí, 3,6 triệu thiệt hại sức khỏe và tổn thất tinh thần 468 triệu đồng.

Phía bị đơn - một số bác sĩ của Bệnh viện phụ sản Hà Nội, có mặt tại phiên tòa cho biết quá trình chẩn đoán, điều trị cho sản phụ Lan được thực hiện đúng quy trình. Trước khi chị sinh, bác sĩ đã giải thích rõ về các nguy cơ xấu có thể xảy ra.

Sản phụ sinh khi con 30 tuần tuổi, "đã sinh non lại còn sinh ba", cân nặng 950 g. Hai thai chung một bánh rau và đều là thai chậm tăng trưởng trong tử cung nên có nguy cơ mất tim thai trong bụng mẹ. Bác sĩ trước khi mổ cũng cảnh báo có thể gặp nhiều biến cố sau sinh, không thể khẳng định chắc chắn cứu được.

Quá trình điều trị sau khi sinh cũng được thực hiện theo đúng phác đồ, quy trình nhưng thể trạng của bé quá yếu. 10 ngày sau cả hai bé đều phải theo dõi sát về hô hấp, nuôi dưỡng tĩnh mạch rồi cho tập ăn.

Bác sĩ cho hay, việc chăm sóc đều theo đúng hướng dẫn và khi trình trạng sức khỏe các bé diễn biến xấu đã thông báo liên tục cho vợ chồng chị Lan.

Các bé tử vong "do nhiều nguyên nhân phối hợp" như sốc nhiễm khuẩn, nhiễm khuẩn huyết sơ sinh muộn do vi khuẩn Coronobacter sakazakii, xuất huyết não độ 4, có thai bằng thụ tinh IVF.

Một bác sĩ cho biết, theo y học thì nhiễm khuẩn sẽ đến từ các nguồn khác nhau. Nhưng vi khuẩn Coronobacter sakazakii "cực kỳ hiếm gặp".

Trước việc nguyên đơn cho rằng ghép hai bé trong một lồng dẫn đến nhiễm khuẩn chéo, bác sĩ này nói không có quy định nào cấm ghép hai trẻ một lồng.

Một bác sĩ là phó khoa sơ sinh cho hay có những lồng ấp chỉ được phép cho một bé. Có lồng thì nhà sản xuất khuyến cáo có thể để hai vì rất rộng. Bởi thế Khoa sơ sinh thường thực hiện đúng theo khuyến cáo của nhà sản xuất.

"Vậy hai cháu nằm chung lồng ấp có làm tăng nguy cơ lây nhiễm chéo hay không?", phía nguyên đơn hỏi.

Bác sĩ cho hay, lây nhiễm chéo thì phải người bị trước, người bị sau. Ở đây cả hai bé cùng nhiễm khuẩn một lúc nên không thể nói là lây nhiễm chéo.

Ngoài ra, để máy thở hay lồng ấp có thể dùng được phải có các tiêu chí của bộ phận chuyên môn. Nếu thiết bị đảm bảo an toàn mới đưa vào sử dụng. Tất cả đều đúng quy trình.

Phó giám đốc bệnh viện: Bác sĩ chưa bao giờ buông bỏ người bệnh

Có mặt tại phiên tòa, ông Đỗ Khắc Huỳnh, Phó giám đốc Bệnh viện phụ sản Hà Nội, đề nghị tòa xử lý theo đúng pháp luật và dựa vào các chứng cứ, tài liệu. Trong đó có kết luận cao nhất của Hội đồng chuyên môn Bộ Y tế.

Mỗi ca điều trị đều có phác đồ đầy đủ và trình độ kỹ thuật của Bệnh viện phụ sản Hà Nội ngang với tuyến trung ương. Bác sĩ của bệnh viện chưa bao giờ buông bỏ người bệnh. "Chúng tôi thấm nhuần tư tưởng về đạo đức. Bác sĩ ngoài chuyên môn thì đạo đức phải sáng ngời", ông Huỳnh nói.

Ông biết gia đình bức xúc nên đã nhiều lần gặp, giải thích nhưng không đạt kết quả.

Bật khóc trước tòa, chị Lan cho hay suốt hai năm qua gửi đơn và đi khắp nơi nhưng hôm nay mới được tiếp cận chứng cứ và biết rõ hơn về nguyên nhân tử vong. Nhờ phiên tòa này, chị mới biết được các con mình đã được chăm sóc như thế nào.

Chị Lan khẳng định không được nghe một lời giải thích nào của bác sĩ về việc các con có nguy cơ cao. Vừa vào, chị "chưa kịp định hình, các bác sĩ đã nói đưa bệnh nhân đi mổ".

Khi nằm trên giường bệnh, chị được y tá đưa biên bản để ký và lăn tay cho cả chồng và mình. Chị nói lúc đó đã rất mệt, đầu óc trống rỗng nhưng "vẫn làm theo mọi sự sắp đặt của bệnh viện".

Sau khi nghe trình bày của các bên vào sáng nay, TAND khu vực 2 xét thấy cần một số tài liệu khác do phía bệnh viện cung cấp thêm theo yêu cầu của nguyên đơn nên tạm ngừng phiên tòa và sẽ mở lại sau.

Hôm nay (25/9), dưới sự điều hành của thẩm phán Võ Hồng Sơn, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội xét xử cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến và 9 bị cáo khác trong vụ án xảy ra tại các dự án xây dựng Bệnh viện Bạch Mai, Việt Đức cơ sở 2.

Phiên tòa được mở theo kháng cáo của các bị cáo và dự kiến diễn ra trong 2 ngày.

cuu-bo-truong-nguyen-thi-kim-tien-1-2229 — Bà Nguyễn Thị Kim Tiến tại tòa sơ thẩm, tháng 5/2026. Ảnh: X.A

Tại phiên phúc thẩm, cựu Bộ trưởng Bộ Y tế có 2 luật sư bào chữa gồm Nguyễn Mạnh Hùng và Nguyễn Thị Hằng, thuộc Công ty Luật Thiên Lý. Bà Tiến từng bị bắt giam vào tháng 7/2025 nhưng được bảo lĩnh, cho tại ngoại từ tháng 2/2026 tới nay.

Trước đó, TAND TP Hà Nội xử sơ thẩm vụ án, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Kim Tiến 6 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Trong thời hạn luật định, cựu Bộ trưởng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo và giảm nghĩa vụ bồi thường.

Theo án sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Chiến Thắng, cựu Giám đốc Ban quản lý dự án y tế trọng điểm, là người có năng lực, trình độ chuyên môn sâu trong lĩnh vực xây dựng; được giao làm Giám đốc Ban Y tế trọng điểm - đơn vị có vai trò quan trọng trong việc thực hiện dự án Bệnh viện Việt Đức, Bệnh viện Bạch Mai cơ sở 2.

Quá trình thực hiện, triển khai dự án, bị cáo đã có hành vi sai phạm, gây thất thoát hơn 800 tỷ đồng. Ngoài ra bị cáo còn nhận hối lộ số tiền lớn, 88 tỷ đồng nên phải chịu trách nhiệm cao hơn các bị cáo khác.

Đối với cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến, tuy bị cáo không trực tiếp thực hiện hành vi gây ra hậu quả khiến dự án bị đình trệ, gây thất thoát, lãng phí, nhưng đã có sai phạm trong việc phê duyệt các quyết định lựa chọn nhà thầu…, là cơ sở để các Giám đốc Ban Y tế trọng điểm là Nguyễn Chiến Thắng, Nguyễn Hữu Tuấn và các bị cáo khác thực hiện hành vi phạm tội.

Cấp sơ thẩm do vậy phạt bà Tiến 6 năm tù, bị cáo Nguyễn Chiến Thắng 13 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và 20 năm tù về tội “Nhận hối lộ”, tổng hợp là 30 năm tù.

Bị cáo Nguyễn Hữu Tuấn phải chịu án 10 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và 15 năm tù về tội “Nhận hối lộ”, tổng hợp 25 năm tù.

Đối với 7 bị cáo còn lại, HĐXX tuyên phạt từ 3 năm tù đến 7 năm tù về các tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”; “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Về trách nhiệm dân sự, tòa buộc nhóm cựu lãnh đạo, cán bộ thuộc Bộ Y tế liên đới bồi thường hơn 800 tỷ đồng là hậu quả vụ án. Trong đó, ông Thắng phải bồi thường hơn 394 tỷ; bà Tiến hơn 108 tỷ đồng (đã nộp 17 tỉ đồng), ông Tuấn hơn 223 tỷ đồng...

Hồ sơ vụ án cho thấy, các bị cáo trong vụ có 3 sai phạm chính, liên quan các dự án xây dựng bệnh viện Bạch Mai, Việt Đức sơ sở 2.

Đầu tiên, cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến và 6 đồng phạm gây thất thoát, lãng phí 803 tỷ đồng gồm tiền thuê tư vấn nước ngoài dù không cần thiết; tiền chi cho 2 dự án trong thời gian tạm ngưng; tiền vốn hỗ trợ doanh nghiệp.

Tiếp theo, quá trình thực hiện 2 dự án, bà Tiến cùng cấp dưới Nguyễn Chiến Thắng, cựu Giám đốc Ban Y tế trọng điểm, còn “hỗ trợ” một số doanh nghiệp được trúng thầu.

Qua đây, Nguyễn Chiến Thắng thỏa thuận nhận 5% giá trị thanh toán trước thuế từ các nhà thầu. Vì vậy, phía điều tra cáo buộc ông Thắng nhận hối lộ hơn 51,7 tỷ đồng; không tính hơn 36,7 tỷ đồng nhận từ các doanh nghiệp thuộc Bộ Quốc phòng (quân đội sẽ điều tra, xử lý).

Sau khi ông Thắng nghỉ hưu, bị cáo Nguyễn Hữu Tuấn lên làm Giám đốc Ban Y tế trọng điểm và tiếp tục nhận tiền từ các nhà thầu. Vị này bị điều tra xác định nhận hối lộ 7,7 tỷ đồng; không tính 4,5 tỷ đồng từ doanh nghiệp của Bộ Quốc phòng (quân đội sẽ điều tra, xử lý).

Sai phạm thứ 3 trong vụ án, theo viện kiểm sát là bị cáo Lê Thanh Thiêm, Giám đốc Công ty Sao Nam Sông Hồng, đã nhận 2 triệu USD từ Nguyễn Chiến Thắng với lời hứa can thiệp, giúp đỡ Bộ Y tế trong quá trình Ủy ban kiểm tra Trung ương kiểm tra 2 dự án. Điều tra cáo buộc ông Thiêm đã lừa đảo, chiếm đoạt số tiền này.

Bắt giữ nam nghi phạm liên quan vụ án mạng trên đường bỏ trốn

Ngày 23/9, Phòng Cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Tây Ninh phối hợp các lực lượng bắt giữ nghi phạm liên quan vụ án giết người xảy ra trên địa bàn tỉnh Lâm Đồng khi đang trên đường hướng về cửa khẩu.

Sau khi nhận được thông tin phối hợp từ Công an tỉnh Lâm Đồng, Phòng Cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Tây Ninh, nhanh chóng triển khai lực lượng để chặn bắt đối tượng liên quan đến vụ án giết người xảy ra trên địa bàn tỉnh Lâm Đồng.

1392782_13ce6d4b21d2618674bc568246bb36fd-190715 — Đối tượng Lý Gia Bảo tại cơ quan công an. Nguồn: Báo Tây Ninh

Đến khoảng 7 giờ 20 phút cùng ngày, khi phát hiện đối tượng lưu thông trên xe ô tô qua địa bàn phường Gò Dầu, hướng về Cửa khẩu Quốc tế Mộc Bài, Phòng Cảnh sát hình sự phối hợp Công an phường Gò Dầu, lực lượng cảnh sát giao thông bắt giữ.

Tại cơ quan công an, đối tượng khai tên Lý Gia Bảo (27 tuổi, ngụ xã Bắc Bình, tỉnh Lâm Đồng). Hiện lực lượng chức năng thực hiện các thủ tục để bàn giao đối tượng cho Công an tỉnh Lâm Đồng thụ lý theo thẩm quyền.

Người đàn ông dùng hung khí tấn công 4 người gia đình vợ thương vong

Người đàn ông dùng hung khí tấn công 4 người trong gia đình nhà vợ tại kiốt cho thuê ở xã Củ Chi khiến 2 người tử vong, 2 người bị thương nặng, chiều 24/9.

giet-nguoi-2117 — Hiện trường vụ 4 người trong 1 gia đình thương vong. Ảnh: CH

Đến gần 18h cùng ngày, Công an xã Củ Chi phối hợp các đơn vị nghiệp vụ Công an TP.HCM phong tỏa hiện trường, khám nghiệm và điều tra vụ án mạng.

Nghi phạm bị lực lượng chức năng bắt giữ khi đang lẩn trốn tại tỉnh Tây Ninh ngay trong ngày.

Thông tin ban đầu, nghi phạm và vợ đang trong thời gian ly thân. Chiều 24/9, do mâu thuẫn gia đình, người này mang hung khí đến kiốt cho thuê trên đường Hồ Văn Tắng (xã Củ Chi) – nơi gia đình vợ đang thuê trọ – rồi bất ngờ tấn công nhiều người.

Nghe tiếng hô hoán kêu cứu, người dân xung quanh chạy đến thì phát hiện 4 người gục trên vũng máu, còn hung thủ đã tẩu thoát.

Vụ tấn công khiến chị gái của vợ nghi phạm tử vong tại chỗ. Người vợ bị thương nặng, dù được đưa đi cấp cứu nhưng không qua khỏi trên đường đến bệnh viện. Hai nạn nhân khác bị thương nặng là cha vợ và cháu nhỏ (con của chị vợ) hiện được điều trị tích cực tại Bệnh viện Xuyên Á.

Chính quyền địa phương đã tổ chức đoàn đến Bệnh viện Xuyên Á thăm hỏi, phối hợp cùng các bác sĩ tập trung cứu chữa cho các nạn nhân. Vụ việc đang được cơ quan công an tiếp tục điều tra, làm rõ.

Bắt giữ đối tượng bị truy nã “Hà Cu Tý” - phạm tội giết người, trốn khỏi bệnh viện tâm thần

Ngày 24/9, Công an TP.Hà Nội cho biết, vừa phát hiện, bắt giữ đối tượng Phạm Mạnh Hà (SN 1982, trú P.Hải An, TP.Hải Phòng), đối tượng mang nhiều tiền án về tội “giết người”, “cố ý gây thương tích” và đang bị truy nã gắt gao sau khi bỏ trốn khỏi cơ sở y tế.

truy-na-2140 — Đối tượng Phạm Mạnh Hà bị bắt giữ. Nguồn: CAO

Trước đó, khoảng 14 giờ 30 ngày 23/9, tại khu vực trước nhà số 165 Thái Hà (P.Đống Đa), công an phường đã triển khai lực lượng, mật phục, bắt giữ thành công đối tượng Phạm Mạnh Hà. Ngay sau khi khống chế và bắt giữ thành công đối tượng, Công an P.Đống Đa nhanh chóng lập hồ sơ, hoàn tất các thủ tục pháp lý theo quy định và tiến hành bàn giao đối tượng cho Trại giam Hoàng Tiến để tiếp tục xử lý.

Theo hồ sơ, Phạm Mạnh Hà (tên gọi khác là “Hà Cu Tý”) là đối tượng đang chấp hành án phạt tù với mức án 17 năm tù về các tội danh “cố ý gây thương tích” và “giết người”. Trong thời gian đang được áp dụng biện pháp tư pháp bắt buộc chữa bệnh tại Bệnh viện Tâm thần Trung ương 1, đối tượng đã bỏ trốn vào ngày 17/12/2024. Trại giam Hoàng Tiến trực thuộc Cục C10 (Bộ Công an) sau đó đã ra Quyết định truy nã số 02/QĐTN-TGHT đối với Phạm Mạnh Hà.

Vụ lừa hơn 2.400 tỷ đồng: Tổng Giám đốc GFDI và 4 bị cáo cùng nhận án tù chung thân

Ngày 24/9, TAND TP Đà Nẵng tuyên án vụ án xảy ra tại Công ty TNHH MTV Tư vấn đầu tư GFDI (Công ty GFDI), trong đó 5 bị cáo cùng bị tuyên phạt tù chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

5 bị cáo gồm Nguyễn Quang Hoàng, Nguyễn Đỗ Đạt, Trần Thị Mỹ Hạnh, Tô Hồng Trà và Trần Thị Kiều Trang.

Trong đó, Nguyễn Quang Hoàng là Tổng Giám đốc, người đại diện theo pháp luật và Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty GFDI.

Theo hồ sơ vụ án, từ tháng 5/2018 đến tháng 11/2024, Công ty GFDI huy động vốn đầu tư thông qua hình thức ký kết hợp đồng vay tài sản với khách hàng tại TP Đà Nẵng và các chi nhánh trên cả nước.

Quá trình hoạt động, do đầu tư kinh doanh thua lỗ từ năm 2023, Nguyễn Quang Hoàng đã chỉ đạo nhân viên cung cấp thông tin gian dối nhằm thu hút khách hàng tiếp tục đầu tư.

Hoàng đưa ra thông tin về các dự án, tình hình tài chính không đúng thực tế, đồng thời cam kết với khách hàng về khả năng hoàn vốn, trả lãi và tất toán hợp đồng đúng hạn.

lua-dao-2153 — Các bị cáo tại toà. Ảnh: D.B

Theo cơ quan tố tụng, số tiền khách hàng giao cho công ty sau đó không được sử dụng đúng mục đích như tư vấn, giới thiệu và cam kết ban đầu. Hoàng còn sử dụng tiền của khách hàng để đầu tư chứng khoán quốc tế, thanh toán các khoản gốc, lãi vay của hợp đồng vay đến hạn và chi trả một số khoản không đúng quy định.

Để khách hàng tiếp tục tin tưởng, Hoàng đưa ra các thủ đoạn như cam kết mức lãi suất cao, khoảng 1,5%-3,5%/tháng, đồng thời thực hiện việc động viên, khen thưởng đối với các chi nhánh, nhân viên kinh doanh ký được nhiều hợp đồng, doanh thu cao.

Đến tháng 11/2025, Công ty GFDI cạn kiệt ngân quỹ, mất khả năng thanh toán và không còn khả năng chi trả các hợp đồng vay cho khách hàng.

Kết quả điều tra xác định với thủ đoạn gian dối trên, Nguyễn Quang Hoàng đã chiếm đoạt của 7.018 khách hàng, với tổng số tiền hơn 2.407 tỷ đồng.

Đối với các bị cáo Nguyễn Đỗ Đạt, Trần Thị Mỹ Hạnh, Tô Hồng Trà và Trần Thị Kiều Trang, cơ quan tố tụng xác định những người này biết rõ hành vi gian dối của Nguyễn Quang Hoàng nhưng vẫn tham gia, thực hiện các công việc liên quan đến hoạt động kinh doanh, tư vấn cho khách hàng.

img_2284-1419 — Tổng giám đốc GFDI khai mở 12 chi nhánh để “vớt vát” hơn 2.400 tỷ đồng thua lỗ

Trong đó, Nguyễn Đỗ Đạt hưởng lương cơ bản và lương kinh doanh từ kết quả tư vấn cho khách hàng với số tiền hơn 217,76 triệu đồng.

Trần Thị Mỹ Hạnh hưởng tổng số tiền hơn 1,418 tỷ đồng; Trần Thị Kiều Trang hưởng hơn 7,395 tỷ đồng; Tô Hồng Trà hưởng tổng số tiền hơn 36,38 tỷ đồng từ hoạt động kinh doanh.

Căn cứ hồ sơ vụ án, kết quả xét hỏi, tranh tụng công khai tại phiên tòa, HĐXX tuyên 5 bị cáo cùng phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

HĐXX tuyên phạt Nguyễn Quang Hoàng tù chung thân, phạt bổ sung 100 triệu đồng.

Bị cáo Nguyễn Đỗ Đạt nhận mức án tù chung thân, phạt bổ sung 70 triệu đồng. Bị cáo Trần Thị Mỹ Hạnh nhận mức án tù chung thân, phạt bổ sung 50 triệu đồng.

Bị cáo Tô Hồng Trà nhận mức án tù chung thân, phạt bổ sung 70 triệu đồng. Bị cáo Trần Thị Kiều Trang nhận mức án tù chung thân, phạt bổ sung 50 triệu đồng.

Tuyên án tử hình kẻ sát hại nữ hàng xóm, cướp bông tai, lắc vàng

Chiều 24/9, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm và tuyên án tử hình đối với bị cáo Nguyễn Hữu Phúc (SN 1966) về tội “Giết người” và “Cướp tài sản”. Liên quan vụ án, bị cáo Trịnh Thị Đức (vợ Phúc) bị tuyên phạt 1 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

an-mang-2159 — Bị cáo Nguyễn Hữu Phúc và vợ tại phiên tòa. Nguồn: CAND

Theo hồ sơ, Nguyễn Hữu Phúc và bà L.H.Q cùng cư trú tại xã Vĩnh Lộc, TP.HCM. Khoảng 8h10, ngày 14/11/2025, bà Q. sang hỏi mượn Phúc cây gậy để đuổi rắn. Phúc lấy một đoạn thân tre đưa cho bà Q. Một lúc sau, bà Q. lại qua nhà, nhờ Phúc đuổi rắn giúp.

Lúc này, phát hiện bà hàng xóm đeo bông tai và lắc tay bằng vàng nên Phúc nảy sinh ý định sát hại để chiếm đoạt. Phúc vào nhà lấy 1 cái búa đi theo bà Q..

Khi đến bãi đất trống phía sau nhà, Phúc đi từ phía sau, cầm búa đánh nhiều cái vào đầu bà Q. cho đến khi nạn nhân bất động. Phúc lấy 2 bông tai, 1 lắc tay bằng vàng của bà Q. cất vào túi quần và lấy tấm bạt màu xanh gần đó phủ lên người nạn nhân, nhằm phi tang. Sau đó, Phúc về nhà thay quần áo rồi đưa tài sản chiếm đoạt được của bà Q. cho vợ là Trịnh Thị Đức. Phúc nói số tài sản trên do mình nhặt được.

Do lo sợ bà Q. tỉnh lại, Phúc nhiều lần ra kiểm tra, thấy nạn nhân vẫn còn thở, đối tượng tiếp tục xuống tay với nạn nhân, rồi lại kéo tấm bạt phủ lên người, đồng thời bẻ nhánh cây đè lên tấm bạt cho đến khi nạn nhân tử vong kẻ thủ ác mới dừng tay.

Khoảng 17h cùng ngày, con gái bà Q. cùng người dân phát hiện bà Q. tử vong tại bãi đất trống phía sau nhà nên đến Công an xã Vĩnh Lộc trình báo. Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM và các đơn vị nghiệp vụ tiến hành khám nghiệm hiện trường, truy xét đưa Nguyễn Hữu Phúc và Trịnh Thị Đức về trụ sở làm việc. Tại CQĐT, Phúc đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại tòa, vợ chồng Phúc thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.

Tòa đối chất 'túi có 140.000 USD hay hai hộp xì gà' với cựu công an chạy án

Hà NộiBị cáo buộc nhận 140.000 USD của công ty sữa giả để "chạy án" rồi tiêu hết, cựu phó phòng hình sự Vĩnh Phúc nói túi không có tiền, chỉ có 2 hộp xì gà Cuba.

Bùi Quốc Hưng, cựu phó Phòng Cảnh sát hình sự thuộc Công an tỉnh Vĩnh Phúc (cũ) đang bị TAND Hà Nội xét xử với tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, liên quan vụ chạy án bất thành cho hai giám đốc sản xuất sữa giả.

Theo cáo trạng, sự việc bắt nguồn vào cuối năm 2025 khi Cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm về môi trường (C05 - Bộ Công an) kiểm tra nhà máy, kho hàng của Công ty Rance Pharma và Hacofood, thu giữ lượng lớn sữa có dấu hiệu vi phạm.

Lo sợ, hai giám đốc Hoàng Mạnh Hà và Vũ Mạnh Cường xoay xở "chạy án".

Để tiếp cận lãnh đạo C05, mạng lưới 4 trung gian chạy án được kết nối. Hà tìm đến người anh thân thiết Phạm Gia Khải, đưa 150.000 USD. Khải tìm đến doanh nhân Nguyễn Văn Quân. Quân trích 200 triệu đồng nhờ vả người thứ ba là Nguyễn Văn Hòa để kết nối với công an Hưng. Hòa cầm 200 triệu và chỉ đưa một nửa cho Hưng.

Ngày 23/1/2025, tại nhà vườn của Hòa ở khu đô thị Đồng Sơn, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc (cũ), Quân xách một túi giấy chứa 140.000 USD (tương đương 3,5 tỷ đồng) đưa cho Hưng để nhờ gặp lãnh đạo C05, cáo trạng nêu.

Tại phiên tòa hôm nay, cựu công an Hưng phủ nhận trong túi là tiền, cho rằng chỉ chứa 2 hộp xì gà.

Để làm rõ sự thật, HĐXX đối chất công khai giữa các bị cáo và công bố kết quả thực nghiệm điều tra.

Trước lời khai của Hòa về việc "mở túi thấy có hai hộp xì gà hiệu Cohiba và Montecristo", chủ tọa Nguyễn Thanh Nhã xoáy sâu vào mâu thuẫn thể tích giữa quà tặng và chiếc túi.

"Kích thước hai hộp xì gà gộp lại dày khoảng 10 cm. Túi giấy kích thước 30x25x8 cm. Bị cáo thấy hai hộp xì gà có thể lấp đầy túi không?", chủ tọa hỏi.

Bị cáo Hòa lúng túng: "Thưa tòa, hai hộp xì gà đút vào túi thì cái túi vẫn rộng hơn... Không thể kín hết thể tích của túi được".

Chủ tọa nói lời khai của Quân, lái xe của Quân cùng biên bản thực nghiệm điều tra đều khẳng định: Quân đã xếp các cọc tiền USD vào túi giấy và trực tiếp đưa cho Hưng.

Theo cáo trạng của VKSND Tối cao, trong quá trình điều tra, Hưng từng thừa nhận có cầm 140.000 USD từ Quân nhưng sau đó "để trên ôtô nên bị mất".

Nói với bị cáo Hưng, HĐXX phân tích: Bị cáo là sĩ quan công an dày dạn kinh nghiệm, am hiểu sâu sắc về tố tụng hình sự. Việc lập luận để trên ôtô rồi làm mất, nghe "thực sự không hợp lý".

Tiếp tục trình bày, Hưng khai chiều 20/1/2025 đưa Hòa lên phòng làm việc của lãnh đạo C05. Trước khi vào, Hưng khuyên Hòa "hay thôi không gửi 100 triệu này nữa, chỉ vào hỏi xem như anh giúp có giúp được không".

Theo Hưng, đó là lý do không đưa số tiền này nữa, "tức là thôi, anh em tự chuẩn bị quà Tết, vào chúc Tết, không liên quan gì 100 triệu". Tiền này Hưng vẫn cầm nên sau khi bị cơ quan điều tra triệu tập đã trả lại Hòa.

"Bị cáo chỉ chịu cái việc môi giới với khoản 100 triệu đó thôi, chứ không biết gì 140.000 USD nào cả", Hưng khai.

Song HĐXX đánh giá: "Làm gì có chuyện đi xin xỏ chạy án mà đi tay không. Trong khi riêng tiền cho môi giới đã 100 triệu rồi".

Ngoài ra, cáo trạng thể hiện, sau khi bị triệu tập để điều tra vụ chạy án này, ngay buổi tối, Hưng đã chuyển trả Hòa 100 triệu đồng và dặn không được khai báo nội dung liên quan đến mình.

Tại tòa, Hưng cho rằng đó là quà Tết, không phải tiền nhờ vả chạy án gì, song bị chủ tọa hỏi "tự dưng đưa quà Tết trước cả tháng, đưa cả trăm triệu?". Nhận tiền từ tháng 1, biết việc không thành nhưng vẫn ôm đến tháng 4, bị công an triệu tập lên mới trả. "Quà Tết thì sao phải trả?", chủ tọa hỏi.

VKS xác định Hưng nhận 3,5 tỷ đồng để chạy án bất thành nhưng vẫn cầm tiền không trả lại, do đó bị truy tố Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Lý do thất bại, theo cáo trạng và lời khai của các bị cáo tại tòa, là thái độ cương quyết từ chối của lãnh đạo C05 Bộ Công an.

Trong hồ sơ vụ án và diễn biến xét hỏi tại tòa đã ghi nhận ít nhất hai lần Cục trưởng Trần Minh Lệ trực tiếp từ chối khi các bị cáo tìm cách tác động "chạy án".

Lần từ chối thứ nhất, theo khai báo của bị cáo Khải, sau khi nhận lời giúp hai giám đốc sản xuất sữa giả, Khải một mình đến gặp Cục trưởng tại trụ sở Bộ Công an dưới danh nghĩa giải quyết việc cá nhân.

Tại đây, "tiện việc", Khải chủ động đặt vấn đề nhờ vả xin giúp đỡ cho hai công ty sữa và hỏi tiến độ điều tra. Song Cục trưởng Lệ thẳng thừng từ chối trả lời, không chấp nhận bất kỳ thông tin nhờ vả nào và yêu cầu Khải đi về ngay.

"Anh không biết. Em để cho cơ quan điều tra làm việc", Khải thuật lại lời Cục trưởng C05 khi đó.

Lần từ chối thứ hai diễn ra chiều 20/1/2025, bị cáo Hưng đưa bị cáo Hòa lên phòng làm việc của Cục trưởng với cớ "đi chúc Tết".

Tại đây, Hòa trình bày việc hai nhà máy sữa bị C05 kiểm tra, thu giữ hàng hóa và ngỏ lời nhờ hỗ trợ để sớm có kết quả xử lý có lợi cho doanh nghiệp. Một lần nữa, Cục trưởng trả lời như trên.

Theo cáo trạng, dù lãnh đạo C05 khẳng định xử lý theo pháp luật, nhưng Hưng vẫn giấu giếm thông tin hoặc phao tin "đang chờ kết quả xét nghiệm/đang chờ xử lý", để không trả lại 140.000 USD đã nhận của hai chủ công ty sữa.

Hiện Hưng là người duy nhất trong 29 bị cáo chưa nộp bất cứ khoản khắc phục nào.

"Không thể tin nổi, không thể tin người ta nỡ làm vậy với nhau" – Mạnh Cương chia sẻ.

avatar1790012207512-1790012207817227939535

Mới đây, ca sĩ Mạnh Cương (đệ tử MC Kỳ Duyên) đã lên mạng tìm chỗ ăn uống cho cả gia đình nhân dịp nghỉ lễ. Sau một hồi tìm kiếm, nam ca sĩ tìm được một nhà hàng ăn buffet nhìn khá uy tín và chất lượng.

Đệ tử MC Kỳ Duyên: "Lừa được tôi à? Tôi có hai đứa con rồi" - Ảnh 1. — Mạnh Cương

Nam ca sĩ nói: "Tôi không câu like, câu view gì hết. Đây là người thật việc thật luôn và tôi muốn cảnh báo cho mọi người rằng khi đi ăn thì cứ đến trực tiếp, không bao giờ cọc tiền trước.

Vừa rồi tôi có lên mạng đi tìm một chỗ cho cả gia đình đi ăn uống nhân dịp lễ thì tìm thấy một địa điểm ăn uống buffet. Trên trang Fanpage của họ có cả tick xanh luôn.

Tôi thấy khá đẹp và hay nên muốn đưa gia đình tới để thưởng thức và quay lại cho mọi người coi. Tôi liên hệ một hồi thì họ kêu tôi phải đặt cọc.

Tôi thấy có dấu hiệu lừa đảo nên từ chối vì theo kinh nghiệm đặt chỗ đi ăn buffet của tôi thì các tiệm buffet hiếm khi bắt khách đặt cọc trước. Hơn nữa, bạn tôi cũng vừa bị lừa 2 triệu tiền đặt cọc kiểu đi ăn buffet như thế này nên tôi rút kinh nghiệm và đề phòng.

Đệ tử MC Kỳ Duyên: "Lừa được tôi à? Tôi có hai đứa con rồi" - Ảnh 2.

Tôi bảo họ gửi số điện thoại để tôi trao đổi trực tiếp về việc đặt bàn. Họ đưa cho tôi một số điện thoại. Ngay bây giờ tôi sẽ gọi vào số này cho mọi người để xem họ nói gì".

Nói rồi, Mạnh Cương gọi điện vào số điện thoại để trao đổi. Sau một hồi trao đổi qua điện thoại, anh thốt lên: "Mọi người thấy chưa, họ vẫn ngoan cố đòi tôi phải chuyển tiền cọc trước, rất chuyên nghiệp và quyết đoán. Tôi xin cảnh báo mọi người phải cẩn thận và đề phòng trước.

Bây giờ tôi sẽ thử nhắn tin xin số tài khoản của họ để chuyển tiền cọc xem họ đưa ra số tài khoản nào".

Sau đó, Mạnh Cương phát hiện mình nhận phải số tài khoản lạ nên quyết định ngừng giao dịch. Anh thốt lên: "Lừa được tôi à? Tôi có hai đứa con rồi, tôi phải để tiền mua sữa, không thể nào chuyển khoản cho lừa đảo như vậy được.

Đây là một bài học kinh nghiệm mà tôi muốn chia sẻ cho mọi người biết, phải cẩn thận khi đặt bàn đi ăn đông người với số lượng lớn, tránh tiền mất tật mang.

Bây giờ lừa đảo tinh vi cỡ đó, không thể tin nổi, không thể tin người ta nỡ làm vậy với nhau. Họ cứ đi lừa một triệu, hai triệu, lừa biết bao người là được rất nhiều tiền. Tôi rất buồn".

"NSƯT Cát Tường ở nhà còn thua nhà tôi bên quận 1, bèo quá!" – Tiết Cương nói.

avatar1790251249148-1790251249687120029652

Mới đây, Tiết Cương đã tới thăm nhà bạn thân Cát Tường ở TP.HCM. Vừa tới nơi, Tiết Cương đã vội thốt lên: "NSƯT Cát Tường sao bèo quá, ở cái nhà có chút xíu như vậy. Từ một cái nhà rõ to ở gần bệnh viện Hồng Đức, không hiểu Cát Tường nghĩ sao dọn về cái nhà nhỏ xíu này.

Nghệ sĩ Cát Tường ở nhà còn thua nhà tôi bên quận 1, bèo quá! Tôi phải hỏi rõ để cộng đồng mạng còn vào chê Cát Tường ở nhà như lỗ mũi".

Cát Tường khoe cuộc sống sang chảnh với bào ngư Úc và thịt bò Úc dù ở nhà nhỏ - Ảnh 1.

Cát Tường lập tức lên tiếng: "Vậy mà người ta bán hết sạch rồi, đừng có lo hộ". Được biết, căn nhà nhỏ này Cát Tường đã rao bán và có người mua xong xuôi. Cô đã mua một căn nhà to ở một khu vực khác và đang lắp đặt nội thất, chỉ một tháng nữa là dọn về ở.

Đây chỉ là một trong số rất nhiều bất động sản mà Cát Tường sở hữu. Cát Tường từng tiết lộ, cô có một căn hộ chung cư nhưng để cho thuê chứ không ở vì thích ở nhà đất hơn. Các bất động sản còn lại của Cát Tường đều đang cho thuê hoặc rao bán.

Cát Tường khoe cuộc sống sang chảnh với bào ngư Úc và thịt bò Úc dù ở nhà nhỏ - Ảnh 2.

Cát Tường tiết lộ với Tiết Cương: "Tôi vừa đi Úc về, đang chuẩn bị đi Mỹ tiếp. Tôi đi được 19 tiểu bang của Mỹ rồi. Tôi nghèo nghèo, nhà tôi nhỏ nhỏ vậy thôi chứ tôi ăn cơm với bò Úc, bào ngư Úc… Nhà nhỏ nên ăn vậy thôi".

Tiết Cương nghe vậy liền thốt lên: "Còn tôi nhà to mà ăn đậu phụ, trứng chiên. Công nhận Cát Tường sướng còn tôi khổ quá, cày cuốc. Tôi phải đi tận vùng sâu vùng xa để quay nhà kiếm tiền còn Cát Tường là đi chơi để tiêu tiền. Tôi ăn tiêu tiết kiệm còn Cát Tường là hoang phí.

Bây giờ trên mạng đang có khẩu hiệu sống tiết kiệm là trách nhiệm với bản thân mình. Tôi sống tiết kiệm để về già tự lo được cho tôi, không phải nhờ tới bạn bè, người thân, con cái".

Nói rồi, Cát Tường nấu bào ngư, thịt bò Úc mời Tiết Cương ăn một bữa thịnh soạn. Tiết Cương vừa ăn vừa thốt lên: "Từ nhỏ tới giờ tôi mới được ăn bò Úc".

Cuộc truy tìm 'yêu râu xanh' sát hại ba thiếu nữ từ hai dấu vân tay

Trung QuốcHai dấu vân tay nam giới chưa rõ nguồn gốc trên khung cửa sổ đã trở thành manh mối quan trọng giúp cảnh sát lần ra kẻ cưỡng hiếp, sát hại ba thiếu nữ trong chuỗi án mạng kéo dài 5 tháng.

Sáng 30/3/1991, nữ sinh Chu Bình của trường tài chính thành phố Long Khẩu (tỉnh Sơn Đông) không đến lớp. Bạn bè lo lắng nên đến ký túc xá tìm Bình, nhưng gõ cửa nhiều lần không thấy phản hồi. Sau đó, một nam sinh trèo lên bệ cửa sổ, nhìn vào từ cửa sổ phía sau và phát hiện Bình bán khỏa thân nằm bất động trên sàn, nghi đã bị sát hại. Giáo viên vội trình báo cảnh sát.

Vụ án được cơ quan công an đặc biệt coi trọng bởi đây không phải nạn nhân đầu tiên. Trong vòng 5 tháng qua, Long Khẩu liên tục xảy ra án cưỡng hiếp, sát hại thiếu nữ.

Nạn nhân đầu tiên bị hại trên đường về nhà đêm 8/11/1990. Cô bị "yêu râu xanh" khống chế, đưa đến trạm bơm giếng khoan cũ giữa đồng, cơ thể có nhiều vết cắn, tử vong do ngạt thở.

Tối 20/1/1991, trên đường về nhà sau giờ tự học buổi tối, một nữ sinh cấp ba bị kẻ thủ ác tấn công. Tình trạng thi thể có nhiều điểm tương đồng với nạn nhân đầu tiên.

Trong quá trình điều tra, cảnh sát phát hiện một nạn nhân may mắn sống sót sau khi bị tấn công vào một đêm mùa thu năm 1990. Cô gái đang đi xe đạp đến khu vực ven cánh đồng ngô thì bất ngờ bị một gã lao ra kéo khỏi xe, bịt miệng, siết cổ rồi lôi vào ruộng ngô. Sau khi khiến nạn nhân bất tỉnh, hắn dùng quần áo của cô gái để trói ngược hai tay, tra tấn nạn nhân từ khoảng 21h đến 5h sáng hôm sau. Cô gái vùng chạy thoát và may mắn sống sót.

Ba vụ án có nhiều tương đồng về thủ đoạn, hung thủ có biểu hiện lệch lạc tình dục rõ rệt.

Kết quả khám nghiệm cho thấy thủ đoạn gây án trong vụ sát hại nữ sinh Chu Bình giống với các vụ trước đó. Các vụ án đều xảy ra trong khu vực nội thành, nạn nhân là những cô gái khoảng 18 tuổi. Kết quả xét nghiệm kháng nguyên nhóm máu từ nước bọt của hung thủ thu được tại hiện trường đều là nhóm máu A. Khi gây án, hắn đều đi giày thể thao hiệu Song Tinh của Thanh Đảo, dấu chân để lại cũng trùng khớp.

Qua điều tra và khám nghiệm hiện trường, cảnh sát nhận định hung thủ là nam giới trẻ hoặc trung niên, cao khoảng 1,65 đến 1,7 m; có tâm lý trả thù liên quan đến lệch lạc tình dục; liều lĩnh, hung ác và xảo quyệt. Hắn luôn sử dụng chính đồ vật của nạn nhân như dây thừng, thắt lưng, quần áo để gây án.

Các kỹ thuật viên thu được tại hiện trường vụ sát hại Chu Bình 5 đầu lọc thuốc lá hiệu Dân Phong và 7 que diêm đã cháy, nhưng không tìm thấy vật chứng hữu ích nào khác.

Cửa ký túc xá của nạn nhân là loại cửa gỗ một cánh, cửa ra vào và cửa sổ đều không có dấu hiệu bị phá. Cửa sổ gồm ba ô kính, được đóng và cài chặt. Chỉ riêng ô nhỏ phía trên của cánh cửa phía đông không có kính, được che bằng một chiếc vỏ gối đóng đinh vào khung cửa, góc dưới bên trái đã bị xé thành hình tam giác. Thế nhưng chốt cửa phía dưới vẫn đang được cài.

Sau nhiều lần thử nghiệm và phân tích, cảnh sát xác định hung thủ đã thò tay qua ô cửa sổ không có kính để gạt chốt rồi đột nhập vào phòng, do đó nhiều khả năng để lại dấu vân tay.

Tuy nhiên, trước vụ án, ký túc xá này từng bị mất 20 nhân dân tệ mà chưa xác định được thủ phạm. Khi khám nghiệm, cảnh sát cũng phát hiện do giáo viên và sinh viên buổi sáng từng bám vào cửa sổ để nhìn vào bên trong, trên khung cửa có rất nhiều dấu vân tay. Trong số đó có dấu vân tay của hung thủ hay không?

Các kỹ thuật viên sử dụng phương pháp hiện dấu vân tay bằng bột bạc, chụp ảnh và thu thập toàn bộ dấu vân tay còn lưu lại trên khung cửa sổ. Họ lần lượt đối chiếu, giám định với dấu vân tay của những người từng tiếp xúc với hiện trường. Sau quá trình sàng lọc, còn lại hai dấu vân tay của nam giới chưa xác định được nguồn gốc.

Ở vụ án đầu tiên, khi khám nghiệm quanh hiện trường, cảnh sát phát hiện xe đạp của nạn nhân từng được đặt song song với xe đạp của hung thủ bên cánh đồng. Dấu chân của hai người đi song song về phía trạm bơm giữa cánh đồng. Bên trong trạm bơm không quá xáo trộn, không phát hiện dấu vết giằng co.

Từ đó, cảnh sát nhận định có khả năng hung thủ là người quen của nạn nhân hoặc ít nhất là hai người có tiếp xúc từ trước. Vì vậy, họ tập trung rà soát những người từng có quan hệ với nạn nhân.

Sau khi nữ sinh cấp ba bị cưỡng hiếp và sát hại vào ngày 20/1, các điều tra viên mới nhận ra rằng hung thủ có thể là một kẻ chuyên săn phụ nữ xảo quyệt và không hề quen biết nạn nhân. Hắn có thể đã sử dụng phương thức nào đó để lừa nạn nhân đầu tiên đến trạm bơm rồi ra tay.

Đối tượng tình nghi là nam giới từ 16 đến 35 tuổi; cao 1,63-1,7 m; thường đi giày thể thao Song Tinh cỡ khoảng 25,5 cm; thường hút thuốc hiệu Dân Phong; thích hoạt động một mình, hành tung bí mật; từng có hành vi lưu manh hoặc gặp trắc trở trong hôn nhân, gia đình; bình thường ít nói, bề ngoài có vẻ thật thà nhưng có những hành vi lệch lạc tình dục.

Các điều tra viên làm việc liên tục 6 ngày 6 đêm, rà soát 763 nhà máy, khu phố và thôn làng, đồng thời thẩm vấn hơn 21.000 người. Tất cả người phù hợp mô tả đều được lấy dấu vân tay để đối chiếu, giám định.

Đến sáng 6/4/1991, còn 5 bộ dấu vân tay chưa thể xác định. Trong đó có dấu vân tay của Cái Châu, ở làng Đông Bắc Ngung, thị trấn Thành Quan. Cảnh sát đã lấy dấu vân tay của người này hai lần nhưng vẫn bị mờ do đổ mồ hôi, khiến đội kỹ thuật đặc biệt chú ý.

Theo lời dân làng, Cái Châu 28 tuổi, làm nghề thợ mộc, có chiều cao, độ tuổi, đặc điểm tính cách và thói quen hút thuốc phù hợp với mô tả. Người này bề ngoài có vẻ thật thà, chất phác nhưng lại có hành vi bí ẩn, đáng nghi.

Tổ chuyên án lập tức đưa Châu vào diện nghi phạm trọng điểm. Khoảng 13h, dấu vân tay của Châu được lấy lại lần nữa. Sau khi đối chiếu kỹ, các kỹ thuật viên xác định được 7 đặc điểm trùng khớp trên dấu vân tay ngón trỏ và 8 đặc điểm trùng khớp trên dấu vân tay ngón áp út của Châu với hai dấu vân tay ở hiện trường.

Khi cảnh sát đến làng Đông Bắc Ngung, Châu không có nhà. Vợ anh ta nói chồng mới rời nhà đi khám bệnh.

Khoảng 13h40, khi đang hốt hoảng chạy đến nhà một hộ dân ở thị trấn Thành Quan, Châu bị dân phòng phát hiện. Cảnh sát lập tức đến bắt giữ.

Qua khám xét, cảnh sát phát hiện tại nhà Châu và nhà bố anh ta có một đôi giày thể thao Song Tinh, cùng một số đồ đạc, trong đó có đồng hồ của nạn nhân.

Sau hơn ba giờ thẩm vấn, Châu nhận tội. Theo lời khai, năm 20 tuổi, Châu từng yêu một cô gái và hai người đã tính chuyện kết hôn. Tuy nhiên, cha mẹ cô gái kiên quyết phản đối vì cho rằng Châu chậm chạp, giao tiếp kém và không có tiền đồ.

Sau khi chuyện tình tan vỡ, Châu trở nên khép kín hơn. Không lâu sau, anh ta tìm được bạn gái mới. Theo lời Châu, người bạn gái này có tính cách phóng túng, bắt đầu đòi tiền sau khi hai người quan hệ thân mật. Không có tiền, Châu bị bạn gái tố cáo cưỡng hiếp và bị điều tra.

Sau đó, cơ quan chức năng xác định quan hệ giữa hai người là tự nguyện. Tuy nhiên, Châu nói sự việc đã khiến anh ta nảy sinh tâm lý thù ghét phụ nữ.

Sau đó, Châu tiếp tục yêu một phụ nữ khác và kết hôn. Nhưng anh ta chê ngoại hình vợ kém xa hai bạn gái trước, trong lòng buồn bực nhưng không có chỗ giải tỏa. Cùng với việc bố mẹ vợ đối xử tệ và thường xuyên khiêu khích anh ta bằng lời nói, tâm lý của Châu dần mất cân bằng. Anh ta cho rằng cả cuộc đời mình đã bị phụ nữ hủy hoại, nếu có cơ hội nhất định sẽ trả thù.

Sau đó, Châu chìm đắm trong các loại sách khiêu dâm, cuối cùng bước vào con đường cưỡng hiếp, sát hại phụ nữ theo cách bệnh hoạn.

Với những hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, sau khi bị xét xử, Châu nhận án tử hình. Tháng 1/1992, Châu bị xử bắn.

Phong cách thanh lịch của bà Bành Lệ Viên

Bà Bành Lệ Viên - phu nhân Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình - mặc trang phục tông màu xám trang nhã ở lễ tiếp đón tại Mỹ.

Hôm 23/9, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và bà Bành Lệ Viên có mặt tại Căn cứ Không quân Andrews ở ngoại ô thủ đô Washington, bắt đầu chuyến thăm Mỹ trong ba ngày.

Bà Bành Lệ Viên mặc bộ váy midi màu xám nhạt, phối giày cùng tông, mang nét mềm mại và kín đáo. Theo SCMP, diện mạo thời trang của bà khác phong cách "power dressing", thể hiện vẻ quyền lực theo kiểu phương Tây, của phu nhân Tổng thống Mỹ, bà Melania Trump. Ở lễ tiếp đón, bà Melania diện bộ váy suit kẻ sọc tông xanh navy và đen, sơ mi trắng và giày mũi nhọn. Telegraph nhận xét sự tương phản giữa hai phong cách thời trang làm nổi bật cuộc gặp của hai đệ nhất phu nhân.

Chuyên gia thời trang của SCMP đánh giá giữa bối cảnh nghi thức tiếp đón, gam màu trung tính như xám nhạt là lựa chọn hợp lý, thể hiện sự trang trọng, điềm tĩnh. Cổ cao và phom dáng kín toát lên tính truyền thống, song được tinh giản, khiến tổng thể trở thành thiết kế đương đại lấy cảm hứng phương Đông.

Theo Straits Times, lựa chọn này của bà Bành Lệ Viên nối dài phong cách hiện đại kết hợp truyền thống gắn liền với bà trong các chuyến công du, nhưng dịch chuyển từ nhấn mạnh bản sắc riêng sang tinh thần hòa nhập. Bà được cho là ngày càng đơn giản, khác với vẻ cầu kỳ trước đây.

Lần gần nhất khi thăm Mỹ tháng 4/2017 tại Florida, bà mặc đầm xanh cổ Mandarin thêu họa tiết hoa, cầm clutch cùng tông, choàng khăn nhung màu tím và đeo bông tai ngọc trai. Trong chuyến thăm nước này tháng 9/2015, phu nhân của ông Tập mặc đầm lụa xanh ngọc đậm đính cườm. Hai chuyến thăm cho thấy bà dùng màu sắc nổi hơn, chi tiết trang trí và dấu ấn Trung Hoa nhiều hơn.

Trang SCMP đánh giá thời trang của bà Bành Lệ Viên là một phần trong chiến lược "quyền lực mềm" của Trung Quốc. Telegraph gọi bà là "bậc thầy của nghệ thuật ngoại giao qua trang phục".

Tờ Vogue ấn bản Trung Quốc cho rằng trước bà Bành Lệ Viên, Trung Quốc chưa từng có đệ nhất phu nhân nào có sự liên hệ mật thiết như vậy tới lĩnh vực thời trang. Phong cách của bà vừa cổ điển trang trọng, vừa hòa nhập với hơi thở hiện đại. Bà là đệ nhất phu nhân Trung Quốc đầu tiên được liệt kê trong danh sách những người ăn mặc đẹp nhất năm 2013 do tạp chí Vanity Fair bầu chọn. Năm 2014, tạp chí Forbes bình chọn bà là Phụ nữ quyền lực thứ 57 trên thế giới.

Bà Bành Lệ Viên sinh năm 1962 tại một thị trấn nhỏ ở tỉnh Sơn Đông. Bà là nữ ca sĩ đầu tiên của Trung Quốc lấy bằng thạc sĩ âm nhạc dân tộc năm 1990. Bà Bành và ông Tập quen nhau qua bạn bè năm 1986 và kết hôn tháng 9/1987.