Ngày 27-8, Công an TP Hà Nội cho biết Phòng Cảnh sát hình sự vừa phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ triệt phá đường dây mua bán, san chiết trái phép tinh dầu chứa chất ma túy Etomidate "núp bóng" dưới dạng đầu Pod, thuốc lá điện tử với quy mô tiêu thụ trên toàn quốc, thu lợi bất chính hàng chục tỉ đồng.

Đường dây ma túy Etomidate phân phối tới hàng nghìn người trên cả nước

Bước đầu công an xác định đường dây tội phạm này do Ngô Thị Trang (36 tuổi, trú Bắc Ninh) cầm đầu.

Trang đã cấu kết với Hoàng Văn Khuê (34 tuổi) cùng vợ là Phạm Thị Nhàn (33 tuổi, đều trú tại Hải Phòng) để mua bán trái phép chất ma túy Etomidate ở thể rắn.

Sau khi san chiết thành tinh dầu ma túy, các đối tượng tuồn về Việt Nam và liên kết với Nguyễn Thị Lệ (26 tuổi, trú Bắc Ninh), Phạm Ngọc Duy (31 tuổi, trú Quảng Ninh) và Nguyễn Thị Hoài (41 tuổi, trú Ninh Bình) để tiêu thụ ma túy Etomidate cùng các dụng cụ sử dụng.

Khi có nguồn hàng, Nguyễn Thị Hoài tiếp tục phân công mạng lưới chân rết gồm Bùi Lương Đại (36 tuổi, trú Tuyên Quang), Đặng Văn Minh (33 tuổi, trú Lạng Sơn), Nguyễn Quang Linh (26 tuổi, trú Lạng Sơn), Đỗ Thị Huyền Trang (23 tuổi, trú Hải Phòng), Đỗ Văn Quang (27 tuổi, trú Hải Phòng, hiện ở phường Yên Sở, Hà Nội), Nguyễn Tuấn Hoàng (33 tuổi), Đỗ Thị Lệ (43 tuổi, cùng trú Hà Nội) và Đào Đình Thiêm (23 tuổi, trú tại Phú Thọ).

Nhóm này đã thực hiện hành vi mua bán trái phép hàng trăm lít dung dịch chứa ma túy Etomidate, từ 20.000 đến 50.000 đầu hút thuốc lá điện tử cùng hàng trăm nghìn vỏ Pod, đầu đốt, phụ kiện.

Sản phẩm ma túy núp bóng này được phân phối tới hàng nghìn người sử dụng thông qua mạng lưới tiêu thụ rộng khắp cả nước.

Tiến hành kiểm tra tài khoản giao dịch ngân hàng của các đối tượng, cơ quan điều tra xác định số tiền giao dịch trung bình khoảng 100 tỉ đồng, doanh thu bất hợp pháp ước tính lên tới hàng chục tỉ đồng.

Đồng loạt đột kích, bắt giữ 47 nghi phạm

Ngày 1-8, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Hà Nội đã đồng loạt khám xét khẩn cấp chín địa điểm gồm bốn điểm tại Hà Nội, ba điểm tại Quảng Ninh, một điểm tại Bắc Ninh, một điểm tại Lạng Sơn.

Đồng thời triệu tập 47 nghi phạm liên quan về trụ sở để đấu tranh làm rõ.

Tại thời điểm khám xét, công an đã phát hiện và thu giữ bảy chai nhựa có thể tích 2.450ml chứa dung dịch ma túy, 650 đầu hút bằng nhựa chứa 570ml dung dịch (qua giám định sơ bộ kết luận chứa ma túy loại Etomidate), khoảng 12.000 đầu hút, 35.000 vỏ đựng, 1.150 máy hút sử dụng để hút ma túy.

Công an phong tỏa số tiền 3,5 tỉ đồng trong các tài khoản ngân hàng cùng nhiều tài liệu, giấy tờ liên quan đến hoạt động mua bán trái phép chất ma túy.

Theo Lao động, rạng sáng 27/8, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lâm Đồng hoàn tất khám nghiệm hiện trường vụ án mạng xảy ra tại phường Tiến Thành.

Theo thông tin ban đầu, vụ án xảy ra vào khoảng 22h ngày 26/8, tại một căn nhà ở Tổ dân phố 4, phường Tiến Thành.

Thời điểm trên, Võ Ngọc Hùng (SN 1982, ngụ phường Tiến Thành) dùng hung khí đâm anh ruột là V.N.H. (SN 1978). Nạn nhân được đưa đến bệnh viện cấp cứu nhưng tử vong sau đó. Sau khi xảy ra vụ việc, Hùng đến cơ quan công an đầu thú.

Thông tin thêm trên tờ Dân trí, nhận tin báo, Phòng Cảnh sát Hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng phối hợp các đơn vị nghiệp vụ đến hiện trường khám nghiệm, thu thập dấu vết để điều tra.

Cơ quan chức năng đã trưng cầu khám nghiệm tử thi để làm rõ nguyên nhân tử vong và các tình tiết liên quan để điều tra, xử lý theo quy định pháp luật.

Nguồn tin ban đầu, giữa ông Hùng và anh trai có mâu thuẫn nghi liên quan đến việc chăm sóc mẹ. Trong thời gian ông Hùng lao động trên biển, do không liên lạc được với em trai nên ông H. đưa người mẹ đang bệnh từ xã Tân Thành về phường Tiến Thành chăm sóc.

Khi về đến nhà, ông Hùng không đồng ý với cách làm của anh trai nên xảy ra mâu thuẫn rồi dùng dao đâm ông H. dẫn đến tử vong.

Hải Vân (t/h)

Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Thái Nguyên, Cơ quan CSĐT công an tỉnh này vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Đình Thịnh (SN 2004, trú tại xã Thành Công, tỉnh Thái Nguyên) về tội Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi.

Theo kết quả điều tra ban đầu, bị hại là bé gái sinh năm 2012, cùng trú tại địa phương. Từ tháng 6/2026, Thịnh chủ động kết bạn, làm quen qua mạng xã hội Facebook. Sau khi tạo được sự tin tưởng, đối tượng nhiều lần dụ dỗ, rủ cháu gái đến nhà riêng và thực hiện hành vi xâm hại. Vụ việc được gia đình phát hiện và trình báo cơ quan công an. 

Ngay sau đó, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thái Nguyên đã khẩn trương xác minh, điều tra, làm rõ hành vi của đối tượng và tiến hành các thủ tục tố tụng theo quy định.

Vụ án là lời cảnh tỉnh về nguy cơ trẻ em bị xâm hại thông qua việc làm quen, tiếp cận trên không gian mạng. Qua đó, các gia đình cần tăng cường quản lý, đồng hành cùng con em trong quá trình sử dụng mạng xã hội; hướng dẫn trẻ nhận diện những dấu hiệu bất thường, không chia sẻ thông tin cá nhân, không gặp riêng người quen qua mạng khi chưa có sự giám sát, kịp thời thông báo cho gia đình hoặc cơ quan chức năng khi phát hiện nguy cơ mất an toàn.

Hải Vân

Nỗ lực cứu vãn show diễn?

Sáng 27/8, TAND khu vực 2, Tp.Hà Nội mở phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Thị Thu Hà - Giám đốc Công ty TNHH Ngọc Việt Education (gọi tắt là Công ty Ngọc Việt) về tội "Lừa dối khách hàng".

Trước đó vào hồi cuối năm, 2025 bị cáo đã tuyên bố hủy chương trình ca nhạc "Về đây bốn cánh chim trời" ngay sát giờ biểu diễn tại Cung điền kinh trong nhà (phường Từ Liêm, khi Hà Nội) khiến khán giả có mặt và dư luận bức xúc khi không được thông báo trước.

Tại phiên tòa, bà Nguyễn Thị Thu Hà giải thích về hai vướng mắc khiến show phải hủy vào sát giờ diễn, dù gần 2.000 khán giả đã có mặt. Theo lời khai của bà Hà, ngay từ giai đoạn xây dựng ý tưởng, Công ty Ngọc Việt đã chủ động liên hệ với đại diện Trung tâm Bảo vệ Quyền tác giả Âm nhạc để xin báo giá.

Tại phiên tòa, bà Nguyễn Thị Thu Hà giải thích về hai vướng mắc khiến show phải hủy vào sát giờ diễn, dù gần 2.000 khán giả đã có mặt. Theo lời khai của bà Hà, ngay từ giai đoạn xây dựng ý tưởng, Công ty Ngọc Việt đã chủ động liên hệ với đại diện Trung tâm Bảo vệ Quyền tác giả Âm nhạc để xin báo giá.

Tuy nhiên, bất đồng phát sinh sau khi địa điểm tổ chức chương trình được thay đổi từ Trung tâm Hội nghị Quốc gia sang Cung điền kinh. Bị cáo cho biết hai bên đã trực tiếp trao đổi về kịch bản và địa điểm mới. Tuy nhiên, phía Trung tâm không cung cấp văn bản chính thức có đóng dấu để công ty thực hiện thanh toán.

Bà Hà khẳng định không trốn tránh nghĩa vụ trả tác quyền. Theo bị cáo, nguyên nhân là hai bên chưa thống nhất được mức giá phù hợp.

"Trung tâm không phải cơ quan quản lý nhà nước mà là đơn vị kinh doanh. Hai bên làm việc như hai đối tác. Tuy nhiên, phía bị cáo không được đối xử như khách hàng", bà Hà khai. Bị cáo cũng cho biết đã tìm nhiều cách để xin phép sử dụng các tác phẩm.

Bà Hà kể đã vào Tp.Hồ Chí Minh viếng mộ nhạc sĩ Trịnh Công Sơn, xuống Bình Dương thắp hương nhạc sĩ Phạm Duy. Tại Hà Nội, bà đến nhà nhạc sĩ Văn Cao để xin phép gia đình và đề nghị thanh toán tác quyền các ca khúc.

"Gia đình đồng ý, nhưng cho biết tác quyền đã được chuyển về Trung tâm Bảo vệ Quyền tác giả Âm nhạc", bị cáo khai.

Vướng mắc thứ hai liên quan hợp đồng giữa Công ty Ngọc Việt và nhạc sĩ Vũ Quang Trung - Giám đốc âm nhạcshow diễn. Hợp đồng có giá trị 926 triệu đồng.

Theo thỏa thuận, công ty phải thanh toán 80% giá trị hợp đồng trước show 5-7 ngày. Theo ông Trung, yêu cầu này xuất phát từ việc công ty từng có "tiếng xấu" về nợ tiền nghệ sĩ.

Tại tòa, bà Hà không đồng tình với nhận định trên. Bị cáo cho rằng hoạt động kinh doanh có thể phát sinh công nợ. Tuy nhiên, Công ty Ngọc Việt chưa từng nợ tiền nghệ sĩ.

Bà Hà khai ban đầu ông Trung đề xuất thanh toán 50% trước và 50% sau show. Bị cáo cho biết đã thiện chí thực hiện phương án thanh toán 80% trước chương trình như các show khác.

Tuy nhiên, sát ngày diễn, công ty chưa hoàn tất nghĩa vụ theo tiến độ và còn nợ 100 triệu đồng. Cho rằng đơn vị tổ chức vi phạm cam kết tài chính, ông Trung từ chối tham gia chương trình.

Bà Hà cho biết đã thuyết phục ông Trung trong nhiều ngày nhưng không thành. Đến 11h ngày 28/12/2025, ngày diễn ra chương trình, Công ty Ngọc Việt đăng thông tin ngừng bán vé trên fanpage.

Sau đó, nhiều nghệ sĩ, nhân viên và ê-kíp tiếp tục động viên công ty tổ chức chương trình. Theo bà Hà, mọi người đã dành khoảng nửa năm chuẩn bị với nhiều tâm huyết.

Bị cáo khai quyết định mở bán vé trở lại với suy nghĩ "có đồng nào hay đồng đó". Bà đồng thời gửi thông tin cho ông Trung với mong muốn tiếp tục chương trình.

Công ty sau đó chuyển thêm 40 triệu đồng để thể hiện thiện chí hợp tác. Tuy nhiên, ông Trung vẫn không đồng ý. Bà Hà cho biết một số cán bộ có mặt tại chương trình. Sau đó, một số người cùng bà và ông Trung trao đổi tại phòng VIP của Cung Điền kinh.

Khi ông Trung cho rằng thời gian còn lại không đủ để tổng duyệt, bà Hà đề xuất dời lịch diễn sang ngày hôm sau. Theo lời khai của bị cáo, ông Trung đáp: "Bây giờ tiền thì không quan trọng".

Bà Hà cho rằng nếu ông Trung nói câu này sớm hơn thì sự việc có thể đã khác. Bị cáo cho biết thời điểm đó, phần lớn nghệ sĩ vẫn ở Hà Nội và sẵn sàng biểu diễn.

Cam kết bị phá vỡ và yêu cầu thay đổi "phút chót"

Sau lời khai của bị cáo Nguyễn Thị Thu Hà, HĐXX hỏi nhạc sĩ Vũ Quang Trung để đối chất. Nhạc sĩ này cho biết, để chuẩn bị cho chương trình, ông đã trực tiếp làm việc với từng ca sĩ từ Bắc chí Nam, tuyển chọn ban nhạc và chỉ đạo 5 nhạc sĩ hàng đầu Việt Nam hoàn thành 30 bản hòa âm phối khí cho dàn nhạc hơn 40 người. Tất cả đã sẵn sàng từ ngày 27/12, chỉ đợi giờ ghép nhạc sân khấu.

Tuy nhiên, "bi kịch" bắt đầu từ sự thiếu hụt tài chính của đơn vị tổ chức. Nhạc sĩ Trung cho rằng, đợt thanh toán đầu tiên đã bị trễ hơn 10 ngày so với hợp đồng và đã liên tục nhắc nhở bà Hà từ ngày 22 đến tận đêm 27/12, nhưng mọi lời hứa đều không được thực hiện.

Đỉnh điểm của sự mâu thuẫn diễn ra vào sáng ngày 28/12 (ngày diễn ra chương trình). Thay vì thực hiện nghĩa vụ thanh toán như cam kết, bà Hà bất ngờ gửi tin nhắn đề nghị thay đổi phương thức thanh toán vào phút chót.

Nhạc sĩ Trung khẳng định đây là hành vi đơn phương và vi phạm thỏa thuận và không thể chấp nhận lời đề nghị này vì ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của cả một tập thể hơn trăm con người.

Bên cạnh những vấn đề tài chính, nhạc sĩ Trung còn nêu sai phạm của Công ty Ngọc Việt về vấn đề bản quyền tác giả. Ông cho hãy, ngay trong sáng ngày 28/12, đã nhận được hai văn bản từ đơn vị quản lý bản quyền yêu cầu không được sử dụng các tác phẩm của nhạc sĩ Văn Cao và nhạc sĩ Trịnh Công Sơn. 

Với vai trò Giám đốc âm nhạc, ông Trung nói bản thân không thể làm ngơ để các nghệ sĩ tiếp tục tập luyện và biểu diễn những tác phẩm chưa được phép.

Tuyên án 2 năm tù

Khi Thẩm phán đặt câu hỏi về trách nhiệm đối với việc chương trình bị hủy, nhạc sĩ Vũ Quang Trung cho rằng, ngay cả khi vấn đề tiền bạc được xử lý vào trưa ngày 28/12, chương trình cũng không thể diễn ra vì không đủ thời gian setup. Bởi, một show diễn quy mô hàng trăm người cần ít nhất 6 - 8 tiếng chuẩn bị kỹ thuật tại hiện trường.

Một tình tiết gây chú ý tại tòa là việc bà Hà chuyển khoản 40 triệu đồng vào tài khoản của nhạc sĩ Trung trước giờ biểu diễn, chiều ngày 28/12. 

Nhạc sĩ Trung khẳng định, số tiền này hoàn toàn không nằm trong bất cứ điều khoản hay con số nào của hai hợp đồng đã ký. Nội dung chuyển khoản cũng chỉ ghi "Chuyển cho Vũ Quang Trung".  "Tôi không đánh giá mục đích của bà Hà là gì, nhưng tôi đã chủ động báo cáo và nộp lại toàn bộ số tiền này cho cơ quan pháp luật", ông Trung nói. 

Sau khi xét hỏi, đại diện VKS nhận định, bị cáo Nguyễn Thị Thu Hà đã phạm tội "Lừa dối khách hàng". 

Dù có kinh nghiệm biểu diễn, bị cáo đã không trả tiền tác quyền cho 24 tác phẩm của các nhạc sĩ lớn và dùng hơn 3,6 tỷ đồng tiền bán vé để trả nợ các chương trình trước đó thay vì thanh toán cho ekip thực hiện. Điều này dẫn đến việc Giám đốc âm nhạc và ban nhạc từ chối tham gia, khiến chương trình chắc chắn không thể diễn ra.

Đáng chú ý, dù biết rõ show diễn đổ vỡ, bị cáo vẫn tiếp tục chỉ đạo bán vé đến sát giờ và chỉ thông báo hủy khi hàng trăm khán giả đã có mặt tại khán đài lúc 20h30. Hành vi này không chỉ gây thiệt hại vật chất trực tiếp cho 704 khán giả mà còn tổn hại uy tín đối tác, gây bức xúc dư luận xã hội.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo và đã khắc phục một phần hậu quả, VKS đề nghị mức án từ 2 - 3 năm tù (khung hình phạt cao nhất của tội là 5 năm tù - PV). Đồng thời, bị cáo phải hoàn trả toàn bộ tiền vé cho khán giả và tiếp tục tạm giữ các khoản tiền liên quan để đảm bảo thi hành án.

Sau khi nghị án, HĐXX tuyên bị cáo mức án 2 năm tù. 

Theo Sina, mùa phim hè 2026 của Trung Quốc đang cho thấy một nghịch lý rõ rệt: phim được đầu tư lớn, quy tụ diễn viên nổi tiếng nhưng chất lượng nhận về nhiều tranh luận. 

Hơn 20 phim trọng điểm đồng loạt lên sóng nhưng số lượng phim đạt điểm đánh giá cao rất hiếm. 

Trong đó, 6 phim được bàn luận nhiều nhất gồm Chó hoang và xương, Xán như phồn tinh, Tước cốt, Bách hoa sát, Thiên hương, Giây phút ấy vượt quá giới hạn cũng không vượt 7 điểm Douban.

Hơn 20 phim Trung Quốc mùa hè thất bại

Nhóm phim cổ trang thần tượng vốn được kỳ vọng nhiều trong mùa hè năm nay lại gây thất vọng rõ nhất. 

Bách hoa sát của Mạnh Tử Nghĩa từng đứng đầu bảng nhiệt độ 11 ngày liên tiếp, nhưng điểm Douban chỉ ở mức 6,1. Phim bị nhận xét có tuyến đơn giản, câu chuyện báo thù liên tục bị tuyến tình cảm lấn át.

Kiều sở thậm chí chỉ đạt 4,9 điểm Douban dù có lượng phát được dẫn ở mức 937 triệu. Phim chuyển thể từ một tiểu thuyết được đánh giá cao nhưng phần quyền mưu bị giản lược, khiến câu chuyện nghiêng nhiều hơn về mô típ tình cảm ngọt sủng. 

Thiên hương có Tống Uy Long và Cúc Tịnh Y đóng chính đạt 5,8 điểm. Phim từng đứng đầu bảng nhiệt trên nền tảng nhưng không tạo được hiệu ứng tương ứng về đánh giá. 

Câu chuyện được nhận xét vẫn xoay quanh những mô típ quen thuộc của dòng tiên hiệp, trong khi phần dựng phim về sau cũng xuất hiện nhiều ý kiến trái chiều.

Ở nhóm phim hiện đại, Xán như phồn tinh đạt 6,8 điểm. Phim xây dựng nữ chính là một nhà thiết kế nhưng những chi tiết liên quan đến nghề nghiệp không được khai thác nhiều, câu chuyện tập trung chủ yếu vào mối quan hệ tình cảm của hai nhân vật chính.

Chó hoang và xương đạt 6,9 điểm, cao nhất trong 6 phim được nhắc tới. Tước cốt đạt 6,7 điểm. Dù vậy, cả hai đều chưa tạo được hiệu ứng đủ mạnh để trở thành những phim nổi bật của mùa hè.

Trường hợp gây chú ý nhất là Giây phút ấy vượt quá giới hạn. Phim có Trương Lăng Hách và Vương Sở Nhiên đóng chính, từng đạt thị phần 16,4% theo Yunhe trong ngày đầu phát sóng, lượng phát vượt 25 triệu và chỉ số nhiệt trên Tencent vượt 24.000. 

Quy mô quảng cáo của phim cũng được cho là ở mức cao. Tuy vậy, điểm Douban của phim dừng ở 5,1 và cũng vướng nhiều tranh cãi về diễn xuất, lớp trang điểm của Trương Lăng Hách và phim sử dụng mở đầu bằng AI.

Vì đâu nên nỗi?

Theo Sina, vấn đề lớn nhất của 20 phim mùa hè năm nay là sự lặp lại của các mô típ. Trùng sinh báo thù, cưới trước yêu sau, tình yêu định mệnh, hiểu lầm kéo dài hay những màn trả thù liên tục xuất hiện trong nhiều phim cổ trang thần tượng.

Khi những công thức này được sử dụng quá thường xuyên, khán giả có thể đoán trước hướng phát triển của câu chuyện. Thiên hương là một ví dụ được đưa ra cho tình trạng này. Phim sử dụng mô típ tình yêu định mệnh và ngược luyến vốn quen thuộc với dòng tiên hiệp.

Với Xán như phồn tinh, vấn đề nằm ở cách xây dựng bối cảnh nghề nghiệp. Một bộ phim lấy công sở làm bối cảnh nhưng thiếu những chi tiết cụ thể về công việc sẽ khó tạo cảm giác gần với đời sống. 

Khi phần công việc chỉ đóng vai trò nền cho chuyện tình cảm, bộ phim dễ rơi vào mô hình "người đẹp yêu nhau trong những bối cảnh đẹp".

Một nguyên nhân khác được đề cập là cách phân bổ kinh phí. Mô hình IP lớn kết hợp minh tinh lưu lượng khiến phần tiền dành cho bản quyền và diễn viên chiếm tỉ trọng đáng kể. 

Kinh phí cho kịch bản, bối cảnh, hậu kỳ và những khâu trực tiếp tạo nên chất lượng phim  vì vậy có thể bị thu hẹp. Một số phim còn phụ thuộc nhiều vào trường quay, phông xanh và kỹ thuật ghép cảnh thay cho cảnh quay thực tế, khiến hình ảnh giữa các phim ngày càng giống nhau.

Giây phút ấy vượt quá giới hạn là trường hợp dễ nhận thấy nhất. Việc sử dụng AI cho phần mở đầu rồi phải thay thế sau khi phát sóng cho thấy tốc độ và chi phí đôi khi được đặt lên trước yêu cầu về chất lượng hình ảnh.

Đặc biệt, tư duy làm phim ngắn cũng được xem là một yếu tố ảnh hưởng đến phim dài tập. Các nền tảng chú trọng tỉ lệ giữ chân người xem khiến mỗi tập thường phải có một điểm gây tò mò, một cú twist hoặc một đoạn cao trào.

Cách làm này giúp tạo nhịp nhanh nhưng nếu sử dụng quá mức, câu chuyện có thể trở nên gấp gáp. Nhân vật chưa kịp phát triển, cảm xúc chưa được xây dựng đầy đủ thì tình tiết mới đã xuất hiện.