Trước đó, vào lúc 6 giờ 21 phút cùng ngày, tại Km906+500 thuộc khu gian Bình Sơn - Trì Bình (đoạn qua thôn Phú Lễ, xã Bình Trung, huyện Bình Sơn), tàu Thống Nhất SE10 lưu thông theo hướng Nam - Bắc đã va chạm với bà T. khi bà T. đang đi bộ băng qua đường sắt tại lối đi tự mở. Vụ tai nạn khiến bà T. tử vong tại chỗ.

Ngay sau khi nhận được tin báo, lực lượng chức năng của xã đã phối hợp với các đơn vị liên quan khẩn trương đến hiện trường điều tra, xác minh làm rõ nguyên nhân vụ tai nạn; đồng thời bàn giao thi thể bà T. cho gia đình để lo hậu sự sau khi hoàn tất các thủ tục theo quy định.

Hiện Ban Chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Nghệ An đã chỉ đạo các lực lượng tiếp tục đấu tranh mở rộng chuyên án, truy xét các đối tượng liên quan, đồng thời hoàn tất hồ sơ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đến 14h ngày 19/7, Công an phường An Lạc phối hợp cùng Đội CSGT Phú Lâm (TPHCM) vẫn đang phong tỏa hiện trường, trích xuất camera để điều tra vụ lật ô tô hy hữu và hành vi bất thường của nam tài xế trên cầu An Lạc.

Trước đó, hơn 9h cùng ngày, ô tô biển số 50E-673.xx do một nam tài xế khoảng 30 tuổi điều khiển, lưu thông trên đường Kinh Dương Vương hướng về vòng xoay An Lạc.

Khi lên cầu An Lạc, chiếc xe bất ngờ lật ngang, nằm vắt lên phần vỉa hè dành cho người đi bộ.

Phát hiện tai nạn, nhiều người dân hô hoán, chạy đến cạy cửa cabin để giải cứu tài xế. Tuy nhiên, khi cửa vừa mở, nam tài xế bất ngờ tung cửa lao thẳng qua lan can cầu, nhảy xuống kênh nước bên dưới trước sự ngỡ ngàng của mọi người.

Thấy tài xế có biểu hiện không tỉnh táo, một người gần đó đã lao xuống nước giữ chặt tài xế. Khi được người dân phối hợp đưa lên bờ, tài xế liên tục có hành vi quá khích, chỉ tay đòi hành hung cả người ứng cứu.

Lực lượng chức năng sau đó có mặt kịp thời, áp giải tài xế về trụ sở công an để kiểm tra chất kích thích và làm rõ nguyên nhân.

Sự việc thu hút đông người hiếu kỳ đứng xem khiến giao thông qua cầu An Lạc bị ùn ứ cục bộ.

Một bộ phim về đường dây buôn lậu kim cương. Một nhà tài trợ trang sức xuất hiện trong phim. Và rồi, chỉ ít tuần sau ngày công chiếu, người tài trợ ấy bị khởi tố vì cáo buộc buôn lậu kim cương. 

Sự trùng hợp hiếm có đã biến Mesdames Thanh Sắc từ một tác phẩm điện ảnh thành trường hợp điển hình về rủi ro danh tiếng, đặt ra khoảng trống pháp lý trong các hợp đồng tài trợ phim tại Việt Nam.

Khi đời thực vượt xa kịch bản điện ảnh

Trên màn ảnh Mesdames Thanh Sắc, bối cảnh là Sài Gòn những năm 1960. Vũ trường Kim Đô lộng lẫy, nơi đèn màu phản chiếu lên những viên kim cương, nơi các quý bà thượng lưu cười đùa trong mùi nước hoa đắt tiền, thực chất là vỏ bọc hào nhoáng che giấu một đường dây buôn lậu kim cương do Madame Sắc điều hành.

Xuyên suốt phim, kim cương không chỉ là trang sức, nó là mắt xích của những giao dịch ngầm, là mật mã của quyền lực và tội lỗi cùng tồn tại trong một thế giới mà ranh giới giữa hợp pháp và phi pháp mỏng như tờ giấy kiểm định.

Đó là câu chuyện của điện ảnh. Còn thực tế, ngày 12/7/2026, Hoàng Thị Thanh Nga - Founder & CEO thương hiệu kim cương Ngọc Châu Âu, người đã đầu tư độc quyền tài trợ toàn bộ trang sức cho bộ phim này, người xuất hiện trong một cảnh cameo với vai một quý bà thượng lưu đến vũ trường để tìm mua kim cương đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa khởi tố về tội buôn lậu trong Chuyên án 268V.

Mesdames Thanh Sắc ra rạp ngày 19/06/2026, đúng lúc thị trường kim cương Việt Nam đang trong cơn khủng hoảng tháng 5 chưa kịp lắng xuống. Đạo diễn Thắng Vũ đã dành nhiều năm để xây dựng một bộ phim chính kịch tham vọng: Sài Gòn cũ với vũ trường thác loạn, hai người phụ nữ đứng ở hai đầu số phận, Thanh Hằng trong vai Cầm Thanh và Hồng Ánh trong vai Madame Sắc, bà chủ vũ trường quyền lực đứng sau đường dây kim cương.

Riêng bối cảnh vũ trường Kim Đô đã tiêu tốn hơn 1 tỉ đồng để dựng lại. Tổng kinh phí ước tính 40 đến 60 tỉ đồng - không nhỏ với điện ảnh Việt.

Và người đứng ra tài trợ độc quyền trang sức kim cương cho toàn bộ dự án là bà Hoàng Thị Thanh Nga. Không chỉ tài trợ, bà còn xuất hiện trong một cảnh cameo với vai một quý bà sang trọng đến vũ trường để tìm mua kim cương.

Đây là loại partnership marketing quen thuộc trong điện ảnh: Thương hiệu tài trợ, sản phẩm xuất hiện tự nhiên trong phim, đại diện thương hiệu cameo một cảnh nhỏ, đảm bảo Win-win, thương hiệu được giới thiệu một cách tinh tế, phim có ngân sách.

Tính đến ngày 16/07, Mesdames Thanh Sắc đạt 16,5 tỉ đồng doanh thu sau gần một tháng công chiếu. Cùng ngày, dữ liệu từ Box Office Vietnam cho thấy phim chỉ bán được 15 vé trong buổi sáng hôm đó, đứng thứ 16 bảng xếp hạng, thấp hơn cả Minions, cả Quỷ bắt hồn, cả Moana live action. Với ước tính đầu tư tối thiểu 40 tỉ, con số 16,5 tỉ doanh thu đặt bộ phim trước nguy cơ thua lỗ nặng.

Nhưng thất bại phòng vé không phải điều khiến Mesdames Thanh Sắc trở thành câu chuyện của tháng 7/2026. Điều khiến nó trở thành câu chuyện là thứ xảy ra ngoài rạp chiếu, trên những trang tin tức mà không ai lên kế hoạch.

Khi kịch bản đời thực vượt xa kịch bản phim

Trong điện ảnh, có một quy tắc không thành văn: Khán giả sẵn sàng tạm gác lý trí để tin vào những gì xảy ra trên màn ảnh, miễn là bộ phim xây dựng logic nội tại nhất quán.

Trên màn ảnh, một đường dây buôn lậu kim cương ở Sài Gòn thập niên 1960, điều hành bởi một người phụ nữ quyền lực phía sau vỏ bọc lộng lẫy.

Còn ngoài đời, một đường dây buôn lậu kim cương xuyên quốc gia trong thế giới thực năm 2024–2026, với người phụ nữ đứng đầu thương hiệu kim cương đã tài trợ và xuất hiện trong chính bộ phim đó vừa bị khởi tố.

Không phải ẩn dụ. Không phải trùng hợp ngẫu nhiên theo nghĩa vô tình. Đây là hai đường thẳng song hành, một trong hư cấu, một trong thực tế, chạm nhau tại một điểm không ai dự đoán trước.

Và ở điểm giao nhau đó, bộ phim mất đi khả năng tồn tại như một sản phẩm nghệ thuật độc lập. Nó không còn chỉ là câu chuyện của đạo diễn Thắng Vũ, của diễn viên Thanh Hằng và Hồng Ánh. Nó trở thành một tấm gương phản chiếu. Những gì phản chiếu trong đó không phải Sài Gòn 1960 mà là thị trường kim cương Việt Nam 2026.

Khoảng trống mang tên "rủi ro danh tiếng"

Mesdames Thanh Sắc không phải trường hợp đầu tiên và chắc chắn không phải cuối cùng mà điện ảnh Việt Nam phải đối mặt với rủi ro xuất phát từ nhân vật liên quan bên ngoài tác phẩm.

Lịch sử gần đây ghi nhận ít nhất hai trường hợp điển hình mà tác động lan đến các dự án nghệ thuật có liên quan. Trường hợp đầu tiên là vụ ca sĩ Miu Lê. Nữ ca sĩ bị bắt vào năm 2024, liên quan đến vụ việc pháp lý cá nhân, liền sau đó là một loạt hợp đồng quảng cáo, tài trợ và dự án âm nhạc cô đang thực hiện rơi vào trạng thái bất định.

Những thương hiệu đã đặt cô làm đại diện phải tính toán lại, không phải vì sản phẩm kém chất lượng, mà vì hình ảnh người đại diện đột ngột trở thành gánh nặng thay vì tài sản. Sở Văn hóa và Thể thao khi đó đưa ra khuyến cáo nghệ sĩ phải "giữ hình ảnh vì sức ảnh hưởng lớn", nhưng đó là khuyến cáo với cá nhân, không phải cơ chế bảo vệ cho đối tác thương mại của họ.

Trường hợp thứ hai là vụ hoa hậu Thùy Tiên - người được trao vương miện Miss Grand International 2021, Sau những lùm xùm pháp lý, vụ việc còn kéo theo một loạt hệ quả liên quan tới hoạt động từ thiện và quảng bá thương hiệu mà cô đang đại diện. Các nhãn hàng và đơn vị đã đặt cọc vào hình ảnh của cô buộc phải rà soát lại hợp đồng và tìm kiếm phương án xử lý pháp lý trong tình huống không có tiền lệ rõ ràng.

Điểm chung của cả hai trường hợp là đều trong ngành giải trí và điện ảnh Việt Nam. Với những trường hợp này, hợp đồng tài trợ và hợp tác thường không có điều khoản "force majeure danh tiếng" - điều khoản xử lý khi đối tác bị vướng vào vụ việc pháp lý ngoài ý muốn của cả hai bên. Khi sự cố xảy ra, mỗi bên tự xử lý theo cách của mình, thường là trong sự lúng túng và thiếu khuôn khổ pháp lý rõ ràng.

Mesdames Thanh Sắc là ca thứ ba, nhưng với độ phức tạp cao hơn cả: Không chỉ người tài trợ vướng vào vụ án, mà tội danh bị cáo buộc lại chính xác là tội mà bộ phim đang mô tả như nội dung hư cấu.

Khi viên đá trở thành nhân chứng

Có một chi tiết không nhỏ ẩn trong câu chuyện này mà ít ai chú ý đến là trong suốt Mesdames Thanh Sắc, những viên kim cương của Ngọc Châu Âu xuất hiện không chỉ như đạo cụ trang trí mà như một phần của ngôn ngữ điện ảnh. Chúng lấp lánh trên cổ các nhân vật thượng lưu, chúng là thứ người ta mua bán trong những giao dịch ngầm, chúng là biểu tượng của cả quyền lực và tội lỗi đồng thời.

Đó là sự hòa quyện giữa thương hiệu và nghệ thuật mà nhà tài trợ mơ ước: Sản phẩm không chỉ được nhìn thấy mà còn được gắn với cảm xúc, với bối cảnh, với ký ức điện ảnh của người xem.

Nhưng khi nhà tài trợ đó trở thành bị can trong vụ án buôn lậu kim cương thực tế, ngôn ngữ điện ảnh đó bỗng nhiên đọc lại theo nghĩa khác. Những viên đá lấp lánh trong ánh đèn vũ trường Kim Đô không còn chỉ là vẻ đẹp của thập niên 1960. Chúng trở thành một loại nhân chứng im lặng cho một câu chuyện mà không ai trong đoàn làm phim biết mình đang kể khi bấm máy.

Đạo diễn Thắng Vũ, diễn viên Thanh Hằng, Hồng Ánh và toàn bộ ê-kíp của Mesdames Thanh Sắc không có lỗi trong bất kỳ điều nào xảy ra sau ngày 12/07. Họ làm phim về buôn lậu kim cương vì đó là câu chuyện hư cấu hấp dẫn, không phải vì họ biết điều gì sẽ xảy ra trong thực tế. Nhưng không có lỗi và không bị tổn hại là hai điều khác nhau, và thiệt hại phòng vé của bộ phim trong những ngày tháng 7 này nói lên điều đó.

Bài học lớn dành cho ngành điện ảnh

Mesdames Thanh Sắc sẽ được ghi nhớ, không hẳn vì chất lượng nghệ thuật, không vì doanh thu, mà vì nó trở thành case study không ai muốn nhưng ngành điện ảnh Việt Nam cần học từ.

Ở các thị trường điện ảnh trưởng thành, hợp đồng tài trợ cho phim thường bao gồm điều khoản moral turpitude clause - điều khoản "phạm đức hạnh", cho phép nhà sản xuất đơn phương chấm dứt hợp đồng và xóa tên nhà tài trợ khỏi mọi tài liệu marketing và phát hành nếu nhà tài trợ vướng vào scandal pháp lý hoặc đạo đức. Điều khoản này bảo vệ tác phẩm khỏi bị gắn mãi với danh tiếng của đối tác đã không còn là tài sản.

Ở Việt Nam, các hợp đồng tài trợ điện ảnh chưa có chuẩn về điều khoản này. Khi sự cố xảy ra, như với Mesdames Thanh Sắc, không có cơ chế pháp lý rõ ràng để xử lý: Tên nhà tài trợ vẫn trong credit, cảnh cameo vẫn trong phim, và mỗi lần phim chiếu là một lần sự liên kết đó được nhắc lại.

Đây không phải lời kêu gọi xóa bỏ đóng góp của bất kỳ ai hay xét lại tác phẩm nghệ thuật theo tiêu chí pháp lý của người liên quan. Đây là ghi nhận thực tế rằng trong một ngành mà danh tiếng và hình ảnh là tài sản cốt lõi, thiếu cơ chế bảo vệ hợp đồng trước rủi ro danh tiếng là khoảng trống cần được lấp đầy.

Có một câu hỏi triết học cũ trong phê bình điện ảnh: Màn ảnh là gương phản chiếu xã hội, hay là cửa sổ nhìn ra một thế giới khác? Mesdames Thanh Sắc được làm như một cửa sổ, nhìn vào Sài Gòn 1960 hào hoa và tội lỗi, một thế giới cách hiện tại 60 năm và không còn liên quan trực tiếp đến bất kỳ ai đang sống. Nhưng tháng 7/2026, bộ phim bỗng trở thành một tấm gương đặc biệt, Trong tấm gương đó, người xem không nhìn thấy Sài Gòn 1960. Họ nhìn thấy thị trường kim cương Việt Nam 2026, với tất cả sự hào nhoáng bề ngoài và những đường dây tối tăm bên trong mà Chuyên án 268V đang dần phơi ra.

Bộ phim không xấu vì điều này. Những người làm ra nó không có lỗi. Nhưng có những khoảnh khắc mà nghệ thuật và thực tế chạm nhau theo cách không ai lên kế hoạch và khi điều đó xảy ra, ranh giới giữa hư cấu và sự thật mờ đi theo cách mà không một biên kịch tài năng nào có thể viết được, và không một nhà sản xuất nào có đủ ngân sách để mua lại.

Đó là khoảnh khắc đáng sợ nhất và thú vị nhất mà điện ảnh có thể tạo ra dù hoàn toàn ngoài ý muốn.

DUY HIÊN 19.07.2026

Người vợ đã quá đau khổ, hãy cho họ một con đường sống nhẹ nhàng hơn

Sau khi thông tin về vụ việc Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xử phúc thẩm không chấp nhận cho người vợ hưởng án treo trong vụ tai nạn giao thông khiến người chồng tử vong được đăng tải, Tuổi Trẻ đã nhận được rất nhiều ý kiến tranh luận xoay quanh vấn đề có nên cho bà Nhị (người phụ nữ trong vụ việc) được hưởng án treo. 

Đa số bạn đọc đều bày tỏ sự xót xa, đồng cảm sâu sắc với hoàn cảnh éo le của người vợ, đồng thời mong muốn một phán quyết thấu tình đạt lý, mở ra một con đường sống cho gia đình vốn đã chịu quá nhiều bất hạnh.

Nỗi đau mất đi người bạn đời "đầu ấp tay gối" bên mình có lẽ là bản án tinh thần nặng nề và dai dẳng nhất đối với người phụ nữ này. 

Bạn đọc Bui Minh chia sẻ sự đồng cảm khi cho rằng người vợ đã mất chồng, nỗi đau và sự ân hận chắc chắn đã quá lớn. Nếu tiếp tục đẩy người phụ nữ này vào vòng tù tội thì tương lai của các con và gia đình này rồi sẽ đi về đâu.

Cùng chung nỗi niềm trăn trở về tương lai của những đứa trẻ, bạn đọc Phạm Bảo Quốc nêu quan điểm rằng về mặt lý thì tòa xử không sai, nhưng xét về tình thì rất mong cơ quan xét xử xem xét lại hoàn cảnh cụ thể. Trong tình cảnh chồng đã mất, vợ lại đi tù, những đứa con nhỏ sẽ vô tình bị đẩy vào cảnh bơ vơ, mất cơ hội học hành và đối mặt với muôn vàn khó khăn phía trước.

Sự nghiêm minh của pháp luật là điều không ai phủ nhận, nhất là khi hành vi vi phạm có liên quan đến nồng độ cồn. Bạn đọc Nguyen An phân tích thẳng thắn rằng việc điều khiển phương tiện giao thông khi trong máu có nồng độ cồn là vi phạm pháp luật. 

Tuy nhiên khi xét xử, hội đồng xét xử nên căn cứ vào hoàn cảnh cụ thể của từng vụ việc để đưa ra phán quyết sao cho vừa đảm bảo tính răn đe, vừa giữ được tính nhân văn. 

Nếu cứ áp dụng hình phạt tù giam một cách cứng nhắc thì vô tình đẩy cả gia đình họ vào bước đường cùng, khi mà nỗi đau mất người thân, gánh nặng con cái và những khoản nợ nần không biết kêu ai.

Đồng tình với góc nhìn này, bạn đọc Thắng cho rằng người vợ đã phải trả cái giá quá đắt bằng chính mạng sống của người chồng thân yêu. Đó đã là một bài học đắt giá và day dứt cho cả đời người, đủ để bất kỳ ai nhìn vào cũng phải tự rút ra bài học xương máu cho riêng mình.

Nhiều ý kiến cũng tập trung phân tích câu chuyện bồi thường dân sự giữa người vợ và phía gia đình nhà chồng, đây có thể là "nút thắt" có thể ảnh hưởng đến việc tòa phúc thẩm bác đơn xin án treo. 

Bạn đọc Minh Phan bày tỏ thắc mắc dưới góc độ pháp lý về việc người vợ chở chồng không may gặp tai nạn tử vong thì cơ sở nào buộc người vợ phải bồi thường cho cha chồng. 

Bạn đọc này hy vọng nếu đây là nghĩa vụ bắt buộc theo luật thì cần được giải thích rõ để người dân hiểu, còn về hình phạt thì rất mong pháp luật có sự khoan hồng hơn vì người phụ nữ ấy đã mang nỗi ân hận suốt đời.

Làm rõ vấn đề này, bạn đọc Long Phi giải thích thêm do người chồng có ba người con riêng đang ở với ông bà nội, nên khoản bồi thường này thực chất là để lo cho các cháu. Dẫu vậy, bạn đọc Ngoan vẫn tiếc nuối khi cho rằng số tiền còn lại chỉ là 20 triệu đồng, thay vì tuyệt tình đẩy con dâu vào cảnh tù tội thì gia đình bên chồng nên động viên và cùng nhau chăm sóc các cháu nội sẽ vẹn toàn hơn.

Bên cạnh những lời kêu gọi lòng vị tha, vụ việc cũng là hồi chuông cảnh tỉnh mạnh mẽ về vấn nạn ép uống rượu bia và những hệ lụy nhức nhối sau bàn nhậu. Bạn đọc Nguyễn Tuấn Lộc thẳng thắn nhìn nhận đây chính là hậu quả của việc ép nhau uống rượu, lúc vui vẻ béo bổ không thấy đâu, nhưng khi hậu quả bất ngờ ập đến thì chỉ có người trong cuộc gánh chịu.

Nhìn nhận ở một góc độ tích cực và thượng tôn pháp luật, bạn đọc Nga nhấn mạnh rằng đây là bài học cần rút ra cho tất cả mọi người, không thể viện bất kỳ lý do gì để biện minh cho hành động đã uống bia rượu mà còn lái xe trên đường.

Dù có những tranh luận khác nhau về mặt pháp lý, nhưng phần nhiều ý kiến bạn đọc đều hướng tới vẫn là một giải pháp nhân văn từ các cấp có thẩm quyền cao hơn.

Bạn đọc Hunghienbg phân tích rằng bị cáo có nhân thân tốt, hoàn cảnh lại quá khó khăn, còn con đang tuổi đi học nên trường hợp này nên cho hưởng án treo. Nhiều ý kiến của bạn đọc khác cũng mong cấp giám đốc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo theo đúng nguyện vọng cũng như đề nghị ban đầu của viện kiểm sát, để người mẹ có cơ hội lao động, trả nợ và duy trì việc học cho hai đứa con ở bậc đại học.

Quyết định nghiêm khắc nhưng thiếu đi cái tình

Vụ án đau lòng xảy ra vào ngày 12-9-2024 khi bà Phạm Hồng Nhị (41 tuổi, ngụ xã Đá Bạc, tỉnh Cà Mau) cùng chồng là ông Võ Văn Đ. tổ chức một buổi tiệc khai trương điểm bán cá (bên lề đường) tại phường An Xuyên, tỉnh Cà Mau. 

Tại đây, bà Nhị có uống 2 lon bia. Đến khi ra về, nhận thấy chồng đã say xỉn không thể tự điều khiển phương tiện, bà Nhị đã chủ động lái xe máy chở ông Đ. về nhà.

Trên đường di chuyển về hướng xã Đá Bạc, bà Nhị không làm chủ được tay lái khiến chiếc xe máy mất kiểm soát, lấn sang phần đường ngược chiều rồi đâm thẳng vào gốc cây ven đường. Cú va chạm mạnh khiến ông Đ. tử vong tại chỗ, còn bà Nhị bị thương nặng (phải điều trị hơn 10 ngày tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Cà Mau). 

Kết quả giám định của cơ quan chức năng sau đó xác định nồng độ cồn trong máu của bà Nhị tại thời điểm xảy ra tai nạn là 20,9mg/100ml.

Sau cái chết đột ngột của người chồng, bà Nhị trở thành chỗ dựa và là trụ cột duy nhất của gia đình. Một mình bà phải gánh vác trách nhiệm nuôi các con đang đi học và chăm sóc cha mẹ già đã mất khả năng lao động.

Dù hội đồng xét xử cho rằng bị cáo Nhị có nhân thân tốt, chưa từng có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng và luôn giữ thái độ thành khẩn, ăn năn hối cải ngay từ đầu. Bản thân bị cáo hoàn toàn không mong muốn hậu quả đau lòng này xảy ra với chồng mình. Tuy nhiên hội đồng xét xử nhận định tính mạng con người được pháp luật bảo vệ. 

Hành vi điều khiển phương tiện giao thông khi trong máu có nồng độ cồn là vi phạm pháp luật nghiêm trọng, là nguyên nhân chủ yếu dẫn đến các vụ tai nạn giao thông đau lòng hiện nay nên cần xử lý nghiêm để giáo dục, phòng ngừa chung.

Cấp sơ thẩm khi tuyên phạt 1 năm 6 tháng tù đã áp dụng tính chất khoan hồng rất lớn, dưới khung hình phạt thấp nhất (khung hình phạt quy định từ 3 đến 10 năm tù). Tại phiên xét xử phúc thẩm, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau quyết định bác kháng cáo xin hưởng án treo của bà Nhị, giữ nguyên bản án 18 tháng tù giam.

Chỉ trong 8 giờ đồng hồ, bức tâm thư đăng tải trên Instagram của Lionel Messi đã đạt mốc 5 triệu lượt yêu thích, 177.000 lượt bình luận, trở thành bài đăng có tốc độ lan tỏa mạnh nhất mùa World Cup 2026.

Với loạt chương trình With Love, Meghan nhận đề cử, còn Hoàng tử William cũng góp mặt trong một chương trình khác đang tranh giải Emmy.

Hai hôm trước là đám giỗ bố tôi, bà con họ hàng đều đến dự đông đủ. Cúng xong, mọi người ngồi ăn uống, chuyện trò.

Sau vài tuần rượu gạo, các chú, bác đem chuyện cả dòng họ không có người giàu ra bàn tán. Đúng lúc đó, bác trưởng họ cho rằng nguyên nhân là do mộ tổ nằm ở vị trí phong thủy xấu.

Bác đề xuất di dời mộ tổ đến vị trí có địa thế, phong thủy tốt hơn. Bác còn nói khi di dời đến vị trí mới, mộ tổ sẽ được xây bề thế, khang trang hơn để thể hiện lòng hiếu kính với tổ tiên, đồng thời mong con cháu được phù hộ.

Mọi người có mặt hôm đó đều nhất trí với phương án của bác trưởng họ. Thế là mọi người bàn bạc, tìm khu đất xây mộ tổ cho hợp phong thủy.

Tiêu chí đầu tiên được đưa ra là khu đất ấy phải thuộc sở hữu của người trong dòng họ để sau này tiện hương khói, không phụ thuộc người ngoài. Tôi vốn không quá tin vào phong thủy, nhưng cũng không dám phản bác giữa đông đủ họ hàng.

Cuộc bàn bạc trở nên sôi nổi, ồn ào. Cuối cùng, không biết căn cứ vào tiêu chí gì, mọi người lại cho rằng chỉ có miếng đất của vợ chồng tôi là hội đủ các yếu tố để làm nơi xây mộ tổ.

Sau đó, bác trưởng họ thay mặt mọi người ngỏ ý mong vợ chồng tôi nhường lại mảnh đất cho dòng họ. Đổi lại, gia đình tôi sẽ không phải đóng góp bất kỳ khoản tiền nào để xây khu mộ.

Nghe vậy, tôi vừa bất ngờ vừa lúng túng. Vợ chồng tôi đã bàn tính sang năm sẽ vay ngân hàng để trồng cây ăn trái, xây nhà yến trên khu đất này.

Nhưng trước sự kỳ vọng và áp lực từ dòng họ, tôi không đủ can đảm từ chối. Ngay lúc đó, vợ tôi bất ngờ lên tiếng.

Cô ấy mắng tôi nhu nhược, không dám đưa ra quan điểm, bảo vệ lợi ích gia đình rồi nói rằng hôm nay là ngày giỗ bố chồng. Mọi người về đây là để tưởng nhớ người đã khuất, không phải dịp để bàn chuyện di dời mộ tổ.

Vợ tôi còn nói, nếu thật sự muốn họp bàn chuyện di dời, xây mộ tổ mọi người nên chọn một ngày khác, có đầy đủ con cháu tham gia chứ không thể tiện đâu nói đó.

Cô ấy cũng nói thẳng rằng mình sẽ không nhượng đất. Vợ tôi lý giải, phong thủy là niềm tin của mỗi người, không ai có thể khẳng định chỉ cần chuyển mộ tổ là dòng họ sẽ giàu lên.

Trong khi đó, mảnh đất của vợ chồng tôi là tài sản hợp pháp, được mua bằng tiền tích góp nhiều năm, đang phục vụ kế hoạch làm ăn của gia đình.

Vợ tôi dứt lời, mọi người bắt đầu buông đũa, bàn tán xôn xao. Có người nói vợ tôi là dâu mới mà hỗn hào, tự cho mình giỏi, cãi lời bề trên.

Bác trưởng họ thì lộ rõ sự tức giận. Ông mắng vợ chồng tôi ích kỷ, đặt lợi ích riêng lên trên lợi ích của cả dòng họ. Trước khi ra về, ông còn nói sẽ triệu tập cuộc họp dòng họ để xử lý việc này.

Sau bác trưởng họ, những người khác cũng lần lượt đứng dậy ra về. Đám giỗ kết thúc trong sự ngượng ngùng, căng thẳng.

Những ngày qua, tôi sống trong day dứt, áp lực. Tôi là con cháu trong họ, lớn lên nhờ tình cảm của họ hàng và không muốn vì chuyện này mà trở thành người bị cả họ xa lánh, quay lưng.

Nhưng những điều vợ tôi nói cũng không hề vô lý. Nếu mất mảnh đất ấy, kế hoạch phát triển kinh tế của gia đình gần như phải hủy bỏ, tương lai trở nên bấp bênh.