Theo hồ sơ vụ án, ngày 12-9-2024, gia đình chị Phạm Hồng Nhị (41 tuổi) tổ chức tiệc mừng khai trương chỗ bán cá tại phường An Xuyên, tỉnh Cà Mau.

Sau lễ cúng, chồng chị là anh Võ Văn Đ. mời bạn bè, hàng xóm đến chung vui. Chị Nhị cho biết ban đầu chỉ lo việc trong ngoài, không uống bia. 

Tuy nhiên đến chiều tối, một số người quen đến chúc mừng, nói "khai trương mà không uống vài lon thì kỳ", nên chị cũng uống 2 lon bia.

Đến khoảng 19h cùng ngày, chị Nhị chạy xe máy chở chồng về nhà tại ấp 4, xã Đá Bạc. Trên đường đi, do mệt mỏi, ngủ gật và không làm chủ được tay lái sau khi uống bia, chị Nhị để xe lấn sang phần đường ngược chiều rồi va chạm vào gốc cây ven đường. 

Cú va chạm khiến anh Đ. tử vong tại chỗ do chấn thương. Chị Nhị cũng bị thương và được đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Cà Mau hơn 10 ngày mới xuất viện.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân nhận định đủ cơ sở để kết luận bị cáo có lái xe trong khi đã dùng rượu bia vượt quá quy định, gây tai nạn làm chồng tử vong. 

Tuy nhiên, viện kiểm sát cho rằng bị cáo có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường một phần thiệt hại và được đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Gia đình bị cáo cũng có công với cách mạng.

Đồng thời, hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, là lao động chính duy nhất phải nuôi 2 con độ tuổi ăn học. Vụ tai nạn xảy ra giữa hai vợ chồng là lỗi vô ý, để lại nỗi ân hận lớn. 

Do đó đại diện viện kiểm sát đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo, sửa bản án theo hướng giữ nguyên mức hình phạt 1 năm 6 tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.

Dù vậy, hội đồng xét xử nhận định tính mạng con người được pháp luật bảo vệ. Hành vi điều khiển phương tiện giao thông khi trong máu có nồng độ cồn là vi phạm pháp luật nghiêm trọng, là nguyên nhân chủ yếu dẫn đến các vụ tai nạn giao thông đau lòng hiện nay nên cần xử lý nghiêm để giáo dục, phòng ngừa chung.

Cấp sơ thẩm khi tuyên phạt 1 năm 6 tháng tù đã áp dụng tính chất khoan hồng rất lớn, dưới khung hình phạt thấp nhất (khung hình phạt quy định từ 3 đến 10 năm tù). Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới.

Ngoài ra, cha của bị hại cũng cho biết từ lúc xảy ra vụ việc đến nay đã gần 2 năm nhưng phía bị cáo vẫn chưa khắc phục xong 20 triệu đồng tiền hỗ trợ như thỏa thuận, nên đề nghị tòa xử đúng người đúng tội.

Từ những yếu tố trên, hội đồng xét xử quyết định không chấp nhận cho bị cáo hưởng án treo.

Nỗi đau của người vợ mất chồng, mẹ phải xa con vì tù tội

Quyết định này của tòa đẩy người vợ vào tình cảnh ngặt nghèo khi gánh nặng gia đình phía trước vô cùng gian truân. 

Tại tòa, chị Nhị không giấu được sự đau xót, nhiều lần bật khóc khi nhắc về người chồng "hết mực thương vợ con". 

Sau một lần hôn nhân đổ vỡ, chị gặp và kết hôn với anh Đ. được hơn 2 năm, cuộc sống vừa chớm bình yên thì tai họa ập đến từ chính sự bất cẩn của chị.

Hiện tại chị Nhị là lao động chính duy nhất trong nhà. Chị phải gánh khoản nợ vay hơn 200 triệu đồng để lo các chi phí mai táng cho chồng, bồi thường và các khoản chi khác, với tiền lãi và gốc phải trả hằng tháng khoảng 3,5 triệu đồng. 

Chị có hai con riêng, gồm một con trai 23 tuổi đang học năm cuối đại học tại TP.HCM và một con gái 18 tuổi mới học hết lớp 12, cùng trách nhiệm hỗ trợ ba người con riêng của chồng.

"Để có tiền trang trải chi phí sinh hoạt và học tập cho các con lên đến hơn 10 triệu đồng mỗi tháng, tôi phải làm việc bất kể ngày đêm. Sáng tôi bán cá ở ven đường, chiều đi thu mua cá trong đồng cách nhà hàng chục cây số. Mỗi ngày tôi chỉ dám chợp mắt vài tiếng đồng hồ, nghĩ tới cảnh mai mốt phải chịu tù tội rồi không biết ai sẽ lo cho con cái, cha mẹ già ở nhà, chắc việc học hành bọn nhỏ sẽ dang dở", chị Nhị nói.

Trước tòa, người vợ vô cùng hối hận vì vô ý gây ra cái chết cho chồng. Chị Nhị cho rằng do sợ chồng say quá chạy xe không an toàn nên chị mới chở anh về, có lúc chồng ngủ gật vợ động viên "chồng ơi ráng lên, gần tới nhà rồi", nào ngờ cớ sự như vậy.

Chị Nhị cho biết sẽ đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm để được hưởng án treo.

Theo thông tin ban đầu, khoảng 0h15 ngày 17/7, một vụ tai nạn xe khách nghiêm trọng xảy ra tại Km198 cao tốc Pháp Vân - Cầu Giẽ (đoạn qua cống chui Hà Vỹ, xã Chương Dương, Hà Nội).

Thời điểm xảy ra tai nạn, ô tô khách mang BKS 20C-172.XX lưu thông trên cao tốc Pháp Vân - Cầu Giẽ theo hướng về Hà Nội. Khi đến khu vực cống chui Hà Vỹ, xe bất ngờ lao khỏi cao tốc và rơi xuống đường gom dân sinh.

"Tôi đang ở trong nhà thì nghe một tiếng va chạm rất lớn. Khi chạy ra ngoài, tôi thấy nhiều người kêu cứu, còn chiếc xe khách đã bị lật nghiêng", một nhân chứng kể lại.

Tại hiện trường, ô tô khách đã tông gãy dải hộ lan của cao tốc và lật nghiêng.

Nhận được tin báo, Công an xã Chương Dương, Phòng Cảnh sát PCCC&CNCH Công an Hà Nội và Đội CSGT đường bộ cao tốc số 3 (Cục CSGT) đã điều động cán bộ, chiến sĩ đến hiện trường để cứu nạn.

Bước đầu, lực lượng chức năng xác định có 3 người tử vong và nhiều người khác bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Nông nghiệp và Bệnh viện Đa khoa Thường Tín.

Hiện nguyên nhân vụ tai nạn đang được điều tra, làm rõ.

Bà Hòa bị cáo buộc nhận hối lộ tiền mặt, xe máy điện, xe điện ba bánh. Đổi lại, bà giúp bà Mai Anh hưởng nhiều ưu ái trong thời gian chữa bệnh bắt buộc.

Trong kết luận điều tra vừa ban hành, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội đề nghị truy tố ông Trần Văn Trường, cựu Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương, và vợ là Đặng Thị Hòa cùng về tội nhận hối lộ.

Hơn 60 người khác bị đề nghị truy tố về nhiều tội danh như đưa hối lộ, nhận hối lộ, môi giới hối lộ, lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, làm sai lệch hồ sơ vụ án, đánh bạc, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy và lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Nhờ vợ viện trưởng lo cho ở phòng riêng trong Viện Pháp y tâm thần

Theo kết luận điều tra, Nguyễn Thị Mai Anh là bị can trong nhiều vụ án khác nhau. Trong thời gian được áp dụng biện pháp chữa bệnh bắt buộc tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương, Mai Anh không chỉ tìm cách trốn khỏi viện mà còn tiếp tục cầm đầu nhiều hoạt động phạm pháp.

Sau khi bỏ trốn và tiếp tục bị khởi tố trong vụ gây rối trật tự công cộng xảy ra tại khu chung cư Pandora (quận Thanh Xuân, Hà Nội), Mai Anh lo sợ bị bắt tạm giam nên tìm cách quay trở lại Viện Pháp y tâm thần Trung ương để tiếp tục chữa bệnh bắt buộc.

Tuy nhiên theo cơ quan điều tra, lần quay trở lại viện này, nữ bị can còn muốn được bố trí ở phòng điều trị riêng có điều hòa, đồng thời đưa hai con nhỏ và người giúp việc vào cùng sinh hoạt trong khu điều trị bắt buộc.

Để thực hiện mong muốn này, Mai Anh đã tiếp cận bà Đặng Thị Hòa, khi đó công tác tại phòng đào tạo, nghiên cứu khoa học và chỉ đạo tuyến, đồng thời là vợ của Viện trưởng Trần Văn Trường.

Theo lời khai, sau khi trao đổi với chồng, bà Hòa cho biết việc để trẻ nhỏ sống cùng bệnh nhân tâm thần là rất nhạy cảm, tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn, muốn thực hiện phải xin ý kiến Bộ Y tế và có sự thống nhất của ban lãnh đạo viện.

Ông Trần Văn Trường cũng bày tỏ lo ngại việc này "chưa có tiền lệ", có thể khiến lãnh đạo viện phản đối. Nghe vậy, Mai Anh chỉ nói ngắn gọn sẽ "lo" những người còn lại, kết luận nêu.

Tin nhắn "hôm qua thiếu 4 tờ"

Theo kết luận, đêm 3-9-2023, Mai Anh chuyển khoản 100 triệu đồng vào tài khoản của bà Đặng Thị Hòa với nội dung "trả tiền". Sau khi nhận được tiền, bà Hòa nhắn tin xác nhận.

Khoảng nửa tháng sau, Mai Anh trực tiếp đến nhà riêng của vợ chồng viện trưởng để trao đổi về việc được ở phòng riêng cùng hai con nhỏ và người giúp việc.

Khi ra về, Mai Anh để lại một túi quà.

Theo kết luận điều tra, mở túi quà ra, bà Hòa đếm bên trong có 198 triệu đồng. Sáng hôm sau, bà nhắn lại cho Mai Anh: "Hôm qua thiếu 4 tờ chị nhé".

Ngoài khoản tiền trên, cơ quan điều tra còn xác định hơn 10 ngày sau, bà Hòa tiếp tục vay của Mai Anh 2,4 tỉ đồng.

Trong khi đó, để tác động đến lãnh đạo trực tiếp phụ trách khu điều trị bắt buộc, Mai Anh còn nhờ Nguyễn Đức Hinh (nhân viên khoa kiểm soát nhiễm khuẩn) chuyển 100 triệu đồng cho Phó viện trưởng Lâm Văn Thành.

Theo lời khai, Hinh lấy sẵn 100 triệu đồng của mình bỏ vào túi ni lông màu đen, mang đến phòng nghỉ của ông Thành rồi đặt dưới gối. Sau khi Hinh rời đi, ông Thành kiểm tra và thấy bên trong có đúng số tiền này.

Đến tháng 10-2023, khi Mai Anh được đưa trở lại Viện Pháp y tâm thần Trung ương chữa bệnh bắt buộc, viện đã có văn bản thông báo cho cơ quan điều tra, viện kiểm sát và xin ý kiến Bộ Y tế.

Tuy nhiên trong thời gian chờ ý kiến của cơ quan quản lý, Viện trưởng Trần Văn Trường và Phó viện trưởng Lâm Văn Thành vẫn thống nhất bố trí cho Mai Anh ở phòng riêng, đồng thời cho hai con nhỏ cùng hai người giúp việc vào sống trong khu điều trị.

Phải đến tháng 7-2024, sau khi Viện Kiểm sát nhân dân tối cao kiểm sát và yêu cầu xử lý, hai cháu bé mới được đưa ra khỏi khu điều trị bắt buộc.

Xe điện, xe máy điện cũng trở thành "quà cảm ơn"

Theo cơ quan điều tra, sau khi được hưởng những điều kiện điều trị đặc biệt, mối quan hệ giữa Mai Anh và bà Hòa vẫn tiếp tục.

Khoảng tháng 4-2024, Mai Anh nhờ bà Hòa giúp bốn cán bộ thân thiết của viện được tham gia lớp học chứng chỉ điều dưỡng theo hình thức trực tuyến vào buổi tối để không phải báo cáo phòng tổ chức.

Tiếp đó, Mai Anh còn đề nghị bà Hòa can thiệp để ba cán bộ khác được điều chuyển sang các khoa theo mong muốn.

Kết luận điều tra cho rằng bà Hòa đã dựa vào ảnh hưởng của chồng để thực hiện các đề nghị này.

Đổi lại, Mai Anh mua một chiếc xe máy điện VinFast Vento S trị giá hơn 51 triệu đồng, đăng ký mang tên Đặng Thị Hòa và thanh toán toàn bộ chi phí.

Chưa dừng lại, một thời gian sau, bà Hòa tiếp tục gửi hình ảnh chiếc xe điện ba bánh trị giá 28,5 triệu đồng cho Mai Anh. Chỉ ít phút sau khi nhận được số tài khoản của cửa hàng, Mai Anh chuyển đủ tiền để chiếc xe được giao thẳng đến nhà bà Hòa.

Theo lời khai, những cán bộ được điều chuyển đều cho biết họ không nhờ Mai Anh hay bà Hòa can thiệp, cũng không đưa bất kỳ lợi ích nào để được chuyển công tác. Vì vậy cơ quan điều tra chưa xem xét trách nhiệm hình sự đối với những người này.

Ngoài các khoản lợi ích trên, hồ sơ còn thể hiện Mai Anh nhờ người mang hai điện thoại iPhone 16 Pro Max tặng ông Trần Văn Trường. Nội dung này đã được cơ quan điều tra tách ra để tiếp tục xác minh.

Từ các tài liệu, chứng cứ và lời khai thu thập được, cơ quan điều tra xác định Đặng Thị Hòa đã lợi dụng vị trí công tác và mối quan hệ là vợ viện trưởng để tác động, can thiệp giải quyết các đề nghị của Mai Anh.

Tổng số lợi ích bà Hòa bị cáo buộc nhận gồm 100 triệu đồng chuyển khoản, 198 triệu đồng tiền mặt, một xe máy điện trị giá 51,5 triệu đồng và một xe điện ba bánh trị giá 28,5 triệu đồng, với tổng giá trị 378 triệu đồng.

Theo video do TyC Sports ghi lại, sau chiến thắng 2-1 trước tuyển Anh ở bán kết World Cup 2026 tại Atlanta (Mỹ) chuyên viên xoa bóp của đội, Marcelo "Daddy" D'Andrea, đã gọi một nhóm cầu thủ Argentina đến và cho họ xem chai nước của thủ môn người Anh.

Video nhanh chóng "gây sốt" trên các nền tảng mạng xã hội. Trên bình nước của Pickford dán các ghi chú về thói quen và hướng sút luân lưu của từng cầu thủ Argentina. Đây là tài liệu ban huấn luyện tuyển Anh chuẩn bị cho kịch bản trận đấu phải phân định bằng loạt sút luân lưu. Việc dán ghi chú lên bình nước là cách nhiều thủ môn áp dụng trước các trận đấu lớn.

Video cho thấy tiền vệ Nico Gonzalez cầm chiếc bình để Messi đọc các ghi chú. Một trong những chỉ dẫn trên đó khuyên Pickford nên hướng sang trái và đổ người sang phải.

Messi và các cầu thủ Argentina không có phát biểu nào sau khi đọc những dòng chữ nhưng nhìn vào biểu cảm của họ, nhiều người hâm mộ suy đoán rằng "Pickford đã sao chép đúng tài liệu hướng dẫn".

Tuy nhiên, cẩm nang này không được sử dụng khi Argentina giành chiến thắng trong thời gian thi đấu chính thức. Tuyển Anh mở tỷ số ở phút 55 nhờ Anthony Gordon. Đến phút 85, Messi thực hiện quả phạt góc ngắn, nhận lại bóng rồi chuyền cho Enzo Fernandez ở trung lộ, cách khung thành khoảng 23 m. Tiền vệ Argentina cứa lòng đánh bại Pickford, gỡ hòa trước khi đội nhà hoàn tất màn ngược dòng thắng 2 1.

Sau trận, đội trưởng tuyển Anh Harry Kane đánh giá cao màn trình diễn của Messi. "Leo vẫn thi đấu ở đẳng cấp cao nhất", Kane nói.

Trước trận đấu này, thủ môn tuyển Anh Jordan Pickford phát biểu "đối đầu với Messi trong một trận đấu luôn là điều đặc biệt". Và dù thủ quân tuyển Argentina từng đá hỏng penalty tại World Cup 2026, Pickford thừa nhận "cậu ấy sẽ không hề ngần ngại bước lên chấm 11 m và thực hiện một cú sút khác".

Tính đến hiện tại, Lionel Messi đã sút hỏng 4 quả phạt đền (không tính loạt sút luân lưu) trong lịch sử các vòng chung kết World Cup. Chưa cầu thủ nào khác trong lịch sử giải đấu sút hỏng quá hai quả. Lionel Messi thậm chí còn trở thành cầu thủ đầu tiên sút hỏng hai quả phạt đền trong một kỳ World Cup, sau khi không thắng thủ môn Mostafa Shobeir ở trận Argentina gặp Ai Cập tại vòng 1/8.

Argentina sẽ gặp Tây Ban Nha ở trận chung kết vào chủ nhật. Nếu giành chiến thắng, đội bóng Nam Mỹ sẽ trở thành đội đầu tiên bảo vệ thành công chức vô địch World Cup kể từ Brazil vào các năm 1958 và 1962.