Cộng tác với báo Pháp Luật TPHCM vào những năm 90 của thế kỷ trước, khi ấy tổng biên tập là cô Túy Hạt. Hình thức và nội dung tớ báo gần giống như một bản tin bội bộ, khổ A4 mỗi tuần ra một số

Đến những năm cuối thập niên 90 đầu những năm 2000 tờ báo bắt đầu có thay đổi lớn cả nội dung và hình thức. Dấu mốc cho sự thay đổi này có thể tính từ khi anh Nam Đồng (Năm Đồng) lúc bấy giờ đang là phó tổng biên tập báo Tuổi Trẻ được điều về làm tổng biên tập báo Pháp Luật TPHCM. Báo từ tuần báo lên thành báo phát hành nhiều kỳ trong một tuần rồi lên nhật báo.

Anh Năm từng cho mình là người dốt luật nhất tòa soạn nhưng cũng chính anh đã xây dựng tờ Pháp Luật thành một tờ báo mà những người công nhân, người buôn bán khi đọc cũng hiểu phần nào về pháp luật.

Điều các tòa soạn báo ít muốn làm hay hạn chế làm là thay đổi manchette báo, nhưng sếp Nam Đồng lại muốn làm điều đó, anh muốn báo có một diện mạo mới, tươi trẻ, mạnh mẽ hơn. Và một cuộc thì thiết kế lại manchette báo được tổ chức.Thấy đây là cuộc thi thú vị, tôi âm thầm gửi 3 phương án dự thi, thích nhất là phương án như hình bên dưới, lấy ý tưởng từ cái cân công lý để thiết kế hình dáng cho manchette.

Rồi một buổi chiều ghé tòa soạn để gửi file minh họa, gặp anh Năm, anh bảo mày ra xem và cho ý kiến các manchette vào chung kết, mình cũng nhận xét chung các manchette này. Nhưng ngạc nhiên là sếp Năm nói thẳng "tao thích 3 cái này" (3 cái manchette mình thiết kế).

Bẵng đi một thời gian, nhận điện thoại anh gọi qua ngấp bàn chuyện quan trọng. Gặp anh, anh nói ngay tao chọn cái manchette này (hình bên dưới). Và tao cũng biết nó do mày thiết kế và gửi dự thi, nhưng nó cần phải chỉnh sửa lại và tao đã nhờ Minh Hạnh (chị Minh Hạnh họa sĩ, nhà thiết kế thời trang) chỉnh sửa lại cho nên, về giải thưởng mày phải chia với chị ấy.

Trong giới báo chí, anh em họa sĩ biếm truyền nhau câu nói " lấy của anh Năm một đồng không hề dễ dù anh có Năm Đồng". Và manchette báo Pháp Luật TPHCM có hình hài như chúng ta đã thấy từ lúc ấy cho đến hôm nay và chỉ còn 2 ngày nữa nó sẽ mất...

Mấy hôm nay, đọc nhiều bài viết đầy cảm xúc trên Facebook của các anh chị nhà báo về việc một số báo sẽ đóng cửa vào đầu tháng Bảy này thì mình rất chia sẻ và đồng cảm. Dù sao các anh chị vẫn đủ chữ nghĩa để nói lên nỗi lòng của mình, còn với những bạn làm ở phòng kỹ thuật trình bày thì khó bày tỏ. Nên mọi tâm tư đành cất hết vào lòng.

Do đặc thù công việc, mình tiếp xúc nhiều với các bạn phòng kỹ thuật và các anh chị trong ban thư ký nên hiểu sự vất vả ở các bộ phận này. Mình nghĩ trong một tòa soạn, không gian làm việc chung của ban thư ký và phòng kỹ thuật như phòng ICU của bệnh viện, không khí nơi đây đầy căng thẳng và không được phép sai sót. Cách nay mấy hôm, nhận bài để vẽ từ các bạn ở phòng kỹ thuật báo Pháp Luật, kèm lời nhắn "Đây có thể là một những bài viết cuối cùng bọn em gửi nhờ anh minh họa".Cảm giác như sắp mất một điều gì đó rất thân quen.

Báo Pháp Luật TPHCM đã có những đóng góp quan trọng cho đời sống báo chí của thành phố này, nó có nhiều người yêu quý nhưng cũng có những người ghét chỉ vì một vài cá nhân. Và có một điều chắc chắn rằng dù bạn có yêu hay ghét nó thì mai này nó sẽ không còn tồn tại. Và tôi biết chắc một điều ở đó có những người rất tử tế đáng được trân trọng, yêu thương và chia sẻ trong lúc này.

ĐỖ DŨNG 29.06.2026

Ngày 28-6, thông tin từ Công an tỉnh Lai Châu cho biết đang tạm giữ Tẩn Chỉn Tịnh (SN 1990) để điều tra về một vụ án mạng liên quan tới tranh chấp đất đai.

Trước đó, vào khoảng 20 giờ ngày 26-6, tại bản Mồ Sì San, xã Sì Lở Lầu, tỉnh Lai Châu, do mâu thuẫn liên quan đến tranh chấp đất đai, Tẩn Chỉn Páo (SN 1983) đã mang theo một con dao đến nhà Tẩn Chỉn Tịnh (SN 1990) để giải quyết mâu thuẫn.

Tới nơi, Páo đứng ngoài cửa nhà lớn tiếng đe dọa và cầm dao gõ vào cửa. Khi Tịnh mở cửa bước ra, hai bên xảy ra xô xát. Trong quá trình giằng co, Tịnh dùng chiếc cào lúa (bằng sắt) để đánh trả khiến Páo bị thương.

Sau đó, Páo bỏ chạy khỏi hiện trường. Khi thấy Páo không quay lại, Tịnh cùng người thân đi tìm thì phát hiện Páo đang gục tại khu vực nương ngô cách nhà khoảng 30 mét. Mặc dù được đưa đi cấp cứu nhưng Páo đã tử vong ngay sau đó.

Sau khi sự việc xảy ra, Tẩn Chỉn Tịnh đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lai Châu đầu thú.

Hiện, vụ việc đang được cơ quan công an tiếp tục điều tra, làm rõ

VKSND TP Hà Nội đã ra cáo trạng truy tố và chuyển hồ sơ sang TAND TP Hà Nội nghiên cứu đưa ra xét xử vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" xảy ra tại Công ty Cổ phần Tập đoàn Tâm Lộc Phát (Tập đoàn Tâm Lộc Phát).

Trong vụ án này, 3 bị can đều thuộc Tập đoàn Tâm Lộc Phát bị VKSND TP Hà Nội truy tố về cùng tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" (theo quy định tại Điều 174, khoản 4, điểm a - Bộ luật Hình sự) gồm: Nguyễn Thị Khuyên (SN 1983, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc); 2 Phó Tổng Giám đốc: Văn Đình Toàn (SN 1982), Bùi Thị Minh Nguyệt (SN 1968).

Theo cáo trạng, tháng 9-2020, Nguyễn Thị Khuyên thành lập Công ty Cổ phần truyền thông và tổ chức sự kiện Tâm Lộc Phát, đến ngày 6-12-2022 đổi tên thành Công ty Cổ phần Tập đoàn Tâm Lộc Phát, trụ sở Số 27-V5A khu đô thị mới Văn Phú, phường Kiến Hưng, TP Hà Nội. Công ty có vốn điều lệ là 20 tỉ đồng, sau tăng lên 100 tỉ đồng, gồm các cổ đông sáng lập: Nguyễn Thị Khuyên, Văn Đình Toàn và Bùi Thị Minh Nguyệt.

Để có tiền chi tiêu, Nguyễn Thị Khuyên đã bàn bạc với Văn Đình Toàn và Bùi Thị Minh Nguyệt sử dụng danh nghĩa pháp nhân Tập đoàn Tâm Lộc Phát, thành lập các công ty thành viên, mở các chi nhánh, văn phòng, địa điểm giao dịch tại các tỉnh, thành phố, kêu gọi người dân ký kết hợp đồng góp vốn vào Tập đoàn Tâm Lộc Phát để đầu tư 8 ngành nghề lĩnh vực kinh doanh của Công ty.

Nhà đầu tư nộp tiền vào Tập đoàn Tâm Lộc Phát theo 12 mức đầu tư từ 5 triệu đồng đến 5 tỉ đồng sẽ được hưởng lợi nhuận (lãi suất) cao theo ngày là 9,6%/tháng gồm cả tiền gốc và tiền lãi (riêng tiền lãi là 2,93%/tháng). Thực chất Công ty không hoạt động kinh doanh mà huy động vốn của nhà đầu tư dưới hình thức lấy tiền của nhà đầu tư sau trả lợi nhuận cho nhà đầu tư trước.

Cùng với việc đưa ra mức lợi nhuận (lãi suất) rất cao, để khuyến khích nhiều người tham gia, Nguyễn Thị Khuyên đưa ra chính sách mức hưởng chiết khấu 10-15% hoa hồng/từ giá trị hợp đồng góp vốn của nhà đầu tư cho các chi nhánh, văn phòng, cho người giới thiệu nhà đầu tư mới hoặc cho chính nhà đầu tư; trả lương, thưởng 3%-7%/doanh thu đạt quy định cho các chi nhánh, văn phòng.

Đồng thời, Nguyễn Thị Khuyên chỉ đạo các nhân viên của Công ty tổ chức các sự kiện với quy mô lớn cho rất nhiều khách mời tham dự, thuê địa điểm tại các khách sạn lớn, trung tâm hội nghị ở TP Hà Nội và các tỉnh, thành phố trên cả nước, tổ chức các hội thảo tại các chi nhánh, văn phòng thành lập.

Trong các sự kiện, hội thảo, Nguyễn Thị Khuyên đưa ra thông tin, quảng bá, đánh bóng tên tuổi, hình ảnh không đúng sự thật về hoạt động kinh doanh của Tập đoàn Tâm Lộc Phát và các công ty thành viên, về hệ sinh thái các lĩnh vực kinh doanh, quy mô phát triển và mang lại lợi nhuận, đưa ra các hình thức tham gia đầu tư và hưởng lợi nhuận, thưởng, tặng quà tri ân, tổ chức các tour du lịch cho các những người tích cực đầu tư, cam kết trả lợi nhuận cao, đầy đủ và đúng hạn hợp đồng, nhằm lôi kéo nhiều người hơn nữa tham gia đầu tư vào công ty.

Thực tế, tiền thu được của các nhà đầu tư vào Tập đoàn Tâm Lộc Phát, Nguyễn Thị Khuyên chỉ sử dụng một phần rất nhỏ vào hoạt động đánh bóng hình ảnh Công ty dưới hình thức kinh doanh gian hàng tiện ích, quán cafe, khách sạn, thời trang…

Phần lớn số tiền còn lại, Khuyên sử dụng lấy tiền góp vốn đầu tư của người nộp sau trả lợi nhuận cho người nộp trước; Trả lương, thưởng 3-7%/doanh thu huy động vốn đạt quy định cho các chi nhánh, văn phòng; trả thưởng % cho người giới thiệu, môi giới hoặc cho nhà đầu tư; trả thưởng tiền, quà tặng tri ân tại các sự kiện, tổ chức đi tour du lịch trong và người nước cho các nhà đầu tư …

Với thủ đoạn trên, trong thời gian từ tháng 9-2020 đến ngày 16-4-2024 khi Nguyễn Thị Khuyên bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an TP Hà Nội bắt giữ, thông qua 16 chi nhánh, 10 văn phòng và 16 địa điểm giao dịch tại 22/63 tỉnh, thành phố (cũ) trên cả nước do Khuyên thành lập, Nguyễn Thị Khuyên là Tổng Giám đốc đại diện Tập đoàn Tâm Lộc Phát đã ký 39.622 hợp đồng góp vốn kinh doanh và hợp đồng góp vốn cổ đông với khoảng 17.427 bị hại với tổng giá trị hợp đồng hơn 5.148 tỉ đồng.

Sau khi đã chiết khấu trừ 10-15% hoa hồng tiền từ số tiền ghi trên hợp đồng góp vốn đã ký của nhà đầu tư cho chi nhánh, văn phòng giới thiệu, cho người môi giới giới thiệu nhà đầu tư mới, hoặc cho chính nhà đầu tư mà Khuyên áp dụng, tổng số tiền của các nhà đầu tư thực nộp vào Tập đoàn Tâm Lộc Phát mà Khuyên đã nhận là gần 4.170 tỉ đồng. Đến nay đã trả tiền lợi nhuận (bao gồm cả gốc và lãi) cho các nhà đầu tư là 2.790 tỉ đồng. Còn lại gần 1.380 tỉ đồng, Khuyên đã chiếm đoạt và chỉ đạo sử dụng cá nhân.

Hiện, không có khả năng khắc phục hậu quả trả lại tiền cho các bị hại trong vụ án.

Đến nay, Cơ quan điều tra xác định được 785 người bị hại có đầy đủ thông tin họ tên, địa chỉ cụ thể đã bị Khuyên và đồng phạm lừa đảo chiếm đoạt tiền của họ và yêu cầu bồi thường về dân sự với tổng số tiền bị chiếm đoạt là hơn 317 tỉ đồng.

Liên quan vụ án hủy hoại rừng mà các bị cáo là 6 cựu chiến binh kêu oan ở Đắk Nông cũ, tại phiên phúc thẩm chiều 29-6, đại diện Viện KSND tỉnh Lâm Đồng đề nghị giữ nguyên mức án sơ thẩm, bác toàn bộ kháng cáo.

Mới đây, tại chương trình Chân dung Khánh Ly – Hát cùng nguồn cội, danh ca Khánh Ly đã chia sẻ về lần đầu tiên về nước năm 1997 sau nhiều năm xa quê và lần cuối cùng gặp cố nhạc sĩ Trịnh Công Sơn trước năm ông qua đời.

Bà nói: "Năm 1997, tôi nhận lời đài truyền hình NHK của Nhật Bản để về Việt Nam thực hiện một cuốn phim tư liệu về sự đoàn tụ. Tôi về nước, gặp lại bạn bè, gia đình, bà chị của tôi.

Tôi không nói trước với ông Trịnh Công Sơn là sẽ về Việt Nam vào ngày đó, để muốn tạo bất ngờ cho ông.

Nhưng ông Trịnh Công Sơn cũng biết tôi về. Lúc gặp tôi, ông bình thản lắm, không hề bất ngờ. Ông chỉ nói "À, về rồi à". Đó là câu ông luôn nói khi gặp tôi từ xưa đến giờ.

Đó là tính cách của ông, luôn bình thản như vậy. Kể cả khi ông bất bình chuyện gì hay có người nói những điều không hay với ông, ông cũng chỉ đáp lại một câu "Thôi, kệ đi". Ông luôn nói như thế trước mọi vấn đề, cứ kệ đi là được.

Tới năm 2000, tôi lại về nước nhưng về một mình thôi và cũng là lần cuối cùng tôi được gặp ông Trịnh Công Sơn. Lần đó tôi về, ông yếu lắm, suốt mấy chục ngày trời mà một ngày ông không ăn hết nổi một chén cơm.

Lúc tôi về đến Mỹ, chồng tôi hỏi "bệnh tình của anh Sơn sao rồi em?". Tôi chỉ biết trả lời chồng tôi rằng "Em sợ là không xong rồi".

Tôi có linh tính như vậy nhưng không dám nói nhiều với người khác. Và linh tính của tôi thì lại đúng. Sau đó ông qua đời năm 2001.

Đối với tôi, những người đến không vì mong, những người khuất không thể quê. Tin ông Trịnh Công Sơn qua đời đến đúng với tôi ngày 1 tháng 4 năm đó. Lúc đó, tôi đang ngồi trên ghế cao và tự nhiên thấy người mình như giọt nước cứ chảy đi, rồi tôi ngồi xuống sàn.

Tôi không gào khóc, không khóc được vì quá sức chịu đựng của tôi. Tôi chỉ biết người mình bị đông cứng lại như đá. Mãi về sau này, càng ngày nỗi nhớ trong tôi về ông Trịnh Công Sơn lại càng bùng cháy dữ dội hơn".

Nhạc sĩ Trịnh Công Sơn ở tại căn nhà số 47C Phạm Ngọc Thạch, TP. Hồ Chí Minh. Sau đợt ốm nặng, ông qua đời ngày 1 tháng 4 năm 2001 tại Bệnh viện Chợ Rẫy. Nguyên nhân cái qua đời là xơ gan, suy thận, tiểu đường, xuất huyết tiêu hoá, viêm phổi rất nặng.

Cụ ông 102 tuổi và cuộc hôn nhân gây tranh cãi sau gần 3 thập kỷ gắn bó

Một cụ ông 102 tuổi tại Đài Loan đã trở thành tâm điểm chú ý sau khi bất ngờ đăng ký kết hôn với người nữ hộ lý gắn bó suốt 27 năm.

Theo Taipei Times, vụ việc xảy ra tại TP Đài Bắc (Đài Loan, Trung Quốc). Đầu tháng 1/2026, cụ ông họ Vương (102 tuổi), từng hành nghề môi giới và đăng ký đất đai, đã đăng ký kết hôn với bà Lại - người phụ nữ nhiều năm đảm nhận công việc chăm sóc ông. Hai người được cho là đã gắn bó suốt 27 năm.

Ngày 8/1, khi các con đến thăm cha, họ bất ngờ phát hiện ông đã hoàn tất thủ tục đăng ký kết hôn từ ngày 5/1. Thông tin này khiến cả gia đình sửng sốt bởi trước đó không ai được biết về cuộc hôn nhân.

Theo người thân, cụ ông sở hữu nhiều bất động sản với tổng giá trị ước tính khoảng 800 triệu Đài tệ (tương đương hơn 650 tỷ đồng). Chính vì vậy, các con nghi ngờ nữ hộ lý đã lợi dụng quá trình chăm sóc lâu năm để tiếp cận tài sản của cha mình.

Gia đình còn cho rằng sau khi kết hôn, bà Lại hạn chế tối đa việc con cháu gặp gỡ cụ ông, khiến họ nhiều lần không thể vào nhà thăm cha. Người con trai thứ tư của cụ ông chia sẻ với truyền thông địa phương rằng ngay cả dịp mừng thọ cha vào cuối tháng 1, gia đình cũng không được đón ông về đoàn tụ.

Mâu thuẫn lên đến đỉnh điểm vào ngày 3/2/2026, khi biết bà Lại đưa cụ ông đến khám tại Bệnh viện Mackay Memorial. Ba người con trai, ba con dâu cùng bốn người cháu đã chờ sẵn trước cổng bệnh viện để đón ông về nhà.

Hai bên xảy ra giằng co ngay tại hiện trường khi gia đình đưa cụ ông lên taxi rời đi, trong khi bà Lại phản đối. Sự việc thu hút sự chú ý của nhiều người và lực lượng cảnh sát sau đó cũng có mặt để xử lý.

Gia đình cho rằng cụ ông hiện không còn đủ khả năng nhận thức để đưa ra những quyết định quan trọng. Theo họ, ông chỉ có thể trả lời bằng những câu ngắn như "được", "không được" hoặc "ừ", đồng thời đã có hồ sơ y tế ghi nhận tình trạng suy giảm nhận thức.

Lo ngại cha mình bị thao túng về tài chính cũng như đời sống, các con đã nộp đơn đề nghị tòa án chỉ định người giám hộ, đồng thời khởi kiện nhằm yêu cầu xem xét hiệu lực cuộc hôn nhân.

Ngoài ra, người con trai thứ tư còn cáo buộc bà Lại tìm cách tiếp cận két sắt chứa hơn 30 triệu Đài tệ tiền mặt do con cháu nhiều năm gửi để phụng dưỡng cha. Ông cũng cho rằng sau khi kết hôn, nhiều bất động sản và tài sản của cụ ông đã được chuyển sang cho bà Lại. Tuy nhiên, đây đều là những cáo buộc từ phía gia đình và chưa được tòa án kết luận.

Ở chiều ngược lại, bà Lại phủ nhận toàn bộ các cáo buộc. Bà đã khởi kiện ngược các con của cụ ông với cáo buộc hành hung, giam giữ trái phép và phỉ báng sau vụ việc xảy ra bên ngoài bệnh viện.

Theo Taipei Times, Văn phòng Hộ tịch quận Trung Sơn cho biết khi thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn, cụ ông đã trực tiếp trả lời các câu hỏi của cán bộ hộ tịch và hoàn tất quy trình theo đúng quy định pháp luật. Tuy nhiên, việc cụ ông có đủ năng lực nhận thức tại thời điểm đăng ký kết hôn hay không sẽ do tòa án xem xét dựa trên hồ sơ y tế và các chứng cứ liên quan.

Đến nay, vụ việc vẫn đang được cơ quan tư pháp Đài Loan giải quyết. Hiệu lực của cuộc hôn nhân cũng như những tranh chấp về quyền giám hộ và tài sản vẫn chưa có phán quyết cuối cùng.

Theo Taipei Times, Mothership, Khaosod English