Ngày 5/6, TAND TP Hà Nội vừa xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Hoàng Nam (SN 1979, trú phường Hoa Lư, Ninh Bình) mức án tù chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Tháng 12/2020, Nam thành lập và làm Chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng giám đốc Công ty CP Công nghệ giải pháp tài chính (sau đổi tên thành Công ty PFS).

Anh ta sử dụng pháp nhân PFS tổ chức hội thảo, kêu gọi nhà đầu tư góp vốn vào công ty, hứa hẹn sử dụng tiền của nhà đầu tư để cho các tổ chức, cá nhân vay. Từ đó, phát sinh lợi nhuận và chi trả lãi cho nhà đầu tư với mức từ 1,5 - 6%/tháng trên số tiền góp vốn.

Theo thỏa thuận, khi hết hạn hợp đồng, các nhà đầu tư sẽ được trả cả tiền gốc và tiền lãi. Bị cáo kêu gọi các nhà đầu tư nộp từ 100 triệu đồng trở lên sẽ được công ty trả thưởng tương đương 0,5 chỉ vàng 9999.

Để huy động vốn, bị cáo Nam thành lập khối đầu tư và khối kinh doanh, phân công ông Trần Tuấn Bình (SN 1954) phụ trách. Ông Bình còn được giao điều hành các trưởng nhóm đi kêu gọi đầu tư, giới thiệu các nhà đầu tư vào nhóm. Các nhân viên kêu gọi được nhà đầu tư sẽ được Hoàng Nam chi trả hoa hồng.

Đối với khối kinh doanh, Nam phân công ông Phan Như Ý (SN 1989) phụ trách, có nhiệm vụ huy động góp vốn, đi tìm các đối tác vay tiền, cầm cố tài sản.

Nếu nhà đầu tư không có tiền nhưng có tài sản thế chấp ngân hàng, Ý sẽ liên hệ với ngân hàng làm thủ tục cho các nhà đầu tư này thế chấp, vay tiền đầu tư vào công ty.

Tin tưởng thông tin nhóm người của Nam, các nhà đầu tư chuyển tiền vào số tài khoản của Công ty PFS. Sau khi nhận được tiền, nhóm Nam dùng trả lợi nhuận cho nhà đầu tư, trả tiền lương cho nhân viên, tiền thuê văn phòng, nợ cá nhân và chi tiêu hết.

Tính đến tháng 5/2023, còn 396 nhà đầu tư chưa nhận lại đủ tiền so với số tiền đầu tư ban đầu là hơn 265 tỷ đồng. Hiện, Nam cũng không có khả năng trả nợ.

Cơ quan tố tụng xác định, các nhân viên công ty, trưởng nhóm huy động vốn của Công ty PFS không tham gia bàn bạc hay được hưởng lợi từ số tiền Hoàng Nam chiếm đoạt của các bị hại nên không có cơ sở quy kết các cá nhân này đồng phạm chiếm đoạt tài sản. Trong đó, ông Trần Tuấn Bình còn tham gia góp vốn trước, sau đó mới giới thiệu cho người thân, bạn bè cùng tham gia. Những người như ông Bình được Nam trả lương, thưởng và hoa hồng khi giới thiệu khách đầu tư theo chính sách của công ty, không được hưởng lợi từ số tiền mà Nam huy động được của các nhà đầu tư.

Đối với các bị hại, Tòa xác định nếu họ có đơn yêu cầu bồi thường sẽ dành quyền khởi kiện Nam trong vụ án dân sự khác.

Ngày 4-6, thông tin từ Công an tỉnh Nghệ An cho biết đơn vị này vừa triệt phá đường dây lừa đảo xuyên biên giới, bắt giữ 24 nghi phạm.

Nghi phạm trực tiếp cầm đầu, điều hành băng nhóm lừa đảo này là Nguyễn Đăng Dũng (36 tuổi, ngụ xã Tân Kỳ, Nghệ An).

Theo đó, thời gian ở tại Campuchia, Dũng lập công ty và trực tiếp điều hành với tư cách giám đốc, sau đó tuyển nhân viên vào công ty để hoạt động.

Giúp sức đắc lực cho Dũng với vai trò chủ quản chung còn có Phạm Văn Tùng (31 tuổi) và Nguyễn Đăng Hiếu (33 tuổi) cùng ngụ tại xã Tân Kỳ, Nghệ An. 

Băng nhóm trên hoạt động rất tinh vi, có quy mô, tổ chức, được phân công, phân cấp theo từng tổ để dễ dàng điều hành, quản lý. Mỗi tổ do một người phụ trách, với từ 6-8 nhân viên thực hiện lừa đảo.

Người tham gia tổ chức lừa đảo được đào tạo, hướng dẫn cách thức lừa đảo theo kịch bản "thực hiện nhiệm vụ chuyển tiền mua hàng trên mạng để nhận tiền hoa hồng cực khủng".

"Con mồi" được băng nhóm này hướng tới là những người đàn ông thành đạt.

Để bị hại có thiện cảm ngay từ đầu, các nghi phạm trong băng nhóm đã lập nhiều tài khoản mạng xã hội ảo (thường là phụ nữ, có ngoại hình xinh đẹp, công việc, thu nhập, cuộc sống khá giả) sau đó kết bạn, nhắn tin làm quen nhằm xây dựng tình cảm.

Khi nạn nhân đã "say tình ảo", tin tưởng, người trong đường dây sẽ "dẫn dụ khách tiếp cận nhiệm vụ" từ đó lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Nghệ An phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ Bộ Công an lập 24 tổ công tác bắt giữ và khám xét khẩn cấp 24 nghi phạm tại các tỉnh, thành trên toàn quốc.

Tang vật thu giữ gồm 30 điện thoại di động, hai laptop, 15 hộ chiếu, một ô tô cùng nhiều tang vật khác liên quan…

Tại cơ quan điều tra, nhóm nghi phạm khai từ năm 2023 đến năm 2026 đã lừa 63 bị hại trên cả nước với số tiền khoảng 36,5 tỉ đồng.

Trong đó có những bị hại bị băng nhóm của Dũng lừa số tiền lên tới hơn 6,6 tỉ đồng chỉ trong vòng 4 ngày.

(Nghĩ từ vụ nam sinh thương tâm ở Lâm Đồng đến yêu cầu "Tuyệt đối không quay phim chụp ảnh, phát tán clip bạo lực..." của Bộ Giáo dục)

Nếu giả sử lần đầu hoặc cùng lắm là lần thứ hai, 13 học sinh bạo lực học đường nam sinh ở Lâm Đồng bị lưu bằng chứng lại bằng một thước phim, có thể người lớn đã có cách xử lý để không có đến lần thứ tám, và nạn nhân sẽ không đi đến quyết định thê thảm như vậy.

Nhân tiện nhắc về clip, tôi chợt nghĩ, ở sân trường và ở lớp hoàn toàn có camera, sao sự việc xảy ra tại hai không gian này với mức độ là 8 lần, mà nhà trường không hay biết ?

Mà thực tế, nhà trường biết rồi.

Phụ huynh đã từng báo nhà trường, nhà trường có gọi tên trùm sò lên (vừa bị khởi tố). Nhưng cuối cùng kết quả là vẫn giao cho trùm sò chức danh lớp phó...phụ trách nề nếp, hay phụ trách học tập gì đó.

Cái oái oăm ở đây, là có bằng chứng, có nhận sự phản ánh mà còn ỉm đi, mà còn đưa ra cái quyết định chọc vào vết thương nạn nhân như thế. Thì thử hỏi, nếu cấm học sinh quay phim chụp lại những hành động xấu xí trong học đường, thì nhà trường của chúng ta còn đẹp và đầy thành tích bề ngoài đến cỡ nào !

Đừng bắt các con phải bất lực nhìn những hành vi xấu xí diễn ra. Đừng bắt các con phải trở thành những công dân im lặng trước tội ác. Cũng đừng bắt các con phải trở thành những học sinh bị kỷ luật, bị hạ hạnh kiểm chỉ vì dám thu thập bằng chứng về hành vi bắt nạt và bạo lực trong học đường.

Và đừng bắt các con phải chấp nhận sự bất công ngay trong những hành trình đầu tiên của cuộc đời, chỉ để bảo vệ cho cái thành tích lóng lánh bề ngoài và cái đạo đức ngòn ngọt của người lớn !

Hay là phải để xảy ra nhiều trường hợp như nam sinh Lâm Đồng thì người lớn mới : "Ô thế à ?"

HOÀNG NGUYÊN VŨ 04.06.2026

ĐÀ NẴNG, Việt Nam (NV) – Gần một tuần trôi qua sau vụ một quán cà phê ở thành phố Đà Nẵng, nhà chức trách địa phương không cung cấp thông tin về vụ bắt giữ nghi can Shaymus Lilly, 34 tuổi, người Úc, cũng như tình trạng hiện tại của ông này.

Nghi can Lilly được nhìn thấy trong tình trạng cởi trần, đập phá đồ đạc, kẹp cổ một nam thanh niên Việt Nam tại quán cà phê Gé mở cửa 24/7, vào lúc nửa đêm 29 Tháng Năm, trước khi bị công an ập vào bắt giữ.

Ông Lilly điều hành một công ty chiến lược thương hiệu có tên Shaped và đã sống tại Hội An, Đà Nẵng từ Tháng Tư.

Theo trang tin News.com.au của Úc hôm 4 Tháng Sáu, gia đình của nghi can Lilly cho biết họ lo sợ cho tình trạng sức khỏe tâm thần của ông trong lúc đang bị tạm giam chưa rõ thời hạn tại nhà tù ở Đà Nẵng.

Họ tin rằng khi vụ đập phá xảy ra, nghi can Lilly đang trải qua một cơn rối loạn lưỡng cực, hay còn gọi là bệnh hưng trầm cảm.

Đây là một dạng rối loạn tâm thần gây ra sự thay đổi tâm trạng, năng lượng và mức độ hoạt động cực đoan. Người bệnh dao động giữa các giai đoạn hưng cảm (phấn khích tột độ, tràn đầy năng lượng, bốc đồng) và trầm cảm (buồn bã, tuyệt vọng, mất năng lượng).

Bà Simone Buncher, dì của nghi can Lilly, cho biết đứa cháu bà đã sống chung với chứng rối loạn lưỡng cực suốt một thập niên, nhưng ba năm qua không bị lên cơn.

“Chúng tôi hoàn toàn suy sụp vì những gì đã xảy ra và đang tìm kiếm sự giúp đỡ. Chúng tôi không có thông tin gì từ nhà chức trách Việt Nam về vụ việc,” bà Buncher nói.

Người phụ nữ tin rằng đứa cháu bà sẽ không nhớ gì về đêm đó và “sẽ rất xấu hổ khi biết về hành vi của mình.”

Bà Buncher cũng cho biết, một tháng trước khi vụ việc xảy ra, Lilly tố cáo việc ông bị một tài xế taxi tại Hội An đánh đập khiến mắt ông bị bầm tím và cánh tay phải băng bó.

“Từ lúc đó, chứng hoang tưởng của nó ngày càng trầm trọng,” bà Buncher nói.

Kể từ khi nam nghi can bị bắt, bà Buncher cho biết gia đình hoàn toàn bặt tin và tình trạng tâm thần của ông là một mối lo ngại lớn.

“Nó đang trong một cơn rối loạn lưỡng cực nghiêm trọng,” bà nói.

Người phụ nữ cũng khẳng định là gia đình sẽ bồi thường thiệt hại cho quán cà phê Gé, ước tính khoảng 500 triệu đồng ($18,986).

Gia đình ông Lilly dự định sẽ đến Việt Nam khi nhận được thêm thông tin, trong lúc Đại Sứ Quán Úc tại Việt Nam xác nhận đang làm công tác bảo hộ công dân cho ông.

Theo trang tin Baijiahao Baidu, Phan Ngọc Mai vốn xuất thân hiển hách khi có cha là một sĩ quan quân đội Trung Quốc. Từ nhỏ, Phan được cha mẹ giáo dục nghiêm khắc về tính tự giác, kỷ luật và trách nhiệm. Nhờ vậy, sau khi tốt nghiệp trung học phổ thông, Phan nhập ngũ mà không gặp bất kỳ trở ngại nào. Trong thời gian công tác trong quân đội, Phan gia nhập Đảng Cộng sản Trung Quốc.

Sau khi xuất ngũ, Phan được đề bạt làm cán bộ tại quận Thê Hà ở thành phố Nam Kinh thuộc tỉnh Giang Tô. Chỉ trong vài năm, Phan lần lượt được bổ nhiệm làm Cục phó Cục Dân chính quận Thê Hà; Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị trấn Mại Cao (nay là phường Mại Cao ở Nam Kinh); rồi trợ lý Chủ tịch quận Thê Hà.

Trước khi bị các cơ quan chống tham nhũng Trung Quốc “sờ gáy”, Phan từng là đại biểu của Hội đồng nhân dân thành phố Nam Kinh.

Cú ngã ngựa chóng vánh

Vào tháng 1/2007, Ủy ban kiểm tra kỷ luật Nam Kinh đã phát động chiến dịch chống tham nhũng ở thành phố này. 

Trong một lần thẩm vấn nghi phạm họ Cao, người này do sợ hãi đã buột miệng khai với các điều tra viên rằng ông ta từng đưa cho cấp trên là Phan Ngọc Mai “hàng trăm nghìn USD”. Ngay lập tức, lãnh đạo chủ chốt của Ủy ban kiểm tra kỷ luật Nam Kinh đưa ra chỉ thị yêu cầu các điều tra viên phải xem xét nghiêm túc mọi manh mối và làm sáng tỏ những điểm nghi vấn từ lời khai trên. 

Các tư liệu điều tra được công bố sau này ghi nhận vào đầu năm 2007, Phan “cảm thấy bản thân đang gặp nguy hiểm khi bị các cơ quan điều tra nhắm đến”. Do vậy, bà ta nhanh chóng đi gặp một số cá nhân để tìm cách mua chuộc họ, đồng thời ráo riết tìm cách tiêu hủy những bằng chứng trước khi các cơ quan điều tra có thể phát hiện.

Để khiến Phan mất cảnh giác, các điều tra viên tạm thời án binh bất động. Đến cuối tháng 2/2007, sau khi thu thập đủ bằng chứng, họ đã gửi thông báo cho lãnh đạo quận Thê Hà về trường hợp của Phan. Vào ngày 26/2/2007, Phan bị áp giải đến trụ sở Ủy ban kiểm tra kỷ luật Nam Kinh.

Trong những ngày đầu bị thẩm vấn, Phan Ngọc Mai luôn khẳng định bà ta không nhận tiền của ai và cũng không làm gì sai. Sau khi các điều tra viên đưa ra một số bằng chứng, dù rất ngạc nhiên nhưng Phan một mực từ chối trả lời câu hỏi và luôn chối tội.

Đến khi các điều tra viên sử dụng một số biện pháp đấu tranh tâm lý, vào chiều 10/3/2007, Phan khai nơi bà này cất giấu số tài sản có được khi nhận hối lộ. Theo thông tin từ cơ quan an ninh Trung Quốc, các điều tra viên đã thu được hơn 530.000USD và 1,7 triệu Nhân dân tệ cất giấu tại nhà bố mẹ của Phan.

Cũng tại nơi Phan cất giấu tiền nhận hối lộ, các điều tra viên tìm thấy một cuốn nhật ký với nội dung ghi chép “tình sử” của quan bà này và hơn 180 tình trẻ trong hơn 6 năm. Cụ thể, cuốn nhật ký trên ghi chi tiết về các cuộc gặp gỡ vụng trộm của Phan với những chàng trai được bà ta bao nuôi, tên tuổi, danh tính, thời gian và địa điểm gặp mặt hẹn hò. Nhật ký trên cũng ghi lại việc Phan đã biển thủ gần 12 triệu Nhân dân tệ từ tiền công quỹ để “thỏa mãn sự hưởng lạc về vật chất lẫn tinh thần”.

Một điều tra viên cho hay: “Tôi đã xem xét vụ án này nhiều lần và thấy cách thức tham nhũng của Phan không hề phức tạp. Để biển thủ tiền công quỹ, bà ta đã lợi dụng những kẽ hở trong quy trình phê duyệt và phân bổ ngân sách. Một phần tiền được chuyển trực tiếp vào tài khoản ngân hàng của Phan, trong khi số khác được chuyển thông qua bên thứ ba. Nghi phạm Cao đóng vai trò quan trọng trong việc Phan phạm tội, bao gồm cả biển thủ công quỹ lẫn tìm kiếm tình trẻ”.

Vào tháng 2/2009, Tòa án thành phố Nam Kinh tuyên phạt Phan Ngọc Mai án tử hình treo (tử hình nhưng hoãn thi hành 2 năm), bị tước quyền chính trị suốt đời và bị tịch thu toàn bộ tài sản. Phan sau đó kháng cáo. Đến tháng 11 cùng năm, Tòa án tỉnh Giang Tô bác bỏ kháng cáo và giữ nguyên án sơ thẩm với bà ta.

Ngôi nhà ma ám của gia đình Smurl

Theo trang allthatsinteresting, ngôi nhà của gia đình Smurl xảy ra các hiện tượng như bị ma ám kéo dài nhiều năm, từ 1974 đến 1989, và cuối cùng khiến gia đình này tuyệt vọng phải nhờ đến sự giúp đỡ của Ed và Lorraine Warren.

Gần 40 năm trước, câu chuyện về ngôi nhà bị ma ám của gia đình Smurl từng gây bão truyền thông. Lời khẳng định của vợ chồng Jack và Janet Smurl về các hiện tượng siêu nhiên như đồ vật bay lên, mùi hôi thối và những tiếng hét rợn người trong đêm đã thu hút sự chú ý quốc tế đến thị trấn nhỏ West Pittstonở bang Pennsylvania của Mỹ, trong đó có cả hai nhà nghiên cứu quỷ học Ed và Lorraine Warren.

Năm 1986, vợ chồng Warren đến nhà Smurl. Ed khẳng định nhà mình bị một con quỷ “rất mạnh” chiếm giữ. Hai vợ chồng Warren đã ở đó nhiều tháng, thu thập những gì họ cho là bằng chứng, chủ yếu là các bản ghi âm về sự hiện diện của quỷ dữ.

Các hiện tượng ma ám trong nhà Smurl và cuộc điều tra của vợ chồng Warren đã trở thành đề tài cho cuốn sách “The Haunted” năm 1986 và đang tiếp tục truyền cảm hứng cho bộ phim “The Conjuring: Last Rites” đang được chiếu trên thế giới. Tuy nhiên, như mọi vụ việc khác gắn với tên tuổi của Warren, vẫn còn rất nhiều hoài nghi về tính xác thực trong lời kể của gia đình Smurl.

Vậy điều gì thật sự đã xảy ra vụ của gia đình Smurl? Đây là câu chuyện có thật phía sau “The Conjuring: Last Rites”.

Gia đình Smurl trước khi xảy ra các hiện tượng lạ

Tháng 8/1973, vợ chồng Jack và Janet Smurl chuyển vào một căn nhà hai khối ở West Pittston (bang Pennsylvania, Mỹ), cùng hai con nhỏ. Phần bên kia ngôi nhà do bố mẹ Jack là ông John và bà Mary sinh sống. Sau này, vợ chồng Smurl còn chào đón thêm một cặp song sinh. Nhưng chỉ ít lâu sau khi chuyển đến, gia đình Smurl bắt đầu trải qua những hiện tượng lạ.

Theo Hiệp hội Nghiên cứu Tâm linh New England (NESPR), tổ chức do vợ chồng Warren thành lập và hiện được con rể Tony Spera điều hành, gia đình Smurl ban đầu chỉ nhận thấy những dấu hiệu nhỏ: dụng cụ biến mất, vết bẩn xuất hiện lại trên tường sau khi sơn, mùi hôi bất ngờ. Đáng kinh hãi hơn, những thiết bị nhà bếp đã rút điện vẫn bốc cháy.

Trong lúc gia đình gặp khó khăn riêng vì bà Mary lên cơn đau tim và Jack dù mới được thăng chức vẫn chật vật trang trải cuộc sống, thì các hiện tượng rùng rợn càng dồn dập. Cả bà Mary và Janet cùng nghe thấy giọng nói giống nhau, Janet nói bị một thế lực vô hình quấy rối trong lúc ngủ. Jack cũng kể nhìn thấy một bóng đen bò lên chân vợ trong đêm. Cả gia đình nói họ còn nhìn thấy những khối đen mờ ảo.

Theo báo Times Leader, gia đình Smurl kể rằng tình trạng cuối cùng lên tới mức cả người lẫn chó bị hất vào tường và Jack bị thế lực đó tấn công tình dục nhiều lần. Đến tháng 1/1986, họ buộc phải cầu cứu. Họ đã gọi cho Ed và Lorraine Warren.

Cuộc điều tra của Ed và Lorraine Warren

Không mất nhiều thời gian để vợ chồng Warren xác nhận vụ việc. Khi đi quanh ngôi nhà, Ed đã nhân danh Chúa Jesus và ra lệnh cho linh hồn hiện ra. Theo ông, ngay lập tức trong nhà có phản ứng. Ông nói với báo Lakeland Ledger năm 1986: “Chỉ trong vài giây, căn phòng lạnh buốt. Có một mùi hôi thối mà tôi mô tả như mùi thịt thối rữa. Đồ vật trên bàn trang điểm bắt đầu di chuyển, trước gương xuất hiện những sợi mảnh như khói, đặc quánh như chất nhầy, xoáy lại và hiện ra trên gương, tạo thành những lời chửi tục, nói thẳng với tôi phải cút khỏi căn nhà này”.

Theo Ed, thực thể ám ngôi nhà Smurl rất mạnh mẽ, vô hình và cực kỳ nguy hiểm. Từ tháng 1 đến tháng 8, vợ chồng ông đã thường xuyên đến ngôi nhà này để nghiên cứu hiện tượng siêu nhiên. Trong suốt quá trình, họ khẳng định luôn tin vào lời kể của gia đình Smurl và cho rằng đã ghi lại được nhiều giờ âm thanh lạ chứng tỏ sự hiện diện của “quỷ dữ”.

Trong khi đó, những người hoài nghi cho rằng sự xuất hiện của Warren chỉ càng làm vụ việc thêm đáng ngờ.

Những hoài nghi

Ông Paul Kurtz, Giáo sư triết học tại Đại học Bang New York ở Buffalo và là Chủ tịch Ủy ban Điều tra Khoa học về Các tuyên bố Siêu nhiên, nói: “Ed và Lorraine Warren không có bằng cấp trong giới khoa học hay cận tâm lý”. Ông cho rằng câu chuyện nhà Smurl chẳng qua là một trò lừa, một màn kịch, một câu chuyện ma.

Một số người khác đề nghị hỗ trợ miễn phí về tâm thần và tâm lý cho gia đình Smurl, cho rằng họ có thể đang ảo giác hay hoang tưởng, nhưng gia đình từ chối.

Thay vào đó, họ cùng vợ chồng Warren mời linh mục đến làm lễ trừ tà. Linh mục này đã thực hiện ba lần, nhưng đều thất bại. Janet nói các buổi trừ tà không hiệu quả vì con quỷ di chuyển qua lại giữa hai nửa căn nhà, tùy nơi diễn ra nghi lễ.

Linh mục Gerald Mullally, Chánh văn phòng Giáo phận Scranton, nói Giáo hội đã biết chuyện gia đình Smurl, nhưng không khẳng định họ bị quỷ ám: “Chúng tôi không biết đó là gì. Đó chính là vấn đề. Chúng tôi tin lời gia đình kể. Vấn đề là lời giải thích cho những gì họ trải qua thì chúng tôi chưa chắc chắn”.

Trong mắt những người hoài nghi, tiền sử bệnh lý của Jack càng làm tăng nghi ngờ. Năm 1983, ông từng phẫu thuật để hút dịch trong não sau khi bị mất trí nhớ ngắn hạn, được cho là do viêm màng não hồi ông ngoài 20 tuổi. Việc gia đình phản đối đề nghị của Giáo sư Kurtz về kiểm tra tâm lý chỉ khiến khả năng bịp bợm có vẻ hợp lý hơn.

Chuyện ma ám nhà Smurl có phải trò lừa?

Giáo sư Kurtz nói: “Có một cách giải thích cho căn nhà của gia đình Smurl, nhưng tôi sẽ không vội cho rằng đó là ma ám. Có vẻ như vụ việc này bị làm quá lên và chúng ta tự hỏi liệu nó có giống vụ lừa đảo Amityville dựa trên trí tưởng tượng chứ không phải hiện tượng thật hay không”.

Cần nhắc lại rằng vợ chồng Warren cũng từng khẳng định vụ Amityville là có thật. Trong trường hợp đó, quả thật đã có bi kịch khi Ronald DeFeo Jr. bắn chết bố mẹ và bốn em ruột trong ngôi nhà ở Long Island. Nhưng với gia đình Smurl, không có lý do nào được đưa ra giải thích vì sao ngôi nhà lại bị ám.

Điều đó không có nghĩa chắc chắn đây là trò lừa nhưng làm dấy lên thêm nghi ngờ.

Hơn nữa, một linh mục trong giáo phận đã ở lại hai đêm tại nhà Smurl vào tháng 10/1986 và nói không có gì bất thường xảy ra. Cuối tháng đó, linh mục Joseph Adonizio, cha xứ Nhà thờ Immaculate Conception ở West Pittston, nói với báo địa phương: “Những lời cầu nguyện đã xua đi mùi hôi và quỷ dữ bạo lực khỏi ngôi nhà ở West Pittston và mọi việc đã trở lại bình thường”.

Một năm sau, Janet nói gia đình mình vẫn còn gặp vài rắc rối lạ, nhưng không nặng nề như trước khi họ gọi cho vợ chồng Warren. Họ dọn đi không lâu sau đó và định cư ở Wilkes-Barre. Người phụ nữ chuyển đến sau đó là Debra Owens nói bà chưa từng gặp hiện tượng siêu nhiên nào. Một người đàn ông ở nửa căn nhà còn lại cũng nói tương tự.

Không ai trong gia đình Smurl từng ra mặt khẳng định đây là trò lừa, nhưng như thường lệ, những tuyên bố bất thường đòi hỏi bằng chứng bất thường. Trong trường hợp này, các giải thích khoa học hầu như chưa được kiểm chứng, chứ đừng nói đến loại trừ. Vì vậy, khi vẫn chưa có những cách lý giải hợp lý hơn và chưa có chứng cứ xác đáng ủng hộ giả thuyết siêu nhiên, thì câu chuyện ma ám nhà Smurl vẫn khó thuyết phục.

Nhưng ít nhất, vợ chồng Warren cũng đã có thêm một bộ phim