Bị bạn trai quen trên mạng trộm sạch tài sản khi hẹn hò tại khách sạn
Chưa đầy 3 giờ nhận tin báo, Công an phường Gò Vấp đã phối hợp Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP.HCM bắt nam thanh niên trộm tiền của người tình sau khi hẹn hò ở khách sạn.
Nguyễn Thanh Tý và chiếc xe trộm của người tình - Ảnh: C.A.
Ngày 29-4, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM cho biết đang củng cố hồ sơ để xử lý Nguyễn Thanh Tý (35 tuổi, quê Cà Mau) về hành vi "trộm cắp tài sản".
Sáng 28-4, chị Đ.T.B. đến Công an phường Gò Vấp trình báo việc bị một nam thanh niên quen qua mạng lấy trộm tài sản.
Theo trình báo, chị B. cho biết quen người tên Tý qua ứng dụng Zalo từ đầu tháng 4-2026. Tối 27-4, cả hai hẹn gặp tại một khách sạn trên địa bàn phường Gò Vấp.
Rạng sáng 28-4, khi giật mình tỉnh giấc, chị B. không thấy người tình đâu. Kiểm tra, chị phát hiện ví tiền và 2 chiếc điện thoại đã biến mất.
Chưa hết bàng hoàng, khi xuống khu vực để xe, chị B. tiếp tục phát hiện chiếc xe máy của mình cũng "không cánh mà bay".
Nhận định vụ việc có tính chất nghiêm trọng, có khả năng nghi phạm tiếp tục gây án, Công an phường Gò Vấp nhanh chóng phối hợp Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP trích xuất camera, triển khai lực lượng truy bắt.
Các mũi trinh sát đồng loạt tỏa đi nhiều hướng với quyết tâm bắt giữ nghi phạm trong thời gian sớm nhất.
Đến trưa 28-4, cảnh sát đã xác định và bắt giữ Nguyễn Thanh Tý tại quốc lộ 1A thuộc địa bàn phường Thới An, TP.HCM khi Tý đang đưa tài sản trộm cắp là chiếc xe gắn máy đi tiêu thụ.
Nguyễn Thanh Tý cùng điện thoại và tiền đã trộm của bị hại - Ảnh: C.A
Tại Cơ quan công an, Tý thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như trình báo của chị B. Qua xác minh, Cơ quan điều tra xác định Tý vừa ra tù đầu năm 2025, có 2 tiền án về cướp và trộm cắp tài sản, sống lang thang và tiếp tục phạm tội do cần tiền tiêu xài.
Cơ quan công an đã thu giữ các vật chứng liên quan để thực hiện thủ tục trao trả cho bị hại.
***********
Vợ lĩnh án tù vì để chồng say xỉn, không bằng lái chạy xe máy gây tai nạn
NHẬT LINH
3–4 minutes
Dù biết chồng say xỉn và không có bằng lái, chị Nguyễn Thị Thủy (bên trái) vẫn giao xe máy cho chồng chạy và gây tai nạn - Ảnh: NGỌC MINH
Ngày 29-4, TAND khu vực 3, TP Huế mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Đình Kỳ Chinh (27 tuổi) về tội "vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" gây tai nạn và vợ là Nguyễn Thị Thủy (27 tuổi, cùng trú TP Huế) về tội "giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ".
Theo cáo trạng, khoảng 14h30 ngày 16-7-2025, Chinh chở Thủy đến quán vịt Hùng trên đường Sông Bồ (phường Hương Trà) để uống bia cùng bạn. Sau đó, Thủy chạy xe về nhà, còn Chinh tiếp tục ở lại uống bia.
Khoảng 17h30 cùng ngày, Thủy quay lại quán, chở theo con nhỏ là cháu L.Đ.G.B. (7 tuổi). Dù biết rõ chồng không có giấy phép lái xe và đã sử dụng rượu bia, Thủy vẫn để Chinh cầm lái, chở hai mẹ con đi siêu thị.
Khi đến ngã tư giao giữa đường Trần Quốc Tuấn và Nguyễn Khoa Minh, dù khu vực có biển cảnh báo giao nhau, vạch qua đường và đông dân cư, Chinh không giảm tốc độ.
Cùng lúc, anh L.T.T. (trú xã Đan Điền, TP Huế) chạy xe máy trên đường Trần Quốc Tuấn. Do thiếu quan sát, không nhường đường, hai xe máy tông nhau.
Hậu quả, anh T. bị chấn thương sọ não, được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Trung ương Huế (cơ sở 2) nhưng tử vong vào ngày 1-8-2025. Chinh bị thương tích 12%, cháu B. thương tích 9%, hai xe máy hư hỏng nặng.
Kết quả điều tra xác định thời điểm gây tai nạn, Chinh không có giấy phép lái xe, nồng độ cồn trong máu 27,3 mmol/l. Cơ quan tố tụng nhận định đây là vụ tai nạn có lỗi hỗn hợp, ngoài lỗi chính của Chinh, nạn nhân cũng có phần lỗi khi không giảm tốc độ, thiếu quan sát và không nhường đường.
Đối với Nguyễn Thị Thủy, dù nhận thức rõ chồng không đủ điều kiện điều khiển phương tiện và đang sử dụng rượu bia, nhưng vẫn giao xe, dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng nên phải chịu trách nhiệm hình sự.
Kết thúc phiên tòa, Hội đồng xét xử tuyên phạt Lê Đình Kỳ Chinh 1 năm 6 tháng tù giam, Nguyễn Thị Thủy 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Theo thẩm phán chủ tọa, pháp luật không chỉ xử lý người trực tiếp điều khiển phương tiện vi phạm mà còn quy định rõ trách nhiệm đối với người giao xe cho người không đủ điều kiện (không có bằng lái, sử dụng rượu bia, không đủ sức khỏe...).
Trong vụ án này, yếu tố "biết rõ nhưng vẫn giao xe" là căn cứ quan trọng để xử lý bị cáo Thủy.
*********
Trộm 5 cây vàng của em gái người yêu
Đăk LăkTrần Trung Nghĩa, 23 tuổi, bị bắt với cáo buộc 6 lần ăn trộm vàng của em gái người yêu, bán lấy gần 800 triệu đồng.
Theo điều tra, tháng 11/2022, Nghĩa, ngụ xã Nhân Thắng, tỉnh Bắc Ninh, quen người phụ nữ 38 tuổi ở Đăk Lăk qua mạng xã hội. Cả hai nảy sinh tình cảm, đến đầu năm nay Nghĩa từ tỉnh Bắc Ninh chuyển đến sinh sống cùng người tình và em gái cô này tại phường Ea Kao.
Quá trình sinh sống, Nghĩa biết em gái người tình có nhiều trang sức bằng vàng nên từ ngày 26/3 đến 21/4 đã 6 lần ăn trộm 5 cây vàng, bán được gần 800 triệu đồng lấy tiền tiêu xài.
Trần Trung Nghĩa tại cơ quan điều tra. Ảnh: Ngọc Oanh
Ngày 29/4, Nghĩa bị Công an tỉnh Đăk Lăk bắt về hành vi Trộm cắp tài sản.
Vụ án đang được điều tra mở rộng.
Trần Hóa
**********
Bác sĩ nha khoa bị khởi tố vì 'gian dối' đứng tên nhiều phòng khám
Bác sĩ nha khoa bị khởi tố vì 'gian dối' đứng tên nhiều phòng khám
Đăk LăkNguyễn Kiều Nhi, bác sĩ chuyên khoa răng hàm mặt đang hành nghề tại Bắc Ninh, bị cáo buộc đưa thông tin gian dối để đứng tên cho nhiều cơ sở khám chữa bệnh.
Ngày 29/4, VKSND Khu vực 1 tỉnh Đăk Lăk phê chuẩn quyết định khởi tố bị can với Nhi về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Nguyễn Kiều Nhi bị khởi tố về tội lừa đảo. Ảnh: VKSND Đăk Lăk
Nhi được cấp giấy phép hành nghề ngày 3/7/2024, là bác sĩ chuyên môn kỹ thuật chuyên khoa Răng Hàm Mặt tại Phòng khám chuyên khoa răng hàm mặt ở phường Võ Cường, tỉnh Bắc Ninh.
Nhà chức trách cáo buộc, Nhi biết quy định không cho phép đứng tên chuyên môn kỹ thuật tại nhiều cơ sở khám chữa bệnh cùng lúc, nhưng từ tháng 1 đến tháng 3/2025 vẫn cung cấp thông tin sai sự thật rằng chưa đăng ký đứng tên tại bất kỳ cơ sở nào. Tin tưởng, đại diện một số công ty tại Đăk Lăk và các địa phương khác đã ký hợp đồng, chuyển tiền để nhờ Nhi đứng tên. Sau khi nhận tiền, Nhi không thực hiện cam kết mà chiếm đoạt tổng cộng 205 triệu đồng.
Cơ quan điều tra đang mở rộng vụ án.
Trần Hóa
**********
Kẻ sát hại hai người ngày giáp Tết lĩnh án tử hình
Nghệ AnĐinh Văn Quyền đâm chết bạn gái 20 tuổi cùng người đi cùng cô này trong cuộc cãi vã ngày giáp Tết.
Bản án ngày 28/4 của TAND tỉnh Nghệ An tuyên phạt Quyền, 30 tuổi, trú xã Hải Châu, phạm tội Giết người và Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng, theo điều 123, 304 Bộ luật Hình sự.
Tại tòa, Quyền bày tỏ hối hận, mong được giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về chuộc lại lỗi lầm. Sau khi gây án, bị cáo đã bồi thường cho gia đình mỗi bị hại 280 triệu đồng.
Bị cáo Quyền tại tòa, ngày 28/4. Ảnh: Hùng Lê
Theo cáo trạng, Quyền và chị Nguyễn Thị Thu Hiền, 20 tuổi, trú xã Hải Châu (trước đây thuộc huyện Diễn Châu), có quan hệ tình cảm. Khoảng 19h ngày 26/1/2025, do mâu thuẫn, Quyền thủ sẵn dao dài hơn 20 cm, giấu trong ống tay áo, hẹn bạn gái tại khu vực bờ đê thôn Cự Nải để "nói chuyện".
Gặp nhau, hai bên to tiếng. Nhà chức trách cáo buộc, trong lúc cãi vã, Quyền rút dao tấn công chị Hiền khiến nạn nhân tử vong tại chỗ.
Chứng kiến sự việc, anh Hoàng Ngọc Thông (20 tuổi, bạn chị Hiền), đứng gần đó đã lái xe máy lao vào chân Quyền khiến bị cáo ngã xuống đường. Quyền sau đó đứng dậy, vung dao tấn công khiến anh Thông tử vong.
Sau khi gây án, Quyền lái xe máy bỏ trốn khỏi hiện trường, chạy được khoảng một km thì ngã bất tỉnh, được người dân đưa đi cấp cứu.
Đức Hùng
********
Thủ đoạn phát hành 13.000 tỷ đồng cổ phiếu 'ảo' khiến hàng trăm người tin là thật
Phạm Dự
8–10 minutes
Hà NộiThông qua tập đoàn Bankland và công ty Cawiho, Vũ Đức Tĩnh đã tự cho phát hành 13.000 tỷ cổ phiếu ảo để lừa 530 nhà đầu tư và chiếm đoạt hơn 32 tỷ đồng.
Hành vi của Tĩnh và 9 đồng phạm được VKSND thành phố Hà Nội nêu trong cáo trạng mới ban hành, truy tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Hàng trăm người đã đầu tư vào hai cổ phiếu ảo BLI và CWE được quảng bá sinh lời khủng, nhận thưởng vàng, xe, bất động sản. Thế nhưng phía sau các hội thảo hào nhoáng và lời hứa hẹn ấy là một kịch bản được Vũ Đức Tĩnh và đồng phạm dàn dựng lên tinh vi.
Để có tiền chi tiêu cá nhân, từ tháng 11/2021 đến 12/2022, Tĩnh đã chỉ đạo thành lập 3 pháp nhân gồm công ty cổ phần tập đoàn Bankland, công ty Cawiho và công ty GBF. Trên thực tế 3 công ty trên không có hoạt động sản xuất kinh doanh, chỉ vận hành theo hình thức đa cấp, huy động tiền của các nhà đầu tư sau để trả lãi cho người trước.
Dù không đứng tên trong danh sách cổ đông các công ty nhưng Tĩnh tự nhận là "cố vấn cấp cao", điều hành mọi hoạt động. Dựa vào 3 pháp nhân này, Tĩnh cho tổ chức các hội thảo, đưa ra thông tin gian dối để dụ nhà đầu tư góp vốn, mua cổ phiếu chưa được niêm yết trên thị trường chứng khoán, cáo trạng nêu.
Hai lãnh đạo tập đoàn Bankland Quản Văn Dương và bà Nguyễn Thị Như. Ảnh: Bankland
Lập sàn riêng và dựng niềm tin đầu tư
Theo cáo trạng, công ty Bankland mới hoạt động được hơn một năm, chưa kê khai thuế, chưa được các cơ quan quản lý nhà nước cấp phép cho phát hành cổ phiếu. Thế nhưng, ngày 1/6/2022, Quản Văn Dương, người được Tĩnh giao làm Chủ tịch HĐQT công ty Bankland đã ký thông báo thành lập sàn giao dịch cổ phiếu điện tử Banklandexxchange tại website banklandexchange.info.
Bankland sau đó tự phát hành 10.000 tỷ cổ phiếu với mã là BLI và định giá khởi điểm là 0,0001 USD một cổ phiếu. Qua đó tạo ra 10 gói trái phiếu từ 100 USD đến 10 triệu USD. Bankland cho các nhà đầu tư sở hữu cổ phiếu BLI giao dịch mua bán cổ phiếu với nhau và sử dụng cổ phiếu này để đăng ký mua bất động sản tại sàn giao dịch của công ty.
Đồng thời, Bankland liên tục đưa ra các chương trình "khuyến mại kích cầu" nhằm thu hút nhà đầu tư nộp tiền để mua các gói cổ phiếu. Nhà đầu tư nộp tiền được hứa hẹn cho nhận các phần thưởng, quà tặng gồm tiền mặt, vàng, bất động sản, ôtô, xe máy SH, điện thoại iPhone, chuyến du lịch.
Tuy nhiên, tất cả chỉ là "bánh vẽ" do Tĩnh và đồng phạm tạo ra. Về bản chất đây là một "đồng tiền ảo" do Bankland tự tạo ra, hoàn toàn không có giá trị thanh khoản trên thị trường.
VLS đánh giá, hoạt động chào bán cổ phiếu đã vi phạm quy định Luật Chứng khoán 2019, quy định về điều kiện chào bán cổ phiếu lần đầu ra công chúng. Theo quy định, đơn vị chào bán cổ phiếu phải có hoạt động kinh doanh của 2 năm liên tục liền trước năm đăng ký chào bán phải có lãi, đồng thời không có lỗ lũy kế tính đến năm đăng ký chào bán.
Kết quả xác minh tại Uỷ ban Chứng khoán Nhà nước cho thấy, Công ty Bankland chưa đăng ký công ty đại chúng, không đăng ký chào bán, phát hành chứng khoán. Tài liệu tra soát tại trung tâm lưu ký chứng khoán Việt Nam cũng thể hiện mã cổ phiếu BLI là do Công ty CP Bảo hiểm Bảo Long phát hành, không phải của Bankland.
Nhiều nhà đầu tư đã "mù quáng tin tưởng" vào dự án cổ phiếu không có thật trên của nhóm Tĩnh để xuống tiền. Từ tháng 12/2021 đến tháng 9/2022, Tĩnh và đồng phạm đã chiếm đoạt được gần 16 tỷ đồng của 535 bị hại.
Quá trình điều tra xác định, công an đã ghi lời khai của 83/535 bị hại. Họ đề nghị Tĩnh phải trả lại toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt.
Buổi lễ khai trương rầm rộ để bắt đầu chuỗi lừa đảo. Ảnh: Bankland
Tự phát hành 3.000 tỷ cổ phiếu ảo để quảng cáo là 'cổ phiếu điện tử nội bộ'
Tại Công ty Cawiho, doanh nghiệp này cũng hoạt động chưa được một năm, không được các cơ quan quản lý nhà nước cấp phép phát hành cổ phiếu. Nhưng ngày 1/7/2022, Tĩnh vẫn chỉ đạo Tạ Văn Cương với tư cách là Chủ tịch HĐQT thông báo thành lập sàn giao dịch cổ phiếu điện tử nội bộ Cawiho tại website là cawihoexchange.com.
Tĩnh sau đó bàn bạc, thống nhất với Cương để tự phát hành ra cổ phiếu nội bộ của Cawiho có mã là CWE. Sau đó phát hành ra 3.000 tỷ cổ phiếu và tự định giá khởi điểm là 0,0003 USD một cổ phiếu, quy đổi 1 USD = 24.000 đồng.
Chủ tịch Tĩnh còn dự kiến biên độ cổ phiếu tăng trưởng từ 0,003 USD/cổ phiếu đến 5,6 USD/cổ. Nhà đầu tư có thể mua cổ phiếu trực tiếp và người mua đầu tiên sẽ được hưởng mức giá ưu đãi.
Theo cơ quan điều tra, để thu hút nhiều "con mồi", Tĩnh và Cương liên tục đưa ra các chương trình khuyến mãi "hợp tác cổ đông chiến lược" để kích cầu, dẫn dụ xuống tiền. Kèm theo đó là các quà tặng là phiếu điện tử nội bộ với mức giá ưu đãi, số lượng lớn tại thời điểm hợp tác.
Song về bản chất, đây là "cổ phiếu ảo" do Tĩnh và Cương tự tạo ra, không có giá trị thanh khoản trên thị trường. Hoạt động chào bán cổ phiếu này bị VKS đánh giá đã vi phạm Luật Chứng khoán 2019, quy định về điều kiện chào bán và đăng ký chào bán cổ phiếu.
Vì sao nhiều người tin và xuống tiền?
Tại cơ quan điều tra, các bị hại trình bày, thông qua bạn bè và được Công ty Cawiho mời chào qua mạng xã hội để đầu tư. Doanh nghiệp này giới thiệu đang hoạt động trong nhiều lĩnh vực như tài chính, bất động sản, công nghệ và có cổ phiếu nội bộ điện tử, liên kết các ngân hàng để kinh doanh ngoại hối, bất động sản.
Khi tham gia đầu tư vào công ty, họ sẽ được hưởng mức lãi suất cao và hứa hẹn sẽ được rút 100% số tiền đã đầu tư. Các nhà đầu tư được hướng dẫn truy cập vào website Cawiho.com.vn để tải ứng dụng Cawiho về điện thoại, thiết lập tài khoản cá nhân cùng mật khẩu đăng nhập. Ứng dụng sẽ hiển thị số tiền nhà đầu tư đã nộp. Người nào nộp tiền mặt tại công ty hoặc chuyển khoản thì sẽ nhận được phiếu thu.
Qua xác minh tại Tổng công ty lưu ký và bù trừ chứng khoán Việt Nam (VSDC), không có mã cổ phiếu CWE. Trang thông tin điện tử của Sở Giao dịch chứng khoán tại Hà Nội và TP HCM cũng không có mã cổ phiếu CWE.
Với thủ đoạn nêu trên, từ tháng 11/2021 đến tháng 8/2022, nhóm của Tĩnh đã chào bán cổ phiếu CWE, huy động được 32,7 tỷ đồng của 13 nhà đầu tư. Sau đó, nhóm này trả 15,9 tỷ đồng tiền hoa hồng nên còn lại đã chiếm đoạt 16,7 tỷ đồng của 13 bị hại.
Một số bị can trong vụ án. Ảnh: Công an cung cấp
Chào bán dự án bất động sản 'ma'
Ngoài phát hành cổ phiếu, nhóm Tĩnh còn bị cáo buộc lừa đảo bằng cách chào bán các dự án bất động sản không có thật.
Theo cáo trạng, để tạo lòng tin, Công ty Bankland thường xuyên tổ chức hội nghị, sự kiện mở bán dự án, thu hút hàng nghìn người tham gia; đồng thời mở 4 văn phòng để đón khách, kèm các lời hứa tặng đất, vàng, ôtô.
Doanh nghiệp này quảng cáo sở hữu nhiều dự án ở vị trí đắc địa, nhưng thực tế chỉ nắm giữ đất nông nghiệp chưa chuyển đổi mục đích, chưa được cấp phép đầu tư.
Để tăng độ tin cậy, Bankland tổ chức sự kiện mở bán dự án phân lô tại thôn Cẩm Cơ, xã Hồng Vân (Hà Nội), giới thiệu là "đất vàng thương mại - du lịch - dịch vụ tổ hợp Hồng Vân", đồng thời vẽ thêm dự án 29 lô đất nền. Nhà đầu tư muốn tham gia phải đặt cọc từ 50 triệu đồng, nộp tiền dưới dạng "phiếu đặt cọc thiện chí".
Xác minh tại địa phương cho thấy khu đất này là đất trồng cây lâu năm, chưa được chuyển đổi mục đích sử dụng, chưa được cấp phép dự án.
Với thủ đoạn trên, nhóm Tĩnh đã chiếm đoạt 2,3 tỷ đồng của 20 người; sau đó hoàn cọc 560 triệu đồng cho 12 người, hiện còn chiếm đoạt 1,8 tỷ đồng
Từ tháng 8/2022, Bankland đóng cửa, dừng hoạt động và trốn tránh việc đòi tiền của nhà đầu tư. Bằng các thủ đoạn dụ góp đầu tư, mua cổ phiếu, đặt cọc dự án bất động sản, Tĩnh đã thông qua Bankland chiếm đoạt 479 tỷ đồng của 5.291 bị hại.
Một buổi Bankland tổ chức quảng cáo đầu tư bất động sản. Ảnh: Bankland
Số tiền thu được, Bankland dùng để chi hoa hồng, trả lương và các chi phí, đồng thời đặt cọc, mua đất tại Phú Quốc và biệt thự ở Hạ Long.
Tĩnh còn nhờ người khác đứng tên ký hợp đồng mua 4 căn hộ với Công ty TNHH Mặt trời Phú Quốc, tổng trị giá hơn 24 tỷ đồng. Cơ quan điều tra đã đề nghị doanh nghiệp này phối hợp thanh lý hợp đồng, chuyển tiền về phục vụ xử lý vụ án nhưng chưa nhận được phản hồi.
Ngoài ra, Tĩnh nhờ lái xe đứng tên mua 2 căn hộ tại dự án Sun Harbor Plaza Hạ Long. Một căn đã thanh lý, Công ty CP Bất động sản Mặt trời 2 phải hoàn trả 8,6 tỷ đồng; cơ quan điều tra đã đề nghị chuyển số tiền này nhưng đến nay chưa thực hiện.
VKS cáo buộc, Tĩnh và đồng phạm dùng 3 pháp nhân huy động hơn 572 tỷ đồng của nhà đầu tư rồi chiếm đoạt, hiện chưa khắc phục hơn 497 tỷ đồng cho 5.368 người.
Phạm Dự
*********
Người nổi tiếng bị phạt tới 100 triệu đồng nếu quảng cáo sản phẩm chưa sử dụng
Quảng cáo sản phẩm khi thực tế chưa dùng, người nổi tiếng có thể bị phạt tới 100 triệu đồng từ ngày 15/5, kèm yêu cầu xin lỗi công khai và nộp lại khoản thu bất hợp pháp.
Hoạt động quảng cáo thông qua người có ảnh hưởng (KOLs/Influencers) đã trở thành kênh bùng nổ những năm gần đây. Song việc thiếu thận trọng trong đánh giá sản phẩm trước khi quảng cáo dẫn tới đưa thông tin sai sự thật, ảnh hưởng quyền lợi người tiêu dùng.
Giải quyết vấn đề này, Nghị định 87/2026 có hiệu lực từ ngày 15/5 đã thiết lập một khung pháp lý riêng biệt và nghiêm khắc dành cho người Influencers/KOLs - nhóm đối tượng vốn chưa được định danh rõ ràng trong các quy định cũ.
Cụ thể, Influencers/KOLs sẽ bị phạt 80-100 triệu đồng nếu chưa sử dụng hoặc chưa hiểu rõ về sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ mà đã giới thiệu về nó.
Mức phạt 60-80 triệu đồng dành cho hành vi "không thực hiện thông báo về việc quảng cáo ngay trước và trong khi thực hiện hoạt động quảng cáo". Điều này đồng nghĩa, nếu một nghệ sĩ, KOL đăng video quảng cáo sản phẩm thì ngay từ đầu video, phải thông báo cho người xem đây là video quảng cáo sản phẩm.
Ngoài xác minh sản phẩm, các KOL đồng thời có trách nhiệm xác minh về độ tin cậy của người quảng cáo; kiểm tra tài liệu liên quan đến sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ quảng cáo. Nếu vi phạm, họ có thể bị phạt 40-60 triệu đồng.
Điểm mới đáng chú ý khác trong biện pháp khắc phục hậu quả là người có ảnh hưởng vi phạm không chỉ bị phạt tiền mà còn buộc phải xin lỗi công khai bằng văn bản tới người tiêu dùng, một hình thức răn đe đánh trực tiếp vào uy tín cá nhân - "tài sản quý giá" của những người có ảnh hưởng.
Ngoài ra, các sai phạm loại này còn bị buộc thu hồi sản phẩm, hàng hóa hoặc dừng cung cấp dịch vụ và phải nộp lại số lợi bất hợp pháp là tiền đã bán sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ.
Trước đây, khi người có ảnh hưởng thực hiện các hành vi quảng cáo sai sự thật, cơ quan chức năng thường phải áp dụng các quy định chung dành cho cá nhân quảng cáo không đúng sự thật với mức phạt 60-80 triệu đồng.
Với các quy định mới nêu trên, Nghị định 87/2026 đã cụ thể hóa trách nhiệm của nhóm đối tượng này với những chế tài mạnh hơn.
Hoa hậu Thùy Tiên, Hằng Du Mục, Quang Linh Vlogs (từ trái qua) trong một lần livestream bán kẹo Kera kém chất lượng. Năm 2025, cả ba bị phạt mỗi người hai năm tù do phạm tội Lừa dối khách hàng.
Hơn 300.000 KOL đang hoạt động ở Việt Nam
Số liệu của câu lạc bộ KOL và KOC Việt Nam (trực thuộc Liên chi hội quảng cáo và nội dung số Việt Nam) cho thấy cả nước ước tính có khoảng 300.000 KOL, KOC. Con số này gấp 6 lần so với năm 2022. Song chưa có tiêu chí đánh giá cụ thể để xác định "khi nào được coi là KOL" dẫn đến nhiều người "tự phong danh hiệu".
"Nghề KOL" đang trên đà phát triển và trở thành mơ ước của giới trẻ hiện đại. YouTuber giàu nhất hiện tại, theo Celebrity là chủ kênh Mr.Beast, với 424 triệu người theo dõi riêng trên nền tảng này, nhiều nhất toàn cầu. Mỗi tháng, riêng quảng cáo từ YouTube mang lại cho anh 3-5,4 triệu USD. Hiện, KOL 27 tuổi này có khối tài sản ròng trên một tỷ USD.
Tại Mỹ "nghề KOL" ước tính sẽ thành một ngành công nghiệp trị giá 70 tỷ USD vào năm 2029.
Tại châu Á việc "nhắm mắt nhận tiền" quảng cáo sản phẩm dù không dùng đã dẫn đến nhiều bài học cay đắng cho cả các ngôi sao. Ngoài bị phạt tiền, "văn hóa" phong sát mạnh mẽ của các quốc gia Châu Á này khiến các KOL không thể nào kiếm sống nổi nếu bị tai tiếng.
Ví dụ, ở Trung Quốc, đầu tháng 11/2022 đã ra quy định cấm tất cả người nổi tiếng có "đạo đức sa sút" quảng cáo bất cứ thứ gì.
KOL bắt buộc phải sử dụng sản phẩm hoặc dịch vụ trước khi quảng cáo nó. Trong trường hợp quảng cáo sai sự thật, KOL dù biết hay không biết sản phẩm đó không như quảng cáo vẫn sẽ phải chịu trách nhiệm liên đới.
Tại Hàn Quốc, ngay từ 2020 quy định KOL và doanh nghiệp vi phạm quảng cáo sẽ phải đối mặt với mức phạt lên tới 2% doanh số và doanh thu liên quan hoặc 500 triệu won (khoảng 10 tỷ đồng)...
Hải Thư
********
"Phi Nhung nói với tôi nhiều chuyện mà chắc tôi chết mang theo"
Tùng Ninh
3–4 minutes
Mới đây, tại một livestream, danh ca Thanh Tuyền đã tâm sự về mối quan hệ giữa bà và cố ca sĩ Phi Nhung.
Bà nói: "Tôi coi Phi Nhung như con gái và Phi Nhung cũng rất thân thiết với tôi dù tôi không sinh nó ra. Tôi nói thật, con tôi còn không tâm sự với tôi nhiều bằng Phi Nhung. Tôi nhận Phi Nhung làm con nuôi.
Thanh Tuyền
Phi Nhung tâm sự với tôi nhiều chuyện mà chắc tôi chết cũng mang theo, không nói ra được từ những bước đầu sự nghiệp.
Thực sự mà nói, tôi ngưỡng mộ đứa con gái này. Phi Nhung có ý chí quá mạnh mẽ, nghị lực và kiên cường. Không chỉ Phi Nhung ngay cả những câu chuyện của các nhạc sĩ kể cho tôi, tôi cũng chết mang theo, không bao giờ nói ra".
Được biết, mối quan hệ giữa Thanh Tuyền và Phi Nhung là sự gắn kết sâu sắc giữa hai thế hệ vàng của dòng nhạc Bolero, mang đậm tính chất tiền bối dìu dắt hậu bối thay vì sự cạnh tranh danh tiếng.
Trong những ngày đầu khởi nghiệp tại hải ngoại, Phi Nhung luôn dành sự kính trọng đặc biệt cho đàn chị, trong khi Thanh Tuyền cũng không ngần ngại chia sẻ kinh nghiệm và cổ vũ cho tiếng hát đầy triển vọng của người em đồng nghiệp.
Phi Nhung
Dù thuộc hai thời kỳ khác nhau, họ tìm thấy sự giao thoa trong tâm hồn nghệ thuật và sự trân trọng dành cho dòng nhạc quê hương, thường xuyên kết hợp ăn ý trên các sân khấu lớn.
Thanh Tuyền từng xem Phi Nhung như một thành viên trong gia đình nên sự ra đi đột ngột của nữ ca sĩ "Bông điên điển" đã để lại trong lòng bà nỗi đau xót và sự tiếc nuối khôn nguôi cho một tài năng âm nhạc.
Thời điểm Phi Nhung nguy kịch vì mắc Covid, Thanh Tuyền còn lên sân khấu bật khóc kêu gọi mọi người cầu nguyện: "Hiện tại, ca sĩ Phi Nhung, một người con cháu của của tôi trong nghề đang trong cơn nguy kịch. Tôi mong mọi người hãy cùng cầu nguyện cho Phi Nhung.
Tôi nói thật, bây giờ tôi có ra đi cũng không sao vì tôi đã trải qua gần hết cuộc đời, hưởng đủ mọi thăng trầm rồi, chỉ thương Phi Nhung thôi. Phi Nhung còn trẻ, còn nhiều hoài bão và công việc cần phải làm.
Tôi mong mỗi người ngồi đây đều góp một lời cầu nguyện cho Phi Nhung qua khỏi cơn bệnh. Đó là niềm hạnh phúc với tất cả nghệ sĩ chúng tôi nói chung".
Tựu trung lại, mối quan hệ này là biểu tượng của sự kế thừa tự nhiên và tình nghệ sĩ chân thành, góp phần giữ vững sức sống của nhạc vàng qua nhiều thập kỷ.
***********
Jimmy Kimmel giải thích câu đùa 'góa chồng' về bà Melania
Người dẫn chương trình Jimmy Kimmel nói rằng câu nói đùa "góa chồng" liên quan Đệ nhất phu nhân Melania đã bị "hiểu lầm".
"Đó chỉ là câu đùa về việc Tổng thống Trump gần 80 tuổi còn bà Melania thì trẻ hơn cả tôi. Nó hoàn toàn không phải lời kêu gọi ám sát", người dẫn chương trình Jimmy Kimmel, 58 tuổi, giải thích ngày 27/4.
Người dẫn chương trình Jimmy Kimmel tại Los Angeles hồi tháng 3/2024. Ảnh: Reuters
Trong tiết mục châm biếm được phát sóng trên ABC hôm 23/4, đề cập tiệc tối sắp diễn ra của Hiệp hội Phóng viên chuyên trách Nhà Trắng, Kimmel nói rằng Đệ nhất phu nhân Melania Trump "trông rạng rỡ như một phụ nữ đang chờ được góa chồng".
Hai ngày sau, Tổng thống Donald Trump và bà Melania được sơ tán khỏi bữa tiệc tại khách sạn Washington Hilton vì xảy ra nổ súng. Nghi phạm Cole Allen, 31 tuổi, bị bắt giữ và truy tố với cáo buộc âm mưu ám sát ông Trump.
Kimmel bày tỏ sự cảm thông với bà Melania và những người tham dự sự kiện vì đã phải trải qua sự cố gây chấn động. Tuy nhiên, ông khẳng định câu nói đùa được đưa ra trước đó "không có bất kỳ ảnh hưởng nào đến những gì đã xảy ra".
Bà Melania hôm 27/4 bày tỏ phẫn nộ và chỉ trích phát biểu của Kimmel, thêm rằng những người như Kimmel "không nên có cơ hội xuất hiện trước các gia đình vào mỗi tối để lan truyền sự thù ghét". Tổng thống Trump cũng cho rằng trò đùa của Kimmel đã "đi quá xa giới hạn", kêu gọi ABC và công ty mẹ Disney "lập tức sa thải" người dẫn chương trình này.
Kimmel hồi năm ngoái bị đình chỉ một tuần vì đưa ra các bình luận gây tranh cãi liên quan vụ ám sát nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk, đồng minh của Tổng thống Trump.
Chương trình của Kimmel sau đó bị ngừng phát sóng trên 70 đài liên kết với ABC, chiếm gần 1/4 số hộ gia đình tại Mỹ. Lãnh đạo Ủy ban Truyền thông Liên bang Mỹ (FCC) Brendan Carr mô tả những nhận xét của Kimmel "là hành vi tồi tệ chưa từng có". Ông Trump chỉ trích đài ABC vì để Kimmel quay lại sau đó.
Ngọc Ánh (Theo Reuters, AP)
**********
Taylor Swift đăng ký bảo hộ giọng nói, hình ảnh trước AI
Taylor Swift đăng ký thương hiệu câu "Hey, it's Taylor Swift", "Hey, it's Taylor" và một hình chụp cô trong concert, được cho là để ngăn AI lạm dụng.
Theo Variety, công ty TAS Rights Management của Taylor Swift nộp ba đơn đăng ký nhãn hiệu lên Văn phòng Sáng chế và Thương hiệu Mỹ (U.S. Patent & Trademark Office viết tắt là USPTO) ngày 24/4. Ngoài hai câu chào "Hey, it's Taylor Swift (Chào, đây là Taylor Swift)" và "Hey, it's Taylor (Chào, đây là Taylor)", ca sĩ xin quyền bảo hộ bức hình nổi tiếng trong The Eras Tour. Đó là ảnh chụp cô cầm cây guitar màu hồng có dây đeo màu đen, mặc đồ liền thân nhiều màu phối cùng đôi bốt bạc.
Trang tin cho biết Josh Gerben - luật sư mảng sở hữu trí tuệ của văn phòng luật Gerban IP - là người đầu tiên thông báo về hồ sơ của Taylor Swift. Theo Gerben, các đơn đăng ký của giọng ca 37 tuổi phản ánh mối lo ngại ngày càng tăng của giới giải trí về nguy cơ AI có thể đánh cắp khả năng kiểm soát giọng nói, hình ảnh của nghệ sĩ dù không có sự đồng ý của họ.
Hiện ca sĩ và đại diện của cô chưa lên tiếng về vấn đề trên.
Bức ảnh được Taylor Swift nộp đơn đăng ký nhãn hiệu. Ảnh: U.S. Patent & Trademark Office
Những năm qua, hình ảnh, giọng của Taylor Swift nhiều lần xuất hiện trái phép trong các sản phẩm AI như chatbot AI của Meta, bị làm ảnh deepfake đồi trụy trên X. Trong giai đoạn bầu cử Tổng thống Mỹ năm 2024, ông Donald Trump, bấy giờ là ứng viên, chia sẻ ảnh do AI tạo về ca sĩ với nội dung sai lệch rằng Swift ủng hộ ông trên nền tảng Truth Social. Theo Hollywood Reporter năm ngoái, bài hát The Fate of Ophelia phiên bản Brazil do AI "chế" lọt vào bảng xếp hạng 50 ca khúc hàng đầu của Spotify Brazil trước khi bị gỡ bỏ.
Đến nay, Taylor Swift không phải người duy nhất xin bảo hộ danh tính trước thực trạng AI can thiệp ngành nghệ thuật. Tháng 1, USPTO chấp nhận một số đơn đăng ký nhãn hiệu của tài tử Matthew McConaughey, bao gồm câu cửa miệng "Alright, alright, alright" của nhân vật do anh thủ vai trong phim Dazed and Confused (1993) cùng nhiều đoạn thu âm và video của anh.
Trailer phim hòa nhạc "Taylor Swift: The Eras Tour". Ảnh: YouTube Taylor Swift
Trong một bài đăng trên blog, luật sư Josh Gerben nhận định việc người nổi tiếng cố gắng đăng ký bảo hộ giọng nói là một hình thức đăng ký nhãn hiệu mới. Gerben cho rằng trong lịch sử, nhiều ca sĩ dựa vào luật bản quyền để bảo vệ các bản thu âm của họ. Nhưng ngày nay, công nghệ AI cho phép người dùng tạo nội dung hoàn toàn mới, bắt chước giọng nghệ sĩ mà không cần sao chép bản nhạc có sẵn. Vấn đề này tạo ra một khoảng trống pháp lý, cho phép luật nhãn hiệu can thiệp.
"Bằng cách đăng ký các cụm từ cụ thể gắn liền giọng nói của mình, Swift không chỉ có thể thách thức những bản sao giống hệt mình mà còn nhắm tới các nội dung 'tương tự đến mức gây nhầm lẫn' - một tiêu chuẩn quan trọng trong luật nhãn hiệu", trích bài viết của Josh Gerben.
Theo Guardian, Taylor Swift đang sở hữu hơn 50 nhãn hiệu liên quan tên cô và tên album, cũng như một số lời bài hát quan trọng như cụm "This sick beat" trong Shake It Off (2014), câu "We never go out of style" của bài Style (2014). Năm 2024, ca sĩ đăng ký bảo hộ tên Female Rage: The Musical - cách gọi phần cô trình diễn các ca khúc thuộc album The Tortured Poets Department (2024) trong chuyến lưu diễn The Eras Tour.
MV "Fortnight" - bài hát thuộc album "The Tortured Poets Department". Video: YouTube Taylor Swift
Taylor Swift sinh năm 1989, từng được mệnh danh "công chúa nhạc đồng quê" của nền âm nhạc Mỹ. Cô ra mắt năm 2006, hiện là một trong những giọng ca nổi tiếng nhất thế giới. Đến nay, cô nhận 14 giải Grammy, 30 cúp VMAs và tổ chức nhiều chuyến lưu diễn lớn như The Eras Tour. Cô cũng nhận nhiều danh hiệu danh giá như Nhân vật của năm do TIME bình chọn năm 2023, xếp thứ hai trong top 25 Ngôi sao pop vĩ đại nhất thế kỷ 21 của tạp chí Billboard năm 2024. Cuối tháng 9/2025, Hiệp hội Công nghiệp Ghi âm Mỹ cho biết cô là nữ nghệ sĩ đầu tiên và duy nhất bán hơn 100 triệu album. Hiện khối tài sản của Swift là hai tỷ USD, theo Forbes.
Phương Thảo (theo Variety, Guardian)
**********
Cuộc chiến pháp lý quanh 'án tử hình viết bằng lời rap'
6–8 minutes
MỹNhững câu rap James Broadnax viết trong trại giam bị công tố viên coi là bằng chứng cho sự tàn nhẫn và không biết hối cải, dẫn đến bồi thẩm đoàn tuyên án tử hình. Vụ việc mở ra cuộc tranh luận về lời rap có thể trở thành chứng cứ hay không.
James Broadnax, 37 tuổi, sẽ bị hành quyết bằng tiêm thuốc độc vào ngày 30/4, vì tội giết hai người vào năm 2008.
Vụ án của Broadnax đang thu hút sự chú ý trên toàn nước Mỹ vì theo lời các luật sư bào chữa, đây là phiên tòa không công bằng, các công tố viên đã loại bỏ gần như tất cả bồi thẩm viên da màu và sử dụng chính lời bài hát rap của Broadnax để chống lại anh ta. Các luật sư bào chữa lập luận trong hồ sơ gửi lên Tòa án Tối cao rằng "sự thể hiện nghệ thuật của Broadnax đã bị biến thành bản án tử hình".
Trong bản kiến nghị gửi lên Tòa án Tối cao vào tháng trước, rapper nổi tiếng Travis Scott lập luận rằng nhạc rap ngày càng bị sử dụng làm bằng chứng buộc tội bị cáo "theo cách khai thác và củng cố các định kiến".
"Vì là nghệ thuật, lời rap không nên được hiểu theo nghĩa đen. Vệc đưa lời rap làm bằng chứng chống lại các bị cáo khiến bồi thẩm đoàn dễ áp những định kiến hay quan điểm của họ về thể loại này lên chính người đang bị xét xử, từ đó dẫn tới nguy cơ trừng phạt một cá nhân vì sự biểu đạt nghệ thuật không liên quan đến tội danh đang được xem xét", bản kiến nghị nêu.
Rapper Killer Mike cũng bày tỏ những suy nghĩ tương tự trong bản kiến nghị. Những nhân vật quyền lực khác trong ngành giải trí như các rapper Young Thug và Fat Joe, giám đốc điều hành hãng thu âm Kevin Liles, diễn viên Anthony Anderson cũng tham gia đệ trình kiến nghị.
James Broadnax bị giam 16 năm tại nhà tù Huntsville, Texas, chờ ngày thi hành án tử hình. Ảnh: Rollingstone
Trong khi đó, các công tố viên Texas bảo vệ cả việc truy tố Broadnax và việc sử dụng lời rap của anh ta làm bằng chứng, lập luận rằng lời rap cho bồi thẩm đoàn thấy "thái độ lạnh lùng, thản nhiên của bị cáo trước các vụ giết người và quy trình tư pháp".
"Bên công tố giữ lại lời rap được Broadnax viết trong tù khi chờ xét xử, để sử dụng trong giai đoạn tuyên án nhằm cho bồi thẩm đoàn thấy sự thiếu đồng cảm, thiếu ăn năn và thiếu trách nhiệm tột độ của Broadnax", công tố viên cho biết.
Từ lời rap đến án tử
Theo hồ sơ tòa án, khoảng 1h ngày 19/6/2008, thi thể của hai nhà sản xuất nhạc Stephen Swan, 26 tuổi và Matthew Butler, 28 tuổi, được người qua đường phát hiện bên ngoài phòng thu âm ở Garland, Texas.
Cuối ngày hôm đó, Broadnax và người anh em họ tên Demarius Cummings đã đến nhà một thành viên trong gia đình bằng xe của Swan. Broadnax trưng bằng lái xe của Swan và khoe khoang đã "chôm được món lớn". Sau khi hai anh em lái xe đi, một người bạn của gia đình đã báo cảnh sát khi xem bản tin về vụ giết người kép.
Cảnh sát chặn xe của Broadnax vào tối cùng ngày và bắt giữ anh ta. Broadnax thú nhận đã cùng Cummings lái xe đến Garland để tìm mục tiêu cướp, hai nạn nhân do một mình anh ta giết.
Trên phiên tòa xét xử, công tố viên chủ yếu dựa vào lời thú tội của Broadnax, nhưng giai đoạn tuyên án lại tập trung nhiều hơn vào lời rap mà Broadnax viết trong sổ tay. Lời bài hát, bao gồm câu "Tôi chôm được món lớn, nhưng tôi bị bắt vì bọn mách lẻo", cho thấy Broadnax là một kẻ nguy hiểm và có khả năng gây ra nhiều vụ bạo lực hơn nếu không bị xử tử, các công tố viên nói với bồi thẩm đoàn.
Bồi thẩm đoàn đã yêu cầu xem lời rap hai lần trong quá trình thảo luận về hình phạt dành cho Broadnax và đưa ra phán quyết trong cùng ngày. Họ tuyên án tử hình.
Trong khi đó, Cummings gần đây khai nhận chính mình mới là người nổ súng đêm đó. Cummings cho biết lý do duy nhất Broadnax thú nhận là vì anh ta không có tiền án tiền sự đáng kể, họ nghĩ rằng Broadnax sẽ được xử khoan hồng hơn. Cummings đang thụ án tù chung thân không được ân xá.
Tranh cãi trước ngày thi hành án
Trọng tâm trong các lập luận xin hoãn thi hành án của Broadnax xoay quanh những lời rap được dùng để chống lại anh ta trong giai đoạn tuyên án.
Các luật sư của Broadnax và những nghệ sĩ đã gửi kiến nghị lên Tòa án Tối cao lập luận rằng lời rap đó được bảo vệ bởi quyền tự do ngôn luận và không liên quan gì đến tội ác. Họ cho rằng cách chúng được trình bày trước một bồi thẩm đoàn gần như toàn người da trắng mang tính định kiến bất lợi, bởi nhạc rap "thường gợi lên những định kiến chủng tộc tiêu cực về đàn ông da màu trong nhận thức của bồi thẩm viên và thẩm phán".
Nhưng theo các công tố viên quận Dallas, lời rap trong sổ tay của Broadnax có liên quan và được chấp nhận làm bằng chứng, không chỉ để cho thấy mối liên hệ hoặc sự quan tâm của bị cáo với băng nhóm, mà còn cho thấy các chủ đề về sự vô pháp, bạo lực và ma túy - dù mang tính hư cấu hay không - luôn chiếm giữ thời gian và suy nghĩ của bị cáo.
Khu Walls trong nhà tù Huntsville, Texas, nơi tiến hành tiêm thuốc độc đối với các tử tù. Ảnh: Guardian
Các chuyên gia cho biết, nhạc rap đã được sử dụng để chống lại các bị cáo hình sự kể từ khi thể loại này trở nên phổ biến vào những năm 1980 và xu hướng đó ngày càng gia tăng trong những năm gần đây. Một số bang của Mỹ, gồm California, Maryland và Louisiana, đã thông qua các đạo luật nhằm hạn chế việc sử dụng lời rap làm chứng cứ.
Nhiều vụ xét xử gần đây có yếu tố lời rap được đưa vào hồ sơ. Năm 2025, rapper Tay-K bị kết án 80 năm tù vì tội giết người. Năm 2023, rapper Young Thug nhận tội với các cáo buộc vi phạm Đạo luật chống tội phạm có tổ chức RICO và phải ngồi tù 2 năm. Sắp tới, rapper Lil Durk bị xét xử về tội thuê giết người.
"Những vụ án gây chú ý này đã làm nổi bật nguy cơ lời rap bị sử dụng làm bằng chứng phạm tội hoặc để tăng nặng hình phạt cho bị cáo. Không có gì ngạc nhiên khi nguy cơ đó khiến các nghệ sĩ rap e ngại biểu đạt", rapper Travis Scott lập luận trong đơn kiến nghị gửi Tòa án Tối cao.
"Trí tưởng tượng của tôi không nên bị coi là cáo trạng buộc tội. Sự sáng tạo của tôi không nên bị xem là tội ác, tác phẩm nghệ thuật của tôi không nên bị dùng làm bằng chứng", giám đốc điều hành hãng thu âm Kevin Liles nói.
Trong khi đó, gia đình hai nạn nhân bày tỏ ủng hộ đối với việc hành quyết Broadnax. Họ gọi những lập luận gần đây của phía Broadnax là "sự xúc phạm và gây tổn thương".
Các luật sư bào chữa đã đưa ra nhiều phương án khác nhau để ngăn chặn việc thi hành án tử hình đối với Broadnax vào ngày 30/4. Họ có nhiều đơn kháng cáo đang chờ xử lý tại Tòa án Tối cao, Hội đồng Ân xá và Tạm tha bang Texas đang xem xét vụ việc, các luật sư của Broadnax cũng đang lên kế hoạch trình bày khiếu nại lên thống đốc.
Chúng tôi sử dụng cookie để cung cấp cho bạn trải nghiệm tốt nhất trên trang web của chúng tôi. Nếu tiếp tục, chúng tôi cho rằng bạn đã chấp thuận cookie cho mục đích này.
