1.000 con vịt đã được cơ quan điều tra thu hồi trả cho chủ, những bị hại liên quan đều xin giảm nhẹ hình phạt cho hai mẹ con bà Mỹ.

Mở rộng điều tra vụ án vận chuyển ma túy từ Pháp về Việt Nam, cơ quan chức năng đã khởi tố, truy tố nhiều người nổi tiếng liên quan như ca sĩ Chi Dân, người mẫu An Tây, 'cô tiên' Trúc Phương.

Ngày 2-4, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm trực tuyến và tuyên phạt bị cáo Trần Nguyễn Thu Trang (40 tuổi, ngụ phường Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp) 20 năm tù về tội "giết người" và 10 năm tù về tội "hủy hoại tài sản". Tổng hình phạt chung của hai tội danh trên là 30 năm tù.

Nạn nhân bị sát hại là cán bộ công an

Theo cáo trạng, bị cáo Trần Nguyễn Thu Trang và ông M.H.V. (39 tuổi, ngụ TP.HCM) công tác ở TP.HCM, có quan hệ yêu đương nam nữ từ khoảng năm 2022. 

Đến cuối tháng 8-2024, Trang và ông V. phát sinh mâu thuẫn. Trang cho rằng ông V. lừa dối tình cảm của Trang và do áp lực kinh tế gia đình nên nảy sinh ý định giết chết ông rồi tự sát.

Trang lên Facebook đặt mua 7 viên xyanua với giá 1,4 triệu đồng. Sau khi nhận 7 viên xyanua của một người giao hàng (không rõ tên, địa chỉ), Trang kiểm tra lại có phải là xyanua không bằng cách lấy một phần nhỏ của một viên hòa vào nước cho mèo uống.

Thấy mèo trúng độc và chết ngay sau đó, Trang tiếp tục nghiền 1/3 viên xyanua bỏ vào túi ni lông hàn kín cất giữ.

Ngày 20-10-2024, ông V. lái ô tô đến phòng trọ của Trang ở TP.HCM để chở Trang về nhà cha mẹ Trang tại phường Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp chơi.

Khoảng 16h cùng ngày, ông V. lái ô tô chở Trang quay về TP.HCM. Trước khi đi, Trang đến quán cà phê gần nhà mua cho ông ly cà phê để lên xe uống.

Lúc này, Trang nảy sinh ý định sẽ dùng chất độc xyanua để đầu độc giết ông V.. Trên đường về, tới quốc lộ 30 đoạn thuộc địa phận xã Thanh Hưng, tỉnh Đồng Tháp, lợi dụng lúc ông V. tập trung lái xe, Trang dùng áo khoác che ly cà phê, một tay lấy túi ni lông chứa chất độc xyanua cất trong túi xách cho vào ly cà phê.

Sau khi uống cà phê khoảng 3 phút, ông V. có biểu hiện ngộ độc nên dừng xe, mở cửa và gục xuống đường. Trang biết ông V. đã bị trúng độc, nên xuống xe nhờ người dân gần đó giúp đưa ông lên xe và chở về TP.HCM.

Khi đến gần một vựa trái cây ven đường ở xã Thanh Hưng, tỉnh Đồng Tháp, Trang mở cửa kính vứt ly cà phê có pha chất độc xuống đường, sau đó đi vào tuyến cao tốc Mỹ Thuận -Trung Lương - TP.HCM.

Khi xe đến đoạn gần trạm thu phí Thân Cửu Nghĩa, dừng xe lại kiểm tra, Trang phát hiện ông V. đã tử vong.

Trang tiếp tục lái xe đến phòng trọ của mình tại phường Tân Thuận (TP.HCM) để vào nhà cất đồ. Khi vào phòng trọ, Trang lấy một lượng nhỏ xyanua đã nghiền vào tờ giấy, pha vào ly nước cam để trên xe và đổ bỏ toàn bộ số xyanua đã nghiền còn lại vào bồn rửa tay và xả nước.

Sau đó, Trang lấy toàn bộ số viên xyanua còn lại xé túi ni lông, ném qua hàng rào lưới B40 phía sau nhà, khu vực kênh rạch. Trang ra xe uống ly nước cam có pha chất độc để tự tử thì bị ngất trên xe.

Mắc bệnh lý tâm thần giai đoạn trầm cảm

Đến khoảng 1h ngày 21-10-2024, Trang tỉnh dậy và lái xe đi đến đèo Bảo Lộc (tỉnh Lâm Đồng). Tại đây, Trang chạy qua chạy lại đèo nhiều lần và dừng tại đài tưởng niệm, vứt bỏ ly nước cam.

Khoảng 12h cùng ngày, Trang lái xe từ hướng đèo Bảo Lộc về TP.HCM, đến đoạn thuộc phường 3, tỉnh Lâm Đồng thì đánh lái sang trái cho xe ô tô lao xuống đèo Bảo Lộc. Xe bung túi khí nên Trang chỉ bị sây sát.

Trang leo ra ngoài xe và kẹt chân vào đá bị thương. Trang kêu cứu và được người dân đưa đi cấp cứu tại bệnh viện.

Công an tỉnh Lâm Đồng khám nghiệm hiện trường phát hiện có nhiều điểm bất thường nên đã trưng cầu Phân viện Khoa học kỹ thuật hình sự (Bộ Công an) phối hợp điều tra.

Từ các dấu tích tại hiện trường, công an xác định người đàn ông tử vong trước khi xảy ra tai nạn và nghi vấn đây là vụ án mạng, tạo hiện trường giả. Làm việc với cơ quan điều tra, Trang thừa nhận sát hại người tình bằng xyanua vì ghen tuông.

Hội đồng xét xử nhận định hành vi của Trang là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền được sống, quyền được tôn trọng và bảo vệ tính mạng con người, quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội nên tuyên mức án trên.

Sau ba ngày thẩm vấn và tranh tụng, chiều muộn hôm nay 1-4, ông Hoàng Văn Thắng - cựu Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn - cùng các bị cáo được nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án.

"Phấn đấu cả đời nhưng đánh mất mình trong khoảnh khắc"

Bị viện kiểm sát đề nghị mức án 4-5 năm tù với cáo buộc nhận 200.000 USD (tương đương 4,5 tỉ), ông Thắng cho rằng "vụ án đã phơi bày nhiều sai phạm". Tuy nhiên, ông phân trần bản thân và nhóm cán bộ cấp dưới bị đưa ra xét xử đã nỗ lực trong công tác, góp phần xây dựng các công trình đảm bảo chất lượng, tiến độ và hiệu quả.

Theo ông Thắng, dù nhận hối lộ nhưng không làm ảnh hưởng đến chất lượng công trình, và đây là điểm khác so với nhiều vụ án tham nhũng.

Tự nhận đã cống hiến cả sự nghiệp cho ngành, ông Thắng nói bản thân “trót phạm sai lầm trong giây phút suy nghĩ không chín chắn”. Ông giải thích về hành vi nhận tiền và nói những lời hối hận và xấu hổ vì làm ảnh hưởng đến uy tín, "thanh danh của những người làm thủy lợi".

Ông tiếp tục trình bày về hoàn cảnh gia đình và mong tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình, tiếp tục đóng góp cho xã hội.

Bốn cựu cán bộ Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn cùng bị truy tố tội nhận hối lộ thừa nhận sai phạm, bày tỏ ân hận khi tuổi già vướng vòng lao lý.

Ông Trần Tố Nghị - cựu quyền Cục trưởng Cục Quản lý xây dựng công trình - nghẹn giọng trình bày: “Gần 70 tuổi, đáng ra được vui vầy con cháu nhưng lại gây ảnh hưởng gia đình, rất buồn và ân hận”. Nhìn lại 40 năm công tác, ông nói “phấn đấu cả đời nhưng đánh mất mình trong khoảnh khắc”.

Ông Nghị là một trong hai người nhận hối lộ nhiều nhất trong vụ án này, tổng 13 tỉ đồng. Ông bị viện kiểm sát đề nghị 7-8 năm tù.

Nhiều bị cáo khác xin lỗi gia đình, đồng nghiệp, cho biết những ngày tạm giam luôn “mất ăn mất ngủ”, tự vấn sai lầm do chủ quan, nể nang, mất cảnh giác.

Người bị cáo buộc hối lộ nhóm cựu quan chức Bộ Nông nghiệp tổng hơn 40 tỉ là ông Nguyễn Văn Dân - Giám đốc Công ty Hoàng Dân.

Tổng hợp hình phạt, ông Dân bị đề nghị 13-16 năm tù với cáo buộc đưa hối lộ 40 tỉ, gây thiệt hại tổng 351 tỉ đồng.

Nói lời sau cùng, ông chỉ xin giảm nhẹ cho các bị cáo, đặc biệt là nhân viên công ty.

"Tín hiệu từ cấp trên" đủ khiến cấp dưới ưu ái nhà thầu

Trong phần bào chữa cho ông Dân, luật sư cho rằng nếu doanh nghiệp "cứ thẳng băng mà đi thì chẳng có dự án nào mà làm", nên phải có "quan hệ tế nhị" và chi tiền theo cơ chế.

Có luật sư nêu ý kiến khoản tiền đưa nhận mang tính “cảm ơn” nên khó phân định với hối lộ.

Với cáo buộc gian lận thầu, một số ý kiến bào chữa cho rằng việc cung cấp hồ sơ, dữ liệu chỉ mang tính hỗ trợ, không quyết định kết quả trúng thầu, “chỉ khoảng 10% cơ hội”.

Tuy nhiên nêu quan điểm đối đáp tại phiên tòa chiều nay, đại diện viện kiểm sát cho rằng chỉ cần chênh lệch 1%, thậm chí 0,1% cũng đủ quyết định thắng thua trong đấu thầu. Trong khi đó, pháp luật quy định hành vi làm lộ thông tin là vi phạm.

Viện kiểm sát nhấn mạnh quy định yêu cầu bảo mật tuyệt đối trong lựa chọn nhà thầu, song vụ án này cho thấy "cả chủ đầu tư và doanh nghiệp đều vi phạm".

Theo cáo buộc, 5 gói thầu của Công ty Hoàng Dân đều trúng nhờ giá thấp, nhưng có sự “tác động” từ lãnh đạo đến cấp dưới, cụ thể là cựu Thứ trưởng Thắng và các bị cáo khác.

Dù các bị cáo phủ nhận việc chỉ đạo làm trái, nhưng viện kiểm sát cho rằng cấp dưới khi nhận “giới thiệu” từ cấp trên đương nhiên hiểu đó là tín hiệu cần ưu ái.

“Không cần chỉ đạo trực tiếp, cấp dưới vẫn hiểu nhà thầu đang được ủng hộ để hỗ trợ tối đa”, đại diện viện kiểm sát nêu, đồng thời cho biết đã cân nhắc nhiều tình tiết, đánh giá sự thành khẩn để đề xuất mức án mang tính nhân văn.

Hội đồng xét xử nghị án kéo dài và sẽ tuyên án vào chiều 7-4.

Theo Công an xã Tân Long, vụ việc xảy ra vào khoảng 8h10 phút ngày 2/4 tại khu vực chợ Tân Phong, xã Tân Long (gần trụ sở Đảng ủy xã). Thời điểm trên, người dân địa phương phát hiện đối tượng T.V.B (SN 1982, trú xã Tân Long) có biểu hiện tâm thần gây mất trật tự, cầm dao la hét, chửi bới tại khu vực chợ Tân Phong, nguy cơ tấn công người dân.

Công an xã Tân Long phân công Trung tá Nguyễn Quốc Thành - cán bộ Cảnh sát khu vực và ông Phạm Văn Mịch (SN 1963) lực lượng tham gia bảo vệ an ninh trật tự ở cơ sở đến hiện trường nắm tình hình, giải quyết vụ việc. Trong quá trình giải quyết vụ việc, đối tượng B. dùng dao đâm ông Mịch tử vong tại hiện trường. Sau khi gây án, đối tượng B. bỏ trốn.

Ngay sau đó, Công an xã Tân Long huy động lực lượng truy bắt và đã khống chế đối tượng khi đang lẩn trốn cách hiện trường khoảng 5km.

Hiện Công an tỉnh Đồng Tháp phối hợp Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tổ chức khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và tiến hành các hoạt động điều tra để xử lý theo quy định.

Có một người mẹ như thế thì sự bất hạnh còn gấp nhiều lần mồ côi!

Bé Mỹ Hương 16 tuổi ở Lâm Đồng phải bỏ học, ăn nhờ ở đậu, đi làm thuê làm mướn nuôi ba đứa em thơ, vì cha mất sớm, mẹ bỏ đi. May mắn, chị em của bé, được các nhà hảo tâm giúp đỡ một khoản khá lớn.

Về người mẹ, lúc đầu tôi chỉ nghĩ bà mắc một chứng bệnh gì đấy. Rồi sau đó, đọc thấy thông tin con được giúp đỡ, người mẹ trở về mang theo…bố dượng. Điều đó không phải tin đồn nữa. Hôm nay, người mẹ lên báo trả lời phỏng vấn, xác nhận rằng, cô ấy không ở đâu xa, mà cùng xã với các con mình.

Chỉ là con sống đời con, côi cút, nhọc nhằn, vất vả, buồn tủi; mẹ sống đời mẹ, với người đàn ông mới, vui cuộc đời mẹ.

Chồng mất, và dù con rất nhỏ, cô ta đã dẫn một người đàn ông khác về nhà mình ở. Gia đình nhà chồng và các con không đồng ý, nhất là khi nhìn thấy “khó thiện cảm”, như lời bé Hương kể lại. Các con “không thiện cảm” thì tự mà sống một mình, mẹ và dượng sung sướng ái tình.

Nhưng rồi một thời gian khác, cô lại dẫn thêm một người đàn ông khác về, muốn ở cùng các con, chính là người đàn ông hiện tại mà cô ta vẫn đang quấn quýt.

Lần này, không chỉ con “không thiện cảm” mà bà dì của các bé thẳng thắn: “Hoặc chị ở cùng với các con thì không có người đàn ông khác sống chung, vì các con còn nhỏ, nhất là đứa đầu là con gái. Hoặc chị cần ở với người đàn ông ấy thì chị tiếp tục đi, và đừng quay lại”. Và một lần nữa, vì trai, cô sẵn sàng bỏ rơi các con bơ vơ tự lo, tự sống.

Người mẹ ấy có thể sống thiếu con, nhưng không thể sống thiếu đàn ông.

******

Một logic thông thường, người phụ nữ có thể bỏ người đàn ông không thương con mình, nhưng trên đời lại có kiểu tréo ngoe: Thà bỏ rơi con, mà bỏ rơi những bốn đứa, chứ không chịu để mất đàn ông.

Mà cũng “ngưu tầm ngưu”, khi mà chính hai người đàn ông sau này của cô ta, cũng không mảy may chạnh lòng cám cảnh cho bốn đứa trẻ tội nghiệp để khuyên cô ta ở lại với con. Thậm chí, cặp bồ cặp bịch được với một con người sẵn sàng vứt bỏ con cái, thì tâm hồn và nhân cách của các ông này cũng không kém gì bà này.

Những đứa trẻ đã chọn đúng, thà sống côi cút còn hơn sống chung với những con người như thế. Chứ với những người máu lạnh, nếu chung sống, không biết điều gì sẽ xảy ra với bọn trẻ. Bởi khi sống với những kẻ không có trái tim yêu thương, không chỉ là bất hạnh, mà còn rất nguy hiểm, với tất cả mọi người chứ chưa nói là con trẻ.

********

Dù có bất cứ lý do gì thì một người mẹ bỏ rơi con mình khi chúng còn thơ bé là một điều không thể nào chấp nhận được, nhất là bỏ để chạy theo tình cảm riêng tư. Đó không chỉ là sự ích kỷ, mà là sự tàn nhẫn, bất lương, thậm chí là vi phạm pháp luật.

Bốn đứa nhỏ, hiện sống tạm với bà dì xa. Bà dì này cũng là người phụ nữ mất chồng, nhưng chấp nhận phận đơn thân nuôi con, giờ còn lo thêm cho bốn đứa cháu do người mẹ bất nhân kia bỏ lại. Số tiền nhà hảo tâm tặng các cháu hiện địa phương rất chu đáo bảo vệ để lo cho tương lai bốn đứa trẻ tội nghiệp.

Còn mẹ cháu, vẫn kiên quyết: Sẽ không về với các con, trừ khi các con muốn. Vâng, thế có khi lại may mắn cho những đứa trẻ này, những đứa trẻ mà vốn mất cha đã rất bất hạnh, nhưng có một người mẹ như thế còn bất hạnh hơn vạn lần!

HOÀNG NGUYÊN VŨ 31.03.2026

Mới đây, tại chương trình The Khang Show, ca sĩ Mai Thiên Vân đã tiết lộ, cô chính là người đầu tiên hát Duyên phận – bài hit trăm triệu view của Như Quỳnh và chia sẻ về Quang Lê.

Cô nói: "Người song ca ăn ý nhất với tôi không ai khác là Quang Lê, giống như duyên vậy, vừa hát chung bài đầu tiên đã thấy hợp rồi.

Trước khi sang hải ngoại tôi cũng không nghe Quang Lê quá nhiều. Hồi ở Sài Gòn tôi cứ đi chỗ này chỗ kia thì thấy họ mở băng Quang Lê lên, nghe giọng ông này cũng hay. Rồi một số cô chú lớn tuổi là người quen của tôi cũng nghe Quang Lê, nói Quang Lê hát rất hay.

Tôi không nghĩ sau này sang hải ngoại lại được gặp Quang Lê. Tôi phải nói lời cảm ơn Quang Lê vì thường thì rất ít ca sĩ nào đã nổi tiếng rồi lại chịu hát với một ca sĩ vô danh chưa ai biết tới như tôi.

Lúc đó, trung tâm giao cho Quang Lê hát một bài đơn ca nhưng chính Quang Lê lại thấy thiếu và đề nghị trung tâm cho song ca với một giọng nữ. Trong khi đó trung tâm đã giao cho tôi hát bài Duyên phận rồi. Đúng ra tôi là người đầu tiên hát bài Duyên phận chứ không phải chị Như Quỳnh.

Ban đầu anh Thái Thịnh sáng tác bài đó cho chị Như Quỳnh nhưng vì nhiều lý do nên chị Như Quỳnh không hát bài đó nên trung tâm mới giao tôi hát. Nhưng nói thật lúc đó tôi hát Duyên phận không hay như chị Như Quỳnh vì tôi mới vào nghề, mới chuyển sang Bolero, chưa đủ kinh nghiệm, chín chắn, từng trải để hát hay như chị.

Đúng khi ấy Quang Lê lại đề xuất với trung tâm tìm một giọng nữ song ca chung. Trung tâm bảo có con bé này mới vào, thích thì thử hát cùng nó.

Quang Lê đang đi trên đường, thấy thế mới tạt vào nhà tôi, kêu tôi ra hát thử. Tôi bước ra, Quang Lê nhìn tôi từ đầu đến chân xong cười vì trông tôi nhà quê, đơn giản lắm. Sau khi tôi hát thử thì Quang Lê thấy hợp quá nên đồng ý song ca luôn, ai ngờ thu lên hình thì khán giả thích quá.

Tiếp đó, chúng tôi song ca bài Gõ cửa trái tim và không ngờ lại thành hit lớn, được khán giả nghe nhiều đến thế".