Ông Nguyễn Văn Dân, Giám đốc Công ty Hoàng Dân, đang bị TAND Hà Nội xét xử trong vụ án liên quan cựu thứ trưởng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Hoàng Văn Thắng.

Giám đốc Dân là người duy nhất bị truy tố tới 3 tội: Đưa hối lộ, Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Công ty của ông Dân chuyên thi công các công trình thuộc lĩnh vực nông nghiệp. VKSND Tối cao cho rằng giám đốc này đã hối lộ 40,2 tỷ đồng để được trúng thầu tại 4 dự án, gây thiệt hại tài sản Nhà nước 251,7 tỷ đồng.

Theo cáo buộc, những người được ông chi tiền gồm: cựu thứ trưởng Thắng 4,54 tỷ đồng; cựu quyền Cục trưởng Quản lý xây dựng công trình Trần Tố Nghị 13 tỷ đồng; cựu giám đốc Ban 4 Nguyễn Hải Thanh 6,25 tỷ, cựu giám đốc Ban 2 Trần Văn Lăng 13,4 tỷ.

Giám đốc Dân còn sử dụng hai hệ thống sổ sách kế toán để hợp thức các khoản chi, vi phạm quy định về kế toán khiến thiệt hại tài sản cho nhà nước gần 100 tỷ đồng.

"Không ngờ hậu quả nghiêm trọng thế"

Khai chiều 30/3, ông Dân thừa nhận quen cựu thứ trưởng Thắng, năm 2017 khi biết có dự án hồ thủy lợi Bản Mồng (Nghệ An) đã đến nhà nhờ vả, đưa túi quà có 200.000 USD (tương đương 4,5 tỷ đồng).

Kể về cựu thứ trưởng một cách thân mật, bị cáo Dân nói: "Bác Thắng bảo làm tốt thì ủng hộ. Tiền này tự bị cáo đưa chứ bác Thắng không yêu cầu".

Số tiền 200.000 USD ông Dân đựng trong túi xách, đặt ở bàn uống nước, nói đây là món quà chứ không thông báo bao nhiêu tiền. Ông Thắng nhận, không nói gì.

Ông Dân xin ông Thắng tư vấn mức "chi phí cho lãnh đạo Bộ" và được dặn liên hệ ông Trần Tố Nghị khi đó là quyền Cục trưởng Quản lý xây dựng công trình, để trao đổi cụ thể về tỷ lệ %.

"Anh Nghị nói sẽ phải chia 3-7% theo giá trị hợp đồng", ông Dân khai và bổ sung ông Nghị còn đưa đi gặp Nguyễn Hải Thanh (đang trốn truy nã), khi đó là cục phó kiêm Giám đốc Ban 4, hứa hẹn sau này sẽ có quà cảm ơn.

Từ đầu mối này liên hệ với mối khác, ông Dân dần quen một số cán bộ ngành nông nghiệp, thủy lợi. Số tiền cảm ơn lớn dần qua 5 gói thầu, tổng hơn 40 tỷ đồng.

"Nếu không đặt vấn đề chi 3-7%, liệu bị cáo có trúng được gói thầu này không?", chủ tọa Lê Quang Chiều truy vấn. Nghĩ một vài giây, bị cáo Dân nói "chắc là không".

Khi được hỏi về các chi tiết liên quan quá trình phạm tội, ông phần lớn khai "không nhớ", nhưng thừa nhận các cáo buộc. Bị cáo nói phạm tội do "thiếu hiểu biết trong quản trị và không ngờ hậu quả nghiêm trọng như thế này, nếu biết đã không vi phạm".

Xin bán vàng khắc phục hậu quả

Cơ quan điều tra đã thu tại nhà giám đốc Dân 175 miếng vàng 99,96%, tổng khối lượng 6,56 kg, kèm 4 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Tại phiên tòa, ông Dân xác nhận và khai trước khi làm xây dựng, gia đình kinh doanh xăng dầu nhưng không hiệu quả. Ông ta sau đó đã bán các cây xăng này và dùng tiền thu được để mua 175 lượng vàng. Còn mua ở đâu, ông không nhớ.

Ông Dân đang bị cáo buộc gây thiệt hại 251,7 tỷ đồng trong hành vi gian lận đấu thầu và 99,2 tỷ đồng trong hành vi sai phạm kế toán. Tổng số tiền thiệt hại vụ án khoảng 351 tỷ đồng.

Ông cho hay đã làm đơn gửi các cơ quan tố tụng xin bán 175 lượng vàng đang bị tạm giữ để nộp tiền khắc phục. Với 4 bất động sản, ông Dân xin dỡ phong tỏa để gia đình chuyển nhượng, qua đó khắc phục tối đa.

Quá trình điều tra vụ án, ông đã được gia đình nộp khắc phục hậu quả 15 tỷ đồng.

"Hiện gia đình có 1.000 m2 đất đang bị hạn chế giao dịch nhưng đã có người đồng ý mua với giá hơn 140 tỷ", ông nói đã ủy quyền cho con gái làm thủ tục giao dịch.

Luật sư của ông trình bày trong hôm nay đại diện ủy quyền của bên mua sẽ có mặt tại tòa trình bày thêm về cam kết mua bán khu đất trên.

Phiên tòa dự kiến kéo dài 10 ngày, đang trong ngày xét xử thứ hai.

Thanh Lam

Ngày 31/3, TAND Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án Gây rối trật tự công cộng do Thiên kháng cáo bản án của TAND khu vực 3 - tuyên phạt bị cáo 2 năm tù, và Nguyễn Long Vũ 6 tháng tù.

Phiên phúc thẩm được xét xử trực tuyến, từ Trại tạm giam số 2 của Công an Hà Nội. Thiên nhận tội, thừa nhận hành vi, xin được hưởng án treo, giảm hình phạt.

Tuy nhiên, HĐXX cho rằng suốt quá trình điều tra, truy tố xét xử, bị cáo không thành khẩn khai báo, không ăn năn hối lỗi, chỉ khi không chối được thì mới nhận tội.

Thiên không có tình tiết giảm nhẹ mới, các tình tiết cũ cũng chưa đủ để giảm nhẹ dưới khung hình phạt. "Án sơ thẩm tuyên đã đủ khoan hồng, đúng pháp luật", tòa phúc thẩm nêu lý do bác kháng cáo của Thiên.

Bản án xác định, khoảng 14h30 ngày 17/9/2025, tại một quán cà phê trong khu đô thị ở Hà Nội, Thiên hút thuốc nên bị nhân viên quán là anh Minh (29 tuổi, con chủ quán) nhắc nhở, yêu cầu dừng lại.

Sau lần thứ ba bị nhắc, Thiên giơ tay chỉ lên trời (ám chỉ ra hiệu). Lập tức, Vũ (24 tuổi) đứng dậy, đi vào quầy thu ngân, đấm hai phát vào mặt anh Minh khiến ngã ra sàn. Thiên một lần nữa giơ tay lên trời ra hiệu, rồi hô lớn "thôi, thôi, thôi". Vũ dừng tay, trở lại ghế ngồi. Cả nhóm sau đó rời đi.

Toàn bộ sự việc được camera an ninh trong quán ghi lại. Chủ quán đăng tải lên mạng xã hội, sau đó trình báo công an.

Tại phiên sơ thẩm, Vũ thừa nhận hành vi, khai đánh anh Minh khi "tổng tài" chỉ đạo "mày ra kia tát cho thằng nhân viên mấy phát", trong khi Thiên phủ nhận, cho rằng chỉ giơ tay can ngăn khi thấy có xô xát.

Thiên cho rằng video tại quán "nhiều điểm chưa chính xác", dù đoạn này đã được HĐXX chiếu công khai tại tòa. Bị cáo nói "việc nhỏ nhưng bị cư dân mạng đẩy lên căng thẳng, gây hoang mang dư luận".

VKS phản bác, cho hay hành vi đang bị xem xét là gây rối trật tự, không xem xét các yếu tố "câu view", lan truyền thông tin trên mạng xã hội. Quán đã có biển cấm, nhân viên nhắc nhở Thiên ba lần.

Hải Thư

Ngày 30/3, Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường (C05, Bộ Công an) cho biết vừa phối hợp cùng Văn phòng cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội khởi tố ông Thức và 10 người khác để điều tra về một trong các tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, Đưa hối lộ và Nhận hối lộ.

Bước đầu xác định, các dự án đầu tư xây dựng mạng lưới quan trắc môi trường không khí và nâng cấp hệ thống quan trắc môi trường xảy ra tại Trung tâm quan trắc môi trường miền Bắc, Bộ Nông nghiệp và Môi trường, cùng các đơn vị liên quan trên phạm vi toàn quốc đã có sai phạm.

Đây là một trong 18 trạm quan trắc chất lượng không khí tự động trên cả nước do Cục Môi trường đầu tư và quản lý từ năm 2020. Các trạm quan trắc này được đặt ở nơi công cộng với mục tiêu giám sát chất lượng không khí và cảnh báo ô nhiễm tại các địa phương.

Liên doanh Công ty cổ phần tập đoàn Seiky và Công ty cổ phần kỹ thuật toàn cầu là đơn vị cung cấp hệ thống quan trắc.

Theo cơ quan điều tra, sau khi được trúng thầu, các doanh nghiệp đã chi 35 tỷ đồng cho Cục trưởng Thức. Để có tiền chi ngoài hợp đồng cho chủ đầu tư, các nhà thầu đã nâng giá thiết bị nhập khẩu.

Trước đó, C05 cho biết đã phối hợp khởi tố 74 bị can về 10 tội danh trong các vụ án khác nhau. Họ là cán bộ, lãnh đạo trong cơ quan quản lý nhà nước về môi trường và thuộc 59 doanh nghiệp xả thải, lắp đặt thiết bị quan trắc trên cả nước.

Khám xét hơn 300 trạm quan trắc môi trường từ các chủ nguồn thải, công an phát hiện có gần 160 trạm bị can thiệp, chỉnh sửa số liệu. Khi chỉ số ô nhiễm vượt ngưỡng, báo đỏ thì nhà máy sẽ bị ngừng hoạt động sản xuất nên các doanh nghiệp đã tìm mọi cách để duy trì số lượng cho đạt ngưỡng.

Phạm Dự

Sự nổi tiếng đến với Sara Jane Isbister theo cách không hề hào nhoáng qua loạt ảnh chụp hồ sơ sau khi bị bắt (mugshot) tại đồn cảnh sát ở hạt Brevard, Florida.

Sara cho biết cuộc đời cô rẽ ngoặt sau cú sốc bố qua đời vì ung thư. Nỗi đau đẩy cô đến với ma túy và những công việc nguy hiểm.

Năm 18 tuổi, Sara có công việc đầu tiên là làm bồi bàn trong bộ đồng phục hở hang, sau đó là phục vụ rượu cho đàn ông khi "gần như không mặc gì". Ở tuổi 21, cô bắt đầu làm vũ nữ thoát y và bán ma túy.

Ngày 29/3, lần đầu tiên lên tiếng về quá khứ đen tối, Sara, hiện 36 tuổi, cho biết: "Ở độ tuổi đó, tôi không nhận ra hậu quả thực sự".

Sara bị bắt lần đầu do lái xe liều lĩnh và không nộp phạt chạy quá tốc độ năm 21 tuổi. Bức ảnh mugshot đầu tiên của cô lan truyền trên mạng, quá khứ đầy rắc rối cũng theo đó bị phơi bày, thu hút sự quan tâm lớn từ người dùng internet.

Sau hàng loạt tội nhẹ và 8 bức ảnh hồ sơ gây xôn xao, Sara bị kết tội tàng trữ ma túy ở lần bắt thứ chín. Bức ảnh thứ chín đã khép lại "bộ sưu tập mugshot" được chia sẻ rộng rãi của cô.

Năm 2012, khi Sara 22 tuổi, Perez Hilton, blogger chuyên săn tin sốc về sao Hollywood, viết về cô khi những bức ảnh hồ sơ bắt đầu thu hút sự chú ý, so sánh Sara với diễn viên Angelina Jolie. Anh ta viết: "Đây là ảnh chụp khi bị bắt hay ảnh chân dung cho phim truyền hình 90210?", đồng thời nhấn mạnh sự tương phản giữa vẻ ngoài nổi bật của Sara và danh sách các vụ bắt giữ ngày càng dài.

Khi Sara 23 tuổi, tạp chí Maxim đăng bộ sưu tập mugshot của cô với tiêu đề "Câu lạc bộ gái hư", khen ngợi khuôn mặt "vô cùng ăn ảnh" của người đẹp sau song sắt.

Lần đầu nhìn thấy những hình ảnh lan truyền trên mạng, Sara nói cảm thấy vô cùng tức giận và choáng váng. Bên cạnh lời khen và biệt danh "người đẹp mugshot", một làn sóng thù địch cũng ập đến. Sara cho biết bị những người lạ "dọa giết" và lan truyền tin bịa đặt về quá khứ của cô.

"Tôi không hề biết chuyện này sẽ gây ra nhiều rắc rối cho mình đến thế. Giờ mọi người sẽ chỉ biết đến tôi qua những việc làm ngu ngốc", Sara nói.

Sự chú ý từ internet theo Sara vào thế giới thực. Một trong những hậu quả đáng lo ngại nhất là những lá thư bắt đầu được gửi đến phòng giam của cô. Thậm chí, những kẻ giết người bị kết án cũng gửi thư cho Sara sau khi tình cờ nhìn thấy ảnh hồ sơ của cô trên mạng.

Sara kể có một kẻ sát nhân khiến cô bất ngờ vì thể hiện sự tử tế ngoài mong đợi. Hắn viết thư nói "Cô khiến tôi nhớ đến chính mình hồi còn trẻ" và cảnh báo cô "không nên sống cuộc đời như thế, hãy thoát ra khỏi nó nếu không cô sẽ có kết cục giống như tôi".

Nhưng không phải tất cả các bức thư đều vô hại. Sara cho biết có một tù nhân khiến cô đặc biệt khiếp sợ. Đó là một kẻ giết người bị kết án dường như ám ảnh với cô. Hắn đã viết ít nhất 5 lá thư cho Sara, sau đó rất tức giận khi không được hồi âm.

Trong một tin nhắn rùng rợn, hắn cảnh báo rằng Sara "tốt hơn hết nên sẵn sàng đi cùng tôi" bởi nếu không, hắn sẽ làm những điều tương tự đã khiến hắn bị bắt giam.

Những lá thư càng trở nên đáng sợ hơn khi hắn đề cập đến những chi tiết riêng tư về cuộc sống của Sara, bao gồm tên người thân, con phố nơi cô lớn lên, số điện thoại cũ lẫn số điện thoại mới của cô. Hắn nói đã thuê một thám tử tư từ trong tù để tìm kiếm thông tin và xác định vị trí của Sara.

Điều khác khiến Sara lo lắng là có những kẻ gửi thư đến tận nhà cô, nghĩa là họ biết cô sống ở đâu.

Một số người có ảnh hồ sơ lan truyền trên mạng giống Sara đã cố tận dụng sự nổi tiếng bất ngờ để kiếm được các hợp đồng người mẫu hoặc bắt đầu sự nghiệp làm influencer. Trái ngược, Sara gần như tránh xa sự chú ý.

Sara hiện theo đuổi sự nghiệp nghệ thuật và viết lách. Cô cho biết cuộc sống hiện tại của mình hoàn toàn khác biệt so với con người trong những bức ảnh hồ sơ từng gây xôn xao trên internet hơn chục năm trước.

Tuệ Anh (theo The Sun)