Trang Lá Cải Ngày 11 Tháng 11 Năm 2025:

TAND TP HCM dự kiến mở phiên tòa xét xử đối với Nguyễn Thúc Thùy Tiên (Hoa hậu Hòa bình Quốc tế 2021), Phạm Quang Linh (Quang Linh Vlogs), Nguyễn Thị Thái Hằng (Hằng Du Mục) cùng 2 đồng phạm Lê Thành Công và Lê Tuấn Linh về tội "Lừa dối khách hàng" vào ngày 19-11 sắp tới.

Phiên tòa do thẩm phán Nguyễn Tuấn Anh làm chủ tọa.

Theo cáo trạng, nhóm bị cáo là thành viên của Công ty Cổ phần Tập đoàn Chị Em Rọt, đơn vị sở hữu và kinh doanh thực phẩm bổ sung SuperGreens Gummies (kẹo Kera).

Dù biết rõ sản phẩm có hàm lượng chất xơ rất thấp (chỉ 0,935%/viên), không đủ cơ sở khoa học để khẳng định "một viên kẹo bằng một đĩa rau", song các bị cáo vẫn cho đăng ký bản tự công bố, quay video quảng cáo gian dối về vùng nguyên liệu, công nghệ và công dụng.

Từ tháng 12-2024 đến tháng 3-2025, hơn 56.000 khách hàng đã mua 129.617 hộp kẹo, mang lại cho nhóm này doanh thu hơn 17,5 tỉ đồng, trong đó thu lợi bất chính 12,4 tỉ đồng.

Ngày 11-11, Văn phòng cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai thông tin về vụ án "Môi giới mại dâm" xảy ra trên địa bàn.

Mua dâm bé gái 14 tuổi, người đàn ông 59 tuổi bị khởi tố - Ảnh 1. — Một đối tượng liên quan tại cơ quan công an. Ảnh: Công an cung cấp

Theo đó, quá trình mở rộng điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai đã ra quyết định bổ sung quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và tạm giam đối với Đ.T.H.N. (SN 1987, trú TP Hà Nội) về tội "Môi giới mại dâm".

Cơ quan điều tra cũng khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với Đ.M.C. (SN 1965, trú tại phường Yên Bái, tỉnh Lào Cai) về tội "Chứa mại dâm"; khởi tố bị can và cấm đi khỏi nơi cư trú đối với N.Đ.T. (SN 1966, trú tại phường Văn Phú, tỉnh Lào Cai) về tội "Mua dâm người dưới 18 tuổi".

Quá trình điều tra xác định, ngày 24-10-2025, Đ.T.H.N. gọi điện thoại cho Đ.M.C. là chủ nhà nghỉ C.C. tại phường Yên Bái để hỏi về việc có gái bán dâm nào không.

Tiếp đó, N. nói chuyện điện thoại và hỏi cháu T.T.H. (SN 2011, trú tại xã Trấn Yên, tỉnh Lào Cai) có bán dâm không thì bé gái 14 tuổi đồng ý. Nghe vậy, N. đã gọi xe taxi cho cháu H. đi đến nhà nghỉ C.C..

Trong lúc này, C. gọi điện thoại cho người quen là N.Đ.T. hỏi có mua dâm không thì T. đồng ý. Khi bé gái 14 tuổi đến nhà nghỉ, C. dẫn cháu đến phòng nghỉ T. đã đợi sẵn.

Tại đây, T. đã quan hệ tình dục với cháu H. sau đó ra về và xuống quầy lễ tân trả cho C. số tiền mua dâm là 600.000 đồng.

Còn cháu H. ở lại nhà nghỉ C.C. đến 16 giờ cùng ngày thì N. đến đón cùng đi TP Hà Nội.

Đến ngày 28-10, sau khi cháu H. về nhà thì gia đình phát hiện sự việc nên đã trình báo với cơ quan công an.

Hiện, cơ quan công an đang hoàn tất hồ sơ xử lý đối tượng theo quy định của pháp luật.

Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội vừa ban hành quyết định mở phiên tòa xét xử ông Phạm Việt Cường cùng 27 người trong vụ án xảy ra tại Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng (nay là Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng) và các tỉnh Đắk Lắk, Vĩnh Phúc (nay là Phú Thọ) và TP Huế.

Trong số này, có 10 người nguyên là lãnh đạo, thẩm phán, công chức tòa án; 3 kiểm sát viên, nhân viên ngành kiểm sát; 2 chấp hành viên, cán bộ Cơ quan Thi hành án dân sự; 4 luật sư, nhân viên văn phòng luật và 9 bị cáo, đương sự trong các vụ án.

Những người này bị xét xử về các tội đưa và nhận hối lộ, môi giới hối lộ. Hành vi hối lộ xảy ra trong 20 vụ, tổng số tiền 11,4 tỉ đồng.

Phiên tòa dự kiến được mở vào ngày 18-11 và diễn ra trong 10 ngày.

Cựu Phó chánh án nhận hối lộ 970 triệu

Theo cáo trạng, các bị cáo nguyên là lãnh đạo, thẩm phán, công chức tòa án, kiểm sát viên... đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thẩm quyền được giao thực hiện các hành vi sai phạm.

Ông Phạm Việt Cường bị cơ quan điều tra khởi tố, bắt tạm giam khi đương chức Phó chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, để điều tra về hành vi nhận hối lộ từ tháng 10-2024.

Ông Cường bị cáo buộc nhận hối lộ 970 triệu đồng để giải quyết 5 vụ án theo hướng có lợi cho người đưa tiền.

Ông Cường là thẩm phán được phân công xét xử phúc thẩm và giải quyết các vụ án hình sự, dân sự, kinh doanh thương mại theo thủ tục giám đốc thẩm.

Vụ thứ nhất, thẩm phán Cường nhận 400 triệu đồng của bà Nguyễn Thị Thu Hà, là nguyên đơn trong vụ tranh chấp đất đai tại Đà Nẵng. Ban đầu tòa sơ thẩm tuyên bà Hà thắng kiện, song phía bị đơn kháng cáo.

Trước phiên tòa phúc thẩm được mở, bà Hà đến phòng làm việc của ông Cường nhờ giúp giữ nguyên bản án sơ thẩm. Ông Cường đồng ý và nhận 100 triệu đồng.

Tuy nhiên tòa phúc thẩm sau đó đã tuyên sửa toàn bộ bản án, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hà.

Tháng 10-2022, bà Hà có đơn đề nghị giám đốc thẩm và lại đến nhờ ông Cường "giúp" theo hướng hủy án phúc thẩm, giữ nguyên án sơ thẩm.

Thẩm phán Cường đồng ý giúp bà Hà và hai lần nhận tổng số tiền 300 triệu đồng. Các lần đưa tiền, bà Hà đều ghi âm, cáo trạng nêu.

Ngày 16-1-2023, Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng ra kháng nghị giám đốc thẩm theo hướng hủy án phúc thẩm, giữ nguyên án sơ thẩm vụ kiện của bà Hà.

Ông Cường được phân công là thẩm phán, chủ tọa phiên giám đốc thẩm. Tuy nhiên quyết định giám đốc thẩm của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng lại tuyên không chấp nhận kháng nghị, giữ nguyên bản án phúc thẩm.

Bà Hà sau đó làm đơn tố cáo, kèm theo các file ghi âm về quá trình trao đổi, giao dịch với ông Cường.

Vụ thứ hai, ông Cường nhận 220 triệu đồng để xét xử phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho 2 bị cáo Phạm Văn Dũng, Phạm Thành Chung.

Tháng 5-2023, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Chung 12 năm tù, Dũng 7 năm tù cùng về tội giết người. Hai người sau đó có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Hội đồng xét xử phúc thẩm do ông Cường làm chủ tọa đã tuyên giảm cho hai bị cáo mỗi người 2 năm tù.

Vụ thứ ba, ông Cường nhận 150 triệu đồng của bà Nguyễn Thị Minh Phương để giải quyết đơn đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm với bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm của Công ty K-Homes tại Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

Hai vụ còn lại ông Cường nhận 100 triệu để hứa giúp một bị cáo được hưởng án treo trong quá trình xét xử phúc thẩm và nhận 100 triệu để ban hành quyết định giám đốc thẩm 1 vụ án khác.

Trong 5 vụ việc trên, có hai vụ ông Cường không thực hiện được theo yêu cầu của người đưa hối lộ do "người có thẩm quyền chỉ đạo". Ông Cường đã trả lại 550 triệu cho người đưa hối lộ, cáo trạng nêu.

Nhận tiền để giảm án cho bị cáo trong vụ án giết người

Một cựu Phó chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng cũng bị đưa ra xét xử với cáo buộc nhận hối lộ là thẩm phán Phạm Tấn Hoàng.

Ông Hoàng là thẩm phán cao cấp, từng làm Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên trước khi được điều động, bổ nhiệm làm Phó chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng từ cuối năm 2021.

Trong vụ thứ nhất, ông Hoàng bị cáo buộc nhận 140 triệu đồng và hứa giảm án cho một bị cáo trong quá trình xét xử phúc thẩm vụ án giết người.

Tháng 3-2024, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm tuyên phạt Trần Hoàng Đan 15 năm tù về tội giết người. Bị cáo sau đó kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Thông qua các mối quan hệ, chị gái của Đan đã đến gặp Võ Trường Giang (nhân viên VP Luật sư) nhờ "chạy án".

Giang đồng ý, móc nối với Trịnh Ninh Bình (cựu Trưởng phòng giám đốc kiểm tra I, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng).

Trong cuộc trao đổi, Giang nói với Bình rằng nhà bị cáo thuộc diện khó khăn nên chỉ lo được 150 triệu đồng. Bình đồng ý, và thông báo "150 triệu đồng thì được giảm 1,5 năm tù", cáo trạng nêu.

Sau khi nhận tiền, Bình đã đến phòng làm việc của ông Phạm Tấn Hoàng nhờ vả. Ông Hoàng đồng ý giúp bị cáo Đan được giảm 1,5 năm tù.

Sau đó Bình đã 2 lần chuyển tiền vào tài khoản của ông Hoàng, tổng 140 triệu đồng.

Ông Hoàng khi làm chủ tọa phiên tòa phúc thẩm đã giảm án cho bị cáo Đan từ 15 năm xuống còn 13 năm 6 tháng tù về tội giết người.

Ngoài vụ trên, ông Hoàng còn bị cáo buộc nhận hối lộ 80 triệu để xét xử giám đốc thẩm có lợi cho đương sự trong vụ án tranh chấp hợp đồng đặt cọc xảy ra tại tỉnh Quảng Trị.

Theo cáo trạng, có 20 vụ án xảy ra hành vi đưa, nhận hối lộ và môi giới hối lộ, trong đó có 8 vụ án hình sự, 12 vụ kiện tranh chấp dân sự, kinh doanh, chia thừa kế.

Ngoài 2 cựu phó chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, còn có các bị cáo bị đưa ra xét xử gồm: Lê Phước Thạnh (cựu kiểm sát viên cao cấp, Phó viện trưởng Viện Kiểm sát án hành chính, kinh doanh thương mại, Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng - nay là Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng); Nguyễn Tấn Đức (cựu Chánh Tòa hình sự Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk); Vũ Văn Tú (cựu Thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk).

Nhóm bị cáo bị xét xử tội môi giới hối lộ gồm: Nguyễn Thị Nga (cựu Phó trưởng phòng giám đốc kiểm tra về dân sự, lao động, kinh doanh thương mại, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng); Nguyễn Hữu Thanh (cựu kiểm sát viên, Phó trưởng phòng 2 Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk); Nguyễn Huy Cẩn (cựu Phó chánh Tòa dân sự Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc, cựu thư ký phó chánh án Tòa án nhân dân tối cao)...

Nhóm bị cáo bị xét xử tội đưa hối lộ gồm: Dương Anh Sơn (chủ tịch HĐQT Công ty K-Homes); Hoàng Kiến An (luật sư); Nguyễn Tiến Vy (bị cáo trong vụ án hình sự)...

Lực lượng Công an Đồng Nai đã bắt giữ nghi phạm tấn công khiến một người chết. Nguyên nhân ban đầu do ghen tuông.

Ngày 10-11, Công an xã Phước Thái, tỉnh Đồng Nai thông tin vừa bắt giữ nghi phạm P.H.A. (29 tuổi, quê Cà Mau) để điều tra vụ án mạng nghi do ghen tuông.

Trước đó khoảng 21h tối 7-11, Công an xã Phước Thái nhận tin báo về việc anh P.T.T. (40 tuổi, ngụ ấp 1B) bị tấn công gây thương tích. Bệnh nhân được đưa vào Trung tâm Y tế phường Phú Mỹ (TP.HCM) cấp cứu nhưng đã tử vong sau đó.

Nhận định đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, có dấu hiệu tội phạm giết người, Công an xã Phước Thái nhanh chóng triển khai lực lượng đến hiện trường, thu thập thông tin, xác minh nhân thân đối tượng.

Đồng thời báo cáo Trung tâm Chỉ huy Công an tỉnh Đồng Nai xin ý kiến chỉ đạo, tổ chức truy bắt nghi phạm.

Dưới sự chỉ đạo của lãnh đạo Công an tỉnh Đồng Nai, Phòng Cảnh sát hình sự phối hợp với Công an xã Phước Thái và lực lượng bảo vệ an ninh trật tự cơ sở nhanh chóng truy xét hung thủ.

Đến 0h05 ngày 8-11, bằng các biện pháp nghiệp vụ, tổ công tác đã bắt giữ H.P.A. tại một quán nước gần quốc lộ 51 (phường Phú Mỹ, TP.HCM) khi đang trên đường bỏ trốn.

Khám xét trên người nghi phạm, lực lượng công an thu giữ một dao bấm tự chế là hung khí gây án cùng hai điện thoại di động.

Bước đầu, H.P.A. khai do mâu thuẫn ghen tuông đã dùng dao đâm một nhát vào đùi phải của anh P.T.T., khiến nạn nhân nguy kịch và tử vong.

Bà Ngọc cho rằng trong thời kỳ hôn nhân ông Chiêm Quốc Thái 5 lần xin giấy xác nhận độc thân để bán tài sản chung trị giá hàng trăm tỷ, song bác sĩ khẳng định họ chưa từng đăng ký kết hôn tại Việt Nam.

Liên quan đến đơn tố cáo của bà Vũ Thụy Hồng Ngọc (48 tuổi, Việt kiều Mỹ), Cục trưởng Cục Hành chính tư pháp, Bộ Tư pháp, đã gửi công văn đề nghị Sở Tư pháp TP HCM xác minh thông tin đã cấp 5 giấy xác nhận độc thân cho ông Chiêm Quốc Thái (51 tuổi), kết quả cần có trước ngày 30/11.

Ông Thái là Giám đốc Công ty TNHH Bệnh viện chuyên khoa thẩm mỹ Việt Mỹ khá có tiếng tại TP HCM.

Mâu thuẫn dai dẳng

Trong đơn gửi các cơ quan chức năng, bà Ngọc cho biết kết hôn với ông Thái vào tháng 9/2011 tại Mỹ và được cơ quan đăng ký kết hôn nước sở tại công nhận là hợp pháp. Gần một năm sau (tháng 11/2012), ông Thái đã nộp hồ sơ tại Sở Tư pháp TP HCM để ghi chú việc kết hôn giữa hai người.

Ngày 23/4/2014, bà Ngọc chuyển hộ khẩu về phường Thạnh Mỹ Lợi, quận 2 (nay là phường Cát Lái, TP HCM) - nơi ông Chiêm Quốc Thái đã đăng ký hộ khẩu từ năm 2010. Trên sổ hộ khẩu, bà được ghi là vợ của ông Thái. Bà sau đó cũng được Công an TP HCM cấp CMND tại địa chỉ này.

Tuy nhiên, bà cho rằng trong thời kỳ hôn nhân, ông Thái nhiều lần khai báo gian dối để được cấp các giấy "xác nhận tình trạng độc thân". Cụ thể, từ tháng 12/2011 đến tháng 1/2016, UBND phường Thạnh Mỹ Lợi đã 5 lần xác nhận ông Thái còn "độc thân". Các lần xác nhận tình trạng hôn nhân sau đó đều ghi rõ mục đích "bổ túc hồ sơ nhà đất".

Trong khi trước đó, vào tháng 8/2011, phường này từng cấp Giấy xác nhận tình trạng hôn nhân cho ông Thái với nội dung ghi rõ là để đăng ký kết hôn với bà Ngọc.

Theo bà Ngọc, việc phường ký giấy xác nhận độc thân cho ông Thái trong thời kỳ hôn nhân với bà đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của bà. Bởi ông Thái dùng giấy tờ này "nhằm làm hồ sơ nhà đất và tẩu tán tài sản trong thời kỳ hôn nhân" của hai vợ chồng.

Theo bà Ngọc, ông Thái đã lợi dụng việc xác nhận tình trạng độc thân để chuyển nhượng, chiếm giữ số tiền khoảng hơn 800 tỷ đồng trong thời kỳ hôn nhân của hai vợ chồng.

Sau khi phát hiện sự việc này, từ năm 2020 đến nay bà Ngọc nhiều lần gửi khiếu nại, tố cáo đến UBND phường Thạnh Mỹ Lợi và các cơ quan chức năng liên quan đến việc cấp giấy xác nhận độc thân cho ông Thái.

Bà Vũ Thuỵ Hồng Ngọc và ông Chiêm Quốc Thái khi chưa xảy ra tranh chấp. Ảnh: Nhân vật cung cấp — Bà Vũ Thụy Hồng Ngọc và ông Chiêm Quốc Thái khi chưa xảy ra tranh chấp. Ảnh: *Nhân vật cung cấp*

UBND phường: Có thiếu sót, sẽ thu hồi

Tại biên bản làm việc ngày 28/4/2020, Chủ tịch UBND phường Thạnh Mỹ Lợi, xác nhận ông Chiêm Quốc Thái đã có "hành vi gian dối" trong quá trình xin cấp giấy xác nhận tình trạng hôn nhân. UBND phường sẽ hủy giấy xác nhận tình trạng hôn nhân đã cấp cho ông Thái ngày 22/7/2015. Cán bộ tư pháp phường sẽ kiểm tra việc cấp các giấy xác nhận cho ông Thái trong khoảng thời gian từ ngày 2/9/2011 đến năm 2018 để đề xuất thu hồi, hủy bỏ toàn bộ văn bản hành chính đã cấp.

Nhưng trong một văn bản khác trả lời cuối năm 2020, UBND phường lại cho rằng hồ sơ của bà Ngọc "đã được TAND TP HCM thụ lý về tranh chấp chia tài sản chung" nên đề nghị bà liên hệ với cơ quan có thẩm quyền để giải quyết.

Không đồng ý với kết quả này, bà Ngọc tiếp tục gửi đơn khiếu nại, tố cáo đến UBND và Công an TP Thủ Đức (cũ) và Công an TP HCM.

Ngày 1/8/2022, UBND TP Thủ Đức ban hành kết luận nội dung tố cáo, xác định ông Chiêm Quốc Thái biết rõ đang có mối quan hệ hôn nhân với bà Ngọc theo Giấy chứng nhận kết hôn ngày 2/9/2011 tại Mỹ, nhưng vẫn thông qua người đại diện liên hệ UBND phường Thạnh Mỹ Lợi xin cấp giấy xác nhận tình trạng hôn nhân độc thân (5 lần). Ông Thái sau đó sử dụng các giấy xác nhận này để thực hiện giao dịch nhà đất.

"Hành vi của ông Thái là gian dối, vi phạm quy định của Luật Hộ tịch năm 2014", kết luận nêu. Theo UBND TP Thủ Đức, chính hành vi gian dối cố tình khai không đúng tình trạng hôn nhân thực tế của ông Thái làm phát sinh việc tố cáo của bà Ngọc.

UBND TP Thủ Đức cũng kết luận việc UBND phường Thạnh Mỹ Lợi cấp giấy xác nhận độc thân cho ông Thái là phù hợp với hồ sơ hộ tịch lưu trữ. Bởi thời điểm xác nhận theo hồ sơ hộ tịch lưu trữ thì UBND phường không có thông tin ông Thái kết hôn với bà Ngọc.

Tuy nhiên, tại thời điểm giải quyết hồ sơ xác nhận tình trạng độc thân của ông Thái, cán bộ hộ tịch và lãnh đạo UBND phường còn "thiếu trách nhiệm" trong việc chưa đảm bảo đầy đủ thành phần hồ sơ thủ tục theo quy định. Hồ sơ thiếu sổ hộ khẩu thường trú và giấy CMND của ông Thái. Ông Thái nhờ người khác đi làm giấy xác nhận tình trạng hôn nhân nhưng hồ sơ thiếu giấy ủy quyền...

Bà Ngọc cho rằng, kết luận đã chỉ ra sai phạm của cán bộ phường nhưng chưa yêu cầu thu hồi các giấy tờ vi phạm này là chưa thỏa đáng.

Đến ngày 27/10/2022, Cơ quan CSĐT Công an TP HCM có văn bản trả lời đơn tố giác tội phạm của bà Ngọc và xác định ông Chiêm Quốc Thái "có hành vi gian dối" qua việc xin xác nhận tình trạng độc thân để bổ túc hồ sơ nhà đất một mình định đoạt tài sản.

Tuy nhiên, Công an TP HCM xác định nội dung tố giác của bà Ngọc không có dấu hiệu tội phạm, và TAND TP HCM đang thụ lý giải quyết nên không thuộc thẩm quyền của cơ quan điều tra.

Ông Chiêm Quốc Thái: 'Kết hôn giả, đã bị tòa án Mỹ tuyên vô hiệu'

Trả lời VnExpress, bác sĩ Chiêm Quốc Thái cho biết, năm 2011 hai người thỏa thuận về việc ông sẽ đưa cho bà Ngọc "một số tiền lớn" để cùng đăng ký kết hôn tại Mỹ. Mục đích là để bà Ngọc bảo lãnh cho ông và con riêng sang Mỹ. Nếu bà Ngọc muốn ghi chú kết hôn hoặc đăng ký kết hôn tại Việt Nam thì phải ký cam kết không liên quan tài sản của ông tại Việt Nam.

Năm 2012, ông đã lên Sở Tư pháp để làm thủ tục đăng ký ghi chú hôn nhân tại Việt Nam nhưng bà Ngọc không đồng ý ký vào cam kết nên việc ghi chú không thành công. Thời điểm này, theo quy định, việc ghi chú hôn nhân chỉ có giá trị pháp lý tại Việt Nam khi cả hai cùng thực hiện.

Tuy nhiên, đến năm 2015, khi pháp luật có sự thay đổi trong quy định về việc đăng ký ghi chú hôn nhân tại Việt Nam - tức không cần buộc cả hai người phải đi đăng ký thì bà Ngọc đã "tự ý lên Sở Tư pháp đăng ký ghi chú nhưng không thông báo" cho ông và cũng như UBND phường Thạnh Mỹ Lợi biết. Do đó, đến đầu năm 2016, khi ông đi làm thủ tục xác định tình trạng hôn nhân, UBND phường vẫn xác nhận cho ông là "độc thân".

Liên quan đến quan hệ hôn nhân giữa ông Thái và bà Ngọc, sau thời gian dài thụ lý, tháng 8/2019, TAND TP HCM đã ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án ly hôn và tranh chấp tài sản chung. Lý do là, quan hệ hôn nhân của họ đã được "Tòa Thượng thẩm California (quận Cam, Mỹ) tuyên bố vô hiệu và được ghi chú huỷ việc kết hôn tại Việt Nam".

Phán quyết này sau đó được TAND Cấp cao tại TP HCM xử phúc thẩm do có kháng cáo của bà Ngọc, song giữ nguyên án sơ thẩm vì có căn cứ theo điểm d, khoản 1 Điều 472 Bộ luật Dân sự 2015.

Do đó, theo ông Thái, giữa ông và bà Ngọc không tồn tại quan hệ hôn nhân nào tại Việt Nam. "Các cơ quan chức năng xác định tôi gian dối khi làm thủ tục xác định tình trạng độc thân vì họ chưa biết giữa tôi và bà Ngọc là kết hôn giả", bác sĩ Thái nói.

Về việc bà Ngọc tố cáo ông làm giấy xác nhận độc thân để chiếm đoạt tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân, ông Thái cho rằng đó không phải sự thật. Những tài sản đã bán là của riêng ông.

Năm 2019, trong vụ án Ngọc thuê người đánh "dằn mặt" bác sĩ Chiêm Quốc Thái vì bị nói xấu trên mạng, TAND TP HCM tuyên phạt bà này 18 tháng tù; những người khác lĩnh 12 đến 16 tháng tù.

Bình Nguyên

MỹKhi người chồng thứ năm qua đời vì một liều insulin, quá khứ đầy rắc rối của Sarah Hartsfield bị phơi bày, bao gồm vụ bắn chết vị hôn phu và âm mưu giết vợ mới của chồng cũ.

Ngày 7/1/2023, Sarah Hartsfield gọi 911 từ nhà riêng ở Beach City, Texas, báo cáo người chồng mắc bệnh tiểu đường tuýp 1 bị đột quỵ.

Joseph Hartsfield, 46 tuổi, được đưa đến bệnh viện trong tình trạng bất tỉnh do hạ đường huyết, nghĩa là lượng đường trong máu thấp đến mức nguy hiểm.

Trong quá trình điều trị, lượng đường trong máu Joseph liên tục giảm, khiến các bác sĩ thấy khó hiểu. Các nhân viên y tế tin rằng Joseph đã được sử dụng một loại thuốc nào đó để trung hòa lượng glucose đang được tiêm vào. Sau đó, họ xác định đó là insulin. Quá nhiều insulin có thể gây hạ đường huyết, nhưng tại sao Joseph lại dùng quá mức như vậy?

Một tuần sau, vào ngày 15/1, Joseph qua đời. Cáo phó ghi anh đã "ra đi thanh thản do biến chứng của một cơn đột quỵ do thiếu máu cục bộ, bên cạnh người vợ yêu dấu".

Sarah viết trên mạng xã hội rằng cảm thấy "tê liệt và lạc lối" khi không còn Joseph ở bên, phải tự an ủi bằng cách nghe lại giọng nói của chồng trong những tin nhắn điện thoại cũ.

Cặp đôi Joseph - Sarah Hartsfield trong ngày cưới. Ảnh: Facebook — Cặp đôi Joseph - Sarah Hartsfield trong ngày cưới. Ảnh: *Facebook*

Tuy nhiên, nhân viên bệnh viện đã gọi cảnh sát và báo cáo những nghi ngờ của họ.

Vạch trần lời nói dối

Giám định viên y khoa xác nhận có quá nhiều insulin trong cơ thể Joseph, nguyên nhân tử vong được xác định là do biến chứng từ tác dụng độc hại của insulin. Tuy nhiên, cách thức tử vong vẫn chưa được xác định vì chưa rõ liệu cái chết của Joseph là do tai nạn, tự tử hay do ai khác gây ra.

Joseph đã sống chung với bệnh tiểu đường suốt hai thập kỷ và lượng đường trong máu của anh thường quá cao. Nhà chức trách tìm thấy một số bút tiêm insulin bên giường Joseph, nhưng chúng không được thu thập để kiểm tra.

Sarah khai rằng đang ngủ say khi Joseph trở bệnh do cô vừa trải qua phẫu thuật và phải dùng thuốc giảm đau gây nghiện mạnh. Sarah khẳng định đó là lý do cô bỏ lỡ 100 tin nhắn trên điện thoại từ một ứng dụng thường cảnh báo về lượng đường trong máu ở mức nguy hiểm của Joseph. Đó cũng là lý do cô đã không gọi 911 sớm hơn.

Nhưng hồ sơ điện thoại cho thấy Sarah liên tục gọi điện và nhắn tin trong suốt thời gian cảnh báo, một số tin nhắn sau đó đã bị cô xóa cùng với lịch sử truy cập Internet. Trong một tin nhắn được gửi vào một tiếng rưỡi trước khi gọi 911, Sarah chia sẻ video cho con gái và ghi rằng Joseph đang "thở hổn hển".

Ngoài ra, sáng hôm đó, trước khi Joseph nhập viện, các tin nhắn đã được gửi từ điện thoại của anh đến điện thoại của Sarah. Trong đó có bằng lái xe, ảnh cưới, thông tin tài khoản ngân hàng và mã khóa Apple Legacy Contact của Joseph, cho phép Sarah truy cập dữ liệu điện thoại trong trường hợp anh qua đời. Điều này khiến Sarah bị nghi đã chuẩn bị trước cho cái chết của chồng và muốn chiếm quyền kiểm soát dữ liệu kỹ thuật số ngay khi chồng đang hấp hối.

Quá khứ đen tối

Giữa cuộc điều tra về cái chết của Joseph, nhà chức trách đào sâu vào quá khứ đầy biến động của Sarah. Họ phát hiện đây không phải lần đầu tiên một người thân cận với Sarah chết bất thường.

Ly hôn và bi kịch đã đeo bám cựu trung sĩ quân đội 48 tuổi trong nhiều năm. Hai cuộc hôn nhân đầu tiên của cô kết thúc chỉ sau vài năm. Cô có bốn con với chồng thứ ba, Christopher Donohue, nhưng gia đình nhỏ tan vỡ vào năm 2017. Cũng trong năm đó, Sarah đính hôn với David Bragg.

Nhưng vào ngày 9/5/2018, Sarah gọi 911. Khi cảnh sát đến, David đã chết. Sarah kể rằng họ cãi vã gay gắt về quyền thăm con của người chồng thứ ba. Cô nói rất sợ hãi nên đã lấy hai khẩu súng rồi đi vào nhà để thu dọn đồ đạc.

Sarah cho biết David, 43 tuổi, chộp lấy một khẩu súng và bắn cô, trúng trần nhà. Cô bắn trả khiến hôn phu tử vong. Dù việc Sarah tự trang bị hai khẩu súng và quay trở lại trong nhà thay vì bỏ đi nghe có vẻ kỳ lạ, nhưng không có cáo buộc nào được đưa ra và hành động này được ghi nhận là tự vệ.

Khoảng một năm sau, Sarah kết hôn với David George. Năm 2021, chồng cũ Christopher yêu cầu tòa ban lệnh cấm Sarah tiếp cận vì tin rằng cô đang âm mưu thao túng David George giết vợ mới của anh ta, nhằm khiến Christopher không còn tâm trí tranh giành quyền nuôi con.

Cuối 2021, Sarah và David George chia tay. Cô gặp Joseph trên mạng và kết hôn vào tháng 2/2022. Nhưng chỉ sau chưa đầy một năm, đã có những dấu hiệu cho thấy mối quan hệ của họ gặp trục trặc.

Sarah nói với bạn bè rằng Joseph là "cơn ác mộng" và đang nghĩ đến việc kết thúc nó, trong khi Joseph cũng nói với người thân rằng muốn chấm dứt cuộc hôn nhân bất ổn.

Nhà của Joseph - Sarah Hartsfield ở Beach City, Texas. Ảnh: Chambers County Sheriffs Office — Nhà của Joseph - Sarah Hartsfield ở Beach City, Texas. Ảnh: Chambers County Sheriff's Office

'Những con ruồi trong bẫy'

Ngày 3/2/2023, Sarah bị buộc tội giết người cấp độ một. Cô không nhận tội và bị giam giữ với số tiền bảo lãnh 5 triệu USD.

Bốn người chồng của Sarah cho biết tất cả họ đều bị Sarah gây rắc rối trong những năm qua, một số thừa nhận bị cô đe dọa.

Phiên tòa xét xử bắt đầu vào tháng 9/2025 dành nhiều thời gian để xem xét quá khứ của Sarah, bao gồm vụ bắn chết vị hôn phu năm 2018 và âm mưu giết vợ mới của người chồng thứ ba. Ngoài ra còn có một vụ phóng hỏa xảy ra vào năm 2014, Sarah được cho là vô cùng tức giận vì bà tặng nhà cho anh trai nên đã phóng hỏa thiêu rụi ngôi nhà.

Tất cả cáo buộc đều bị luật sư của Sarah bác bỏ, cô không bị buộc tội trong những vụ án đó.

Trong vụ giết người, công tố viên đã lồng ghép thông tin về nhiều cuộc hôn nhân và mối quan hệ trước đó của Sarah để tạo nên một mô hình lặp lại về "sự hủy diệt" và "kiểm soát" đối với những người đàn ông trong đời cô.

Trước tòa, các con của Sarah làm chứng về tuổi thơ bị mẹ bạo hành về thể xác và tinh thần, bao gồm những lời đe dọa và hành vi kiểm soát, ngăn cấm họ nói chuyện với bố ruột. Qua đó, công tố viên muốn chứng minh khía cạnh tàn nhẫn trong tính cách của Sarah, mô tả cô là "thù dai", "toan tính" và "thao túng".

Jeannie, em gái Joseph, làm chứng rằng vài tuần trước khi qua đời, Joseph nói rằng cuộc hôn nhân của mình đang trở nên tồi tệ và muốn rời xa Sarah. "Anh ấy nói rằng lo lắng vợ sẽ giết mình trong lúc ngủ", Jeannie khai trước tòa. Cô cho biết đã cố hết sức ngăn anh trai quay lại khi hai người trò chuyện chỉ vài ngày trước khi Joseph nhập viện.

Bên công tố cho biết Sarah đã tiêm cho Joseph một liều insulin gây tử vong và trì hoãn việc gọi 911 trong nhiều giờ. "Quả là sự trùng hợp ngẫu nhiên khi không ai có thể rời khỏi cô ta mà không phải chịu hậu quả", công tố viên nói.

Bên bào chữa cho biết không có bằng chứng nào cho thấy Sarah đã tiêm insulin cho Joseph, rất có thể người chồng đã tự gây ra cái chết. Vào thời điểm đó, Joseph đang dùng thuốc khiến anh nhạy cảm hơn với insulin và đã phải nhập viện ít nhất hai lần trong năm trước do các biến chứng liên quan đến bệnh tiểu đường. Họ nói thêm rằng nguyên nhân tử vong được ghi nhận là chưa xác định, chứ không phải là một vụ giết người.

Ngày 8/10/2025, Sarah bị kết tội giết người cấp độ một và nhận án tù chung thân, đủ điều kiện được ân xá sau 30 năm.

Bên công tố nói Joseph là một con ruồi khác "mắc vào bẫy của Sarah". Sau vụ án này, cái chết của David Bragg vào năm 2018 đang được tái điều tra.

Tuệ Anh (theo Mirror, NBC, Click2Houston)

Dù trong vài năm gần đây Angelina Jolie không còn thường xuyên góp mặt trong các bom tấn Hollywood, nhưng những sự kiện hậu trường liên quan đến cô đều được đông đảo cộng đồng mạng quan tâm, chú ý, đơn cử như sự cố hy hữu tại Ukraine gây sốt những ngày qua.

Điều này không khó hiểu, bởi Angelina Jolie đã xây dựng cho mình một vị thế hiếm có trong lòng khán giả nhờ những vai diễn kinh điển của mình.

Từ cô gái nổi loạn Lisa trong Girl, Interrupted đến nữ phù thủy Maleficent trong vũ trụ Disney, Angelina Jolie đã chứng minh khả năng hóa thân đa dạng hiếm có xuyên suốt sự nghiệp của mình.

Năm 2024, cô lại khiến giới phê bình hết lời khen ngợi với vai nữ danh ca huyền thoại Maria Callas trong Maria của đạo diễn Pablo Larraín. Dưới đây là 5 vai diễn tiêu biểu nhất trong sự nghiệp rực rỡ của Angelina Jolie.

5. Maleficent - Bà tiên hắc ám Angelina Jolie

Ra mắt năm 2014, Maleficent đánh dấu bước ngoặt quan trọng trong sự nghiệp của Angelina Jolie, khi cô trở thành biểu tượng của Disney trong kỷ nguyên chuyển mình.

Với doanh thu hơn 1,2 tỉ USD, bộ phim đưa nhân vật phản diện kinh điển của Sleeping Beauty trở thành hình tượng được fan hâm mộ cảm thông.

Trailer Maleficent

Angelina Jolie khắc họa Maleficent không chỉ quyền năng và dữ dội mà còn tổn thương, đầy lòng trắc ẩn.

Sự kết hợp giữa thần thái uy nghi và nét u buồn đã giúp cô đoạt giải "Nhân vật phản diện được yêu thích nhất năm" tại Kid's Choice Awards 2015, mở đường cho phần tiếp theo ra mắt năm 2019.

4. Christine Collins - Người mẹ đơn độc trong Changeling

Dưới bàn tay đạo diễn Clint Eastwood, Angelina Jolie thể hiện xuất sắc vai Christine Collins - người mẹ quyết liệt đi tìm đứa con trai bị mất tích giữa thập niên 1920.

Changeling là bộ phim đậm chất hiện thực, phơi bày sự mục ruỗng của cảnh sát Los Angeles thời đó.

Angelina Jolie lột tả nỗi đau, sự bất lực và khát vọng công lý của một người phụ nữ bị cả xã hội nghi ngờ.

Rũ bỏ hình tượng ngôi sao hành động mạnh mẽ, cô hóa thân thành người mẹ yếu đuối nhưng kiên cường, mang đến màn trình diễn đầy nước mắt và được đề cử Oscar Nữ chính xuất sắc nhất năm 2009.

3. Maria Callas - cuộc đời bi kịch của nàng Maria

Trong Maria (2024), Jolie hóa thân thành danh ca opera Maria Callas trong những năm cuối đời tại Paris.

Vai diễn đòi hỏi sự nghiên cứu sâu sắc về tâm lý và phong thái của "nàng thơ" dòng nhạc cổ điển, người từng khiến cả thế giới say mê bằng giọng hát vàng của mình.

Để chuẩn bị cho vai này, Angelina Jolie dành nhiều tháng học thanh nhạc cổ điển để thể hiện các trích đoạn opera thật nhất có thể.

Cô khắc họa một Maria vừa kiêu hãnh vừa mong manh, bị giằng xé giữa ánh hào quang và nỗi cô độc. Vai diễn này giúp Angelina Jolie nhận đề cử Quả cầu vàng và được đánh giá là một trong những màn trở lại ấn tượng nhất năm 2024.

2. Jane Smith - Sát thủ quyến rũ trong Mr. & Mrs. Smith

Năm 2005, Angelina Jolie cùng Brad Pitt tạo nên cơn sốt toàn cầu với Mr. & Mrs. Smith - câu chuyện vợ chồng sát thủ được giao nhiệm vụ ám sát lẫn nhau.

Với vẻ đẹp lạnh lùng, ánh mắt sắc sảo và thần thái tự tin, Angelina Jolie mang đến hình ảnh nữ điệp viên quyến rũ bậc nhất màn ảnh.

Bộ phim không chỉ gắn liền với câu chuyện tình "bom tấn" ngoài đời thật giữa Angelina Jolie và Brad Pitt mà còn giúp cô giành giải "Màn đối đầu hay nhất" tại MTV Movie Awards.

Vai Jane Smith cũng định hình hình ảnh "đả nữ" kinh điển của Angelina Jolie trong suốt thập niên 2000.

1. Gia Carangi - Người mẫu đầu tiên của nước Mỹ

Vai diễn được xem là đỉnh cao trong sự nghiệp của Jolie chính là Gia (1998). Trong phim, cô thủ vai Gia Carangi - siêu mẫu đầu tiên của nước Mỹ, người sớm nổi tiếng rồi sa ngã vào nghiện ngập và qua đời ở tuổi 26.

Không cần phô trương, cô khiến khán giả thấu cảm từng nỗi đau của nhân vật, biến Gia thành bài học đắt giá về danh vọng và nỗi cô đơn đồng hành mỗi bước chân.

Vai diễn này mang về cho Angelina Jolie Quả cầu vàng cùng nhiều giải thưởng lớn, đồng thời mở ra sự nghiệp điện ảnh đỉnh cao của cô.