VKSND TP.Hà Nội vừa ban hành cáo trạng truy tố Tổng Giám đốc, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần đầu tư thương mại bất động sản Nhật Nam (Công ty Nhật Nam) Vũ Thị Thúy (sinh năm 1983) cùng 10 đồng phạm ở công ty.

Theo đó, bị can Vũ Thị Thúy bị truy tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội Rửa tiền.

10 đồng phạm gồm: 2 Phó Tổng Giám đốc Trần Thiện Tâm (sinh năm 1990) và Trịnh Văn Tôn (sinh năm 1984); 8 thành viên Ban chiến lược công ty gồm: Phạm Văn Tuyên (sinh năm 1984), Lê Văn Hảo (sinh năm 1987), Nguyễn Văn Đức (sinh năm 1982), Nguyễn Công Sơn (sinh năm 1975), Nguyễn Quang Đại (sinh năm 1979), Nguyễn Văn Minh (sinh năm 1974), Ngô Thị Quyên (sinh năm 1976), Nguyễn Anh Tuấn (sinh năm 1972) bị truy tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo cáo trạng, năm 2019, Vũ Thị Thúy thành lập Công ty Cổ phần đầu tư thương mại bất động sản Nhật Nam.

Để có tiền chi tiêu, Vũ Thị Thúy đã sử dụng các thủ đoạn gian dối như đưa ra thông tin quảng cáo trên các trang mạng truyền thông, web, facebook, cộng tác viên về việc công ty Nhật Nam đầu tư mua nhiều bất động sản trên khắp cả nước, có giá trị lớn, được dùng làm tài sản đảm bảo cho các hợp đồng hợp tác kinh doanh của công ty với nhà đầu tư.

Để tạo sự tin tưởng hơn cho các nhà đầu tư, Thúy mời các cá nhân là những người có uy tín, địa vị xã hội để giới thiệu quảng bá về Công ty Nhật Nam có các hoạt động kinh doanh trong các lĩnh vực bất động sản, nhà hàng, khách sạn, tài chính để thu hút vốn đầu tư và đưa ra mức cam kết lợi nhuận (cả gốc, lãi) theo ngày tương đương với mức 7 - 8%/ tháng, lợi nhuận thu về sau 2 năm là 168-192% giá trị hợp đồng.

Thúy đưa ra các chính sách ưu đãi tặng thưởng cho các nhà đầu tư khi ký kết hợp đồng, số tiền đầu tư càng lớn thì sẽ được hưởng ưu đãi càng cao.

Các thành viên Ban chiến lược gồm Trần Thiện Tâm, Trịnh Văn Tôn, Phạm Văn Tuyên, Nguyễn Văn Đức, Nguyễn Công Sơn, Nguyễn Văn Minh, Nguyễn Anh Tuấn, Nguyễn Quang Đại, Lê Văn Hảo, Ngô Thị Quyên, mặc dù không phải là thành viên sáng lập công ty, không góp vốn điều lệ trong công ty, không biết các dự án và lợi nhuận nhưng vẫn tham gia và đồng ý thực hiện theo chỉ đạo của Vũ Thị Thúy.

Ngoài ra, các cá nhân này còn thực hiện vai trò phát triển thị trường, đào tạo, quản lý đội ngũ nhân viên kinh doanh (sale), phụ trách các văn phòng đại diện của công ty tại các tỉnh, thành phố trong cả nước, truyền đạt các thông tin quảng cáo, các chính sách hoa hồng của Công ty Nhật Nam cho các nhân viên sale để họ giới thiệu với khách hàng nhằm tạo lòng tin và tham gia ký hợp đồng, nộp tiền đầu tư về Công ty Nhật Nam.

Vũ Thị Thúy còn ký các hợp đồng khống (có hợp đồng nhưng không có tiền nộp vào công ty) với giá trị hàng tỷ đồng đến hàng chục tỷ đồng, cấp Giấy chứng nhận cổ đông chiến lược cho các thành viên Ban chiến lược; chỉ đạo kế toán chuyển khoản tiền phân chia lợi nhuận "khống" cho các thành viên Ban chiến lược tương ứng với các hợp đồng khống có nội dung chuyển khoản phân chia lợi nhuận như hợp đồng thật.

Từ đó tạo uy tín, công cụ cho các thành viên Ban chiến lược sử dụng để quảng cáo, giới thiệu với các khách hàng nhằm thu hút nhiều người ký hợp đồng, nộp tiền vào Công ty Nhật Nam. Các thành viên Ban chiến lược này biết rõ các hợp đồng "khống", các khoản phân chia lợi nhuận "khống" nhưng đã sử dụng để làm uy tín, địa vị và quảng bá nhằm tạo niềm tin cho các bị hại nộp thiền vào Công ty Nhật Nam.

Viện Kiểm sát xác định, trong vụ án này, Vũ Thị Thúy có vai trò chủ mưu, cầm đầu. Sau Thúy, các bị can còn lại trong vụ án đã thực hiện hành vi huy động, quảng bá thu hút người nộp tiền vào Công ty Nhật Nam nhằm hưởng lợi tiền hoa hồng doanh số, hoa hồng xuyên suốt, tiền lương - thưởng từ công ty. Hành vi này đã giúp sức tích cực cho Vũ Thị Thúy thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Với mô hình hoạt động, phương thức, thủ đoạn phạm tội nêu trên, từ năm 2020 - 2023, Thúy đã cùng các đồng phạm huy động ký 43.314 hợp đồng hợp tác đầu tư kinh doanh với số tiền 9.113 tỷ đồng. 

Trong số tiền này, Thúy đã sử dụng hơn 4.144 tỷ đồng để trả tiền gốc cho các hợp đồng, còn lại số tiền gần 5.000 tỷ đồng Thúy và các đồng phạm chiếm đoạt, sử dụng hết vào các mục đích cá nhân.

Trong quá trình chiếm đoạt số tiền trên, Vũ Thị Thúy đã chỉ đạo các nhân viên kế toán thực hiện các hành vi rút tiền, chuyển tiền ra khỏi tài khoản của Công ty Nhật Nam rồi chuyển vào các tài khoản cá nhân để che giấu nguồn gốc bất hợp pháp do phạm tội mà có.

Thúy đã sử dụng 120 tỷ đồng và nhờ người khác ký hợp đồng mua bất động sản, đầu tư mua cổ phiếu nhằm che giấu nguồn gốc, hợp thức sử dụng số tiền do phạm tội mà có. Hành vi của Vũ Thị Thúy đã phạm vào tội Rửa tiền.

H.M (Theo TTXVN, Tiền Phong, An ninh Thủ đô)

Ngày 4-11, viện kiểm sát đã công bố bản luận tội, đề nghị mức án đối với 136 người về tội đánh bạc, 5 người tội tổ chức đánh bạc trong vụ án đánh bạc hơn 2.500 tỉ đồng tại King Club (ở tầng 1 khách sạn Pullman, Hà Nội).

Nội dung bản luận tội được đại diện viện kiểm sát công bố tại tòa, cho thấy nhiều cựu quan chức, doanh nhân, ca sĩ, bác sĩ, đã "tất tay" hàng triệu USD để đánh bạc ở King Club.

Trong 136 người bị cáo buộc giao dịch đánh bạc 107 triệu USD, chỉ tính riêng 10 người "vung mạnh" nhất đã chi tới 67 triệu USD, gấp rưỡi tổng tiền của số bị cáo còn lại.

Mức án viện kiểm sát đề nghị đối với các "đại gia" này cụ thể như sau:

- Ông Vũ Phong (lao động tự do), bị đề nghị 5 năm đến 5 năm 6 tháng tù. Ông Phong bị cáo buộc tham gia sát phạt 100 lần, tổng cộng hơn 10,7 triệu USD (khoảng 281 tỉ đồng).

- Bà Vũ Thị Tuyết Mai (trú tại Hà Nội, nghề nghiệp kinh doanh) bị đề nghị 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù. Bà Mai bị cáo buộc 67 lần đánh bạc tại King Club tổng số tiền hơn 9,7 triệu USD.

- Ca sĩ Nguyễn Thế Vũ bị đề nghị 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù. Ông bị viện kiểm sát cáo buộc đánh bạc 116 lần tổng số tiền hơn 4,3 triệu USD.

- Ông Nguyễn Đức Long (kỹ sư xây dựng, Công ty Vigracera) bị đề nghị 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù. Viện kiểm sát cáo buộc ông Long đánh bạc 74 lần tổng số tiền 4,26 triệu USD.

- Bà Trần Minh Sự (lao động tự do, trú tại Hà Nội) bị đề nghị 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù. Bà Sự đã 86 lần vào King Club sát phạt tổng số tiền 3,77 triệu USD.

- Ông Nguyễn Thanh Bách (kinh doanh tự do, trú tại Hà Nội) bị đề nghị 30-36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Ông Bách đã đánh bạc 95 lần tổng số tiền 3,44 triệu USD.

- Ông Nguyễn Minh Tuấn (lao động tự do, trú tại Hà Nội) bị đề nghị 30-36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Ông Tuấn đánh bạc 119 lần tổng số tiền 2,87 triệu USD.

- Ông Nguyễn Anh Linh (kinh doanh, trú tại Hà Nội) bị đề nghị 30-36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Ông Linh đánh bạc 79 lần tổng số tiền 2,73 triệu USD.

Viện kiểm sát cáo buộc 136 người chơi biết rõ và hiểu quy định của pháp luật không cho phép người Việt Nam chơi nhưng vẫn đến King Club. Thực chất, theo cơ quan công tố, đây là hình thức đánh bạc thắng, thua bằng tiền trái phép.

Bị cáo khai vào King Club đánh bạc "cho vui" nhưng thua 1,4 triệu USD

Ông Vũ Phong (53 tuổi, trú quận Cầu Giấy, Hà Nội) bị cáo buộc "vung tay" mạnh thứ hai trong số các con bạc, đã chi hơn 10,7 triệu USD (281 tỉ đồng) để đánh bạc tại King Club.

Thế nhưng theo dữ liệu ghi lại, số tiền ông Phong thua lại nhiều nhất, lên đến hơn 1,4 triệu USD (hơn 34 tỉ đồng).

Quá trình thẩm vấn, ông Phong phân bua vào "sòng bạc" King Club "chơi cho vui". Trước lời khai này, chủ tọa truy hỏi "thua đến 1,4 triệu USD, hơn 30 tỉ đồng mà vẫn thấy vui à? Hay là cố đánh để gỡ?".

Ông Phong vẫn khẳng định chỉ vào casino đánh bạc cho vui nhưng lại thua nhiều tiền nhất trong 136 bị cáo.

Cáo trạng ghi ông Vũ Phong làm nghề "lao động tự do". Nhưng khi bước vào "sòng bạc" King Club ông Phong ngụy trang dưới cái tên "Mr Tom".

Chỉ trong chưa đầy 5 tháng, ông Phong đã 100 lần đánh bạc tại King Club với hình thức tham gia các trò chơi điện tử có thưởng mang tên Slot và Baccarat.

Làm nghề "lao động tự do" nhưng tổng số tiền ông Phong bị cáo buộc đánh bạc lên tới 10,7 triệu USD (tương đương 280 tỉ đồng).

Ngoài vụ án này, ông Phong còn bị Công an Hà Nội khởi tố và tạm giam trong vụ án khác về tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản.

Bị cáo "giải trí lúc nhàn rỗi" nhưng đánh bạc hơn 3,7 triệu USD

Cũng nằm trong danh sách 10 người chi tiền đánh bạc nhiều nhất, bà Trần Minh Sự (62 tuổi, ở Hà Nội) bị cáo buộc "xuống tay" tổng số tiền 3,77 triệu USD.

Quá trình thẩm vấn, người phụ nữ hơn 60 tuổi, mái tóc ngắn nhuộm màu tím, phân trần rằng mục đích vào King Club chơi là "để giải trí vì tuổi đã cao, nhàn rỗi, ở nhà không có gì làm nên mới có hành động sai lầm".

Bà Sự khai khoảng năm 2022, hai người em ruột có quốc tịch nước ngoài về Việt Nam lưu trú tại khách sạn Pullman thấy ở đây có casino King Club nên rủ vào chơi cùng.

Bước chân vào casino, bà Sự xuất trình chứng minh thư, đọc số điện thoại để làm thẻ với cái tên "Mrs Money". Trong 5 tháng, bà tham gia đánh bạc 86 lần, tổng số tiền 3,77 triệu USD.

Trong đó, lần người phụ nữ hơn 60 tuổi này chơi số tiền nhiều nhất là hơn 131.000 USD (tương đương 3 tỉ đồng).

"Bị cáo vào chơi giải trí giết thời gian, không có ý định kiếm tiền từ đó. Sau này cứ có tiền thì đi, hết thì thôi", bà Sự phân trần.

"Thế mà lần chơi nhiều nhất tận 3 tỉ đồng?", chủ tọa hỏi. Bà Sự phân bua rằng mỗi lần vào casino chỉ mang theo người khoảng 100 triệu đồng. Cùng số tiền này bị cáo có thể rút thẻ chơi nhiều trò khác nên bị cộng dồn số tiền "chứ không nhiều đến vậy".

Kết cục sau 86 lần vào King Club sát phạt, bà Sự thua tổng số tiền 25,7 ngàn USD.

Một người phụ nữ khác cũng nằm trong top 10 người "xuống tiền" triệu đô đánh bạc là bà Vũ Thị Tuyết Mai (63 tuổi, ở Hà Nội). Bà đã bị cáo buộc chi 10 triệu USD đánh bạc, nhiều thứ 3 trong số 136 người bị đưa ra xét xử.

Chỉ 23 người thắng bạc tổng số tiền 5,8 tỉ đồng

Theo quy kết của viện kiểm sát, tổng số tiền cộng dồn mà người chơi đã "đốt" vào "sòng bạc" King Club là hơn 106 triệu USD, gần 2.600 tỉ đồng.

Tuy nhiên đa phần các doanh nhân, ca sĩ, cựu quan chức khi ra khỏi "sòng bạc" đều có kết cục thua số tiền rất lớn, chỉ có 23 người thắng bạc với tổng số tiền hơn 5,8 tỉ đồng.

Trong đó, người thắng nhiều nhất là Nguyễn Thanh Bách (kinh doanh tự do). Ông Bách mở thẻ tại King Club từ tháng 5-2022 với cái tên "Mr Muler". Ông bị cáo buộc tham gia đánh bạc 95 lần với tổng số tiền 3,4 triệu USD.

Lần nhiều nhất ông Bách chơi là 111,4 ngàn USD. Ông là một trong số ít bị cáo thắng bạc, tổng số tiền thắng là 2,2 tỉ đồng.

Người thắng ít nhất là Vũ Thanh Tùng, chơi 7 lần tổng 5.600 USD và thắng 10 USD - khoảng 240.700 đồng.

Còn lại đa phần các doanh nhân, ca sĩ, luật sư, bác sĩ khi tham gia sát phạt tại King Club đều có kết cục thua tiền.

Diễn biến xét xử những ngày qua, cho thấy có rất ít số người thắng bạc sau khi tham gia các trò đỏ đen tại sòng bạc King Club ở tầng 1 khách sạn hạng sang bậc nhất thủ đô, số tiền thắng chỉ chiếm hơn 0,2% tổng tiền chơi.

Còn người "thắng" nhiều nhất là "ông trùm" của "canh bạc", là Kim In Sung, giám đốc Công ty HS, đơn vị trực tiếp vận hành King Club. Ông Kim bị cáo buộc thu lợi bất chính 9,26 triệu USD (tương đương 223 tỉ đồng) và đã bỏ trốn, hiện đang bị truy nã.

Có rất ít số người thắng bạc sau khi tham gia các trò đỏ đen tại "sòng bạc" King Club ở tầng 1 khách sạn hạng sang bậc nhất thủ đô, số tiền thắng chỉ chiếm hơn 0,2% tổng tiền chơi.

Ngày 4-11, đại diện viện kiểm sát công bố bản luận tội, đề nghị phạt ca sĩ Vũ Hà 100 triệu đồng hình phạt bổ sung từ 40-50 triệu đồng.

Ca sĩ Vũ Hà (tên thật là Vũ Ngọc Hà) là 1 trong 141 người bị Tòa án nhân dân TP Hà Nội xét xử trong đường dây đánh bạc hơn 2.500 tỉ đồng tại King Club, khách sạn Pullman, Hà Nội.

Ca sĩ Thế Vũ bị đề nghị 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù về tội đánh bạc.

Trong vụ án, nhiều người đánh bạc số lần ít, số tiền ít và có nhiều tình tiết giảm nhẹ cũng được viện kiểm sát đề nghị hình phạt bằng hình thức phạt tiền.

Viện kiểm sát cũng đề nghị mức án với một số cựu quan chức, cán bộ gồm: Hồ Đại Dũng, cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ cũ; Ngô Ngọc Đức, cựu Bí thư Thành ủy TP Hòa Bình (cũ); 

Nguyễn Tiến Dũng và Nguyễn Xuân Huệ, cựu Trưởng và Phó phòng thuộc Văn phòng UBND tỉnh Phú Thọ; Đỗ Quang Hưng, Phó phòng thuộc Sở Tài chính tỉnh Phú Thọ; Đỗ Anh Tuấn, cựu Chi cục trưởng thuộc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh Phú Thọ; Tô Thị Thu Hương, công chức Bảo tàng Phú Thọ.

Trong số những người bị đưa ra xét xử có hàng loạt bị cáo là công chức, doanh nhân, ca sĩ, bác sĩ, luật sư...

Ca sĩ Vũ Hà khai được người bạn Việt kiều Úc mở thẻ vào casino

Quá trình thẩm vấn, ca sĩ Vũ Hà khai được người bạn Việt kiều Úc mở thẻ giúp để vào "sòng bạc" King Club tham gia trò chơi có thưởng.

Ông Hà xác nhận một lần vào "đánh bạc" với hình thức "kéo xèng". Ông không nhớ mở thẻ với tên gì.

Khi chủ tọa hỏi nguồn tiền dùng để đánh bạc, ca sĩ Vũ Hà khai "chỉ 5-10 triệu số tiền nhỏ của bị cáo có trong túi" từ "thu nhập cá nhân của bản thân".

Theo cáo trạng, từ ngày 15-4-2022, ca sĩ Vũ Hà đến King Club ở tầng 1 khách sạn Pullman mở thẻ với cái tên "Mr Baret".

Một tháng sau, dưới cái tên "Mr Baret", ca sĩ Vũ Hà đánh bạc 1 lần tại King Club bằng hình thức chơi Slot, Roulette.

Tổng số tiền ca sĩ Vũ Hà bị cáo buộc sử dụng để đánh bạc là 2.600 USD. Giống như đa phần người chơi, ông Hà thua trong trò đỏ đen tại King Club. Kết quả ca sĩ Vũ Hà thua hơn 199 USD.

Cơ quan tố tụng đánh giá ca sĩ Vũ Hà đã tích cực tham gia các hoạt động thiện nguyện, an sinh xã hội nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ.

Ca sĩ Nguyễn Thế Vũ 116 lần đánh bạc 115 tỉ

Ông Nguyễn Thế Vũ (54 tuổi, quê Quảng Ngãi) là một trong hai ca sĩ bị đưa ra xét xử trong vụ đánh bạc.

Ca sĩ Thế Vũ từng công tác tại Đoàn ca múa nhạc Quân khu 5, sau đó ra quân và hoạt động nghệ thuật tự do.

Trong danh sách những người chi triệu đô đánh bạc, ông Vũ đứng thứ 5 với tổng số tiền đã "xuống tay" tham gia sát phạt là 4,37 triệu USD (khoảng 115 tỉ đồng).

Tại tòa, ông Vũ khai bản thân có một số bạn nước ngoài hay vào King Club chơi nên đi xem và sau đó được cho thẻ để chơi cùng. Ông cho hay vì nhà gần casino này nên thường xuyên sang và "cũng không để ý pháp luật lắm".

Ông Vũ bị bắt vì tội đánh bạc từ tháng 6-2024, đến tháng 11 thì được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Giống như những người chơi khác, để tham gia "sòng bạc" tại King Club, ca sĩ Thế Vũ cũng phải ngụy trang dưới cái tên "Mr Troy". Chỉ trong hơn 4 tháng, ông Vũ đã đánh bạc 116 lần với tổng số tiền lên đến hơn 4,37 triệu USD (khoảng 115 tỉ đồng).

Theo dữ liệu ghi lại trên máy, lần ca sĩ Thế Vũ chi tiền đánh bạc nhiều nhất là gần 163.000 USD (tương đương hơn 3,9 tỉ đồng), tổng số tiền thua gần 82.000 USD (tương đương gần 2 tỉ đồng).

Trả lời chủ tọa về nguồn tiền dùng để nướng vào các trò đỏ đen, ca sĩ Thế Vũ khai là "tiền tiết kiệm nhiều năm của bản thân" và thừa nhận sai phạm.

Chiều 4-11, cán bộ Tòa án quân sự Quân khu 5 được phân công tiếp nhận thông tin, làm việc với các trường hợp kể trên cho biết 82 cá nhân, tổ chức liên quan trong vụ án hình sự tại dự án của Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn ở khu vực sân bay Nha Trang cũ mà tòa đang tìm, đề nghị làm việc là ở nhiều nơi, nhiều nhất là ở Hà Nội, Khánh Hòa và Phú Thọ.

82/683 cá nhân, tổ chức chưa hợp tác để điều tra vụ án 

Vụ án hình sự Tòa án quân sự Quân khu 5 đang giải quyết, liên quan các hành vi "vi phạm quy định về quản lý đất đai" và "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" tại dự án khu trung tâm đô thị thương mại - dịch vụ - tài chính - du lịch Nha Trang do Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn làm chủ đầu tư vi phạm đến đất quốc phòng tại khu sân bay Nha Trang.

Theo tòa án trên, trong thời gian từ năm 2015 - 2024, Nguyễn Văn Hậu (khi đó là chủ tịch hội đồng quản trị kiêm tổng giám đốc Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn, bị truy tố tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" trong vụ án tại sân bay Nha Trang) đã ký kết 983 "hợp đồng tiến trình thực hiện chuyển nhượng quyền sử dụng đất" tại dự án đã nêu.

Có 683 cá nhân, tổ chức là các doanh nghiệp tư nhân đã ký kết các hợp đồng với Hậu để mua đất dự án tại sân bay Nha Trang.

Tổng giá trị các hợp đồng bán đất trái pháp luật mà Nguyễn Văn Hậu, Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn đã ký kết hơn 10.000 tỉ đồng và thu của các khách hàng hơn 7.032 tỉ đồng. 

Cơ quan điều tra hình sự Bộ Quốc phòng, Viện Kiểm sát quân sự Trung ương đã xác định những tổ chức, cá nhân ký kết với Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn "hợp đồng tiến trình thực hiện chuyển nhượng quyền sử dụng đất" tại dự án ở khu sân bay Nha Trang cũ là bị hại trong vụ án hình sự đã nêu.

Cơ quan điều tra hình sự Bộ Quốc phòng và các cơ quan được ủy thác điều tra đã nhiều lần mời 683 cá nhân, tổ chức bị hại trong vụ án làm việc, tiếp nhận thông tin xem xét giải quyết theo quy định pháp luật.

Thế nhưng, theo tòa, "hiện vẫn còn 82/683 cá nhân, tổ chức đã được triệu tập, thông báo nhưng không đến cung cấp thông tin, tài liệu, lời khai hoặc không hợp tác" với cơ quan điều tra để làm rõ các hành vi phạm tội trong vụ án tại khu sân bay Nha Trang.

Để giải quyết vụ án toàn diện, triệt để về quyền lợi và trách nhiệm dân sự của những tổ chức, cá nhân có liên quan, tòa đề nghị 82 cá nhân, tổ chức là những bị hại kể trên khẩn trương làm việc với tòa cung cấp thông tin, tài liệu, hợp đồng đã ký kết với Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn để tòa có cơ sở giải quyết.

Trường hợp vẫn tiếp tục không hợp tác theo yêu cầu của Tòa án quân sự Quân khu 5, các tổ chức, cá nhân phải "tự chịu trách nhiệm về quyền và lợi ích của mình".

9 bị can và "vụ án tội phạm có tính chất đặc biệt nghiêm trọng" tại sân bay Nha Trang

Theo cáo trạng, Viện Kiểm sát quân sự Trung ương đã quyết định truy tố 9 bị can trong vụ án "vi phạm quy định về quản lý đất đai" và "lừa đảo chiếm đoạt tài sản", liên quan đất quốc phòng tại sân bay Nha Trang cũ.

Trong số 9 bị can, có 6 người bị truy tố về tội "vi phạm quy định về quản lý đất đai". Đó là 2 cựu chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa Nguyễn Chiến Thắng, Lê Đức Vinh; cựu phó chủ tịch UBND tỉnh Đào Công Thiên và Võ Tấn Thái (cựu giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Khánh Hòa).

Ngoài ra, còn có các bị can Hoàng Viết Quang (nguyên phó cục trưởng Cục Tác chiến - cơ quan tham mưu Bộ Quốc phòng) và Nguyễn Duy Cường (nguyên hiệu trưởng Trường Sĩ quan Không quân, tại khu vực sân bay Nha Trang).

3 bị can bị truy tố về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" trong vụ án, gồm Nguyễn Văn Hậu (nguyên chủ tịch hội đồng quản trị kiêm tổng giám đốc Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn), Nguyễn Thị Hằng (phó tổng giám đốc Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn) và Trần Hữu Định (giám đốc Công ty cổ phần đầu tư Nam Á).

Theo Viện Kiểm sát quân sự Trung ương, vụ án với 9 bị can trên là "vụ án tội phạm có tính chất đặc biệt nghiêm trọng", liên quan đến việc đã chuyển giao trái pháp luật hơn 62,89ha đất quốc tại sân bay Nha Trang cho Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn phân lô, bán nền, "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" như đã nêu.

Ngày 3-11, tin từ Phòng Cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Đắk Lắk cho biết đơn vị vẫn đang tạm giữ hình sự bà Nguyễn Thị Lê (42 tuổi, ngụ phường Ea Kao, tỉnh Đắk Lắk) để điều tra hành vi giết người.

Đối với thông tin người nhà cho rằng bà Lê có biểu hiện bệnh trầm cảm sau sinh, công an đang tiếp tục làm rõ.

Trước đó, ngày 31-10, bà Lê là nghi phạm đã thả con trai là cháu .U.N.A.L. (1 tuổi) xuống giếng rồi kéo nắp lại, khiến cháu bé tử vong thương tâm.

Liên quan vụ việc, ông N.Đ.L. (72 tuổi, cha bà Lê) cho biết hằng ngày, bà Lê cùng chồng buôn bán ve chai, cuộc sống tương đối khó khăn.

Theo ông L., sau khi sinh cháu U.N.A.L. con gái ông có biểu hiện trầm cảm. Vì vậy, gia đình đã đưa bà Lê đi khám ở Bệnh viện Tâm thần tỉnh Đắk Lắk và lấy thuốc về uống. Trong thời gian bà Lê điều trị, bé L. được gia đình ông ngoại ở gần đó để chăm sóc.

"Sau một thời gian uống thuốc, bệnh tình Lê cũng đỡ hơn. Gần đây, tôi cho cháu L. về lại nhà, không ngờ xảy ra chuyện đau lòng như vậy" - ông L. nói.

Cũng theo ông L, hôm xảy ra vụ việc, bà Lê không có biểu hiện gì bất thường, không nghe nói với ông về hoàn cảnh cuộc sống.

Như Báo Người Lao Động đã thông tin, sáng 31-10, Công an phường Ea Kao nhận được tin báo việc cháu L. mất tích.

Bằng nhiều biện pháp nghiệp vụ, lực lượng công an đã làm rõ Nguyễn Thị Lê chính là nghi phạm.

Tại cơ quan công an, bước đầu bà Lê khai nhận năm 2008, bà kết hôn với ông T. (45 tuổi) rồi có 2 người con.

Tháng 2-2024, bà Lê có quan hệ tình cảm với 1 người đàn ông khác rồi sinh ra cháu L.

Sáng 31-10 ,do áp lực kinh tế và không đủ khả năng nuôi 3 con, bà Lê đã nảy sinh ý định giết cháu L. 

Sau đó, bà Lê đã bế cháu L. thả xuống giếng trong sân nhà rồi kéo nắp bê-tông đóng kín lại khiến cháu bé tử vong.

Ngày 3/11, TAND tỉnh Cà Mau mở phiên tòa xét xử bà Âu Ngọc Vững (57 tuổi, ngụ Cà Mau) về tội Hủy hoại tài sản. Bị cáo từng được biết đến là “đại gia thủy sản” nổi tiếng ở miền Tây.

Theo cáo trạng, ngày 18/4/2021, bà Vững đến phần đất tranh chấp với ông H.Q.C. (ngụ phường 6, TP Cà Mau cũ), thuê người cưa ba cây dừa, hai cây sao, đập gãy hai trụ bê tông, một vách tường và một lối đi của ông này.

Phía gia đình ông C. phản ứng, yêu cầu dừng lại và trình báo Công an phường 6 cũ. Công an sau đó mời các bên liên quan lập biên bản sự việc.

Ngày hôm sau, con gái ông C. đến công an phường tố giác hành vi của bà Vững. Vụ việc sau đó được chuyển cho Công an TP Cà Mau cũ xử lý. 

Đến ngày 21/4/2021, bà Vững tiếp tục chỉ đạo cho xe cuốc san lấp mặt bằng lối đi tại nơi bị tháo dỡ trước đó để cắm trụ bê tông. Cơ quan chức năng xác định tổng thiệt hại hơn 35 triệu đồng. 

Vụ án từng hai lần được đưa ra xét xử trong năm 2024 nhưng đều bị trả hồ sơ để làm rõ giá trị tài sản thiệt hại.

Tại phiên tòa lần này, bị cáo Vững cho rằng việc thuê người cưa cây, tháo gỡ gạch trên lối đi là nhằm phát quang, dọn dẹp phần đất do ông bà để lại, không có ý định phá hoại tài sản của người khác.

Đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Âu Ngọc Vững phạm tội Huỷ hoại tài sản, mức án 1-2 năm cải tạo không giam giữ.

Theo nhận định của HĐXX, hành vi của bị cáo gây thiệt hại tài sản, cần áp dụng mức hình phạt đủ nghiêm để giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, toà cũng xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; từng có nhiều thành tích trong sản xuất, được UBND tỉnh Bạc Liêu cũ, Trung ương Hội Nghề cá Việt Nam tặng bằng khen; đồng thời có nhiều đóng góp cho hoạt động an sinh xã hội tại địa phương.

Từ các căn cứ trên, HĐXX tuyên phạt bà Âu Ngọc Vững 6 tháng tù treo với tội danh trên, đồng thời buộc bị cáo bồi thường cho bị hại hơn 35 triệu đồng.

Công an tỉnh Đắk Lắk đang điều tra nghi án con giết cha rồi tự tử trong khu rẫy gia đình ở xã Tam Giang.