Ngày 1/7, sau hơn một tháng hoãn xét xử để xác minh một số tình tiết, TAND Hà Nội mở lại phiên xét xử 12 bị cáo trong vụ án Mua bán trái phép chất ma túy.

Trong phiên luận tội chiều nay, VKS đề nghị tuyên tử hình với bị cáo Hà Minh Đức, 40 tuổi, cựu cán bộ Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an quận Long Biên và Nguyễn Văn Hưng, 44 tuổi, cựu cán bộ Công an phường Đức Giang, quận Long Biên.

Bà trùm Nguyễn Thị Kim Hương (Hương "Mẩu") bị đề nghị tù chung thân; Nguyễn Thế Thành và anh trai Nguyễn Thế Lập cùng án tử hình. 8 đàn em của Thành và Hương bị đề nghị tử hình.

Như vậy, ngoài Hương được hưởng tình tiết đang nuôi con nhỏ thoát án tử, VKS đề nghị phạt tử hình tất cả 11 bị cáo còn lại.

Bản luận tội nêu, ma túy là chất gây nghiện khi sử dụng có thể gây ra những hậu quả nghiêm trọng trực tiếp đến hệ thần kinh trung ương và cũng là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm nguy hiểm khác. Vì những tác hại của ma túy, Nhà nước có chế độ quản lý chặt chẽ xử lý nghiêm các hành vi liên quan ma túy, trong đó có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Song các bị cáo vẫn không nhận thức, mua bán ma túy với khối lượng đặc biệt lớn và tiêu thụ ngoài xã hội. VKS thấy cần xét xử nghiêm, áp dụng hình phạt tương xứng mới đủ răn đe giáo dục phòng ngừa chung.

VKS cáo buộc năm 2019, Thành chuyển 136,8 kg ma túy từ Lào về Việt Nam. Hương nói "có mối quan hệ rất tốt với cán bộ công an" nên Thành bán ma túy cho cô ta tiêu thụ trong nước sẽ rất yên tâm.

Người của Thành sau đó nhận ma túy từ cửa khẩu Cầu Treo, Hà Tĩnh, chuyển về một căn hộ chung cư ở đường Lĩnh Nam, Hà Nội. Ma túy được giấu trong một tủ gỗ và một máy hút bụi cỡ lớn.

Được Hương nhờ đến chở giúp, Hưng lái ôtô biển xanh loại 5 tạ của Công an phường Đức Giang đến sảnh chung cư, rồi chở ma túy đến nhà trọ của Hương ở ngõ 987 Ngô Gia Tự.

Một ngày sau khi chuyển hàng thành công, Hương gọi Hưng đến giới thiệu với "anh em" để làm quen: "Đây là cán bộ Công an phường Đức Giang, là người đã dùng xe cảnh sát trật tự đến chở ma túy", cáo trạng nêu.

Khi nhận thấy hàng để ở nhà trọ không an toàn, Hương đề nghị và được Hưng đồng ý cho giấu tại gara ôtô phía sau nhà Hưng một thời gian. Từ đây, hàng được Hương và Đức lấy đi bán lẻ.

Năm 2019, đàn em của Hương sau khi bị bắt quả tang và đã phải đi cai nghiện bắt buộc. Hưng được lãnh đạo công an phường giao thực hiện việc này. Hưng đưa "con nghiện" đi ăn uống cùng Hương để nói chuyện trước khi đến cơ sở cai nghiện. Kết thúc đợt cai nghiện, Hưng lại đón người này về chỗ Hương để tiếp tục mua bán ma túy.

Khai tại tòa, bị cáo Hưng nhiều lần khẳng định có chở giúp đồ cho Hương nhưng không biết đó là ma túy. "Hương chỉ nhờ chở hộ cái tủ giường, bị cáo đồng ý, có ma túy không thì không biết. Khi bị bắt, cơ quan điều tra nói cho thì mới biết", Hưng khai.

Trước câu hỏi về lý do tại sao dùng xe biển xanh đi chở hàng hộ người không liên quan công vụ, cựu công an này phân trần trước đó không quen biết gì Hương mà được Đức, khi đó là cán bộ Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, giới thiệu rằng đây là "cơ sở của đội, nhờ anh tạo điều kiện".

Đức nhờ Hưng "bỏ qua cho Hương các hành vi trên địa bàn phường".

Sau đó, khoảng tháng 4/2019, Hưng đang đi công việc cơ quan bằng xe biển xanh thì gặp Đức đang chở Hương "Mẩu" trên ôtô và có chào hỏi. Một lúc sau, Hương gọi điện nhờ chở đồ nên bị cáo tiện xe đến lấy hộ luôn.

Về việc cho Hương gửi ma túy ở nhà như nội dung cáo trạng, Hưng khẳng định không biết đó là ma túy.

Hương xác nhận nội dung như cáo trạng. Theo đó, khi đàn em của Hương mang hàng đến, Hưng còn dặn để vào trong cửa gara ôtô phía sau nhà. "Để gọn vào vì nhà có trẻ con, sợ trẻ con thấy", cáo trạng nêu.

Sau này thi thoảng đàn em đến trụ sở công an phường nơi Hưng làm việc để lấy chìa khóa gara lấy ma túy đi giao lẻ. Sau đó thấy bất tiện, Hương bảo đàn em lấy nốt về để ở nhà Hương.

Phân trần, Hưng nói mượn chìa khóa nhà để đến tắm nhờ và lấy ít đồ. Chủ tọa hỏi dồn: "Không biết là ma túy sao phải dặn để gọn vào không trẻ con thấy? Anh kia có nhà sao không ở nhà mà tắm đến nhà bị cáo tắm nhờ làm gì?".

Theo cáo trạng, Hưng bị cáo buộc "giúp sức, bao che" cho Hương và đồng bọn mua bán 37 kg ma túy, thu lợi 740 triệu đồng.

Với cựu công an Hà Minh Đức, VKS xác định, Hương dẫn Đức đến gặp đồng bọn và giới thiệu "đây là cán bộ đội ma túy Công an quận Long Biên cho anh em biết mặt nhau". Mục đích để có thêm niềm tin cho đồng bọn yên tâm buôn ma túy.

Tháng 9/2019, được Hương thông báo có người trong nhóm bị Công an quận Long Biên bắt khi đang đi giao ma túy, Đức trấn an, nói "bằng kinh nghiệm công việc" nên biết cơ quan điều tra sẽ khám xét các địa điểm liên quan.

Từ đó, Đức hướng dẫn Hương phải "dọn dẹp sạch ma túy" đang giấu trong phòng trọ.

VKS xác định, không chỉ cùng Hương bán ma túy ở Hà Nội, Đức còn nhiều lần trực tiếp vào Huế để bàn cách mua bán chất cấm với Thành. Nhiều chuyến hàng đã thành công có sự trợ giúp của Đức.

Đức bị xác định "giúp sức, bao che" cho Hương mua bán 134,8 kg ma túy, thu lợi bất chính 1,3 tỷ đồng.

Tại phiên tòa ngày 22/5 và hôm nay, Đức thừa nhận "bị bắt không oan". Đức hiểu mình là công an mà "bao che và có quan hệ với đối tượng mua bán ma túy là sai và trái đạo đức".

Những lần được Hương đưa tiền, Đức không biết đó là tiền bán ma túy, "đưa thì cầm".

Hương khai tiền đưa cho hai công an trong vụ án này, đều là tiền lãi bán ma túy.

Đức quen Hương "Mẩu" do học cùng cấp 3, quan hệ bạn bè. Đức khai không cố tình bao che, nhưng cả 4 vụ mua bán ma túy của Hương, anh ta đều "không biết"...

Đức khai về cuộc gặp tại Huế, khi đó được Thành và Hương đặt vấn đề giúp buôn ma túy, hứa trả công. "Lúc đầu bị cáo không đồng ý, không nói gì và cứ kệ thôi". Nhưng sau đó, khi cả nhóm chạy xe lòng vòng quanh thành phố, được Thành nhắc lại đề nghị này, Đức mới nói: "Cứ làm gì thì làm, tôi cũng không để ý".

Hôm nay, Đức vẫn cho rằng "không bao che tạo điều kiện". Trước việc này, VKS phân tích: "Logic rất đơn giản, bị cáo là công an chống ma túy nhưng họ kể cho bị cáo về hoạt động phi pháp của họ thì có mục đích gì? Là tranh thủ sự tiếp tay của bị cáo đấy".

HĐXX bày tỏ sự đáng tiếc khi trong vụ án có hai cựu công an. "Phía sau bị cáo không chỉ là gia đình mà cả xã hội đang trông chờ vào mình", chủ tọa nói.

14h30 ngày mai tòa tuyên án

Thanh Lam

Dịp ra mắt bút ký Chiếc nôi vàng giông bão, diễn viên ôn kỷ niệm cuộc đời và những đồng nghiệp gắn bó từ thời mới vào nghề. Giữa thập niên 1980, khi tốt nghiệp trường Nghệ thuật Sân khấu 2 (nay là Đại học Sân khấu Điện ảnh TP HCM), Hữu Châu thân với nhóm nghệ sĩ gồm Hữu Nghĩa, Hồng Đào, Hồng Vân. Trong đó, Hồng Đào là người bạn được anh tin tưởng, nhờ làm "tay hòm chìa khóa".

Thời đó, dù sinh trưởng từ gia tộc Thanh Minh Thanh Nga, bà nội giỏi lèo lái gánh hát, Hữu Châu không biết cách giữ tiền. Anh chạy show bất kể ngày đêm, từ thành phố đến tỉnh lẻ, nhưng những đồng cátxê đầu tiên như "chảy qua kẽ tay".

Về sau, Hữu Châu quyết định nhờ Hồng Đào giữ giúp thù lao đi diễn. "Nếu diễn chung, tôi mang tiền đưa Đào ngay, còn nếu diễn xa, tôi ráng giữ chờ ngày gặp để gửi", nghệ sĩ nói. Hữu Châu không ghi chép sổ sách vì tin tưởng ở bạn. Mỗi lần anh cần xin lại tiền, chị luôn hỏi kỹ lý do bởi sợ anh mua sắm những thứ không cần thiết.

Một lần, diễn viên cần xe máy đi làm vì ngại đi nhờ người khác. "Khi tôi hỏi Đào, cô ấy gãi tay gãi trán suy nghĩ một hồi. Rồi Đào đưa tôi những cục tiền được cột bằng sợi dây thừng rất chắc, theo lớp lang thứ tự, phân thành mệnh giá. Tôi rưng rưng khi nhìn những đồng mồ hôi nước mắt bấy lâu của mình được bạn gom góp giữ kỹ", Hữu Châu nói. Nhờ vậy, anh mua được chiếc xe máy - vốn được xem là gia tài đối với số đông diễn viên trẻ khi ấy.

Sau này, làm thầy của nhiều thế hệ học trò, anh thường được mọi người "dạ thưa". Chỉ có Hồng Đào là người hiếm hoi Hữu Châu cho phép "quát nạt" anh. "Mỗi lần gặp, Hồng Đào nói gì, tôi cũng im lặng hoặc đùa giỡn lại, chứ không dám cãi. Tôi luôn coi cô ấy là món quà quý cuộc đời ban tặng", anh nói.

Với Hữu Châu, các bạn diễn một thời thanh xuân là những chỗ dựa êm đềm của anh. Mỗi khi gặp thử thách trong nghề hoặc đối diện thị phi, anh xem họ là nơi an ủi riêng tư, đáng tin cậy.

Hữu Châu 59 tuổi, là một trong những nghệ sĩ thuộc thế hệ vàng của sân khấu kịch TP HCM thập niên 1990. Anh đóng nhiều tác phẩm nổi tiếng, từ kịch thiếu nhi (series Ngày xửa ngày xưa), kịch người lớn (Tấm Cám, Cậu Đồng, Dạ cổ hoài lang), chính sử (Bí mật vườn Lệ Chi, Ngàn năm tình sử). Từ năm 2023, anh gia nhập sân khấu Thiên Đăng - sàn diễn mới thành lập. Hữu Châu còn đóng điện ảnh với các phim Lô tô (2017), Cua lại vợ bầu(2019), Công tử Bạc Liêu (2024), Lật mặt 8 (2025) cùng loạt phim truyền hình.

Hồng Đào 63 tuổi, được biết đến như một trong những nghệ sĩ kịch thuộc "thế hệ vàng" của TP HCM thập niên 1990. Năm 1994, chị sang Mỹ định cư tại Bắc California. Hồng Đào - Quang Minh từng là đôi nghệ sĩ được yêu thích với nhiều tiểu phẩm hài ăn khách trên sân khấu hải ngoại. Sau ly hôn, nghệ sĩ sắp xếp lịch đi, về giữa Mỹ và trong nước để đóng phim. Tết Giáp Thìn, chị tham gia vai thứ chính trong Mai - phim Việt ăn khách nhất mọi thời với 520 tỷ đồng.

Mai Nhật

Ngày Halloween 31/10/2005, nữ biên tập viên thời trang 36 tuổi nghe có tiếng đập cửa căn hộ ở tòa nhà trên phố Manhattan. Sau đó, một người đàn ông hét lên: "Đội cứu hỏa đây!"

Qua mắt mèo trên cửa, cô nhìn thấy cầu thang dẫn đến căn hộ một phòng ngủ của mình ngập trong khói xám, một người đàn ông mặc đồng phục và mũ bảo hiểm lính cứu hỏa đang đứng đó. "Có đám cháy trong tòa nhà!" anh ta hét lên, yêu cầu vào kiểm tra. Một tấm chắn nhựa che khuất khuôn mặt anh ta.

Cô cho người đàn ông vào. Chỉ trong chốc lát, cô bị dí súng vào sau đầu, ra lệnh úp mặt xuống sàn bếp.

Hắn còng tay cô ra sau lưng, rồi đưa một miếng vải tẩm thuốc mê lên miệng và mũi cô, có mùi giống như nước tẩy sơn móng tay.

13 giờ tra tấn kinh hoàng

Nạn nhân giấu tên kể lại nỗi sợ hãi khi tỉnh lại trong tình trạng bị trói chặt tay và mắt cá chân vào giường, trên người chỉ mặc nội y màu hồng và một đôi giày cao gót kẻ đó tìm thấy trong tủ quần áo.

"Anh ta nói rằng tôi may mắn vì còn sống, rằng anh ta đã giết vài người và có một danh sách những người sắp phải chết", cô kể khi ra làm chứng trước tòa.

Cô cố gắng bắt chuyện với kẻ tấn công, lúc đó đang mặc quần jeans, áo sơ mi và đeo mặt nạ trượt tuyết, bằng thái độ thân thiện, nhẹ nhàng để giúp hắn bình tĩnh lại. Khi hắn nói về việc muốn giết kẻ thù, cô nói: "Có lẽ anh có thể tha thứ cho mọi người, buông bỏ quá khứ và sống cho tương lai". "Quá muộn rồi", hắn đáp lại.

Hai người bạn không thể liên lạc với cô nên lo lắng đến nhà tìm, nhưng hắn dí súng đe dọa "bước qua cánh cửa đó đều sẽ chết" khiến cô không dám làm gì. Những người bạn không thấy hồi đáp, cũng không thể vào nhà nên bỏ đi.

Chán trò chuyện, hắn dán băng dính điện lên mắt cô, cố gây mê thêm năm lần nữa, mỗi lần cô đều nín thở và giả vờ ngất đi. Chất gây mê làm bỏng khuôn mặt cô, cổ tay chảy máu do cọ siết vào dây trói.

Không nhìn thấy gì, trong hơn 8 giờ, cô phải chịu đựng những hành động kinh tởm của kẻ tấn công qua các giác quan còn lại. Sau khi quay video, hắn nằm ngủ cạnh cô. Qua một khe hở của băng dính, cô có thể thấy trời sáng dần, lo sợ hắn sẽ giết mình.

Sau đó, cô nghe thấy hắn kéo khóa túi, mặc áo khoác, rồi bỏ đi. Kẻ tấn công mang theo những món đồ lưu niệm thu thập được trong căn hộ: áo khoác Gucci, túi du lịch Louis Vuitton, sơ yếu lý lịch, giấy phép lái xe của nạn nhân.

Hắn để lại lời chế giễu viết nguệch ngoạc lên gương trong phòng tắm: "Tạm biệt - Hy vọng mọi chuyện sẽ sớm tốt đẹp với em".

Cuộc truy lùng suốt 6 tuần

Nạn nhân nói với cảnh sát rằng kẻ tấn công dường như biết cô, dù cô không thể nhận dạng được hắn.

Sở Cảnh sát New York đã phát động cuộc truy lùng trên toàn quốc. Nhà chức trách công bố bản phác họa nghi phạm được thực hiện với sự giúp đỡ của một nhân chứng.

Ngay hôm sau, họ nhận được điện thoại báo tin nghi phạm là Peter Braunstein, 41 tuổi, từ chính bố và đồng nghiệp cũ của hắn.

Vài ngày sau, cảnh sát phát hiện thêm bằng chứng trên máy tính cá nhân của Peter, bao gồm một kế hoạch chi tiết mô tả cuộc tấn công vừa xảy ra. Cảnh sát cũng phát hiện hắn đã mua bộ đồng phục lính cứu hỏa, thiết bị thay đổi giọng nói, chất gây mê chloroform trên eBay năm ngày trước vụ việc. Hắn còn đặt mua súng hơi và còng tay trên trang web.

Ngày 17/11/2005, Peter được phát hiện tại một quán cà phê ở Brooklyn. Chủ quán nhận ra nghi phạm và báo cho hai cảnh sát gần đó. Hàng chục cảnh sát, một số mặc đồ chống bạo động, cũng như các phương tiện truyền thông nhanh chóng bao vây các dãy nhà xung quanh khu vực này.

Vào khoảng 13h30, cảnh khuyển phát hiện mùi và lần theo dấu vết đến một tòa nhà bỏ hoang. Lực lượng cảnh sát xông vào tòa nhà nhưng không tìm thấy bằng chứng nào về nghi phạm. Suốt cả ngày, các tấm áp phích được treo trong khu vực với phần thưởng 12.000 USD cho thông tin dẫn đến việc bắt giữ Peter.

Peter bị bắt vào khoảng 15h30 ngày 16/12/2005, tại thành phố Memphis, bang Tennessee. Một sinh viên Đại học Memphis nhìn thấy Peter đi dạo quanh khuôn viên trường và báo cảnh sát. Khi cảnh sát tiến vào, hắn hét lên rồi tự đâm 13 nhát vào cổ nhưng vẫn sống sót. Sau khi hồi phục sau ca phẫu thuật, Peter được chuyển đến nhà tù New York.

"Anh ta nói không thể tin rằng đã tự tử hụt, bởi anh ta đã nghiên cứu và tìm hiểu về động mạch cảnh", cảnh sát tiết lộ trong một tuyên bố sau khi Peter bị bắt.

Gã tội phạm có học thức cao

Vụ án nhận được sự chú ý lớn của truyền thông vì Peter là nhà văn và nhà báo có học thức cao, xuất thân khá giả, có thể lẩn trốn cảnh sát trong nhiều tuần. Những diễn biến mới được đăng trên trang nhất nhiều tờ báo và chương trình truyền hình America's Most Wanted.

Truyền thông đưa tin Peter "thông minh và tài năng, chỉ số IQ 185", nhưng có sở thích xem phim khiêu dâm. Cảnh sát tìm thấy bộ sưu tập phim về hiếp dâm bạo lực trên máy tính của hắn.

Theo hồ sơ, Peter Braunstein sinh năm 1964 trong một gia đình khá giả ở New York. Anh ta du học Pháp rồi về Mỹ học lấy bằng Tiến sĩ về lịch sử tại Đại học New York.

Năm 2000, Peter trở thành cây viết của tạp chí thời trang W, chủ yếu viết về lịch sử và văn hóa nhạc rock. Anh ta cũng làm việc tự do cho các ấn phẩm như Women's Wear Daily và The Village Voice.

Peter từng hẹn hò với đồng nghiệp Jane Larkworthy, biên tập viên mảng làm đẹp của W. Sau khi chia tay, anh ta sử dụng trang web của tạp chí như một blog để quấy rối bạn gái cũ.

Theo Jane, Peter quấy rối cô trong 18 tháng, gửi email và tin nhắn điện thoại đáng sợ cho đồng nghiệp và gia đình cô, đăng ảnh khỏa thân và thông tin cá nhân của cô lên một trang web dành cho người lớn. Ngày 22/11/2004, Peter dùng dao tự chém vào ngực mình và tuyên bố bị Jane tấn công. Anh ta được cảnh sát đưa đến bệnh viện để đánh giá tâm thần và được thả sau hai giờ.

Peter bị kết án ba năm quản chế sau khi nhận 37 tội danh quấy rối.

Trong thời gian thử thách, ngày 31/10/2005, Peter mặc đồng phục của Sở Cứu hỏa New York City, kích nổ hai quả bom khói trong sảnh một tòa nhà trên phố Manhattan, lấy cớ xông vào căn hộ của nạn nhân, tạo nên cơn ác mộng kéo dài 13 tiếng.

Peter bị truy tố vào ngày 23/12/2005. Hắn không nhận tội với các cáo buộc tấn công tình dục, bắt cóc, phóng hỏa, đột nhập và trộm cắp.

Âm mưu trả thù vì cuộc sống thất bại

Vài tuần trước khi ra tòa, Peter cố treo cổ bên trong nhà tù Đảo Rikers. Các công tố viên lập luận tại tòa rằng Peter tự làm hại mình để trì hoãn tiến trình tố tụng.

Phiên tòa xét xử Peter diễn ra vào tháng 6/2007 tại Manhattan, được truyền thông đưa tin sát sao.

Công tố viên cáo buộc Peter tra tấn nạn nhân vì ám ảnh với nữ đồng nghiệp từng làm biên tập viên trong cùng văn phòng với hắn và bạn gái cũ Jane.

Theo công tố viên, sau khi bị đuổi việc, bị bạn gái bỏ rơi và phải chuyển về sống với mẹ, Peter âm mưu trả thù tất cả những người không coi trọng mình và lên kế hoạch tỉ mỉ cho tội ác này đến từng chi tiết nhỏ nhất.

Công tố viên tiết lộ tuyên ngôn cá nhân của Peter, được viết vài tháng trước vụ tấn công, trong đó hắn tự nhận là người được Chúa định sẵn để thực thi công lý đối với những kẻ mang tội lỗi. Một trích đoạn trong đó cho thấy Peter đã nghĩ đến việc sát hại biên tập viên tạp chí Vogue Anna Wintour.

Tuy nhiên, nhóm luật sư bào chữa lập luận rằng Peter bị rối loạn chức năng não khiến anh ta không thể phân biệt được giữa tưởng tượng và thực tế, và rằng trong suốt cuộc tấn công, anh ta đã sống trong tưởng tượng. Họ cho rằng não của Peter quá "hỏng hóc" nên không thể phạm tội có chủ đích.

Trên tòa, nạn nhân lần đầu tiên công khai kể về trải nghiệm kinh hoàng của mình cho bồi thẩm đoàn. Cô can đảm nhìn thẳng vào mắt Peter, dù chỉ trong chốc lát. Bạn gái cũ Jane cũng ra làm chứng về tội ác của Peter khi hai người ở bên nhau.

Ngày 23/5/2007, bồi thẩm đoàn tuyên Peter có tội với 10 tội danh gồm tấn công tình dục, bắt cóc, trộm cắp và một số trọng tội khác, nhưng không kết tội phóng hỏa vì cho rằng hắn không cố ý gây hỏa hoạn để gây thiệt hại cho tòa nhà mà chỉ nhằm đánh lạc hướng.

Ngày 18/6/2007, Peter bị kết án tù chung thân với thời hạn tối thiểu để được xét ân xá là 18 năm.

Trong một cuộc phỏng vấn tại nhà tù 6 tháng sau khi bị tuyên án, Peter thú nhận: "Việc tôi bị giam lại là một điều tốt, vì tôi có những tưởng tượng bạo lực. Tôi không biết mình có khả năng làm gì".