Người dân lưu thông trên tuyến đường quốc phòng ven biển ở Hà Tĩnh phát hiện hai người đàn ông tử vong bên lề đường, cạnh đó có chiếc xe máy hư hỏng.

WASHINGTON, DC (NV) – Những người biểu tình gặp gỡ Phó Tổng Thống JD Vance phản đối những tình tiết ông đưa ra trước đó rằng “không có ai lẽo đẽo đi theo ông ấy.”

Đài địa phương WCPO tại Cincinnati thu thập được một đoạn phim từ Ann Henry, một trong những người biểu tình, cho thấy diễn tiến sự việc liên quan tới với Vance. Henry phản đối những gì Vance đã kể lại, nói rằng họ không hề đi theo phó tổng thống mà chỉ gặp gỡ ông ấy, Henry nói.

“Chẳng có ai đuổi theo ông ấy cả,” Henry nói với WCPO.

Trong một bài viết trên X, Vance cho biết ông bị những người biểu tình ủng hộ Ukraine dọa nạt khi đang đi dạo cùng con gái 3 tuổi hôm Thứ Bảy, 8 Tháng Ba.

“Tôi quyết định nói chuyện với họ và mong rằng tôi có thể trò chuyện với họ trong vài phút để con gái chập chững biết đi của tôi được yên ổn. (Gần như tất cả những người biểu tình đều đồng ý.),” Vance nói trên X.

Vance cho biết “hai bên tương đối tôn trọng nhau trong cuộc trò chuyện, nhưng nếu rượt theo một đứa bé 3 tuổi với mục đích biểu tình chính trị, thì đó quả là một hành động chẳng ra gì.”

Đoạn phim cho thấy những người biểu tình đặt câu hỏi liên quan tới cuộc chiến giữa Nga và Ukraine.

“Chúng tôi nghĩ rằng chấm dứt chiến tranh là hành động có ích nhất cho [người dân] chúng tôi và thẳng thắn mà nói là có ích nhất cho dân Ukraine,” Vance nói.

Ông nói rằng “chắc chắn” Nga đã xâm lược Ukraine, trái với Tổng Thống Donald Trump, người từ chối thừa nhận điều đó.

Những người biểu tình cho biết Hoa Kỳ đang bán rẻ Ukraine khi thỏa thuận khai thác khoáng sản quý hiếm đổ vỡ sau trận khẩu chiến gay gắt giữa Trump và Tổng Thống Ukraine Volodymyr Zelensky, cũng như khi chính quyền Trump tổ chức các phiên họp gặp gỡ các viên chức Nga chứ không phải với Ukraine.

Vance không đồng tình và cho biết Hoa Kỳ không hề bán rẻ dân Ukraine.

“Tôi cho rằng những gì chúng tôi đang thực hiện thực chất là ép buộc để đi đến một giải pháp ngoại giao,” Vance nói.

Henry nói với WCPO rằng bà rất vui khi Vance dành thời gian để nói chuyện với những người biểu tình nhưng ước chi Vance không đưa những điều đó lên mạng xã hội.

“Tất cả chúng tôi đều muốn tỏ lòng tôn trọng và bình tĩnh,” bà nói.

The Hill đã liên lạc với Tòa Bạch Ốc để yêu cầu bình luận. (TTHN)

Sau khi dụ dỗ con mồi tới bãi đất trống, vắng người, Nguyễn Thành Thông (25 tuổi, quê Tiền Giang) và bạn gái liền ra tay sát hại nạn nhân một cách dã man rồi cướp tài sản.

Tàn độc

Theo hồ sơ vụ án, Nguyễn Thành Thông sinh ra và lớn lên tại tỉnh Tiền Giang, học hết lớp 6 thì nghỉ học, ở nhà phụ giúp gia đình. Năm 18 tuổi, anh ta bị TAND Cấp cao tại TPHCM tuyên phạt 5 năm tù về tội Hiếp dâm trẻ em.

Cuối năm 2020, Thông chấp hành xong hình phạt tù, trở về địa phương rồi lên tỉnh Bình Dương đi làm thuê và quen biết với Lê Thị Mỹ Anh (19 tuổi, quê An Giang).

Từ tháng 5/2023, cả hai về chung sống với nhau như vợ chồng tại một phòng trọ trên địa bàn tỉnh Bình Dương. Không có tiền tiêu xài, Thông đề nghị Mỹ Anh lên mạng xã hội làm quen với các thanh niên rồi dụ dỗ họ đi chơi ở những nơi vắng vẻ nhằm cướp tài sản.

Để thực hiện ý định trên, Thông và bạn gái đã bàn bạc thống nhất nhiệm vụ của mỗi người.

Ngày 26/7/2023, Mỹ Anh tải ứng dụng hẹn hò rồi kết bạn, làm quen với anh Nguyễn Trọng K. (sinh năm 2002, quê Hậu Giang) và rủ người đàn ông này lên Bình Dương.

Tối 30/7/2023, Mỹ Anh hẹn K. tới khu đất trống của một dự án trên đường Thuận Giao 25, phường Thuận Giao, TP Thuận An (Bình Dương), để tâm sự.

Khi đi, Mỹ Anh mang theo bình xịt ớt, còn Thông mang dao và mai phục trong bụi cây, chờ thời cơ ra tay. Hơn 23h cùng ngày, anh K. chạy xe máy tới điểm hẹn gặp Mỹ Anh rồi chở đi mua nước, sau đó cả hai quay lại bãi đất trống tâm sự.

Khi Mỹ Anh và nạn nhân đang nói chuyện, Thông bất ngờ lao ra đạp ngã xe của anh K., hai người lao vào đánh nhau.

Thấy vậy, Mỹ Anh chạy lại dựng xe máy của K. lên để tẩu thoát và bị nạn nhân dùng nón bảo hiểm đánh vào đầu. Trong lúc đó, Thông rút dao đâm liên tiếp (21 nhát) vào người K. khiến bị hại tử vong.

Sau khi gây án, Thông và bạn gái lấy xe của nạn nhân (trị giá gần 28 triệu đồng) rồi về phòng trọ, thay quần áo và bỏ trốn.

Sáng hôm sau, một người dân phát hiện thi thể anh K. nên trình báo công an. Nhà chức trách nhanh chóng vào cuộc điều tra, truy bắt Thông và bạn gái khi đang trốn tại Tiền Giang.

Đại diện bị hại kháng cáo

Tại cơ quan điều tra, Thông và bạn gái thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Quá trình điều tra, nhà chức trách tiến hành giám định độ tuổi và xác định tại thời điểm phạm tội, Mỹ Anh có độ tuổi từ 17 đến 18.

Tháng 9 năm ngoái, TAND tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Thông mức án tù chung thân về tội Giết người và 5 năm tù về tội Cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt anh ta phải chấp hành là tù chung thân.

Bị cáo Mỹ Anh bị phạt 8 năm tù về tội Giết người và 4 năm tù về tội Cướp tài sản, tổng hợp hình phạt là 12 năm tù.

Ngày 10/3, Tổ công tác của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an tỉnh Bình Thuận, đã di lý đối tượng bị truy nã đặc biệt Nguyễn Thị Hiền Trinh (28 tuổi, ngụ huyện Hàm Thuận Bắc, Bình Thuận) từ TPHCM về Bình Thuận để điều tra theo thẩm quyền.

Trinh vừa bị trinh sát Công an tỉnh Bình Thuận bắt giữ tại sân bay Tân Sơn Nhất khi vừa về nước. 

Trước đó, ngày 5/2, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hàm Thuận Nam (Bình Thuận) đã ra quyết định khởi tố, truy nã đặc biệt Nguyễn Thị Hiền Trinh về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Trước khi bị khởi tố, Trinh đã bỏ trốn khỏi địa phương từ tháng 7/2024.

Quá trình điều tra, cơ quan chức năng xác định Nguyễn Thị Hiền Trinh đã trốn ra nước ngoài. Sau khi Công an cấp huyện giải thể, toàn bộ hồ sơ vụ án đã được chuyển cho Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an tỉnh Bình Thuận thụ lý.

Sau hơn 1 tuần thụ lý, Công an tỉnh Bình Thuận đã bắt được Trinh, tiếp tục điều tra theo thẩm quyền.

Thảm họa đã được cảnh báo trước

Liên quan đến vụ xét xử vụ cháy chung cư mini Khương Hạ (phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội) khiến 56 người chết, HĐXX tập trung làm rõ trách nhiệm của các cán bộ liên quan đến việc triển khai công tác đảm bảo PCCC.

HĐXX cho hay, sau khi kiểm tra, Đội cảnh sát PCCC Công an quận Thanh Xuân đã nhận thấy nguy cơ tiềm ẩn về vụ cháy có thể xảy ra với chung cư Khương Hạ. Cụ thể, theo báo cáo, năm 2019 đã nêu chung cư chưa có giải pháp ngăn ngừa cháy giữa tầng 1 để xe và khu vực nhà ở. Biên bản này tiếp tục được nêu lại trong báo cáo năm 2020 và nhấn mạnh chưa có cửa ngăn cháy.

"Tôi đã hỏi về chi phí lắp cửa ngăn cháy chỉ hơn 10 triệu đồng, nếu được lắp đặt thì hậu quả có lẽ không lớn như vậy", đại diện HĐXX cho hay.

Tiếp đó, bị cáo Nguyễn Tuấn Anh – cựu Phó trưởng Công an phường Khương Đình (phụ trách công tác PCCC) cho biết, khi đọc hồ sơ thì mới biết quyết định đình chỉ tại khu vực để xe tầng 1 của tòa nhà.

Cựu Phó trưởng công an phường cho hay, sau vụ cháy xảy ra, UBND quận mới có chỉ đạo quyết liệt về việc xây lắp cửa chống cháy lan và các biện pháp PCCC.

Bản thân bị cáo trước đây không được đào tạo chuyên môn về công tác PCCC nên chỉ tập trung vào việc tuyên truyền cho người dân mở "chuồng cọp" và mua thang dây.

Xem chi tiết nội dung vụ án: Thái độ vô trách nhiệm của chủ đầu tư trong vụ cháy chung cư khiến 56 người chết

HĐXX đánh giá, nếu các cơ quan địa phương ngồi họp với người dân để tìm các ra phương án, cách thoát cháy thế nào thì đã đã không xảy ra thiệt hại lớn như vậy.

Trách nhiệm ở đây này là làm chưa hết, làm chưa tới, chưa quyết liệt, bởi thực tế nguy cơ đã được cảnh báo trước.

Hết trách nhiệm theo hợp đồng hay chỉ "đem con bỏ chợ"?

Liên quan đến nội dung trên, bị cáo Nghiêm Quang Minh - chủ đầu tư chung cư mini cho biết, từ năm 2016, sau khi bán xong các căn hộ, bị cáo đã có văn bản giao quyền sử dụng căn hộ cho cư dân, thì bị cáo chỉ chịu trách nhiệm quản lý, vận hành trong một năm đầu. Sau đó cư dân tự bàn bạc để bầu Ban quản trị để tự giải quyết.

Do đó, bị cáo không nhận được văn bản đình chỉ do không đảm bảo PCCC. Tuy nhiên, ông Minh có nhận được cuộc gọi nói về việc đình chỉ từ một người dân.

"Tuy đã thỏa thuận như văn bản trên với cư dân, nhưng bị cáo vẫn nói khi tòa nhà làm gì thì mình vẫn ủng hộ 50% chi phí. Tất cả nội dung trao đổi chỉ qua điện thoại và đã lâu nên bị cáo này không nhớ đã nói với ai", ông Minh khai.

Bị cáo này cho hay, từ khi bị bắt tạm giam đến nay đã hơn 1 năm, bản thân vẫn rất sốc và khổ tâm về những gì đã xảy ra. Trước vụ việc nghiêm trọng, chỉ mong cư dân thấu hiểu và tha thứ cho bị cáo.

Về phía quan điểm của các bị hại, có ý kiến cho rằng khi cư dân liên tục viết đơn đề nghị ông Minh trả giấy tờ về việc PCCC, đường dây điện, kiến trúc tòa nhà,... nhưng ông Minh đã đe dọa lại họ và tỏ thái độ rất coi thường pháp luật, khiến họ rất bức xúc.

Chuyện ông Minh khai tại tòa về việc về việc xin đóng 50% chi phí hoàn thiện PCCC không ai được biết. "Tôi ở trong Ban quản lý tòa nhà cũng không biết", đại diện bị hại bức xúc nói.

Một số ý kiến đề nghị làm HĐXX làm rõ, xử đúng người, đúng tội vì bị cáo chưa thành khẩn.

Đặng Thủy - Quỳnh Chi

Tài sản Nhà nước "rơi" vào tay tư nhân từ sự "thống nhất cao" của dàn lãnh đạo Vinafood II

Ngày 10/3, VKSND Tối cao cho biết vừa hoàn tất cáo trạng truy tố Trương Thanh Phong (SN 1953, cựu ủy viên Hội đồng Quản trị, Tổng Giám đốc Vinafood II); Trần Văn Vẹn (SN 1949, cựu Chủ tịch Vinafood II); Trần Bảy (SN 1960, cựu Trưởng phòng Kế hoạch Vinafood II, cựu Chủ tịch hội đồng quản trị Công ty Vĩnh Hội); Vũ Bá Vinh (SN 1959, cựu ủy viên Hội đồng Quản trị kiêm trưởng ban kiểm soát Vinafood II); Trương Văn Húa (SN 1955) và Trương Văn Ảnh (SN 1956, cùng là cựu ủy viên Hội đồng Quản trị Vinafood II) về cùng tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Theo nội dung vụ án, Vinafood II là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước và được giao quản lý, sử dụng khu đất 132 Bến Vân Đồn, phường 6, quận 4, Tp.HCM (diện tích hơn 7.890 m2).

Thực hiện Quyết định số 80 ngày 24/5/2001 của Thủ tướng Chính phủ về việc xử lý, sắp xếp lại nhà, đất thuộc sở hữu của UBND Tp.HCM, Vinafood II báo cáo UBND Tp.HCM và Bộ Tài chính chấp thuận cho Vinafood II chuyển đổi mục đích sử dụng khu đất 132 Bến Vân Đồn. Đồng thời, Vinafood sẽ làm chủ đầu tư Dự án xây dựng chung cư cao tầng kết hợp Trung tâm thương mại - dịch vụ và cao ốc văn phòng cho thuê.

Quá trình thực hiện, khi chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, các thành viên HĐQT Vinafood II (thời điểm 2007), gồm: Trần Văn Vẹn, Trương Thanh Phong, Vũ Bá Vinh và Trương Văn Húa đã thống nhất góp vốn bằng quyền sử dụng đất, để cùng các công ty Sài Gòn kho vận, Công ty Hoàn Mỹ, Công ty BĐS Nguyễn Kim và Công ty Thái Sơn thống nhất thành lập Công ty Vĩnh Hội để khai thác mặt bằng 132 Bến Vân Đồn.

Năm 2010, khi Vinafood II được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 132 Bến Vân Đồn đã không hạch toán tài sản, không lập hồ sơ tài sản cố định.

Ngày 16/7/2010, bị can Trần Bảy (người đại diện vốn Vinafood II tại Công ty Vĩnh Hội) đã ký tờ trình đề xuất Trương Thanh Phong ký hợp đồng góp vốn bằng quyền sử dụng đất giữa Vinafood II và Công ty Vĩnh Hội nhằm hợp thức hóa pháp nhân chủ đầu tư là Công ty Vĩnh Hội.

Sau đó, Trương Thanh Phong ký tờ trình đề xuất HĐQT Vinafood II chấp nhận việc chuyển quyền sử dụng khu đất 132 Bến Vân Đồn cho Công ty Vĩnh Hội và được tất cả thành viên trong HĐQT Vinafood II đồng ý.

Ngày 11/3/2011, Sở Tài nguyên và Môi trường TP.HCM xác nhận biến động, cấp mới giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với khu đất 132 Bến Vân Đồn cho Công ty Vĩnh Hội.

Khu đất này được hợp thức dưới hình thức ký hợp đồng góp vốn bằng quyền sử dụng đất ngày 27/1/2011 với Công ty Vĩnh Hội theo giá tự thoả thuận bằng với giá Vinafood II nộp vào ngân sách nhà nước năm 2007 và 2009.

Hành vi của các bị can đã không thẩm định, đánh giá lại tài sản là trái quy định về ban hành Quy chế quản lý tài chính của công ty Nhà nước và quản lý vốn Nhà nước đầu tư vào doanh nghiệp khác.

Tại thời điểm ký và thực hiện hợp đồng góp vốn bằng quyền sử dụng đất, Vinafood II nắm giữ 1,5 triệu cổ phần tại Công ty Vĩnh Hội, sau đó đã thực hiện thoái vốn bán đi 1,5 triệu cổ phần thu lại 45 tỷ đồng, hoàn tất quá trình chuyển tài sản Nhà nước là khu đất 132 Bến Vân Đồn cho tư nhân.

Gây thiệt hại hàng trăm tỷ đồng

Cáo trạng xác định, trong khoảng thời gian từ năm 2009 đến năm 2015, Công ty Nguyễn Kim đã mua 99,32% vốn điều lệ của Công ty Vĩnh Hội và sau đó bán cho Công ty đầu tư Phú Mỹ Hưng. Tiếp đến, Công ty Phú Mỹ Hưng xây dựng dự án thương mại trên khu đất 132 Bến Vân Đồn và đã bán hết cho khách.

Trong vụ án này, bị can Trương Thanh Phong được xác định vai trò chủ mưu, cầm đầu. Hành vi của bị can Phong là xuyên suốt từ việc góp vốn thành lập Công ty Vĩnh Hội cho đến việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất 132 Bến Vân Đồn cho Công ty Vĩnh Hội trái quy định pháp luật. Bị can Trần Văn Vẹn và các bị can khác bị cáo buộc vai trò đồng phạm, giúp sức tích cực cho bị can Phong.

Hành vi của bị can Trương Thanh Phong và đồng phạm đã gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 113 tỷ đồng. Số tiền thiệt hại được xác định là tiền chênh lệch giữa giá trị quyền sử dụng đất theo giá thị trường (định giá tại thời điểm 27/1/2011 là 241 tỷ đồng, trừ đi giá trị Vinafood II tự ấn định góp vốn 127 tỷ đồng).

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra Bộ Công an đã kê biên 5 bất động sản của bị can Trần Văn Vẹn, 4 bất động sản của bị can Trần Bảy và 2 bất động sản của bị can Trương Thanh Phong. Ngoài ra, cơ quan điều tra còn phong tỏa 7,1 tỷ đồng trong các tài khản ngân hàng của bị can Trương Thanh Phong.

Tính đến nay, gia đình các bị can cũng đã nộp tổng cộng 2,5 tỷ đồng để khắc phục hậu quả của vụ án.

Đối với khu đất 132 Bến Vân Đồn, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã có công văn đề nghị UBND Tp.HCM tạm dừng giải quyết các giao dịch chuyển nhượng, cho thuê, tặng, cho…và tạm dừng thay đổi đăng ký kinh doanh đối với Công ty Phú Mỹ Hưng để phục vụ công tác điều tra.

Công Thư

Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Thanh Hóa, ngày 10/3, Văn phòng Cơ quan CSĐT công an tỉnh này vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với 7 đối tượng liên quan đến vụ án lừa dối khách hàng xảy ra tại Thẩm mỹ viện Gangwhoo.

Theo đó, 7 đối tượng bị khởi tố gồm: Đào Thị Thùy Dương (sinh năm 1997, ở phố Vũ Xuân Thiều, phường Phúc Lợi) cùng chồng là Trần Tuấn Phương (sinh năm 1990, ở huyện Thanh Trì, TP.Hà Nội) là chủ Thẩm mỹ viện Gangwhoo; Vũ Cẩm Vân (sinh năm 1996, ở huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên) trực tiếp quản lý cơ sở; Lê Văn Đức (sinh năm 1996, ở huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa) lấy tên giả là Tuấn Anh; Lê Cao Cường (sinh năm 1997); Trương Triệu Đức (sinh năm 1997) và Dương Đức Mạnh (sinh năm 1995) đều ở tỉnh Thái Nguyên.

Theo kết quả điều tra ban đầu, Thẩm mỹ viện Gangwhoo đăng ký kinh doanh hoạt động từ ngày 24/10/2023, có địa chỉ tại 11 Hoàng Văn Thụ, phường Ba Đình, TP.Thanh Hóa, do Đào Thị Thùy Dương cùng chồng là Trần Tuấn Phương đứng ra làm chủ góp 70% cổ phần. Sau đó giao cho Vũ Cẩm Vân trực tiếp quản lý cơ sở, nhân sự cũng như điều hành hoạt động của cơ sở (Vân đóng góp 7% cổ phần) và Lê Văn Đức (là quản lý cơ sở sau Vân) là người không có chuyên môn về thẩm mỹ nhưng mặc quần áo bác sĩ đứng ra tư vấn cho khách hàng sử dụng các dịch vụ không được phép.

Ngoài ra, vợ chồng Dương và Phương còn chỉ đạo Lê Cao Cường, Trương Triệu Đức, Dương Đức Mạnh thông qua mạng xã hội Facebook chạy quảng cáo tiếp cận khách hàng với các dịch vụ làm đẹp như: Điều trị thâm quầng mắt, giảm béo toàn thân, nâng mũi, tăng kích thước "cậu nhỏ".. bằng máy công nghệ cao, cam kết không tiêm trích, không phẫu thuật xâm lấn. Khi khách hàng đến cơ sở để thực hiện các gói làm đẹp thì được nhân viên tư vấn các gói dịch vụ có chất lượng tốt hơn, sử dụng công nghệ cao hơn và cam kết, bảo hành trong thời hạn từ 7 đến 20 năm.

Sau khi được khách hàng tin tưởng đăng ký sử dụng dịch vụ và chuyển đủ tiền thì được nhân viên của thẩm mỹ viện tiến hành các bước như: Làm sạch, massage, ủ tê, lấy máu để tách huyết tương, tách tế bào gốc để tiêm vào các bộ phận trên cơ sở nhằm tăng hiệu quả điều trị nhưng thực tế là giả vờ cắm kim nhưng không lấy máu hoặc lấy máu không sử dụng như cam kết với khách hàng mà vứt bỏ vào thùng rác. Ngoài ra, các đối tượng còn giả danh làm bác sĩ để thực hiện các dịch vụ như: Trị sẹo, giảm cân, làm đầy hốc mắt, tăng kích thước "cậu nhỏ" bằng việc tiêm nước muối, tiêm chất làm đẹp da vào vùng điều trị hoặc chiếu tia sóng các máy bằng máy chạy laser CO2… Đây là những dịch vụ thẩm mỹ xâm lấn phải được cơ quan thẩm quyền cấp giấy phép hoạt động (Quy định tại điểm 2, Điều 37, nghị định 109/2016/NĐ-CP ngày 1/7/2016 của Chính phủ).

Do Thẩm mỹ viện Gangwhoo không có giấy phép hoạt động, bác sĩ không có chứng chỉ giấy phép hành nghề, không được đào tạo để thực hiện các máy móc thiết bị trên nên một số khách hàng sau khi làm các dịch vụ tại cơ sở thẩm mỹ này đã xảy ra tác dụng phụ bị méo miệng, sái hàm. Khi khách hàng đòi quyền lợi thì không được thẩm mỹ viện Gangwhoo giải quyết như cam kết, do đó nhiều nạn nhân đã gửi đơn tố cáo đến cơ quan công an.

Hiện vụ việc đang tiếp tục điều tra, làm rõ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa thông báo ai là nạn nhân trong việc sử dụng dịch vụ của Thẩm mỹ viện Gangwhoo thì đến Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa trình báo để được giải quyết.

Hải Vân

Một camera ẩn đã được tìm thấy tại ký túc xá dành cho nữ ở Kisthareddypet, thuộc Thành phố Ameenpur, quận Sangareddy, Telangana, Ấn Độ.

Một cô gái trong ký túc xá đã phát hiện ra camera giấu bên trong bộ sạc điện thoại. Cô ngay lập tức báo cho những người khác ở trong khu ký túc và họ đã thôn báo cho cảnh sát.

Cảnh sát đã xác định người quản lý ký túc, Maheshwar, là người chịu trách nhiệm. Sau đó, ông ta đã bị bắt.

Cảnh sát đã thu giữ các camera. Đội pháp y đang xem xét dữ liệu đã ghi lại.

Các viên chức cho biết sẽ có hành động pháp lý dựa trên những phát hiện này. Cuộc điều tra vẫn đang được tiến hành.

Hải Vân (T/h)

Tang lễ qua màn hình

Một cặp vợ chồng giáo sư tại Thượng Hải đã dành cả cuộc đời để nuôi dạy ba người con, hy sinh mọi thứ để các con có cơ hội du học tại Mỹ. Họ không chỉ lo cho con chuyện học hành mà còn hỗ trợ mua nhà, tổ chức đám cưới – những điều mà bất kỳ bậc cha mẹ nào cũng mong muốn dành cho con cái để chúng có một tương lai tươi sáng hơn. Thế nhưng, khi tuổi già ập đến, khi họ lần lượt ra đi trong cô đơn tại viện dưỡng lão, cả ba người con (hai gái, một trai) đều không về nước. Mọi thủ tục tang lễ được viện dưỡng lão lo liệu, còn con cái chỉ yêu cầu: "Tiền không thành vấn đề, chỉ cần chụp ảnh, quay video gửi cho chúng tôi là được".

Hành động này khiến cộng đồng mạng phẫn nộ, nhiều người thẳng thắn bày tỏ: "Nuôi đứa con như vậy, thà nuôi thú cưng còn hơn". Lời nói tuy cay nghiệt, nhưng phản ánh sự thất vọng sâu sắc trước tình cảnh cha mẹ cống hiến cả đời cho con cái, để rồi nhận về một tuổi già quạnh hiu.

Nỗi đau xót tuổi xế chiều

Bi kịch của hai giáo sư Thượng Hải không phải là trường hợp cá biệt. Nó đặt ra một câu hỏi nhức nhối: Liệu đây là thất bại của giáo dục gia đình hay một nghịch lý của thời đại? Trong xã hội vật chất ngày nay, khi con người dễ bị cuốn vào vòng xoáy danh lợi, tình thân – điều quý giá nhất của cuộc đời – dường như đang dần bị lãng quên.

Nhà của cha mẹ mãi mãi là nhà của con cái, nhưng nhà của con cái lại hiếm khi là nơi cha mẹ có thể nương tựa. Hai vị giáo sư đã dốc hết tâm sức vì con, nhưng đổi lại là sự vắng mặt của con cái trong những giây phút cuối đời. Sự cô đơn ấy không chỉ là nỗi đau thể xác mà còn là vết thương lòng không thể lành.

Một góc nhìn khác về thực trạng này được phản ánh qua bộ phim "Niangrerou" tạm dịch "Nuôi mẹ" của Trung Quốc. Bộ phim kể về một người mẹ đơn thân tảo tần nuôi hai con trai khôn lớn. Thế nhưng, khi trưởng thành và yên bề gia thất, cả hai người con đều không mặn mà phụng dưỡng mẹ. Đến khi mẹ già yếu, họ thỏa thuận thay phiên nhau chăm sóc mẹ mỗi người một năm, thậm chí đặt ra quy định kỳ lạ: lấy cân nặng của mẹ làm tiêu chuẩn bàn giao. Nếu mẹ sụt cân, người con đó phải chăm sóc thêm một năm nữa như một hình phạt.

Dù kịch bản có phần cường điệu, nó lại là sự mỉa mai cay đắng về chữ "hiếu". Cha mẹ coi con là tất cả, nhưng con cái lại xem cha mẹ như gánh nặng.

Thực tế đáng buồn này không chỉ tồn tại trong phim ảnh hay một câu chuyện riêng lẻ.

Điều này tương tự với sự việc một vị bác sĩ già ở Thượng Hải đã lập di chúc để lại toàn bộ tài sản cho bạn bè, không cho con cái một xu nào. Lý do là vì ông đã vất vả nuôi con khôn lớn, cho con cuộc sống tốt nhất, nền giáo dục tốt nhất, thậm chí còn bán hết nhà cửa để cho con du học Thụy Sĩ.

Ấy vậy mà 8 năm trời, con trai ông chưa một lần gọi điện hỏi thăm. Chỉ duy nhất một lần, con trai gọi đến, nhưng lại nói nhầm số. Đó cũng là cuộc gọi duy nhất, và cũng là cuối cùng.

Nhiều người cao tuổi ngày nay phải đối mặt với sự cô đơn khi con cái bận rộn với cuộc sống riêng, hoặc tệ hơn, bị con cái xem là "bất tài", cần phục vụ và chăm sóc.

Sự ra đi của hai giáo sư Thượng Hải khiến nhiều người phải lặng người suy ngẫm về thực trạng đau lòng này.

Mới đây, diva Hồng Nhung đăng status về ngày 8/3 của mình khiến nhiều người không khỏi xúc động và nể phục. Cụ thể, Hồng Nhung viết: “Tháng 3 năm nay là tháng đặc biệt của tôi - thay vì bận rộn các chương trình biểu diễn và hứng khởi bàn tính tiệc sinh nhật của mình, tôi bước vào một trải nghiệm rung chuyển cả thể xác và tinh thần!

Hành trình mới bắt đầu bằng sự kinh hoàng và hoang mang, nhưng đồng thời mở ra cách nghĩ sâu rộng hơn, thấm thía hơn về giá trị của sự sống!

Tôi cũng bước vào một thế giới của những phụ nữ anh hùng, đối mặt thử thách sống còn, với nụ cười trên môi. Tôi nhận được hàng ngàn tin nhắn nhủ về việc các phụ nữ đã vì thấy ca sĩ bệnh mà cũng đi khám, tầm soát.

Đi bệnh viện, chị em đến chuyện trò với tôi. Đi qua an ninh sân bay, cũng có em gái đang làm việc, níu tôi để chia sẻ bằng lời thân ái, cái nắm tay nhẹ nhàng, tình cảm…

Tôi biết tôi không một mình!”

Cùng với những chia sẻ xúc động này, Hồng Nhung cũng cho biết, chị vừa sáng tác một ca khúc mang tên “Chiếc nơ hồng”. Đây là ca khúc chị dành tặng cho những người phụ nữ mang bệnh ung thư – những “nữ chiến binh” phi thường khi đứng trước ranh giới sinh tử, giành giật từng hơi thở. Ca khúc dự kiến sẽ ra mắt vào tháng 10 năm nay, Hồng Nhung hứa hẹn.

Cuối status, Hồng Nhung viết thêm: “Đây không phải là một post buồn, mà ngược lại, là cách riêng của tôi để ca ngợi vẻ đẹp không chỉ bên ngoài của phái đẹp, mà cả sức mạnh dẻo dai như “một nhành liễu xanh giữa trời”! Thân mến chúc các chị em sức khoẻ, tình yêu và nhiều may mắn!”

Dưới phần bình luận, nhiều đồng nghiệp khán giả để lại comment cổ vũ tinh thần nữ diva cũng như bày tỏ sự ngưỡng mộ, nể phục và mong chị vượt qua bệnh tật.

Ca sĩ Pha Lê viết: "Chị đầy lạc quan Bống yêu, cám ơn chị". Ca sĩ Giang Hồng Ngọc nhắn: "Chị yêu cố lên ạ! Yêu chị Bống". Lệ Quyên nhắn nhủ: "Bác yêu ơi, diễn xong về Sài Gòn qua em ngắm hoàng hôn với bác nha". Đàm Vĩnh Hưng viết: "Thương chị, chắc chị không bao giờ cô đơn hay một mình đâu ạ! Yêu chị! Cầu mong những điều tốt đẹp nhất sẽ đến với chị"!

Hồng Nhung chia sẻ thông tin mắc bệnh ung thư vú vào đầu năm nay. Chị đã trải qua ca phẫu thuật trong hành trình điều trị bệnh. Ca sĩ đối diện biến cố bằng tâm thế lạc quan và khuyên chị em phụ nữ hãy sớm tầm soát ung thư, một căn bệnh có thể đến với bất kỳ ai.

Trước đó, Hồng Nhung được biết đến là ca sĩ có lối sống khoa học, tích cực. Chi thích tập luyện, nhiều năm gắn với yoga và thiền. Trên trang cá nhân, nữ ca sĩ cập nhật nhiều hình ảnh vui vẻ, khoảnh khắc đời thường bình dị bên các con.

Bella Dai sinh ra ở Thành Đô (Trung Quốc), sống ở Singapore từ năm 15 tuổi đến nay. Cô đã chia sẻ thông tin chi tiết về tiền thưởng và tiêu chí hẹn hò của bản thân trên tài khoản Instagram (@bellzdai) hồi tháng 2 vừa qua.

Trong bài đăng của mình, cô gái 29 tuổi viết: "Tôi đang tìm chồng ”, sau đó liệt kê những tiêu chí như một người đàn ông thẳng thắn, sống tại Singapore từ 25 - 42 tuổi; có chuyên môn vững vàng trong công việc, quan tâm đến sức khỏe và tập luyện thể thao, sẵn sàng đối mặt với những cuộc trò chuyện quan trọng nghiêm túc, và cởi mở để khám phá và phát triển bản thân.

Điều đáng lưu ý, Bella sẽ chỉ trả tiền cho người giới thiệu mai mối nếu cam kết mối quan hệ kéo dài ít nhất 6 tháng.

Bella Dai hiện là người sáng lập một công ty chăm sóc sức khỏe, nói rằng cuộc trò chuyện cùng một người bạn đã truyền cảm hứng cho cô áp dụng các nguyên tắc kinh doanh vào cuộc sống cá nhân, đó là lý do cô đăng tải bài viết tìm chồng trên mạng.

"Tôi nhận ra rằng khó khăn chúng ta gặp phải khi tìm kiếm một mối quan hệ chính là quá trình. Không ai trong số những người bạn của tôi tham gia các ứng dụng hẹn hò vì mục đích của mọi người trên đó rất khó đoán. Nếu tôi là một sản phẩm, tôi sẽ tiếp thị bản thân như thế nào? Tôi sẽ làm thế nào để mọi người biết đến mình? Tôi muốn mọi người biết rằng tôi đang sẵn sàng và đang tìm kiếm bạn đời".

Bella Dai cho biết mối quan hệ yêu đương dài nhất của cô kéo dài trong 4 năm, còn mối tình gần đây nhất đã kết thúc vào năm 2020.

Cô cho biết phần thưởng 2.000 đô la Singapore được cho là đủ ấn tượng để thu hút sự chú ý nhưng không quá lớn đến mức khiến ai đó hành động liều lĩnh vì tiền.

Kể từ khi phát động chiến dịch tìm chồng, cô đã nhận được 5 lần giới thiệu từ bạn bè, kèm theo hồ sơ Instagram hoặc LinkedIn của đối tượng hẹn hò tiềm năng, 2 trong số những người này đều nghiêm túc, và cô đã hẹn hò với 1 trong 3.

Bella nói thêm rằng việc sử dụng tiền thưởng có lợi thế rõ ràng hơn so với việc thuê một người mai mối hoặc sử dụng ứng dụng hẹn hò. Những người bạn hiểu rõ cô cũng có thể xác định tốt hơn những người phù hợp với sở thích của cô.

"Tôi làm trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe, yoga và tâm linh, vì vậy cần một người có tư tưởng cởi mở để đi chơi với tôi", cô nói.

Mặc dù cách tiếp cận như vậy có thể không dành cho tất cả mọi người, nhưng Bella Dai tin rằng những người cũng đang tìm kiếm tình yêu nên cân nhắc cách tốt nhất để những người xung quanh biết rằng họ nghiêm túc trong việc tìm người yêu.

Bella Dai nằm trong số những người trẻ Singapore ngày càng vỡ mộng với các ứng dụng hẹn hò cũng như ít tin tưởng vào các hội nhóm độc thân khác trên mạng do thiếu sự minh bạch của người dùng và các mô hình kinh doanh đáng ngờ. Điều này đã dẫn đến sự gia tăng các lựa chọn thay thế như các chương trình hẹn hò tốc độ và hẹn hò giấu mặt.

Một cuộc khảo sát của YouGov năm 2024 cho thấy người dùng Tinder ở Singapore có nhiều khả năng hẹn hò xã giao hơn là hẹn hò nghiêm túc.

Ngoài ra, nhiều người giờ đây cũng cảnh giác hơn bởi có rất nhiều vụ lừa đảo tình cảm trực tuyến.

Bella Dai không phải là người đầu tiên dùng tiền thưởng để tìm kiếm tình yêu . Năm 2024, tờ New York Times đưa tin, một nhân viên công nghệ người Mỹ Anatoliy Zaslavskiy đã đưa ra khoản tiền thưởng hẹn hò trị giá 100.000 đô la Mỹ (134.000 đô la Singapore), được trả trong 4 năm, cho người giới thiệu được bạn đời tương lai cho anh.

Theo Strait Times

Bài viết này sẽ hé lộ những góc khuất đằng sau cuộc đời của các phò mã thời phong kiến, so sánh với thân phận của thái giám để thấy rõ hơn nỗi niềm khó nói của họ.

Người ta thường nhắc đến thái giám như một tầng lớp chịu nhiều bất hạnh và bị xã hội khinh miệt. Tuy nhiên, ít ai biết rằng, Phò mã – những người được xem là có địa vị cao sang khi kết hôn cùng công chúa – cũng phải trải qua cuộc sống đầy tủi nhục.

Theo trang tin Sohu, có 3 điểm chứng minh rằng các phò mã thời phong kiến có cuộc sống đáng thương hơn nhiều so với thái giám trong cung.

Thứ nhất, một trong những điểm đáng buồn nhất trong cuộc đời phò mã là không có quyền lực và tiếng nói. Trong khi lịch sử ghi nhận nhiều thái giám có ảnh hưởng lớn đến triều chính, như Trịnh Hòa với những chuyến thám hiểm vĩ đại hay Ngụy Trung Hiền quyền lực từng ngang cả vua, thì hiếm có phò mã nào để lại dấu ấn đáng kể. Điều này cho thấy, dù mang danh nghĩa cao quý, phò mã thực chất chỉ là cái bóng mờ nhạt trong bức tranh quyền lực.

Thứ hai, cuộc sống gia đình của phò mã cũng không mấy hạnh phúc. Thông thường, sau khi thành hôn, công chúa và phò mã không sống chung. Công chúa ở trong phủ riêng, phò mã phải sống bên ngoài và chỉ được vào gặp khi có lệnh triệu tập. Dù cha mẹ có chức tước cao đến đâu, Phò mã vẫn phải cúi đầu trước công chúa, thậm chí trước cả nhũ mẫu của nàng. Nếu gặp được công chúa có tính tình dịu dàng thì còn may mắn, nếu không, cuộc sống của phò mã sẽ trở thành địa ngục trần gian.

Thứ ba, vị thế của phò mã trong gia đình cũng hết sức mong manh. Dù xuất thân từ gia đình quyền quý, phò mã vẫn lép vế trước công chúa. Mọi quyền hành đều nằm trong tay công chúa, khiến phò mã gần như không có tiếng nói. Điều này càng trở nên bi kịch hơn khi họ gặp phải những nàng công chúa đỏng đảnh, ghen tuông.

Đặc biệt, dưới thời nhà Thanh, ngay cả chuyện chăn gối vợ chồng, phò mã cũng phải chịu sự chi phối của nhũ mẫu. Nếu không được nhũ mẫu cho phép, công chúa không được phép gần gũi chồng. Vì vậy, phò mã thường phải tìm cách lấy lòng, thậm chí hối lộ nhũ mẫu để được gặp vợ. Chính những quy tắc hà khắc này đã bóp nghẹt hạnh phúc lứa đôi, khiến cuộc sống hôn nhân của họ trở nên ngột ngạt.

Nguồn: Sohu

Quyết định thay đổi hoàn toàn cuộc đời

Năm 1990, Ngụy Trọng Sinh sinh ra trong một ngôi làng nhỏ hẻo lánh ở tỉnh Hồ Bắc (Trung Quốc). Gia đình đông con, anh là con thứ tư trong nhà.

Thời điểm này, dù cuộc sốn nghèo khó, nhưng gia đình cậu bé vẫn luôn tràn ngập trong tiếng cười. Niềm vui kéo dài không được bao lâu thì một biến cố bất ngờ ập đến.

Khi Trọng Sinh lên 6 tuổi, cha anh qua đời trong một vụ nổ mìn khai thác đá. Cái chết của cha như nhát dao xé toạc tổ ấm vốn bình yên ấy. Chỉ sau một đêm, mẹ anh dường như trở thành một con người khác. Nụ cười hiền hậu của bà biến mất, thay vào đó là đôi mày nhíu chặt và gương mặt lúc nào cũng u ám.

Gánh nặng mưu sinh đè nặng lên vai, một mình phải nuôi đàn con nhỏ đã khiến bà ngày càng trở nên cáu gắt, dễ nóng giận.

Là đứa con út, lại vốn bản tính nghịch ngợm nên Trọng Sinh trở thành đối tượng trút giận thường xuyên của mẹ.

Những trận mắng chửi, đòn roi trở thành một phần trong cuộc sống của cậu bé 6 tuổi. Nỗi sợ hãi, bất lực bủa vây, phủ lên tuổi thơ của cậu một màu xám xịt.

Có lần, Trọng Sinh đang mải chơi đến mức làm bắn bùn lên quần áo phơi ngoài sân. Ngay sau đó, tiếng gào giận dữ của mẹ vang lên: "Ngụy Trọng Sinh!".

Cậu bé sợ hãi run bắn người, dù Trọng Sinh muốn giải thích nhưng tiếng quát tháo đã nhấn chìm giọng nói yếu ớt của cậu. Người mẹ vớ lấy cây roi tre bên cửa, nghiến răng: "Hôm nay mẹ phải dạy m** một bài học!".

Thấy roi sắp giáng xuống, nỗi sợ trong Trọng Sinh đạt đến đỉnh điểm. Cậu quay người, bỏ chạy thục mạng, không dám ngoái đầu lại.

"Trọng Sinh! Về ngay cho mẹ!", tiếng mẹ gào thét vỡ òa trong gió, nhưng cậu bé chẳng còn nghe thấy gì nữa.

Chạy đến khu chợ, Trọng Sinh mới dần bình tĩnh lại. Đôi chân nhỏ bé của cậu giờ lững thững bước đi vô định.

Bỗng một chiếc xe buýt dừng lại bên đường. Như bị ai đó thôi thúc, Trọng Sinh leo lên chiếc xe này. Không ai trong nhóm hành khách nhận ra cậu là một đứa trẻ đi lạc. Chiếc xe buýt cứ như thế đưa cậu đi xa mãi, rời khỏi quê hương.

Cuộc sống lang bạt

Khi xuống bến, cậu bé 6 tuổi phát hiện mình đã lạc hoàn toàn. Đúng lúc đó, một người phụ nữ tốt bụng chú ý đến cậu. Bà hỏi han rồi cho rằng cậu là đứa trẻ đáng thương bị mẹ đánh đập nên bỏ nhà đi. Thế là bà đưa cậu về nhà của mình - một căn phòng trọ đơn sơ nhưng tràn ngập sự ấm áp.

Cứ như thế, Nguỵ Trọng Sinh trở thành con nuôi của bà. Không còn những trận đòn của mẹ, Trọng Sinh cảm thấy lòng mình đầy hạnh phúc.

Thế nhưng niềm vui chẳng kéo dài lâu.

Đêm hôm sau, khi đang ngủ, Trọng Sinh bỗng nhiên ngã xuống đất, co giật liên hồi, miệng sùi bọt mép. Hoá ra, cậu bé vốn mắc bệnh động kinh từ nhỏ. Chứng kiến cảnh tượng này, người phụ nữ hoảng sợ, cuối cùng quyết định bỏ rơi cậu tại khu chợ.

Lại một lần nữa, cậu bé trở thành đứa trẻ lang thang.

May mắn thay, cậu gặp một bà lão nhân hậu. Bà đưa Trọng Sinh về nhà, yêu thương cậu như cháu ruột. Dưới sự chăm sóc của bà và người cha nuôi, Trọng Sinh dần khỏe mạnh, có một mái ấm thực sự.

Dù vậy, bệnh động kinh vẫn dai dẳng đeo bám cuộc đời cậu. Cha nuôi từng nghe nói có một loại thuốc đặc trị, nhưng giá mỗi viên lên đến 500 tệ (khoảng 1,7 triệu đồng) – số tiền khổng lồ vào thời điểm đó. Dẫu vậy, ông vẫn cắn răng mua 4 viên thuốc với hy vọng chữa khỏi bệnh cho con. Nhưng phép màu đã không xảy ra.

Người ta xì xào bảo cha nuôi hãy bỏ rơi Trọng Sinh đi, nhưng ông kiên quyết từ chối. Thậm chí, ông còn dẫn Trọng Sinh lên thành phố để vừa làm việc vừa tìm thầy thuốc chữa trị cho cậu.

Những tưởng từ nay Trọng Sinh sẽ sống hạnh phúc bên bà và cha nuôi, nhưng số phận lại một lần nữa trêu đùa cậu bé.

Một ngày nọ, khi đang chơi một mình trên phố, Trọng Sinh bỗng lên cơn co giật. Khi tỉnh lại, ký ức về gia đình nuôi của cậu đã hoàn toàn biến mất. Từ đó, cậu bé 10 tuổi tiếp tục chuỗi ngày lang thang đầu đường xó chợ, nhặt rác để sống qua ngày.

Mãi đến năm 12 tuổi, cậu gặp một vị lương y. Nhờ ông, bệnh tình của cậu thuyên giảm, ký ức đã dần hồi phục.

Lần đầu tiên sau 6 năm, Trọng Sinh nhớ về mẹ và muốn tìm lại gia đình ruột thịt của mình. Nhưng thời gian trôi qua quá lâu, đường về nhà đã mờ nhạt trong tâm trí cậu bé.

Dù thử bao nhiêu lần, Trọng Sinh vẫn không thể tìm ra quê hương mình. Thứ duy nhất cậu còn nhớ là đường về bên cha nuôi và bà.

Ngày gặp lại, bà ôm chầm lấy cậu, khóc nức nở.

Giây phút này đã khiến Trọng Sinh hiểu rằng, đời này anh phải sống tốt để đền đáp ân nghĩa của họ.

"Mẹ ơi, mẹ có tha thứ cho con không?"

Đến năm 28 tuổi, Trọng Sinh quyết định tham gia chương trình tìm kiếm người thân mang tên Đợi Tôi với hy vọng tìm lại mẹ ruột. Thông qua chương trình, anh muốn nói lời xin lỗi, muốn nói rằng bao năm qua anh luôn nhớ đến bà.

Tại trường quay, anh xúc động kể lại câu chuyện đời mình, từ đó khiến nhiều khán giả rơi nước mắt.

Theo dòng hồi ức của Trọng Sinh, chương trình lập tức tìm kiếm tung tích gia đình anh. Cuối cùng, họ cũng tìm ra manh mối ở thành phố Hàm Ninh (tỉnh Hồ Bắc).

Nhưng điều Trọng Sinh không ngờ là chờ đợi anh lại là một hung tin. Mẹ anh đã qua đời từ 14 năm trước trong một vụ tai nạn, khi mới 42 tuổi. Đáng tiếc hơn, bà mất trên đường đi tìm anh.

Nghe được thông tin này, ngay tại trường quay, Trọng Sinh gục xuống, oà khóc nức nở. Sau chương trình, anh cùng anh chị trở về quê, quỳ trước mộ mẹ, nước mắt tuôn trào. Anh thì thầm nói với mẹ 9 chữ : "Mẹ ơi, mẹ có tha thứ cho con không?".

Câu chuyện của Trọng Sinh khiến tất cả chúng ta nhận ra bài học sâu sắc: Tình cảm gia đình là thứ quý giá nhất. Bất kể chuyện gì, chúng ta cũng không bao giờ quên được mối liên kết máu thịt này.

Đòn roi của cha mẹ ảnh hưởng đến tâm lý của trẻ nhỏ như thế nào?

Câu chuyện của Trọng Sinh cũng là hồi chuông cảnh tỉnh các bậc phụ huynh trước khi định "tác động vật lý" lên con em mình. Những trận đòn roi của cha mẹ không chỉ gây đau đớn về thể xác mà còn để lại những vết thương sâu sắc trong tâm hồn trẻ nhỏ. Trẻ em lớn lên trong môi trường bạo lực thường mang theo nỗi sợ hãi, cảm giác tự ti, thiếu an toàn và có thể hình thành tâm lý né tránh hoặc phản kháng cực đoan. Trong nhiều trường hợp, những tổn thương này ảnh hưởng đến sự phát triển nhân cách, làm suy giảm khả năng giao tiếp xã hội và thậm chí dẫn đến các vấn đề tâm lý như trầm cảm, lo âu hoặc rối loạn căng thẳng hậu sang chấn (PTSD).

Vậy, làm thế nào để cha mẹ giúp con chữa lành những vết thương ấy?

- Thừa nhận và đối diện với tổn thương

Bước đầu tiên trong quá trình chữa lành là nhận ra những ảnh hưởng tiêu cực từ quá khứ và dám đối diện với nó. Sự phủ nhận hoặc chôn giấu cảm xúc chỉ khiến vết thương thêm sâu. Việc chia sẻ với người thân, bạn bè hoặc chuyên gia tâm lý có thể giúp trẻ (hoặc người trưởng thành từng trải qua bạo lực) giải tỏa cảm xúc và tìm hướng đi mới.

- Xây dựng môi trường an toàn và yêu thương

Trẻ em cần một không gian an toàn, nơi chúng cảm nhận được sự yêu thương, tôn trọng và lắng nghe. Những lời động viên, sự quan tâm từ người thân, thầy cô giáo hoặc bạn bè có thể giúp trẻ lấy lại niềm tin vào cuộc sống và dần thoát khỏi nỗi ám ảnh quá khứ.

- Giáo dục cảm xúc và kỹ năng kiểm soát tâm lý

Trẻ em bị bạo hành thường có xu hướng bị ức chế cảm xúc hoặc dễ dàng bùng nổ khi bị kích động. Do đó, việc hướng dẫn trẻ cách nhận diện và điều tiết cảm xúc là rất quan trọng. Những hoạt động như viết nhật ký, vẽ tranh, tập thể dục hoặc thiền định có thể giúp trẻ giải tỏa căng thẳng và ổn định tâm lý.

- Trị liệu tâm lý chuyên sâu nếu cần thiết

Với những trường hợp tổn thương nặng nề, liệu pháp tâm lý từ chuyên gia có thể giúp trẻ hoặc người trưởng thành từng bị bạo hành xử lý những ký ức đau buồn, thay đổi cách nhìn nhận về bản thân và xây dựng lại lòng tự trọng. 

- Phá vỡ vòng lặp bạo lực

Nhiều trẻ từng bị bạo hành lớn lên có nguy cơ lặp lại hành vi này với thế hệ sau. Do đó, nhận thức rõ về tác hại của bạo lực và cam kết không đi theo vết xe đổ của cha mẹ là cách quan trọng để chấm dứt vòng lặp này. Thay vì trừng phạt, hãy dạy con bằng sự thấu hiểu và đồng cảm, giúp trẻ trưởng thành trong một môi trường lành mạnh hơn.

Dù quá khứ có đau đớn đến đâu, con người vẫn có khả năng chữa lành và thay đổi. Điều quan trọng nhất là không để những tổn thương cũ định nghĩa con người chúng ta, mà hãy dùng nó như một động lực để tạo nên một tương lai tốt đẹp hơn.

Theo Sohu