Chia 15% di sản của cố nghệ sĩ Vũ Linh cho em, 85% cho con gái

Bản án sơ thẩm tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bà Võ Thị Hồng Nhung, không chấp nhận những yêu cầu sau của bà Nhung:

Yêu cầu chấp nhận toàn bộ di sản của ông Võ Văn Ngoan (tức cố nghệ sĩ Vũ Linh) cho người thừa kế hàng thứ hai là bà Nhung, ông Nhiêu được hưởng; yêu cầu hủy văn bản khai nhận thừa kế; yêu cầu hủy cập nhật biến động sang tên từ ông Ngoan cho bà Loan; yêu cầu bà Loan trả nhà và toàn bộ giấy chứng nhận cho bà Nhung, ông Nhiêu.

Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của bị đơn. Xác định bà Võ Thị Hồng Loan là con nuôi của ông Võ Văn Ngoan, là người thuộc hàng thừa kế thứ nhất, duy nhất của ông Võ Văn Ngoan tại thời điểm mở thừa kế.

Xác định di sản của ông Võ Văn Ngoan gồm nhà và quyền sử dụng đất tại số 5 Đoàn Thị Điểm, quyền sử dụng đất 3.007 m² tại phường Linh Trung, Thủ Đức, xe ô tô hiệu Toyota.

Xác định công sức của bà Võ Thị Hồng Nhung là 15% tổng giá trị di sản tại thời điểm thi hành án.

Bà Loan có nghĩa vụ hoàn trả công sức đóng góp, tạo lập cho bà Nhung. Sau khi cơ quan thi hành án thông báo kết quả định giá tài sản và thời hạn tự nguyện thi hành án, bà Loan có nghĩa vụ hoàn tiền cho bà Nhung 15% giá trị di sản.

Sau khi thực hiện xong nghĩa vụ hoàn tiền, bà Loan có trọn quyền sở hữu, sử dụng 3.007m² tại phường Linh Trung, Thủ Đức, quyền sở hữu xe ô tô và được quyền liên hệ với cơ quan có thẩm quyền sang tên quyền sử dụng.

Nếu hết thời gian trên, bà Loan không có khả năng hoàn tiền cho bà Nhung thì một trong các đương sự được quyền yêu cầu cơ quan thi hành án có thẩm quyền phát mãi toàn bộ quyền sử dụng đất 3.007m² và ô tô để thi hành án.

Có phải chia căn nhà số 5 Đoàn Thị Điểm?

Luật sư Lê Văn Hoan (Đoàn luật sư TP.HCM) cho rằng theo bản án đã tuyên, tòa án xác định công sức đóng góp của bà Nhung là 15% di sản của ông Võ Văn Ngoan, tức là 15% tổng giá trị của 2 bất động sản (nhà đất số 5 Đoàn Thị Điểm và mảnh đất 3.007m² tại TP Thủ Đức) và 1 xe ô tô.

Mặc dù nhà đất số 5 Đoàn Thị Điểm (quận Phú Nhuận) đã được sang tên cho bà Hồng Loan nhưng tài sản này là di sản của ông Ngoan nên vẫn phải chia (theo bản án vừa tuyên thì bà Nhung sẽ được chia 15% giá trị căn nhà, còn bà Loan sẽ được chia 85% giá trị căn nhà).

Tuy nhiên theo luật sư Hoan, việc tòa tuyên "Nếu hết thời gian trên, bà Loan không có khả năng hoàn tiền cho bà Nhung thì một trong các đương sự được quyền yêu cầu cơ quan thi hành án có thẩm quyền phát mãi toàn bộ quyền sử dụng đất 3.007m² và ô tô để thi hành án" thì chưa chính xác. 

Vì tòa án không thể chỉ định phát mãi tài sản nào và pháp luật cũng không có quy định phải phát mãi tài sản nào để thi hành án, mà cơ quan thi hành án sẽ kê biên, phát mãi tài sản nào có giá trị tương ứng với nghĩa vụ thi hành án.

Chiều 8-1, tại họp báo Chính phủ thường kỳ, Thiếu tướng Hoàng Anh Tuyên, người phát ngôn Bộ Công an, đã trả lời câu hỏi của báo chí liên quan vụ việc trên mạng xã hội lan truyền thông tin "lãnh đạo Ngân hàng ACB đánh bạc hàng chục triệu USD". Ngân hàng này cũng đã ra thông cáo thông tin này là bịa đặt.

Báo Tuổi Trẻ đặt câu hỏi thời gian qua trên các hội nhóm mạng xã hội đã đưa các tin đồn thất thiệt về lãnh đạo Ngân hàng ACB. Bộ Công an có hướng xử lý các vụ việc tương tự thế nào khi đích nhắm đến là các doanh nhân nổi tiếng?

Trong tương lai, có biện pháp gì để ngăn chặn các vụ việc tương tự xảy ra, bảo vệ doanh nghiệp?

Đưa thông tin vu khống trên mạng xã hội sẽ bị phạt tiền đến phạt tù

Thiếu tướng Hoàng Anh Tuyên cho biết hiện nay việc đưa tin thất thiệt, thậm chí vu khống, xuyên tạc trên mạng xã hội "thực sự là đáng lo ngại".

"Về góc độ đạo đức xã hội, tôi cho rằng đây là hành vi xuống cấp về đạo đức. Về góc độ văn minh mà nói thì việc vu cáo, bịa đặt, vu khống trên mạng xã hội hiện nay có rất nhiều vấn đề.

Về góc độ pháp lý, các quy định pháp luật quy định với những hành vi đưa thông tin xuyên tạc, vu khống trên mạng xã hội như thế thì sẽ bị phạt tiền đến phạt tù", ông Tuyên nói.

Người phát ngôn Bộ Công an đưa ra dẫn chứng vụ việc bà Nguyễn Phương Hằng, tổng giám đốc Công ty CP Đại Nam, có những phát ngôn và đăng lên mạng xã hội đã bị xét xử, nhận án tù về hành vi “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” đầu năm 2024.

Về những thông tin được lan truyền trên mạng xã hội liên quan đến lãnh đạo cấp cao của Ngân hàng Thương mại cổ phần Á Châu (ACB), ông Tuyên cho biết: “Cơ quan công an chưa nhận được đơn thư từ các bên có liên quan trong vụ việc này”.

Theo người phát ngôn Bộ Công an, về phương hướng xử lý, trước hết cần đẩy mạnh việc tuyên truyền, phổ biến, giáo dục trên không gian mạng để đảm bảo ứng xử đạo đức, văn minh, trung thực.

Bên cạnh đó, lực lượng công an tăng cường công tác thu thập thông tin, nắm tình hình về các thông tin thất thiệt, bịa đặt, vu khống trên mạng, từ đó kiến nghị các biện pháp xử lý.

“Với những hành vi rõ ràng thì chúng tôi sẽ xử lý nghiêm theo quy định pháp luật, nhất là những hành vi xâm phạm, ảnh hưởng đến đầu tư, kinh doanh, thương mại,...”.

ACB khẳng định thông tin lan truyền trên mạng xã hội là bịa đặt

Trước đó, khi livestream trên kênh TikTok của mình, một người nổi tiếng trên mạng xã hội đã đề cập đến việc được chia sẻ thông tin về ông Trần Hùng Huy, chủ tịch ACB, với nội dung lãnh đạo ngân hàng đánh bạc, chuyển hàng chục triệu USD ra nước ngoài.

Ngay sau đó, Ngân hàng ACB đã phát đi thông cáo về những thông tin được lan truyền trên mạng xã hội việc lãnh đạo ngân hàng đánh bạc, chuyển hàng chục triệu USD ra nước ngoài là thông tin bịa đặt.

Theo đó, ACB cho biết đã nhận được thông tin về một số cá nhân lợi dụng mạng xã hội để livestream đưa thông tin bịa đặt, thất thiệt về lãnh đạo ACB đánh bạc, chuyển tiền ra nước ngoài hàng chục triệu USD…

ACB cũng cho rằng các thông tin bịa đặt này đã xâm phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự, quyền và lợi ích hợp pháp của lãnh đạo và ảnh hưởng tiêu cực đến hình ảnh, uy tín của ACB.

Đặc biệt, các thông tin sai sự thật này còn có nguy cơ gây xáo trộn, hoang mang dư luận, ảnh hưởng xấu đến an ninh tài chính, tiền tệ của ngành tài chính, ngân hàng tại Việt Nam.

ACB đã thực hiện thu thập toàn bộ những nội dung đăng tải, lan truyền thông tin sai sự thật theo đúng trình tự pháp luật để báo cáo sự việc đến các cơ quan quản lý có thẩm quyền xử lý theo đúng pháp luật.

"Là một ngân hàng hàng đầu về quản trị rủi ro, ACB luôn khẳng định sự minh bạch, an toàn và trách nhiệm cao trong mọi hoạt động để đảm bảo quyền lợi của khách hàng, cổ đông và đối tác", thông cáo khẳng định.

Sau khi xem xét kỹ lưỡng và thanh toán tiền, người đàn ông mang xe về nhà và khấp khởi mừng thầm vì mua được xe sang với giá rẻ bất ngờ. Tuy nhiên, đến lúc mang xe đi đăng kiểm, cảnh sát phát hiện chiếc xe này có nhiều điều kỳ lạ. Chiếc Rolls-Royce Phantom này không chỉ mang biển số giả mà thậm chí cả giấy đăng ký xe cũng là giả. Cảnh sát liền mời chủ xe về đồn để làm việc và tìm hiểu về nguồn gốc chiếc xe.

Tại đồn cảnh sát, người đàn ông khoảng hơn 20 tuổi khai rằng chiếc xe này là anh mua trên mạng. Sau khi thương lượng và làm thủ tục chuyển nhượng xong xuôi, vài ngày sau người bán chuyển chiếc xe đến cho người đàn ông này. Theo đó, biển số và giấy đăng ký xe cũng được gửi kèm đầy đủ cho người mua. Lần đầu tiên mua ô tô, người đàn ông cho rằng tất cả mọi giấy tờ đều đầy đủ nên không cần phải lo ngại gì nữa.

Nhận được thông tin, cảnh sát Thành Đô tiếp tục liên hệ với người bán để điều tra thêm nhưng người này không trả lời điện thoại, cũng rời khỏi nơi cư trú. Cảnh sát cho biết chiếc siêu xe nghi ngờ chỉ là xe giả được độ lại và người mua không nên bỏ tiền ra mua những chiếc xe như thế này. Khi kiểm tra chi tiết, cơ quan chức năng còn phát hiện trên thân xe có 3 số khung. Vì chưa xác minh được nguồn gốc và nghi có vi phạm, chiếc xe sau đó đã bị thu giữ tại bãi xe của sở cảnh sát Thành Đô.

Cảnh sát thuộc Chi cục Cảnh sát giao thông số 1 Thành Đô cho biết, từ cuối năm 2017 đến đầu năm 2018, trong “Chiến dịch hành động vì một Thành Đô an ninh”, cảnh sát đã thu giữ 173 chiếc xe vi phạm giao thông liên quan đến biển số xe. Nhìn chung, có hai trường hợp độ xe để tránh điều tra của cơ quan chức năng. Một là mua xe không rõ nguồn gốc, không thể đăng ký qua các kênh thông thường sau đó làm giấy tờ và gắn biển số giả; hai là xe bị trộm cắp, phải gắn biển số giả để lưu thông trên đường và qua mắt lực lượng chức năng.

Khi đến bãi đỗ xe của sở cảnh sát để đưa tin về vụ việc, các phóng viên nhận thấy trong số các phương tiện đỗ ở bãi đậu xe bị cảnh sát tạm giữ vì nghi ngờ là xe giả, ngoài Rolls-Royce còn có những chiếc xe sang như Maserati, Bentley. Hầu hết đều được mua sang tay với giá siêu rẻ so với giá trị thật của nó. Theo cảnh sát, như chủ nhân chiếc Maserati chỉ phải bỏ ra vài trăm nghìn NDT (khoảng 1-2 tỷ đồng) đã sở hữu được chiếc xe sang này.

Trong chiến dịch truy quét, cảnh sát Thành Đô đã tiến hành kiểm tra nhiều chiếc xe có dấu hiệu sai phạm. Qua truy vấn hệ thống, người ta phát hiện chiếc Maserati mang biển số Thượng Hải, nhưng thực chất đó là biển số của một chiếc xe tải. Ngoài ra, hệ thống truy vấn số khung của chiếc xe này cũng phát hiện hai số khung giả mạo trên thân xe.

Một chiếc xe khác cũng nằm trong diện nghi ngờ là chiếc Bentley mang biển số Tứ Xuyên, nhưng cảnh sát đã tìm thấy biển số thật của nó trong cốp xe. Cơ quan chức năng Trung Quốc cho biết, nếu ai đó bị bắt quả tang thay đổi hoặc làm giả biển số xe cơ giới, người đó sẽ bị phạt từ 2.000-5.000 NDT (khoảng 6,9 - 17,3 triệu đồng), bị giam giữ lên tới 15 ngày và tịch thu phương tiện.

Ngoài ra, cảnh sát Trung Quốc cũng nhắc nhở người dân nên cẩn thận khi mua các mặt hàng có giá trị cao, đặc biệt là xe cộ. Mọi người cần đề cao cảnh giác khi nhìn thấy các bài đăng rao bán xe sang với mức giá thấp hơn rất nhiều so với giá trị thật của nó. Bên cạnh đó, cần phải kiểm tra thật kỹ biển số xe, đối chiếu số khung số máy trước khi bỏ số tiền lớn để mua các loại xe ô tô được chuyển nhượng lại.

(Theo Sina)

Sự cố mạng di động quy mô lớn có thể khiến bạn bị cô lập hàng giờ, mất đi một trong những kênh liên lạc quan trọng nhất. Trong những tình huống khẩn cấp, nếu điện thoại thông minh của bạn không hoạt động, nó gần như trở nên vô dụng. Điều này đặt ra câu hỏi: Liệu đã đến lúc bạn nên xem xét lại việc giữ một chiếc điện thoại cố định – thiết bị từng là tiêu chuẩn trong mỗi gia đình nhưng giờ đây dường như đã lỗi thời?

Điện thoại cố định: Từ tiêu chuẩn đến lỗi thời

Điện thoại cố định kết nối với mạng dây đồng, từng là hình ảnh quen thuộc trong mỗi ngôi nhà với chiếc điện thoại quay số hoặc nút bấm đặt trên bàn. Dù đã bị thay thế bởi điện thoại không dây từ những năm 1980, hệ thống này vẫn hoạt động trên một hạ tầng viễn thông toàn cầu được xây dựng qua nhiều thập kỷ.

Tuy nhiên, sự bùng nổ của điện thoại di động đã thay đổi tất cả. Theo khảo sát năm 2022 của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Mỹ, chỉ 29% người trưởng thành sống trong các gia đình có điện thoại cố định, giảm mạnh so với hơn 90% vào năm 2004. Đến khoảng năm 2015, doanh số bán điện thoại thông minh tăng vọt, đánh dấu sự thay đổi toàn diện trong cách chúng ta giao tiếp.

Vì sao điện thoại cố định vẫn tồn tại?

Dù phổ biến giảm sút, một số người vẫn trung thành với điện thoại cố định, đặc biệt là ở các khu vực dễ bị thiên tai. Ann Williams, sống tại Huntsville, Alabama (Mỹ), chia sẻ rằng thời tiết khắc nghiệt và các sự kiện như lốc xoáy đã khiến cô nhận ra tầm quan trọng của việc giữ một chiếc điện thoại cố định. Điện thoại cố định không phụ thuộc vào nguồn điện gia đình và vẫn hoạt động khi mất điện, trở thành cứu cánh trong những tình huống khẩn cấp.

Ngoài ra, điện thoại cố định hoạt động trên một cơ sở hạ tầng riêng biệt, ổn định và ít gặp sự cố hơn mạng di động, vốn thường bị ảnh hưởng bởi tín hiệu yếu, chất lượng cuộc gọi kém hoặc gián đoạn. Đây cũng là lựa chọn bắt buộc cho một số lĩnh vực như y tế, nơi các máy fax analog vẫn sử dụng hệ thống điện thoại cố định để trao đổi thông tin.

Một trong những ưu điểm lớn nhất của điện thoại cố định là độ tin cậy, đặc biệt trong các trường hợp mất điện hoặc thiên tai. Tuy nhiên, nhược điểm lớn nhất là chi phí. Ví dụ, gói cước điện thoại cố định của nhà mạng AT&T có giá khởi điểm 48 USD mỗi tháng, trong khi CenturyLink rẻ hơn với 30 USD mỗi tháng. Nhiều nhà cung cấp hiện đang chuyển từ hệ thống dây đồng truyền thống sang giao thức VoIP (Giao thức Thoại qua Internet), vốn phụ thuộc vào kết nối internet và không có sự ổn định tương tự.

Trong thời đại mà điện thoại thông minh và internet chiếm ưu thế, điện thoại cố định vẫn giữ vai trò nhất định trong việc cung cấp một đường dây liên lạc đáng tin cậy. Tuy nhiên, với chi phí không nhỏ và sự thay đổi cơ sở hạ tầng, quyết định giữ lại hay từ bỏ điện thoại cố định phụ thuộc vào nhu cầu cụ thể của từng cá nhân và gia đình.

Khi các sự cố mạng di động ngày càng phổ biến, có lẽ đây là thời điểm phù hợp để cân nhắc lại giá trị của thiết bị từng là biểu tượng của kết nối trong gia đình.

Vào dịp Giáng sinh vừa qua, Jason, một người đàn ông ở New York, Mỹ đã bất ngờ nhận được một món quà từ hàng xóm. Cụ thể, người hàng xóm nhà bên đã gõ cửa và đưa cho vợ anh một phong bao.

Phong bì có dòng chữ Merry Christmas viết ở bên ngoài và 200 USD (hơn 5 triệu đồng) bên trong. Món quà Giáng sinh “từ trên trời rơi xuống” này khiến cả gia đình sốc vì đây mới là lần đầu tiên gặp mặt người tặng. "Chúng tôi chưa từng nói chuyện với những người hàng xóm này trước đây", Jason nói với Newsweek. "Chúng tôi rất bối rối".

Có một điều đáng chú ý khác về món quà: Gia đình Jason là ngôi nhà duy nhất trên phố nhận được số tiền này. Khi Jason và gia đình đến để cảm ơn những người hàng xóm và giới thiệu bản thân, họ hỏi tại sao họ là những người duy nhất được tặng quà có giá trị như vậy.

"Khi chúng tôi nói chuyện với họ, họ nói rằng họ muốn làm điều gì đó tốt đẹp cho kỳ nghỉ", Jason nói. "Cặp đôi này còn rất trẻ, trong khi tôi và vợ tôi đều đã ngoài 30. Dù thế nào đi nữa thì ý định của họ rất chân thành và tử tế, và thực sự đó là tất cả những gì quan trọng".

Jason cho biết "tình huống hiếm gặp" này khiến anh cảm thấy vô cùng ấm áp. Bài đăng về món quà đã được chia sẻ lên nền tảng Reddit và thu hút sự chú ý của cộng đồng mạng.

Một số người tỏ ra thắc mắc: "Anh bạn, hàng xóm nào tặng 200 đô mà không cần gặp mặt nhau? Tôi bối rối quá", một người bình luận. Người thứ hai viết: "Được rồi, thật kỳ lạ, và mọi người ở đây đang giả vờ như không có gì kỳ lạ. Đó là một cử chỉ đẹp, nhưng thật khó hiểu khi tặng cho một người mà bạn chưa từng gặp 200 đô".

Những người khác thì ghen tị và đùa: "Tôi hy vọng họ sẽ chuyển đến khu phố của tôi".

Jason hy vọng mọi người sẽ rút ra được điều gì đó khác từ trải nghiệm của anh. "Hãy tử tế với nhau", anh nói. "Tình hình hiện tại rất chia rẽ. Chúng ta cần giúp đỡ lẫn nhau. Một cử chỉ tử tế dù nhỏ bé cũng có thể tạo ra sự kết nối".

Jason cũng xác nhận rằng số tiền đó đã được chi tiêu hợp lý. "Chúng tôi dành phần lớn số tiền đó để thanh toán hóa đơn, chỉ dùng khoảng 30 đô la để tổ chức một bữa tối thịnh soạn cho gia đình tôi", anh cho biết.

Nguồn: Newsweek

Ngày 11-12, đại diện Công an quận Cầu Giấy (TP Hà Nội) đã thông tin về quá trình triệt phá đường dây lừa đảo chiếm đoạt tài sản do Phó Đức Nam (tức Mr Pips, 30 tuổi, trú TP Vũng Tàu, Bà Rịa - Vũng Tàu) và Lê Khắc Ngọ (tức MR Hunter, trú quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) cầm đầu.

Giữa năm 2024, các trinh sát Công an quận Cầu Giấy (Hà Nội) lần ra manh mối về đường dây lừa đảo đầu tư tài chính có quy mô cực lớn trên không gian mạng. Trước tình hình này, lãnh đạo Công an quận Cầu Giấy, báo cáo lãnh đạo Công an TP Hà Nội và xác lập chuyên án đấu tranh.

Ban chuyên án lập tức huy động các tổ trưởng hình sự công an 8 phường trên địa bàn, tổng cộng 12 cán bộ chỉ "ăn và làm chuyên án bí mật". Trong quá trình điều tra vụ án, lực lượng công an đã gặp rất nhiều khó khăn, vất vả, nhiều "đêm trắng", tập trung cao độ, tiếp cận lần theo từng dấu vết của nhóm nghi phạm.

Thượng úy Trần Công Hậu, Đội Cảnh sát hình sự Công an quận Cầu Giấy, cho biết ổ nhóm lừa đảo của Mr Pips Phó Đức Nam và Mr Hunter Lê Khắc Ngọ được điều hành, sắp xếp cơ cấu nhân sự chặt chẽ. Nhóm này có sự phân cấp với quy mô hoạt động phạm tội trên toàn quốc và ở nước ngoài.

"Khu vực trung tâm, có bảo vệ, an ninh tòa nhà giám sát. Chúng còn lắp camera, cho người canh gác ở cửa nhằm cảnh giới, ứng phó khi cơ quan chức năng phát hiện"- Thượng úy Hậu nói.

Theo thượng úy Hậu, trên không gian mạng các đối tượng sử dụng ứng dụng có độ bảo mật cao, dễ dàng xóa dấu vết, ẩn danh khi hoạt động. Nhóm này thường xuyên không ở Việt Nam "điều tra viên phải hết sức khéo léo, bí mật, nhạy bén, không để lộ thông tin".

Sau thời gian dài trinh sát, thu thập chứng cứ, tài liệu, bằng các biện pháp nghiệp vụ cùng sự quyết tâm cao độ, ngày 25-10, lực lượng công an đã tổ chức bắt giữ Phó Đức Nam cùng hàng chục đồng phạm tại phường 1, quận 4, TP HCM.

Theo đại diện quận Cầu Giấy, đến nay cơ quan điều tra đã tiếp nhận đơn trình báo của 18 bị hại với tổng số tiền bị chiếm đoạt khoảng 28 tỉ đồng. Ngoài ra, vụ án này còn rất nhiều bị hại chưa ra trình báo nên cảnh sát chưa xác định được thông tin và cụ thể số tiền các bị can đã chiếm đoạt. Nhiều bị hại nghĩ các kênh của Mr.Pips là những trang sàn chứng khoán được cấp phép, chính thống do đó họ nghĩ mất tiền là do may rủi nên không trình báo.

Trong số những bị hại trình báo có B.N.L (22 tuổi, trú Quảng Ninh), là sinh viên Trường đại học FPT. Qua tìm hiểu trên mạng xã hội, L. biết Phó Đức Nam là chuyên gia về đầu tư chứng khoán, thường xuyên đăng những video, hình ảnh về siêu xe, đồng hồ và nhà ở đắt tiền. Đầu tháng 6-2024, L. chủ động nhắn tin cho Nam qua Facebook để kết bạn và làm quen nhằm mục đích tìm hiểu về các sàn Nam đang đầu tư.

Qua trò chuyện, Nam giới thiệu L. đầu tư cổ phiếu thông qua sàn JPexchange.com và hướng dẫn nam sinh viên mua các mã cổ phiếu NVIDA, NOVELIS, XAUUSD, XAGUSD, WTI… Nghe lời Nam, L. đã thực hiện 37 giao dịch chuyển tiền từ tài khoản cá nhân vào sàn chứng khoán của Phó Đức Nam, sau đó bị "cháy" tài khoản. Tổng số tiền L. bị lừa đảo chiếm đoạt là 8 tỉ đồng.

Tương tự trình báo với công an, anh L.D.L (34 tuổi, trú Nghệ An) ngày 7-5, bản thân nhận được điện thoại của một phụ nữ, giới thiệu tên Lan là nhân viên tư vấn của công ty chứng khoán quốc tế Alpha, tư vấn cho anh tham gia đầu tư, chỉ cần tạo tài khoản, nạp tiền sẽ có người hướng dẫn cách chơi. Song do chưa hiểu biết về đầu tư chứng khoán nên anh D.L từ chối tham gia. Lan sau đó tiếp tục gọi thuyết phục, dụ dỗ và anh D.L đồng ý tham gia, được Lan hướng dẫn, tạo tài khoản trên sàn gtmx.com.

Sau khi nạp tiền vào sàn, anh D.L được hướng dẫn mua các mã cổ phiếu XAUUSD, WTI, ITA20, EURUSD, BRENT… Anh D.L đã thực hiện 6 giao dịch, chuyển tổng 5,6 tỉ đồng từ tài khoản cá nhân vào sàn chứng khoán.

Theo Công an Hà Nội, qua dữ liệu điện tử thu thập được từ các bị can, cơ quan điều tra xác định có 2.661 bị hại. Những bị hại này được lưu đầy đủ thông tin cá nhân trong hồ sơ của những nhân viên sale và dữ liệu thể hiện họ đã nạp tổng số tiền khoảng 50 triệu USD.