Bà chủ Xuyên Việt Oil lĩnh 30 năm tù, bồi thường hơn 1.400 tỷ đồng
HĐXX tuyên phạt bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh 30 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí và Đưa hối lộ.
Sau hơn 1 tuần xét xử, ngày 29/11, TAND TPHCM đưa ra phán quyết về vụ án Đưa hối lộ; Nhận hối lộ; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi xảy ra tại Công ty TNHH Thương mại vận tải và du lịchXuyên Việt Oil .
Gây thất thoát nghìn tỷ đồng
Căn cứ vào hồ sơ vụ án, diễn biến tại tòa, HĐXX xác định, bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh biết rõ xăng dầu là mặt hàng kinh doanh có điều kiện và Xuyên Việt Oil không đủ điều kiện cấp giấy phép. Sau đó, bà Hạnh đã tìm, liên hệ Đỗ Thắng Hải (cựu Thứ trưởng Bộ Công Thương) giúp đỡ và hứa cảm ơn.
Tiếp đó, bà Hạnh liên hệ với nhiều bị cáo từng là lãnh đạo Bộ Công Thương để đưa hối lộ nhằm giúp Xuyên Việt Oil được cấp giấy phép kinh doanh xăng dầu. Từ đó, HĐXX cho rằng hành vi của Đỗ Thắng Hải, Trần Duy Đông (cựu Vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước, Bộ Công Thương), Hoàng Anh Tuấn (cựu phó Vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước, Bộ Công thương) đủ yếu tố cấu thành tội Nhận hối lộ.
Quỹ bình ổn giá xăng dầu là quỹ tài chính ngoài ngân sách thuộc tài chính công, tài sản công để tại doanh nghiệp là thương nhân đầu mối kinh doanh xăng dầu. Theo quy định, thương nhân đầu mối kinh doanh xăng dầu phải mở tài khoản Quỹ bình ổn giá tại ngân hàng thương mại, phải trích tiền trên cơ sở số lượng doanh thu bán hàng để nhập vào Quỹ bình ổn giá theo thông báo điều hành giá xăng dầu của Bộ Công Thương.
Tuy nhiên, bà Hạnh đã lợi dụng việc Xuyên Việt Oil được giao thu hộ, quản lý, sử dụng tiền Quỹ bình ổn giá, chỉ đạo Nguyễn Thị Như Phương (Phó giám đốc Công ty Xuyên Việt Oil) không chuyển 219 tỷ đồng tiền quỹ vào tài khoản Xuyên Việt Oil, mà chuyển tới các tài khoản của mình rồi rút ra sử dụng vào mục đích cá nhân. Đồng thời, bà Hạnh không nộp 1.244 tỷ đồng tiền thuế bảo vệ môi trường được giao thu hộ.
Hành vi trên của bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh và Nguyễn Thị Như Phương đã đủ yếu tố cấu thành tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí.
Cựu Thứ trưởng Bộ Công Thương lĩnh 3 năm tù
Từ những phân tích trên, HĐXX xác định cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai. Hành vi của Mai Thị Hồng Hạnh là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, số tiền thiệt hại rất lớn. Trong vụ án này, nhiều bị cáo có chức vụ lớn, được Nhà nước giao nhiệm vụ khác nhau nhưng đã nhận tiền, quà từ bị cáo Hạnh để không thực hiện đúng nhiệm vụ.
Luật sư bào chữa cho Mai Thị Hồng Hạnh đề nghị tòa xem xét lại số tiền thiệt hại trong vụ án và một số nội dung khác. HĐXX cho rằng không có căn cứ chấp thuận quan điểm của người bào chữa.
Đối với tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí, HĐXX nhận định bị cáo Hạnh là chủ mưu, gây ra thiệt hại lớn. Sau khi vụ án xảy ra, Hạnh nộp lại 100 triệu đồng, không đáng kể so với số tiền thất thoát nên cần xử lý nghiêm. Còn bị cáo Nguyễn Thị Như Phương phạm tội có vai trò lệ thuộc, làm công ăn lương, không hưởng lợi nên giảm nhẹ một phần hình phạt.
Về tội Đưa hối lộ, bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh là chủ mưu, chỉ đạo cấp dưới đưa hối lộ 22 lần, hơn 31 tỷ đồng nên cần có mức án nghiêm, còn những người còn lại là đồng phạm, giúp sức. Bị cáo Hoàng Anh Tuấn đã trực tiếp gặp gỡ Mai Thị Hồng Hạnh, kiến nghị Đỗ Thắng Hải ký cấp giấy phép, nhận hối lộ lớn nên cũng cần có mức án nghiêm khắc.
Trong vụ án này, tất cả các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận về hành vi sai phạm nên HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt. Bị cáo Đỗ Thắng Hải, Lê Đức Thọ, Hoàng Anh Tuấn, Lê Duy Đông quá trình công tác được có nhiều thành tích, có đóng góp cho xã hội.
Ngoài Đỗ Thắng Hải và Hoàng Anh Tuấn từng có tiền án, còn lại các bị cáo có nhân thân tốt. HĐXX ghi nhận cho các bị cáo các tình tiết giảm nhẹ như hoàn cảnh gia đình đặc biệt khó khăn, gia đình có công với cách mạng, nhóm bị cáo bị truy tố về tội Nhận hối lộ đã tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính.
Từ những phân tích trên, HĐXX tuyên phạt bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh 30 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí và Đưa hối lộ.
Bị cáo Lê Đức Thọ bị phạt 28 năm tù về tội Nhận hối lộ và Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi. Bị cáo Đỗ Thắng Hải bị phạt 3 năm tù về tội Nhận hối lộ.
Các bị cáo còn lại bị phạt 1 năm 6 tháng tù treo đến 7 năm tù.
Trả lại 97 miếng vàng cho ông Lê Đức Thọ
Các bị cáo Đỗ Thắng Hải, Lê Đức Thọ ngoài hình phạt chính, tòa còn tuyên phạt cấm đảm nhiệm chức vụ liên quan xăng dầu trong một thời gian nhất định và phạt tiền bổ sung.
Về dân sự, HĐXX buộc bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh phải bồi thường hơn 1.400 tỷ đồng.
Quá trình điều tra, Bộ Công an cũng tìm thấy và thu giữ 97 miếng kim loại màu vàng khi khám xét chỗ ở của ông Lê Đức Thọ. Qua giám định, cơ quan chức năng xác định 97 miếng này đều là vàng, có hàm lượng trung bình 99,99%. Về nội dung này, HĐXX cho rằng không liên quan tới vụ án nên quyết định trả lại cho bị cáo Lê Đức Thọ.
Trước đó, trong phần luận tội, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh 30 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí và Đưa hối lộ.
Bị cáo Lê Đức Thọ bị đề nghị mức án 28-29 năm tù về tội Nhận hối lộ và Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.
Những bị cáo còn lại bị đề nghị mức án từ 18 tháng đến 8 năm tù.
*************
Người phụ nữ bị đâm chết giữa đường ở TPHCM
Sau khi sát hại người phụ nữ ở huyện Bình Chánh, nghi phạm bỏ trốn về quận 7 lẩn trốn và bị cảnh sát bắt giữ.
Ngày 29/11, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh đang lấy lời khai Ngô Văn Toàn (SN 1968, ngụ quận 8) để điều tra về hành vi Giết người.
Khuya 28/11, Công an huyện Bình Chánh nhận tin báo của người dân về việc bà N.T.M.T. (SN 1976, ngụ xã Hưng Long) bị đâm trước địa chỉ trên đường T9, xã Hưng Long. Nghi can gây án là một người đàn ông, đã tẩu thoát khỏi hiện trường bằng xe máy.
Vào cuộc điều tra, Công an huyện Bình Chánh phối hợp với Phòng Cảnh sát hình sự Công an TPHCM xác định Toàn là đối tượng gây án nên bắt giữ.
Theo cảnh sát, sau khi sát hại bà T., Toàn tẩu thoát đến đường Nguyễn Văn Linh thì vứt xe rồi chạy bộ nhằm gây khó khăn cho lực lượng cảnh sát.
Tuy nhiên, chỉ sau khoảng 3 giờ tiếp nhận tin báo, nghi phạm đã bị cảnh sát bắt giữ khi đang lẩn trốn tại quận 7.
**********
Y án tù với cựu phó giám đốc sở, bác toàn bộ kháng cáo của chủ 2 dự án ở Nha Trang
PHAN SÔNG NGÂN
5–6 minutes
Cả 2 vụ án xảy ra tại 2 dự án ở TP Nha Trang nêu trên đều được TAND cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm trực tuyến.
Chỉ 2 bị cáo cựu chủ tịch Khánh Hòa có mặt tại phiên tòa phúc thẩm
Đối với vụ án hình sự xảy ra tại dự án Nha Trang Golden Gate (tại khu đất hơn 20.110m² ở số 28E đường Trần Phú, phường Vĩnh Nguyên, TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa), tòa xét xử phúc thẩm do có kháng cáo của chủ dự án là Công ty TNHH Đỉnh Vàng Nha Trang.
Cả 4 bị cáo trong vụ án tại dự án Golden Gate mà TAND cấp cao tại Đà Nẵng đưa ra xét xử phúc thẩm đều là cựu lãnh đạo UBND tỉnh và lãnh đạo sở của tỉnh Khánh Hòa - hiện đều là các tội phạm đang thi hành án tù trong nhiều vụ án khác đều liên can đến đất đai.
Tại phiên tòa phúc thẩm vào chiều 28-11, chỉ có 2 bị cáo cùng là cựu chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa là Nguyễn Chiến Thắng và Lê Đức Vinh có mặt, ở điểm xét xử tại đầu cầu trung tâm ở trụ sở TAND cấp cao tại Đà Nẵng.
Còn 2 bị cáo Đào Công Thiên (cựu phó chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa) và Võ Tấn Thái (cựu giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường và cựu giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Khánh Hòa) xin xét xử vắng mặt và được tòa chấp nhận.
Công ty TNHH Đỉnh Vàng Nha Trang đề nghị tòa phúc thẩm sửa bản án hình sự sơ thẩm của TAND tỉnh Khánh Hòa đã tuyên (tháng 12-2023), giao cho công ty quản lý khu tại 28E Trần Phú, TP Nha Trang để tiếp tục thực hiện dự án. Đồng thời kháng cáo đề nghị cho tổ chức xác định lại giá đất dự án vừa nêu.
TAND cấp cao tại Đà Nẵng đã tuyên bác toàn bộ kháng cáo trên.
Theo tòa, việc giao đất, cho thuê đất, phê duyệt dự án đầu tư, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, tổ chức định giá đất, giao đất cho Công ty TNHH Đỉnh Vàng Nha Trang thực hiện dự án Golden Gate tại 28E Trần Phú, TP Nha Trang đều là hành vi vi phạm nhiều quy định pháp luật.
Các bị cáo Nguyễn Chiến Thắng, Lê Đức Vinh, Đào Công Thiên và Võ Tấn Thái khi còn đương chức đã gây ra các vi phạm đó.
Công ty TNHH Đỉnh Vàng Nha Trang đã được giao đất, cho thuê đất không qua đấu giá đất và đấu thầu dự án là vi phạm pháp luật.
Trước đó, cả 4 bị cáo trên đều bị TAND tỉnh Khánh Hòa xử sơ thẩm, tuyên án phạm tội "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí".
Y án tù với cựu phó giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư Khánh Hòa
Về vụ án hình sự xảy ra tại dự án khách sạn và căn hộ cao cấp Oceanus (nay là dự án Mường Thanh Viễn Triều), chiều 28-11, TAND cấp cao tại Đà Nẵng xử phúc thẩm cũng đã tuyên bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn Nhựt (cựu phó giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Khánh Hòa).
TAND tuyên giữ y án sơ thẩm 1 năm 6 tháng tù mà TAND tỉnh Khánh Hòa đã tuyên phạt bị cáo Nhựt vì không có tình tiết mới để giảm nhẹ hình phạt.
Công ty cổ phần Tập đoàn Mường Thanh kháng cáo yêu cầu tòa án cấp phúc thẩm xem xét việc công ty bị TAND tỉnh Khánh Hòa tuyên án sơ thẩm buộc phải nộp lại toàn bộ số tiền ngân sách nhà nước đã bị thất thoát, lãng phí do các hành vi vi phạm pháp luật của 9 bị cáo trong vụ án xảy ra tại dự án Mường Thanh Viễn Triều gây ra là hơn 356,93 tỉ đồng (tính tại thời điểm khởi tố vụ án ngày 6-1-2022).
Theo tòa phúc thẩm, Công ty cổ phần Tập đoàn Mường Thanh được giao khu đất Bãi Dương 22.340m2 để thực hiện dự án trên mà không thông qua đấu giá đất, đấu thầu dự án là hành vi vi phạm pháp luật của các bị cáo trong vụ án khi giao đất, cho thuê đất. Lẽ ra phải thu hồi khu đất đã nêu, giao lại cho UBND tỉnh Khánh Hòa quản lý để khắc phục hậu quả.
Nhưng vì trên khu đất dự án Mường Thanh Viễn Triều đã có các công trình căn hộ du lịch và phù hợp quy hoạch. Do đó, để đảm bảo quyền lợi cho nhiều nhà đầu tư nên tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định giao cho Công ty cổ phần Tập đoàn Mường Thanh tiếp tục sử dụng khu đất đó.
Theo bản án phúc thẩm, Công ty cổ phần Tập đoàn Mường Thanh là người được hưởng lợi khi được giao khu đất dự án như đã nêu trên nên phải có nghĩa vụ nộp toàn bộ số tiền như bản án sơ thẩm mà TAND tỉnh Khánh Hòa đã tuyên.
Tập đoàn Mường Thanh có quyền khởi kiện các công ty liên quan ra tòa để yêu cầu chia sẻ trách nhiệm liên quan đến nghĩa vụ tài chính phải nộp cho Nhà nước theo bản án hình sự sơ thẩm đã tuyên.
Vì vậy, TAND cấp cao tại Đà Nẵng đã bác toàn bộ kháng cáo của Mường Thanh.
************
Dũng Taylor: "Truyền thông Mỹ sẽ làm rõ nhân phẩm Đàm Vĩnh Hưng và doanh nhân công nghệ"
5–7 minutes
Mới đây, ông bầu Dũng Taylor - chồng của ca sĩ Thu Phương đã chia sẻ với PV những nhận định xung quanh vụ kiện Đàm Vĩnh Hưng và vợ chồng ca sĩ Bích Tuyền - doanh nhân công nghệ Gerard Richard Williams sau khi nam ca sĩ bị tai nạn đứt ngón chân tại dinh thự ở Newport Coast.
Ông bầu Dũng Taylor cho biết, mối quan hệ của mình với ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng bình thường, không thân, nhưng cũng không có hiềm khích, gặp nhau vẫn chào hỏi nhau vui vẻ. Ông bầu cũng cho biết đã từng mời Đàm Vĩnh Hưng hát tại Mỹ khi nam ca sĩ không nhận được nhiều sự ủng hộ.
Với gia đình ca sĩ Bích Tuyền và doanh nhân công nghệ Gerard Richard Williams, ông bầu Dũng Taylor cho biết, ông cũng có quen biết và đã đến chơi nhà của họ 2 lần.
Tuy nhiên, Dũng Taylor khẳng định rằng, ông cũng không thân thiết với nhà ca sĩ Bích Tuyền: "Nếu tôi thân với nhà Bích Tuyền thì tôi đã được mời đến bữa tiệc vào ngày 19/2 dịp Tết Nguyên đán đó và đã trở thành một nhân chứng như những người có mặt, nhưng tôi không được mời".
Dũng Taylor cho biết, khi xúc tiếp xúc với doanh nhân Gerard Richard Williams, ông cảm nhận đây là người bình dị, vui vẻ, niềm nở và là người có ảnh hưởng trong ngành công nghệ tại Mỹ.
Ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng và vợ chồng ca sĩ Bích Tuyền - doanh nhân công nghệ Gerard Richard Williams sẽ có vụ kiện sớm hơn so với dự kiến ban đầu là tháng 6/2025. Ảnh: Dũng Taylor
Chồng ca sĩ Thu Phương cho biết mình lên tiếng với danh nghĩa minh bạch thông tin vì ông khá am hiểu về những sự vụ tương tự. Ở Mỹ, Dũng Taylor cũng thường được bạn bè người Việt hỏi ý kiến khi bị khách thưa kiện vì gặp tai nạn khi đến chơi nhà họ.
Dũng Taylor cho biết, ở cương vị người làm truyền thông, khi ca sĩ Bích Tuyền liên hệ với ông để cung cấp thông tin thì ông sẽ đưa tin. Còn về phía ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, ông bầu Dũng Taylor nói rằng, nam ca sĩ cho đến giờ này không có động thái gì về sự việc.
Trước đây vài ngày, từ Mỹ, ca sĩ Bích Tuyền cho hay: "Về vụ kiện 15 triệu USD của Đàm Vĩnh Hưng, ông xã tôi không có lỗi lầm gì cả mà đòi bồi thường số tiền lớn như vậy".
Ca sĩ Bích Tuyền nói thêm, vợ chồng chị sẽ không thỏa hiệp với số tiền Đàm Vĩnh Hưng yêu cầu bồi thường: "Chúng tôi sẽ ra tòa, không thương lượng hay thỏa hiệp gì với Đàm Vĩnh Hưng".
Theo thông tin ca sĩ Bích Tuyền cung cấp, phiên tòa xét xử vụ kiện của vợ chồng chị và Đàm Vĩnh Hưng sẽ diễn ra sớm hơn so với dự kiến ban đầu là tháng 6/2025.
Được biết, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng và gia đình ca sĩ Bích Tuyền từng có mối quan hệ thân thiết với nhau, tuy nhiên mối quan hệ hiện tại giữa vợ chồng nữ ca sĩ và Đàm Vĩnh Hưng sau khi xảy ra vụ kiện đã thay đổi. Nữ ca sĩ thẳng thắn chia sẻ: "Hiện vợ chồng tôi và Đàm Vĩnh Hưng đã quay lưng với nhau. Chúng tôi chờ ra tòa giải quyết vụ kiện".
Ca sĩ Bích Tuyền cho biết, vợ chồng chị đã làm việc với đội ngũ luật sư về hồ sơ khởi kiện từ phía Đàm Vĩnh Hưng và thấy có một số chi tiết chưa chính xác, không phản ánh đúng bản chất sự việc.
"Dù muốn gọi điện trực tiếp cho Đàm Vĩnh Hưng nhưng tôi nhận thấy thời điểm này không thích hợp. Mọi trao đổi giữa hai bên cần thông qua luật sư và dưới sự giám sát của cơ quan chức năng", Bích Tuyền nói.
Ông bầu Dũng Taylor chia sẻ quan điểm và nhận định
nhân của mình trước sự việc: "Theo tôi, vụ kiện sắp tới sẽ rất đông người theo dõi, không chỉ là người Việt Nam, truyền thông Việt Nam mà còn là người Mỹ và truyền thông Mỹ. Doanh nhân Gerard Richard Williams là người có tầm ảnh hưởng tại Mỹ và có rất nhiều đóng góp trong lĩnh vực công nghệ tại Mỹ.
Phở cá
Ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng từ trước đến nay rất nổi tiếng ở Việt Nam và cộng đồng người Việt tại Mỹ. Sắp tới đây, cả người Mỹ sẽ biết đến Đàm Vĩnh Hưng là ai. Tôi cho rằng, đây cũng là một nước cờ của phía Đàm Vĩnh Hưng. Tôi nghĩ truyền thông Mỹ sẽ rất quan tâm đến cả hai nhân vật này. Và truyền thông Mỹ sẽ làm rõ nhân phẩm của doanh nhân Gerard Richard Williams và Đàm Vĩnh Hưng".
Ông bầu Dũng Taylor cũng công bố đoạn video được một người tại bữa tiệc ghi lại vụ tai nạn của Đàm Vĩnh Hưng. Đoạn clip cũng làm rõ nguyên nhân Đàm Vĩnh Hưng ngã đứt ngón chân ở nhà Bích Tuyền.
Trong clip, Đàm Vĩnh Hưng đang hào hứng biểu diễn, xung quanh có nhiều người phấn khích nhảy theo. Trong bữa tiệc còn có cả ca sĩ Hồng Ngọc. Trước khi xảy ra vụ tai nạn, ca sĩ Hồng Ngọc vài lần đặt tay lên đài phun nước để thử xem có chắc chắn không. Sau đó, Đàm Vĩnh Hưng có hành động trèo lên định ngồi nhưng đài phun nước đã bị lật.
Nguyên nhân Đàm Vĩnh Hưng ngã đứt ngón chân ở nhà Bích Tuyền Về đơn kiện, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng yêu cầu ông Gerard Richard Williams (51 tuổi) bồi thường một khoản tiền khoảng 15 triệu USD. Giọng ca Say tình đề cập đến những tổn thất về sức khỏe, tinh thần và tài chính sau vụ tai nạn xảy ra tại dinh thự của ông Gerard Richard Williams ở Newport Coast, California hồi tháng 2/2024.
Theo hồ sơ vụ kiện, Đàm Vĩnh Hưng cáo buộc ông Gerard Richard Williams không đảm bảo an toàn cho khách mời trong một bữa tiệc tổ chức tại dinh thự ở Newport Coast.
Ngày 19/2, khi tham dự bữa tiệc tại dinh thự của ông Gerard, anh bị mảnh vỡ từ vòi phun nước bằng bê tông rơi trúng chân. Vòi phun nước này được sử dụng như sân khấu và quầy đồ uống ngoài trời nhưng đã bị bể trong sự kiện.
Vụ việc khiến nam ca sĩ bị thương nặng và phải cắt bỏ một số ngón chân. Đàm Vĩnh Hưng cho biết, tai nạn đã buộc anh phải thay đổi lịch trình, hủy bỏ nhiều chương trình biểu diễn trong tháng 3, 4/2024 (trước khi bị cấm diễn) để tập trung điều trị, dẫn đến thiệt hại đáng kể về tài chính. Tinh thần của anh cũng bị ảnh hưởng.
*************
Quang Lê thua kiện phải bồi thường 18.000 USD
Mới đây, Thúy Nga vừa có buổi livestream trò chuyện cùng khán giả và sự xuất hiện của Quang Lê đã thu hút sự quan tâm của nhiều người. Trong buổi phát trực tiếp, nam ca sĩ đã kể câu chuyện anh bị thua kiện và phải bồi thường số tiền 18.000 đô (gần nửa tỷ đồng).
Quang Lê cho biết, trước đây anh rất bận rộn và lịch trình chạy show dày đặc. Một lần, anh đã bỏ show diễn mặc dù bầu show năn nỉ, nhờ anh thu xếp để đến biểu diễn.
“Lúc đó, tôi nói thật với bầu show là bị kẹt công việc nên không thể đến diễn được. Tôi không nói dối là bị bệnh là cần phải giấy xác nhận từ bệnh viện và đây là điều không thể làm được. Bữa đó tôi đi hát, có luật sư đến tận nơi để đưa tôi đơn kiện. Tôi cũng đọc nhưng không có thời gian để ra tòa vì nghĩ nếu tôi phải đền thì số tiền không bao nhiêu”, nam ca sĩ kể. Trong đơn kiện, phía bầu show ghi mức bồi thường là 18.000 đô. Theo Quang Lê, đây là số tiền gấp 4 lần cát xê mà anh diễn tại chương trình đó. Nam ca sĩ cho biết lý do khiến anh thua kiện là vì đọc đơn kiện nhưng không phản hồi lại và vắng mặt trong ngày ra tòa nên tự động bị xử là thua kiện.
Tuy nhiên, thời điểm đó Quang Lê chưa bồi thường số tiền gần nửa tỷ đồng cho bầu show đã kiện anh. Gần đây, khi làm việc giấy tờ về tài sản mà bản thân đang sở hữu, nam ca sĩ mới biết là phải bồi thường số tiền 18.000 đô cho bầu show.
vì lần đó là tôi sai, không có lý do chính đáng cho chuyện bỏ show. Đến bây giờ, tôi vẫn thường xuyên đi hát cho người bầu show đó. Năm rồi, tôi hát cho anh ấy 3 show. Sau 2 năm từ lúc bị kiện, tôi có gặp lại anh bầu show và chào hỏi bình thường. Tôi có nói, anh kiện rồi lấy tiền của tôi thì giờ phải mời tôi đi hát lại chứ. Cuối cùng là bầu show đó vẫn mời tôi đi hát lại”, nam ca sĩ chia sẻ. Kể lại câu chuyện thua kiện và mất khoản tiền khá lớn để bồi thường, Quang Lê mong muốn đây là bài học kinh nghiệm cho nhiều ca sĩ, không được tự ý bỏ show diễn.
“Tôi chia sẻ chuyện này cũng là lời nhắc nhở đến các ca sĩ là đừng tự ý bỏ show vì có thể bị kiện. Có vài ca sĩ đi lưu diễn ở nước ngoài rồi tự ý bỏ show diễn, may là phía bầu show chưa kiện chứ họ kiện là phải đền bù”, nam ca sĩ nói.
************
Chủ quán ngỡ ngàng khi khách đặt trà sữa thêm “20 viên trân châu, thừa 1 viên báo cảnh sát”, diễn biến sau đó rất bất ngờ
Thanh Huyền
2–3 minutes
Mới đây, một câu chuyện dở khóc dở cười đã xảy ra tại Trung Quốc khi một khách hàng đặt trà sữa giao tận nhà kèm theo yêu cầu kỳ lạ. Theo đó, vị khách này đã ghi chú rõ ràng trong đơn hàng rằng ly trà sữa matcha size lớn, ít đá, ngọt vừa phải của mình chỉ được có đúng 20 viên trân châu. Điều đáng nói là người này còn dọa sẽ "báo cảnh sát" nếu phát hiện có bất kỳ viên trân châu nào dư ra.
Không may cho quán trà sữa, dường như nhân viên đã không để ý đến yêu cầu chi tiết này. Vị khách sau khi nhận được đồ uống đã ngay lập tức thể hiện sự bất mãn bằng cách đánh giá 3 sao trên nền tảng đặt hàng. Người này còn để lại bình luận phàn nàn rằng: "Nhân viên bận rộn đến mức không thể đếm được trân châu sao? Cần tuyển thêm người đi!".
Trước tình huống này, chủ quán trà sữa chỉ biết than thở: "Là người bán hàng, đôi khi tôi thực sự cảm thấy bất lực. Nền tảng cũng vô nguyên tắc khi bênh vực khách hàng một cách mù quáng". May mắn thay, nền tảng đặt hàng đã xử lý vụ việc một cách công bằng. Họ đã bác bỏ khiếu nại của vị khách “khó tính” với lý do: "Nội dung bạn khiếu nại không phù hợp với tiêu chuẩn, đánh giá sai sự thật hoặc đánh giá không phải do lỗi của người bán".
Câu chuyện nhanh chóng lan truyền trên mạng xã hội và thu hút sự chú ý của đông đảo cư dân mạng. Hầu hết mọi người đều bày tỏ sự ngán ngẩm trước hành động của vị khách "khó chiều".
Một số người bình luận: "Khu vực ghi chú không phải chỗ để ước nguyện", "Nên khiếu nại ngược lại khách hàng vì không thực hiện lời hứa báo cảnh sát. Nếu nền tảng không xử lý thì đúng là hai mặt", "Thật là lố bịch! Trên đời này đúng là có đủ loại người".
Nguồn: ETtoday
************
Người đàn ông mua vé số được tặng thêm 1 tờ không ngờ trúng độc đắc 35 tỷ đồng, lúc đến nhận tiền người bán tuyên bố: "Tấm vé thuộc về tôi"
Nguyên An
5–6 minutes
Vừa qua, Tòa án nhân dân Ejin Horo, thuộc thành phố Ordos,Trung Quốc đã thông báo phán quyết về một vụ kiện liên quan đến việc người đàn ông mua vé xổ số trúng độc đắc nhưng xảy ra tranh chấp với chủ cửa hàng bán vé. Sự việc khiến dư luận nước này quan tâm suốt thời gian gần đây vì số tiền thắng giải là con số vô cùng lớn.
Theo đó, một khách hàng đã mua vé số online tại một cửa hàng ở địa phương. Vì đã mua nhiều lần nên mỗi khi cần mua, người này chỉ việc chuyển khoản tiền và chủ cửa hàng sẽ chụp ảnh tấm vé lại rồi gửi qua ứng dụng nhắn tin Wechat. Đây là hình thức mua bán vé số quen thuộc ở Trung Quốc do nhiều người bận rộn không muốn trực tiếp đến mua ở cửa hàng. Tuy nhiên, sự tiện lợi này đôi khi sẽ kéo theo những rắc rối không đáng có, khi vé số mua online lại trúng giải độc đắc mà ai cũng ao ước.
Đầu tháng 11/2024, sau khi người đàn ông (giấu tên) mua vé số, chủ cửa hàng đã tặng thêm 1 tờ để tri ân sự ủng hộ của vị khách quen. Vào đêm công bố kết quả xổ số, người đàn ông đang xem điện thoại thì bất ngờ vỡ òa khi nhìn thấy con số trúng thưởng. Không ai có thể ngờ được rằng tờ vé số được tặng lại trúng giải độc đắc trị giá đến 10 triệu NDT (khoảng 35 tỷ đồng).
Tuy nhiên, khi người đàn ông khấp khởi đến đại lý vé số để nhận giải, chủ cửa hàng lại bất ngờ thay đổi 180 độ, không chịu giao tấm vé trúng độc đắc ra. Người bán vé tuyên bố, tờ xổ số kia là quà tặng vì vậy họ có thể đổi ý và không tặng nữa. Điều này khiến người đàn ông vô cùng tức giận, vì lịch sử tin nhắn Wechat vẫn còn ghi rõ đây là món quà tri ân của cửa hàng.
Sau khi tranh cãi một hồi vẫn không ai chịu nhượng bộ, sự việc đi vào bế tắc. Một bên cho rằng tờ vé số đã được tặng cho mình thì sẽ thuộc quyền sở hữu của mình, bao gồm cả giá trị giải thưởng của nó. Ngược lại, bên cửa hàng cho rằng vé số vẫn chưa giao lại cho khách nên việc tặng quà chưa hoàn thành, không được tính là đã tặng. Khi ngày đổi thưởng đến gần, khách hàng vô cùng lo lắng nên không còn cách nào khác, đánh phải đưa vụ việc ra tòa để xử lý.
Sau khi tiếp nhận vụ việc, Tòa án nhân dân Ejin Horo đã ngay lập tức mở cuộc điều tra để xác minh việc mua, tặng vé số và lấy lời khai từ cả 2 bên. Nhận thấy cả người mua người bán đều không có ý định nhượng bộ, các thẩm phán tiến hành phân tích chuyên sâu các rủi ro có thể xảy ra và cuối cùng đề xuất phương án giải quyết được cả hai bên chấp nhận.
Trước sự chứng kiến của cơ quan chức năng, hai bên có thêm thời gian thương lượng về cách phân chia giải thưởng, thời hạn thanh toán và phương thức thanh toán. Đồng thời, tòa án cũng hướng dẫn hai bên trao đổi kiên nhẫn và hiểu nhau để đạt được giải pháp tốt nhất. Sau nhiều nỗ lực, ngay trước ngày nhận giải, cả nguyên đơn và bị đơn đều đồng ý với phương án hòa giải do thẩm phán đề xuất và hoàn thiện từng chi tiết liên quan, cuối cùng, thỏa thuận hòa giải đã được hình thành.
Theo thông tin từ Tòa án nhân dân Ejin Horo, việc đổi thưởng tờ vé số độc đắc trị giá 10 triệu NDT (khoảng 35 tỷ đồng) sau đó đã được diễn ra đúng quy định mà không có tranh chấp gì thêm. Hai bên tiến hành chia giải thưởng với trong sự hài lòng của tất cả các bên liên quan và không tiết lộ số tiền mà mỗi bên được nhận.
Việc giải quyết vụ án bằng phương pháp hòa giải đã giảm bớt gánh nặng kiện tụng cho các bên, tránh được những tổn thất khi vé số bị quá hạn nhận thưởng. Tuy nhiên, qua sự việc này, thẩm phán cũng nhắc nhở, thận trọng khi ủy thác cho người khác mua vé số hay mua vé online. Bạn phải lưu lại đầy đủ và chính xác bằng chứng về việc ủy thác mua, mức thù lao, cách thức thanh toán… để tạo điều kiện thuận lợi cho việc mua bán. Khi xảy ra tranh chấp giữa hai bên, những bằng chứng này sẽ hỗ trợ tốt hơn cho việc điều tra và giúp bản thân bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp.
Bên cạnh đó, cơ quan chức năng cũng khuyến cáo người dân không nên mua vé số trực tuyến để tránh vướng vào những rắc rối không đáng có như trên. Việc giao dịch qua mạng không chỉ tiềm ẩn nhiều rủi ro, đặc biệt là những rủi ro liên quan đến pháp lý.
(Theo Toutiao)
**************
Môn võ được coi là tuyệt kỹ thần thánh trong Thiên Long Bát Bộ: Thực chất là chiêu trò lợi dụng sơ hở?
Nguyệt Phạm
5–7 minutes
Dẫu đã qua đời, danh tiếng của nhà văn Kim Dung vẫn còn mãi trong lòng người hâm mộ qua các tác phẩm trở thành huyền thoại của thể loại tiểu thuyết võ hiệp.
Di sản văn học vô giá ông để lại bao gồm 15 tiểu thuyết võ hiệp xuất sắc. Nhiều tác phẩm của ông không chỉ được người đọc thuộc nằm lòng mà còn nhiều lần được chuyển thể thành phim.
Điểm nổi bật trong các tác phẩm tiểu thuyết của Kim Dung không chỉ là cốt truyện hay các tuyến nhân vật thú vị mà còn có các môn võ công tuyệt đỉnh. Nhiều fan nguyên tác cho biết mỗi một chiêu thức võ học trong truyện của Kim Dung đều ẩn chứa sức mạnh và có triết lý riêng của nó.
Nếu bàn về võ học, phải kể đến "Ám nhiên tiêu hồn chưởng" do Dương Quá sáng tạo, đây là bộ chưởng pháp xuất phát từ tâm ý, vận đến cánh tay rồi đến lòng bàn tay, uy lực được nâng lên tối đa, xứng đáng là tuyệt kỹ số một trong Thần Điêu Hiệp Lữ. Về kiếm thuật, Độc Cô Cửu Kiếm của Lệnh Hồ Xung là độc bá, môn kiếm pháp này do Độc Cô Cầu Bại sáng tạo, có thể hóa giải mọi võ công trên đời, là tuyệt kỹ chú trọng ngoại chiêu phá địch đỉnh cao trong các tác phẩm của Kim Dung.
Về nội công, Cửu Dương Thần Công được nhận định là đứng đầu, đây là môn võ công duy nhất kết hợp Phật Đạo võ học đại thành trong các tác phẩm của Kim Dung. Cuối cùng là khinh công, Kim Dung đã mô tả nhiều loại khinh công lợi hại, như Thượng thiên thê của Quách Tĩnh, Thê vân tung của Trương Tam Phong… đều là khinh công hàng đầu võ lâm.
Thế nhưng, trong mắt nhiều độc giả những môn khinh công này đều không bằng một bộ pháp của Đoàn Dự, đó chính là Lăng ba vi bộ. Lăng ba vi bộ trong Thiên Long Bát Bộ được nhiều người coi là tuyệt kỹ thần thánh, giúp né tránh mọi chiêu thức và gia tăng nội lực.
Môn khinh công được đánh giá lợi hại
Thứ nhất, theo miêu tả của Kim Dung, Lăng ba vi bộ có thể né tránh công lực của hầu hết các chiêu thức võ công. Bộ pháp này được sắp xếp theo vị trí 64 quẻ trong Kinh Dịch, mà võ học Trung Hoa về cơ bản đều không nằm ngoài phạm vi của cuốn sách này. Vì vậy, sau khi học được Lăng ba vi bộ, không võ công nào có thể tấn công được người sử dụng. Đoàn Dự thời kỳ đầu có thể nhiều lần thoát hiểm cũng chính là vì nguyên nhân này.
Nhờ có Lăng ba vi bộ mà mặc dù không biết tý võ công nào, Đoàn Dự vẫn giao đấu và đánh bại được Nam Hải Ngạc Thần, nhân vật thứ 3 trong Tứ Đại Ác Nhân, và trở thành sư phụ của tên ác nhân này.
Trong một dịp, khi Đoàn Dự đang cõng Vương Ngữ Yên để thoát khỏi sự truy đuổi của quân Tây Hạ, họ đã phải đối mặt với Mộ Dung Phục - một cao thủ võ lâm đến từ Giang Nam. Mặc dù Mộ Dung Phục võ công cao cường hơn Đoàn Dự rất nhiều, nhưng nhờ kỹ năng Lăng ba vi bộ thần sầu, Đoàn Dự vẫn có thể tránh được những đòn tấn công của ông ta. Cuối cùng, Mộ Dung Phục phải sử dụng một mưu kế tiểu nhân, giả vờ sẽ giết Vương Ngữ Yên để phá vỡ bước di chuyển của Lăng ba vi bộ của Đoàn Dự, và từ đó mới có thể bắt được chàng.
Thứ hai, Lăng ba vi bộ có thể gia tăng nội lực. Trong sách có chép, sau khi đi hết một vòng Lăng ba vi bộ, nội lực sẽ được tăng lên, nếu luyện tập lâu dài, cũng có thể trở thành cao thủ hàng đầu võ lâm. Chính vì hai đặc điểm này mà Lăng ba vi bộ được coi như tuyệt kỹ thần thánh trong lòng nhiều độc giả.
Môn võ được đánh giá quá cao?
Tuy nhiên, theo trang tin Sohu, khi phân tích kỹ nội dung truyện cho thấy, môn võ công này có thể đã được đánh giá quá cao và thực chất chỉ là chiêu trò lợi dụng sơ hở võ học.
Điều này được thể hiện rõ qua hai điểm đặc biệt.
Thứ nhất, đúng là Lăng ba vi bộ có thể né tránh được phần lớn tuyệt kỹ trong giang hồ, nhưng nó lại không thể né tránh Giáng Long Thập Bát Chưởng, Nhất Dương Chỉ, Lục Mạch Thần Kiếm cùng võ công Thiếu Lâm. Bởi vì phái Tiêu Dao không thu thập những tuyệt kỹ đó.
Hơn nữa, Lăng ba vi bộ được sáng tạo dựa trên các quẻ trong Kinh Dịch, trong khi võ học Phật gia lại không bắt nguồn từ Kinh Dịch. Điều này cho thấy, khi gặp phải những võ công thực sự lợi hại, Lăng ba vi bộ cũng trở nên vô dụng. Điều này cũng giải thích tại sao Lý Thu Thủy không sử dụng Lăng ba vi bộ khi đấu với Thiên Sơn Đồng bởi vì võ công của Thiên Sơn Đồng Lão đều là tuyệt kỹ hàng đầu võ lâm.
Thứ hai, tốc độ di chuyển của Lăng ba vi bộ không hề nhanh. Độc giả đã bị đoạn miêu tả lần tỉ thí cước lực giữa Kiều Phong và Đoàn Dự đánh lừa. Kiều Phong đã thừa nhận "trong khoảng mươi dặm thắng được Đoàn Dự thì không lấy gì làm khó, thế nhưng nếu đi ba bốn chục dặm thì cái cơ hội thắng được chàng sẽ khó mà biết, chạy đến sáu chục dặm trở lên thì mình thua là cái chắc".
Thế nhưng, trên thực tế, Đoàn Dự nội lực cao hơn Kiều Phong rất nhiều, chạy đường dài nhất định sẽ không thua. Nhưng nếu đấu với người có nội lực cao như Trương Vô Kỵ thì chưa chắc chiến thắng. Ngoài ra, dù sử dụng Lăng ba vi bộ nhưng Đoàn Dự vẫn không thể vượt qua Kiều Phong trong một khoảng cách ngắn, điều đó cho thấy tuyệt kỹ này di chuyển không hề nhanh như chúng ta tưởng.
Tổng hợp
************
Ngày thứ 2 vật lộn trong "thảm hoạ" tuyết trắng lịch sử tại Seoul: Giật mình với những con số
Phạm Trang
2–3 minutes
Seoul đã ghi nhận lượng tuyết rơi dày 16,1 cm vào ngày 27/11 - con số ghi nhận lượng tuyết rơi kỷ lục trong một ngày vào tháng 11 kể từ khi bắt đầu ghi nhận năm 1907, theo Cục Khí tượng Hàn Quốc (KMA).
Tuyết hiện vẫn đang rơi dày suốt cả ngày lẫn đêm. Đến sáng ngày 28/11, tuyết đã rơi dày hơn 40cm ở một số khu vực của Seoul. Một số khu vực tại Yongin (phía nam Seoul) đã ghi nhận lượng tuyết rơi dày đến 47,5 cm. Hơn 140 chuyến bay đã bị huỷ, dù sau đó các quan chức đã dỡ bỏ cảnh báo tuyết rơi dày tại khu vực đô thị của thành phố.
Theo Yonhap đưa tin, có ít nhất năm người tử vong do tuyết rơi ở tỉnh Gyeonggi giáp Seoul kể từ ngày 27/11. Trong đó, có 4 người tử vong do tuyết làm đổ sập các công trình và một người tử vong do tai nạn giao thông.
Cảnh sát cho biết thêm, 11 người đã bị thương trong vụ tai nạn liên hoàn liên quan đến 53 xe trên đường cao tốc ở thành phố Wonju, tỉnh Gangwon trong đêm ngày 27/11.
Sân bay quốc tế Incheon đã chịu ảnh hưởng vô cùng nặng nề khi các hành khách phải trễ chuyến trung bình khoảng 2 giờ đồng hồ.
31% chuyến bay bị chậm và 16% chuyến bay bị huỷ vào ngày 28/11. Chính quyền cho biết khoảng 142 chuyến bay và 76 tuyến phà đã bị ngưng trệ, một số chuyến tàu bị chậm giờ. Ít nhất 18 tuyến đường quanh Seoul phải đối mặt với vấn đề ùn tắc do tuyết rơi. Chính quyền buộc phải bổ sung thêm tàu điện ngầm để đáp ứng nhu cầu của người dân.
Các nhà chức trách cho biết, tính đến trưa ngày 28/11, khoảng 1.285 trường học, bao gồm cả trường mẫu giáo, đã đóng cửa tại tỉnh Gyeonggi.
Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk Yeol đã ra lệnh "quản lý triệt để tránh thiệt hại cho người dân" cũng như yêu cầu chính quyền đảm bảo đáp ứng đầy đủ nhu cầu về phương tiện giao thông công cộng vào giờ cao điểm.
Nguồn: Reuters
*************
Trong phim cũng chưa từng thấy Seoul trăm năm có một thế này!
Phạm Trang
2–3 minutes
Theo Cục Khí tượng Hàn Quốc (KMA), Seoul đã ghi nhận lượng tuyết rơi dày 16,1 cm vào ngày 27/11 - con số kỷ lục ghi nhận vào tháng 11 từ năm 1907. Đến sáng ngày 28/11, tuyết đã rơi dày hơn 40cm ở một số khu vực của Seoul. Một số khu vực tại Yongin (phía nam Seoul) đã ghi nhận lượng tuyết rơi dày đến 47,5 cm.
Rất nhiều hình ảnh tuyết phủ trắng Seoul cũng như các khu vực lân cận đã không ngừng được chia sẻ trên các phương tiện truyền thông.
Đặc biệt, một bức ảnh chụp Seoul nhìn từ pháo đài Namhansanseong - một di tích lịch sử nằm trên ngọn núi Namhansan thuộc Gwangju (Hàn Quốc) - nơi cách Seoul khoảng 25km đã khiến nhiều người không khỏi ngỡ ngàng. Tuyết phủ trắng xoá bao trùm cả thành phố tựa như khung cảnh chỉ có thể xuất hiện trong một bộ phim.
Cảnh tượng đặc biệt là vậy nhưng thực tế Seoul đang phải trải qua những ngày khó khăn khi nhiều hoạt động, đặc biệt là các hoạt động giao thông vận tải gần như đóng băng trong các đợt tuyết phủ dày.
Hơn 140 chuyến bay đã bị huỷ, 76 tuyến phà đã bị ngưng trệ. Ít nhất 18 tuyến đường quanh Seoul phải đối mặt với vấn đề ùn tắc do tuyết rơi. Chính quyền buộc phải bổ sung thêm tàu điện ngầm để đáp ứng nhu cầu của người dân.
Sân bay quốc tế Incheon đã chịu ảnh hưởng vô cùng nặng nề khi các hành khách phải trễ chuyến trung bình khoảng 2 giờ đồng hồ.
Theo Yonhap đưa tin, có ít nhất năm người tử vong do tuyết rơi ở tỉnh Gyeonggi giáp Seoul kể từ ngày 27/11. Trong đó, có 4 người tử vong do tuyết làm đổ sập các công trình và một người tử vong do tai nạn giao thông.
Chính quyền thành phố Seoul cho biết hơn 11.000 nhân sự và gần 20.000 thiết bị đã được huy động để dọn tuyết trên đường.
Mặc dù trận tuyết này dự kiến sẽ ngừng rơi trên khắp Hàn Quốc vào cuối ngày 29/11 nhưng cơ quan thời tiết lưu ý rằng người đi bộ và lái xe nên cẩn thận vì đường và vỉa hè trơn trượt.
Nguồn: The Korea Times, Reuters
*************
Vụ cháy 4 người tử vong ở Nha Trang: "Ông bà cứu 2 cháu nhưng không thành"
Theo nhân chứng vụ cháy nhà 3 tầng ở Nha Trang, khi lửa bùng phát, ông bà ngoại phát hiện và nỗ lực dập tắt nhưng không thành. Sau đó, họ quay lên tầng trên cứu 2 cháu nhỏ rồi mắc kẹt, cùng tử vong.
Chiều 28/11, các lực lượng chức năng tỉnh Khánh Hòa vẫn đang rào chắn, khám nghiệm hiện trường để điều tra nguyên nhân vụ cháy của căn nhà 3 tầng ở đường Phương Sài (thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa) khiến 4 người tử vong.
Bà Lan, ở đối diện căn nhà bị cháy cho biết, khoảng 10h cùng ngày, người dân phát hiện tại tiệm bán đồ mai táng Út Luận có lửa, kèm khói đen bốc ra. Thời điểm này, người đi qua lại khu vực này khá đông đúc.
Sau đó, người phụ nữ này vào trong nhà lấy một bình chữa cháy mini đem ra bỏ ở khu vực đường Phương Sài, để cùng người dân địa phương chữa cháy.
Theo bà Lan, đám cháy bùng phát ở khu vực tầng 1, nơi cửa hàng chứa các đồ dễ cháy như hương đèn, vàng mã, dầu hỏa, dụng cụ bằng xốp… nên ngọn lửa nhanh chóng lan rộng, mất kiểm soát.
"Trong ít phút, ngọn lửa đã cháy mạnh. Một số người đem nước, bình chữa cháy đến để dập lửa thì trong đám cháy phát ra vụ nổ lớn, khiến mọi người sợ hãi bỏ chạy", bà Lan kể.
Cũng theo bà Lan, nữ chủ nhân ngôi nhà bị cháy biết cha mẹ và con mình còn mắc kẹt trong đám cháy, định lao vào để ứng cứu nhưng được người dân ngăn cản kịp thời.
Còn theo anh Nguyễn Quốc Chung, sống gần khu vực hỏa hoạn, thời điểm xảy ra vụ cháy trong nhà có 4 người gồm ông bà ngoại và 2 cháu nhỏ, bé lớn mới hơn 1 tuổi, còn cháu nhỏ mới 3 tháng tuổi.
Theo anh Chung, cả ông bà ngoại đều phát hiện có cháy, họ nỗ lực tự dập lửa từ phía trong nhà nhưng không thành. Sau đó, người bà chạy lên tầng trên cứu 2 cháu, ít phút sau ông ngoại cũng bước theo hỗ trợ."Ngọn lửa bùng phát nhanh quá, chắn ngay lối cửa khiến họ mắc kẹt rồi tử vong thương tâm", anh Chung cho hay.
Thượng tá Hồ Chí Thanh, Phó trưởng Phòng Cảnh sát phòng cháy chữa cháy và cứu nạn cứu hộ Công an tỉnh Khánh Hòa, cho biết, nhận thông tin, đơn vị đã cử 4 xe chữa cháy và hàng chục cán bộ chiến sĩ đến hiện trường để nhanh chóng khống chế đám cháy.
Theo ông Thanh, hàng hóa trong nhà dễ cháy nên công tác chữa cháy gặp khó khăn, đơn vị cứu hộ phải phá dỡ một phần ngôi nhà để đưa lực lượng vào dập lửa. Rất tiếc các nạn nhân đã tử vong.
Nhận được thông tin, ông Nguyễn Tấn Tuân, Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa, đã đến hiện trường động viên, thăm hỏi thân nhân gia đình nạn nhân.
Ông Nguyễn Tấn Tuân chỉ đạo các lực lượng khẩn trương khám nghiệm hiện trường, điều tra nguyên nhân vụ việc để xử lý theo pháp luật.
Đồng thời, ông yêu cầu lực lượng chức năng rà soát tất cả phương án chữa cháy, việc tuân thủ công tác phòng cháy, chữa cháy trên địa bàn thành phố Nha Trang và cả tỉnh.
Chúng tôi sử dụng cookie để cung cấp cho bạn trải nghiệm tốt nhất trên trang web của chúng tôi. Nếu tiếp tục, chúng tôi cho rằng bạn đã chấp thuận cookie cho mục đích này.