Ngày 12-7, các đơn vị nghiệp vụ của Công an TP Hà Nội đang tiếp tục củng cố hồ sơ xử lý các bị can trong vụ nổ súng bắn chết cô gái 22 tuổi ở Long Biên, Hà Nội.

Ba người tham gia bắn cô gái 22 tuổi đều có nhiều tiền án

Đến nay, Công an TP Hà Nội đã khởi tố bị can Đinh Xuân Sáng (40 tuổi, trú tại Hà Nam), Vũ Thành Quang (30 tuổi, trú tại quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) và Nguyễn Xuân Đạt (33 tuổi, trú quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) để điều tra về tội giết người.

Bên cạnh đó, công an đã bắt giữ thêm nghi phạm Phạm Trọng Lưu (53 tuổi, quê tỉnh Nam Định) và Hoàng Văn Hiệp (41 tuổi, quê tỉnh Hà Nam) để điều tra về hành vi che giấu tội phạm.

Theo công an, bị can Vũ Thành Quang có hai tiền án về ma túy, Nguyễn Xuân Đạt có một tiền án về ma túy và một tiền án về tội cố ý gây thương tích. Đinh Xuân Sáng có một tiền án về ma túy, một tiền án về tội tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng.

Theo điều tra, khoảng 19h30 ngày 2-7, chị T.Q.H. (22 tuổi, trú quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) cùng một số người bạn dự sinh nhật tại phường Bưởi, quận Tây Hồ, Hà Nội.

Đến khoảng 1h sáng 3-7, cả nhóm di chuyển về nhà một người bạn tại tổ 3 phường Thượng Thanh, quận Long Biên. Sau đó, nhóm Vũ Thành Quang, Đinh Xuân Sáng cũng đến đây chơi.

Trong quá trình tụ tập, Sáng nghe được lời nhận xét từ nhóm người vừa gặp về cái đầu trọc của mình nên bực tức.

Sáng và Quang sau đó rời cuộc vui về phòng trọ. Tại đây, Quang gọi điện cho Đạt kể lại sự việc.

Khoảng 4h ngày 3-7, Đạt đến gặp Sáng, Quang rồi cả ba mang theo khẩu súng bắn đạn bi, lên ô tô quay lại tìm nhóm đối phương để nói chuyện.

"Tôi nói với Quang là cầm súng theo chỉ để đe dọa. Nếu nhóm đối phương ngoan thì bỏ qua, còn không thì xuống đánh vào mặt", Sáng khai về kế hoạch trả đũa nhóm đối phương.

Biết cô gái chết nên "nghĩ phải bỏ trốn thật xa"

Khoảng 4h30, khi cả ba đến ngôi nhà ở tổ 3 phường Thượng Thanh, thì thấy nhóm của chị H. lúc này cũng đi từ trong nhà ra. Sáng bảo dừng lại nói chuyện nhưng nhóm này bỏ chạy.

Sáng liền chạy xe ô tô đuổi theo. Đến ngõ 264 đường Ngọc Thụy thì gặp ngõ cụt nên nam thanh niên đi xe máy chở chị H. liền quay đầu xe. Sáng nhìn thấy liền hạ kính ô tô, cầm súng chĩa về nhóm chị H., hô "đứng lại".

Thấy nhóm đối phương không dừng lại nên Sáng cầm súng bắn một phát khiến chị H. trúng đạn chết.

Tại cơ quan công an, Sáng nói "nhận thức hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật, phạm tội giết người".

Cũng theo lời Sáng, thời điểm nổ súng, bị can "hoảng loạn vì không biết bắn trúng ai, sợ nổ súng sẽ bị công an bắt". Sau đó, anh ta biết mình bắn trúng một người nên "càng hoảng loạn, tìm cách bỏ trốn".

Trên đường lái xe chạy trốn, Sáng vứt khẩu súng gây án xuống một con sông tại khu vực huyện Kim Bảng, Hà Nam.

Sáng sau đó gọi điện cho Phan Trọng Lưu (53 tuổi, quê Nam Định) đến đón. Khi gặp Lưu, Sáng kể lại việc vừa dùng súng bắn một cô gái ở Hà Nội.

Sáng nhờ Lưu chở mình vào Khánh Hòa để đi trốn. Lưu đồng ý và chở Sáng đến khu vực huyện Cam Lâm, Khánh Hòa. Tại đây, Sáng xuống xe và tiếp tục hành trình bỏ trốn.

Tuy nhiên bằng sự quyết tâm, kiên trì lần theo dấu vết, lực lượng công an đã bắt được Sáng khi đang lẩn trốn tại khu vực biên giới Việt Nam - Campuchia.

"Trên đường bỏ trốn, tôi nghe tin nạn nhân chết, nên nghĩ phải bỏ trốn thật xa, mong qua thời điểm nóng, gia đình nạn nhân bớt đau buồn thì sẽ về đầu thú", Sáng phân trần.

Nói về việc chỉ xảy ra mâu thuẫn nhỏ nhặt nhưng nổ súng bắn chết người, Sáng cho biết "rất ăn năn, hối hận vì thiếu hiểu biết".

"Sự việc chỉ là mâu thuẫn nhỏ nhưng bị can đã để xảy ra hậu quả nghiêm trọng. Mong gia đình nạn nhân cho tôi một cơ hội, mong pháp luật tạo điều kiện khoan hồng", bị can Sáng cúi mặt, nói và cho hay "không nghĩ súng bắn đạn bi có thể gây thương tích nặng dẫn đến chết người".

, ông Dương Hoa Xô (cựu Giám đốc Trung tâm Công nghệ sinh học (CNSH) TPHCM) và 12 người khác về các sai phạm trong việc đấu thầu mua sắm thiết bị 12 phòng thí nghiệm, gây thiệt hại 94,6 tỷ đồng.

Căn cứ vào hồ sơ vụ án và diễn biến tại tòa xác định, tháng 4/2014 bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn biết Trung tâm Công nghệ sinh học TPHCM (Trung tâm CNSH) đang triển khai dự án mua sắm thiết bị 12 phòng thí nghiệm nên đã tiếp cận, làm quen ông Xô, đặt vấn đề tạo điều kiện để AIC được tham gia dự án và sẽ chi tiền cảm ơn.

Bà Nhàn sau đó chỉ đạo Trần Mạnh Hà (Phó Tổng giám đốc AIC), Trần Đăng Tấn (Trưởng văn phòng đại diện AIC tại TPHCM) và một số nhân viên thiết lập các công ty "quân xanh", "quân đỏ", móc nối với ông Xô cùng một số cơ quan khác để AIC trúng 8 gói thầu với giá đã được nâng khống 40% để hưởng lợi, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 94,6 tỷ đồng.

Bị cáo Dương Hoa Xô đã đồng ý để Công ty AIC tiếp cận các gói thầu trước khi đấu thầu, chỉ đạo cấp dưới thông đồng với nhà thầu, đơn vị tư vấn để đảm bảo cho AIC trúng 8 gói thầu.

Từ năm 2015 đến 2019, sau khi được ông Xô tạo điều kiện để trúng thầu, bà Nhàn đã chỉ đạo Trần Mạnh Hà, Trần Đăng Tấn 6 lần đưa tiền cho ông Xô - tổng cộng 14,4 tỷ đồng.

Bị cáo Xô đã đưa cho bà Trần Thị Bình Minh (lúc đó là Phó Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư) 1 tỷ đồng; Nguyễn Đăng Quân (Phó giám đốc Trung tâm CNSH) 950 triệu đồng; Nguyễn Viết Thạch (Trưởng ban Quản lý xây dựng công trình thuộc Trung tâm CNSH) 1,1 tỷ đồng. Còn lại 11,3 tỷ ông Xô sử dụng vào mục đích cá nhân.

Đối với bà Trần Thị Bình Minh, bị xác định vì động cơ vụ lợi đã lợi dụng chức vụ quyền hạn chỉ đạo cấp dưới là Phan Tất Thắng (Phó phòng Kinh tế ngành thuộc Sở Kế hoạch và Đầu tư) lập tờ trình để ký quyết định phê duyệt điều chỉnh dự án khi chưa tổ chức thẩm định, không thực hiện thủ tục cần thiết để xử lý sai phạm của chủ đầu tư. Từ đó, tạo điều kiện cho Trung tâm và AIC nâng giá dự toán giai đoạn một, nâng giá gói thầu giai đoạn 2 và 3 gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 33 tỷ đồng.

Trong vụ án này, bị cáo Nhàn cùng 3 đồng phạm đã bỏ trốn gây khó khăn cho cơ quan tố tụng. Tuy nhiên, cơ quan công tố có đủ căn cứ truy tố các bị cáo về hành vi như nêu trong cáo trạng. Đối với các bị cáo khác tại tòa đều thành khẩn khai báo tích cực hợp tác để điều tra và khắc phục hậu quả vụ án.

HĐXX cho rằng cần xử phạt nghiêm những bị cáo có vai trò cầm đầu, giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo nguyên là cán bộ trung tâm có vai trò thứ yếu, đã khắc phục hậu quả và nhiều tình tiết giảm nhẹ khác.

HĐXX ghi nhận cho các bị cáo Dương Hoa Xô và đồng phạm đã nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính, nhân thân tốt, có nhiều đóng góp cho xã hội...

Từ đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nhàn 24 năm tù về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng và Đưa hối lộ. Tổng hợp với bản án năm tù của TAND tỉnh Quảng Ninh, năm tù của TAND Cấp cao tại Hà Nội, buộc bị cáo Nhàn phải chấp hành hình phạt chung là 30 năm tù (mức án cao nhất của hình phạt tù có thời hạn).

Bị cáo Trần Mạnh Hà nhận 19 năm tù về hai tội danh; tổng hợp với các bản án trước đó, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 30 năm tù.

Bị cáo Trần Đăng Tấn bị đề nghị 18 năm tù.

Bị cáo Dương Hoa Xô bị đề nghị 15 năm tù về tội Nhận hối lộ; Trần Thị Bình Minh 7 năm 6 tháng tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Các bị cáo còn lại bị phạt mức án từ 3 năm 6 tháng đến 8 năm tù về tội Vi phạm quy định đấu thầu, gây hậu quả nghiêm trọng; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Về trách nhiệm dân sự, HĐXX buộc bị cáo Nhàn và Công ty AIC liên đới bồi thường cho Trung tâm CNSH 94,6 tỷ đồng. HĐXX cũng tuyên tịch thu toàn bộ số tiền các bị cáo, người liên quan thu lợi bất chính, nộp vào ngân sách nhà nước.

HẢI DƯƠNG, Việt Nam (NV) – Toàn bộ các bản tin trên báo Việt Nam hôm 11 Tháng Bảy về vụ tông xe chết hai người, làm bị thương sáu người khác trên cao tốc Hà Nội-Hải Phòng đều giấu chi tiết chiếc xe VinFast VF9 liên quan.

Theo báo Tuổi Trẻ, sau vụ va chạm nhẹ xảy ra vào sáng cùng ngày, nhóm người trên chiếc xe “Limousine” (dạng xe đò 16 chỗ) và xe bán tải xuống xe rồi xảy ra tranh cãi ngay giữa đường cao tốc Hà Nội-Hải Phòng, đoạn qua tỉnh Hải Dương.

Lúc này, một chiếc xe hơi (VinFast VF9 màu cam) lao tới tông trúng làm hai người chết, sáu người bị thương.

Hai người thiệt mạng nằm trong số ba người đàn ông đang đứng cãi nhau sau vụ va chạm nhẹ trước đó.

Danh tính của các nạn nhân không được tiết lộ.

Cũng theo báo Tuổi Trẻ, hình ảnh tại hiện trường cho thấy chiếc xe hơi (VinFast VF9) có bung túi khí, còn chiếc xe “Limousine” bị biến dạng phần đầu.

Vụ tông xe chắn hai làn xe hướng đi Hải Phòng khiến tuyến đường này bị kẹt xe nghiêm trọng.

Cũng đưa tin về vụ việc, báo Tiền Phong tuy giấu thương hiệu chiếc xe gây tai nạn nhưng lại “sơ ý” để lộ hình logo chữ “V” của hãng xe VinFast trên đuôi xe tại hiện trường.

Việc các báo giấu chi tiết về xe VinFast gây tai nạn đã có tiền lệ, được hiểu là do hãng xe của ông Phạm Nhật Vượng yêu cầu các tòa soạn không được đưa tin tiêu cực về thương hiệu này.

Vụ tông xe khiến mạng xã hội dấy lên bàn tán xoay quanh chất lượng và mức độ an toàn của mẫu xe VinFast VF9.

Ông Trương Quí Hoàng Phương, chuyên gia của hãng BMW tại Đức, bình luận trên trang cá nhân: “VinFast đặt mấy anh design (thiết kế) xe cho đẹp và hoành tráng để bắt mắt khách hàng: VF9 thì chơi cửa sổ trời ‘sunroof,’ VF Wind bán tải thì bỏ cột B… Tuy nhiên, những kết cấu hào nhoáng này khiến khung xe kém vững chắc để bảo vệ khoang hành khách khi crash (xảy ra tai nạn). Có thể thấy trong tai nạn vừa xảy ra trên cao tốc Hà Nội-Hải Phòng, phần cột A trên mái ‘sunroof’ của VF9 gãy gập đôi không còn sức chống đỡ bảo vệ khoang lái.”

Trong một diễn biến khác, nhiều báo trong nước hôm 11 Tháng Bảy đưa tin ông Tô Lâm, chủ tịch nước Việt Nam, tặng Lào 20 chiếc xe VinFast VF9 trong chuyến thăm nước này.

Ông Lâm đang trong chuyến thăm Lào và Cambodia – chuyến công du đầu tiên trên cương vị chủ tịch nước. (N.H.K)

Mới đây, chương trình Giao lộ thời gian đã chia sẻ đoạn chia sẻ hậu trường của mẹ ruột ca sĩ Hương Tràm về con gái mình.

Bà nói: "Hôm nay, chú bị cảm nhưng vẫn đến để xem buổi biểu diễn của Hương Tràm. Chúng tôi rất vui khi sau 5 năm Hương Tràm trở lại vẫn được khán giả đón nhận, rất yêu quý.

Trong cuộc hành trình Hương Tràm đi du học vì Tràm muốn được nghỉ ngơi, đi đây đi đó.

Trong thời gian từ lúc thi Giọng hát Việt, Hương Tràm chưa được học hành nhiều, bài bản. Sau một hồi suy nghĩ, Hương Tràm có xin phép bố mẹ cho đi du học.

Sau khi Hương Tràm đi du học trở về, chúng tôi rất mừng vì Tràm có nhiều thay đổi về kỹ thuật, chuyên môn, tốt hơn.

Bây giờ chúng tôi nhiều tuổi rồi, nhiều show không đi được nên show nào đi được thì đi. Dù có rảnh rỗi nhưng cũng nhiều tuổi rồi nên đi lại không nhiều như trước đây được. Thỉnh thoảng có những show gần hoặc điều kiện thuận lợi thì chúng tôi vẫn tham gia".

Về lý do Hương Tràm về nước, mẹ cô chia sẻ: "Trong thời gian Hương Tràm đi du học, ông ngoại và bà ngoại cũng ốm. Đến lúc tương đối ổn định rồi thì Hương Tràm thu xếp về nước để gặp ông bà, chăm sóc ông bà những ngày cuối đời. Dù không nhiều nhưng Hương Tràm cũng cùng bố mẹ chăm sóc ông bà, rồi ông qua đời trước bà qua đời sau, cách nhau 85 ngày.

Tôi mong con cố gắng giữ gìn sức khỏe, luôn đưa đến những bài hát hay để cống hiến cho khán giả".

Về phía mình, bố ruột Hương Tràm cũng tâm sự đôi điều về con gái: "Chúng tôi rất vui khi Hương Tràm thể hiện được kỹ thuật rõ như vậy. Đó là kết quả của những năm tháng du học. Tràm lúc trước hát nội lực thông qua giọng ca vốn có nhưng lần này, tôi thấy Tràm xử lý về mặt kỹ thuật thanh nhạc, về sắc thái tình cảm trong ca khúc tinh tế hơn.

Đặc biệt, khán giả dành tình yêu cho Hương Tràm nhiều hơn, Tràm biểu diễn thăng hoa hơn. Chúng tôi rất vui khi chứng kiến buổi biểu diễn của con gái. Tôi cũng cảnh giác nhắc con gái mang áo ấm đi nhưng ai ngờ trời lại rất nóng. Hương Tràm là Em gái mưa mà, đi hát sợ mưa lắm.

Trách nhiệm của người bố là luôn quan tâm con gái. Con đường nghệ thuật rất khó khăn nhưng qua thời gian, Tràm đã dần khẳng định được mình. Tôi thấy Tràm bây giờ có bản lĩnh. Cái đó giúp tôi luôn có niềm tin vào Hương Tràm để vững bước tiếp trên con đường nghệ thuật đầy chông gai này".

Vụ việc xảy ra sau khi nam du khách này rời khỏi phương tiện của mình để chụp ảnh cận cảnh những con vật đang sinh sản - theo phát ngôn viên cảnh sát tỉnh Sabata Mokgwabone. Nạn nhân (giấu tên) - được cảnh sát Nam Phi mô tả là một người đàn ông 43 tuổi - đã đến thăm khu bảo tồn động vật hoang dã ở tỉnh Tây Bắc Nam Phi vào ngày 7/7 trên một chiếc xe riêng. Người này đi cùng với vợ chưa cưới và hai người phụ nữ khác - ông Mokgwabone cho biết trong một tuyên bố gửi tới CNN hôm 9/7.

Khi đi tham quan công viên, người đàn ông và những người đi cùng "phát hiện ba con voi trưởng thành cùng ba con voi con". Sau đó, nam du khách xuống xe và đến gần để chụp ảnh trước khi bị đàn voi tấn công và xéo chết.

Cơ quan du lịch địa phương cho biết trong một tuyên bố rằng du khách Tây Ban Nha này "không chú ý đến lời cảnh báo" của "hai người đi cùng anh ta, kể cả những người ngồi trên hai phương tiện khác cũng có mặt tại hiện trường" trước khi tiếp cận những con voi "đang kiếm ăn gần đó".

"Một con voi trưởng thành lao vào người đàn ông, sau đó người này bỏ chạy (nhưng) không may du khách đã không thể chạy thoát hoặc tránh được con voi. Lúc này cả đàn voi đã quây quanh và giẫm chết nạn nhân" - theo chính quyền sở tại.

Thông báo cho biết thêm những con voi đã rời khỏi hiện trường sau đó và không tấn công bất cứ người nào khác: "Lời khai của các nhân chứng chứng kiến toàn bộ vụ việc thông tin thêm rằng con voi cái lao tới tấn công và nó có thể đã làm như vậy để bảo vệ đàn và những con non".

Tờ báo Tây Ban Nha dẫn lời các quan chức Nam Phi cho biết kế hoạch đang được thực hiện để hồi hương thi thể của du khách.

Tờ báo La Vanguardia của Tây Ban Nha xác định du khách này là Carlos Luna, người được cho là đến từ thành phố Zaragoza ở Tây Ban Nha.

Khu bảo tồn Pilanesberg là công viên quốc gia lớn thứ tư của Nam Phi và là một địa điểm du lịch nổi tiếng. Theo trang web của công viên quốc gia Pilanesberg, đây cũng là nơi sinh sống của hơn 7.000 loài động vật.

Các vụ việc voi tấn công người không phải là chuyện hiếm ở Nam Phi.

Vào năm 2019, một nghi phạm săn trộm đã bị một con voi tấn công và giết chết. Thi thể của anh ta bị sư tử ăn thịt ở Công viên quốc gia Kruger - phía Đông Bắc Nam Phi.

Cùng năm 2019, một nhân viên bảo vệ cũng bị voi đè chết tại một khu mỏ ở tỉnh Limpopo của nước này.

Các khu vực khác ở Nam Phi cũng chứng kiến ​​những thảm kịch tương tự. Ba tháng trước, một phụ nữ lớn tuổi người Mỹ đã thiệt mạng sau khi một con voi lao vào một phương tiện chở khách du lịch bên trong công viên quốc gia lớn nhất Zambia.

Trong một sự kiện gần đây của WellChild Awards, Hoàng tử Harry đã có màn đối đáp dí dỏm với một cậu bé cũng tên là Henry. Anh nói: "Tên tôi là Henry, nhưng mọi người đều gọi tôi là Harry. Tôi không biết tại sao."

Thực tế, tên khai sinh đầy đủ của Công tước xứ Sussex là Henry Charles Albert David chứ không phải Harry như cách gọi phổ biến. Anh cũng không sử dụng họ, mà dùng tước hiệu Sussex hoặc Mountbatten-Windsor, và từng được biết đến với họ Wales khi còn trẻ.

Mặc dù được biết đến rộng rãi với tên gọi Harry, nhưng trong các tài liệu chính thức và sự kiện trang trọng, tên khai sinh Henry mới được sử dụng. Chẳng hạn, khi Cung điện Kensington (Anh) thông báo về lễ đính hôn của Harry và Meghan Markle, họ đã gọi anh là "Hoàng tử Henry xứ Wales".

Theo tờ Metro, cái tên Henry bắt nguồn từ tiếng Pháp cổ Henri. Vào thời trung cổ, người Anh bắt đầu sử dụng Harry như một biệt danh phổ biến cho Henry, thậm chí áp dụng cho cả các vị vua như Henry VIII.

Trong thời gian tại ngũ, anh được biết đến với cái tên Đại úy Harry Wales, do lúc bấy giờ Thái tử Charles là Thân vương xứ Wales. Theo tờ Telegraph, "Mountbatten-Windsor" là lựa chọn họ được Nữ hoàng công bố cho bất kỳ thành viên nào trong Hoàng gia nếu cần.

Điều thú vị là tên đầy đủ của Meghan Markle là Rachel Meghan Markle, trong đó Rachel cũng chính là tên của nhân vật đã làm nên tên tuổi của cô trong bộ phim Suits. Tuy nhiên, Meghan lại sử dụng tên đệm của mình trong công việc, và cái tên Meghan Markle đã được công nhận trên toàn cầu.

Giấy khai sinh của Archie, con trai của Harry và Meghan, ghi rõ tên cha là "Vương tử Henry Charles Albert David, Công tước xứ Sussex" và mẹ là "Rachel Meghan, Công nương xứ Sussex". Tuy nhiên, một tháng sau khi Archie chào đời, "Rachel Meghan" đã được lược bỏ khỏi tước hiệu của Meghan, chỉ còn là "Công tước phu nhân xứ Sussex". Theo tờ The Times, Meghan và Harry đã chọn Sussex làm họ chính thức cho gia đình bốn người để tạo sự thống nhất.

Mới đây, cảnh sát thành phố Hàng Châu (Trung Quốc) đã thành công bắt giữ và triệt phá đường dây lừa đảo bao gồm 10 đối tượng, chuyên nhắm vào những người cao tuổi đang sinh sống tại Trung Quốc. Nạn nhân của vụ án là một cụ bà tên Lục, 79 tuổi, sống tại thành phố Hàng Châu. Và bà Lục cũng là người đã giúp cảnh sát bắt giữ nhóm đối tượng lừa đảo này.

Theo đó, vào ngày 26 tháng 6 năm 2024, bà Lục nhận được một cuộc gọi từ số điện thoại lạ. Người ở đầu dây bên kia nhận là bạn thân của Tiểu Trương, cháu trai ruột của bà Lục. Bất ngờ nhận cuộc gọi, bà Lục có chút lo lắng và bất an vì nghĩ rằng có chuyện không lành xảy ra với Tiểu Trương.

Đúng như suy nghĩ, người ở đầu dây bên kia cho biết cháu trai bà Lục đã bị bắt và đưa về đồn cảnh sát thành phố vì vi phạm pháp luật. Người này còn khẳng định có mối quan hệ mật thiết với lực lượng cảnh sát thành phố nên có thể thương lượng để thả Tiểu Trương ra ngoài. Điều kiện là bà Lục phải đưa cho họ số tiền 100.000 NDT (khoảng 350 triệu đồng) coi như chi phí bồi bổ cho các bên.

Nhận được thông tin của phía bên kia, bà Lục cảm thấy kỳ lạ và khó hiểu, bởi cháu trai bà đã sang nước ngoài du học từ 1 tháng trước, không thể bị bắt giữ tại đồn cảnh sát của thành phố Hàng Châu được. Nghĩ rằng bản thân đang bị lừa đảo, bà Lục lập tức gọi điện cho cảnh sát thành phố để xác minh cũng như trình báo vụ việc.

Cảnh sát cho biết đây là một chiêu trò lừa đảo của các đối tượng xấu với mục đích chiếm đoạt tiền bạc, của cải của người dân. Một lúc sau, người tự nhận là bạn của Tiểu Trương gọi điện lại để thống nhất với bà Lục về thời gian và điện điểm rút tiền. Nghe theo chỉ dẫn của cảnh sát, bà Lục đồng ý với yêu cầu của các đối tượng lừa đảo, hẹn ngày và giờ đến giao tiền.

Nắm bắt tình hình, cảnh sát thành phố Hàng Châu lập tức điều một đội đặc vụ mai phục tại địa điểm mà bà Lục đã hẹn với đối tượng lừa đảo. Ngay sau đó, cảnh sát đã thành công bắt giữ đối tượng họ Vương - người đến địa điểm đã hẹn với bà Lục để nhận 100.000 NDT.

Tại cơ quan chức năng, Vương thừa nhận hành vi lừa đảo của mình và cho biết còn có 9 người khác cũng tham gia vào vụ án này. Vương cho biết vì không có việc làm nên đã tham gia vào nhóm đối tượng xấu, thường xuyên giả mạo người thân của các cụ già để lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Dưới sự thẩm vấn của cảnh sát, đối tượng nhanh chóng tiết lộ danh tính và vị trí hoạt động của băng nhóm.

Từ thông tin mà Vương cung cấp, cảnh sát thành phố Hàng Châu đã tóm gọn 9 đối tượng còn lại và tiến hành giam giữ để chờ xử lý theo quy định của pháp luật. Về phía bà Lục, bà được tổ dân phố khen thưởng và tuyên dương vì đã cung cấp thông tin cho cảnh sát trong quá trình điều tra vụ án.

Sau sự việc của bà Lục, cảnh sát thành phố Hàng Châu cảnh báo người dân, đặc biệt là người cao tuổi nên tỉnh táo khi nhận được những cuộc gọi tự nhận là người thân, bạn bè hoặc cán bộ tại các cơ quan chức năng; Không nên làm theo yêu cầu khi chưa xác minh được danh tính của đối phương hay có sự can thiệp của người thân và gia đình; Cần báo ngay cho cơ quan chức năng khi nhận thấy dấu hiệu lừa đảo để kịp thời ngăn chặn và bắt giữ các đối tượng xấu.

Theo Toutiao