Chiều 26/3, lãnh đạo Công an huyện Hóc Môn (TPHCM) xác nhận vừa phối hợp một số đơn vị nghiệp vụ,

Hai nghi phạm là Lê Văn Bậm (44 tuổi) và Nguyễn Thảo Nguyên (23 tuổi, ngụ quận Tân Bình, mẹ của bé trai). Cả hai bị bắt giữ tại một địa điểm ở huyện Củ Chi.

Qua làm việc, bước đầu cả hai khai nhận chỉ là do đùa giỡn chứ không có ý định làm hại đến bé. Hiện cơ quan công an tiếp tục lấy lời khai để làm rõ về hành vi bạo hành, nghi cho bé trai 3 tuổi sử dụng ma túy.

Nạn nhân được xác định là bé A.T. (3 tuổi), con trai của anh N.M.T., 31 tuổi, ngụ quận Tân Bình.

Theo lời anh T., năm 2018, anh và Nguyên kết hôn, có với nhau hai người con. Bé gái đầu tên A.N. (5 tuổi), còn bé trai tên A.T..

Năm 2021, do mâu thuẫn, Nguyên đưa hai con ra ngoài ở rồi sống chung với người đàn ông tên Bậm.

Tháng 12/2022, anh T. biết vợ có sử dụng ma túy nên đón con gái về nuôi, còn con trai do Nguyên chăm sóc.

Ngày 22/3, anh T. hỏi mượn điện thoại của Nguyên về việc bán hàng trên mạng xã hội và được đồng ý.

Sau đó, anh T. phát hiện nhiều đoạn clip con trai anh nghi bị ép sử dụng ma túy nên đã tải về. Tối 24/3, anh T. đăng thông tin, hình ảnh lên Facebook cá nhân.

Vụ việc đang được điều tra, xử lý.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Sơn (Hà Tĩnh) mới đây đã phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, lệnh tạm giam đối với Nguyễn Đình Đạt (31 tuổi, trú xã Sơn Hồng, huyện Hương Sơn) về tội Cố ý gây thương tích.

Theo điều tra, chiều 21/3, Đạt và nhóm bạn, trong đó có anh Trịnh Quốc Sơn (36 tuổi) cùng ngồi uống rượu bia tại xã Sơn Hồng.

Khoảng 16h cùng ngày, cả nhóm tàn cuộc nhậu và thấy chị M. (27 tuổi) đang đi bộ ngoài đường. Nhóm này thách nhau ai mời được cô gái này lên xe máy chở đi sẽ được thưởng 100.000 đồng.

Đạt nhận lời đầu tiên và lái xe máy ra mời song chị M. từ chối. Tiếp đó, anh Sơn ra tiếp cận và được cô gái đồng ý.

Khi quay trở lại gặp cả nhóm, anh Sơn và Đạt xảy ra mâu thuẫn liên quan việc thách đố. Sơn dùng nắp ấm và điện thoại ném về phía đối phương.

Trong lúc ẩu đả, Đạt lấy dao đâm một nhát trúng vào ngực trái anh Sơn. Nạn nhân được chuyển đến bệnh viện cấp cứu, tổn hại 9% sức khỏe.

Ngày 26/3, thông tin từ Công an tỉnh Hà Nam cho biết, do bị chuột phá hoại diện tích lúa mới gieo cấy tại cánh đồng Trại Họ, khoảng 18h ngày 22/3, ông Nguyễn Văn Long (69 tuổi, trú tại thị trấn Tân Thanh, huyện Thanh Liêm) đã kéo đường dây thép quây xung quanh ruộng, nối điện từ nhà ra để giăng lưới diệt chuột.

Đến khoảng 5h sáng ngày 23/2, khi đi thu dây điện, ông Long phát hiện anh Đ.V.H. (40 tuổi), hàng xóm của ông, bị điện giật tử vong.

Ngay sau khi phát hiện sự việc, ông Long đã đến Công an thị trấn Tân Thanh tự thú. Tại cơ quan Công an, ông Long khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Hiện nay nhiều nơi trên địa bàn tỉnh Hà Nam, lúa đang trong giai đoạn đầu phát triển, để bảo đảm an toàn cho nhân dân, không để xảy ra các vụ việc thương tâm từ việc sử dụng điện bẫy chuột, lực lượng công an tiếp tục phối hợp với địa phương đẩy mạnh tuyên truyền về hậu quả, tác hại nguy hiểm của việc bẫy chuột bằng điện.

Cơ quan công an khuyến khích dân triển khai những biện pháp bẫy chuột sinh học kết hợp thủ công an toàn, hiệu quả.

Theo dự kiến, ngày mai (27/3), TAND Cấp cao tại TPHCM sẽ mở phiên tòa phúc thẩm, xem xét kháng cáo của Nguyễn Thái Luyện (37 tuổi, Chủ tịch Công ty Cổ phần địa ốc Alibaba) cùng đồng phạm trong vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Rửa tiền. 

Phiên tòa do thẩm phán Võ Văn Khoa làm chủ tọa, dự kiến kéo dài đến ngày 5/4.

Sau phiên sơ thẩm, 18/23 bị cáo, 97 bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan gửi đơn kháng cáo. Bị cáo Luyện và vợ là Võ Thị Thanh Mai kháng cáo kêu oan, các bị cáo còn lại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Luyện cho rằng không phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Công ty Alibaba không gian dối khi cung cấp thông tin về các thửa đất để bán cho khách hàng.

Tại phiên sơ thẩm, bị cáo Luyện chỉ có 3 luật sư; lên cấp phúc thẩm, nam bị cáo có 6 luật sư bào chữa cho mình.

Theo hồ sơ vụ án, từ tháng 5/2016, Luyện thành lập Công ty Alibaba với vốn điều lệ 1 tỷ đồng. Hơn một năm sau, công ty tăng vốn điều lệ lên 1.600 tỷ đồng.

Tiếp đó, Luyện thành lập 22 pháp nhân, giao cho người thân và nhân viên đứng tên, trong đó sử dụng 12 công ty với tư cách là chủ đầu tư 58 dự án bất động sản không có thật tại Đồng Nai, Vũng Tàu và Bình Thuận; tự phân lô, tách thửa trái pháp luật; quảng cáo gian dối để bán cho hàng nghìn người.

Toàn bộ dự án được vẽ trái phép trên diện tích đất nông nghiệp đặc biệt lớn mà Công ty Alibaba chuyển nhượng cho khách hàng, không phải là đất thổ cư như nội dung thể hiện trong hợp đồng chuyển nhượng. Bằng các thủ đoạn này, Chủ tịch Công ty Alibaba cùng đồng phạm đã chiếm đoạt gần 2.400 tỷ đồng của 4.560 khách hàng.

Ngoài ra, sau khi biết chồng bị bắt, Mai chứng kiến việc cơ quan điều tra thu giữ toàn bộ tài sản của công ty nhưng vẫn chỉ đạo Huỳnh Kim Thắng (nhân viên kế toán) chuyển số tiền 13 tỷ đồng có nguồn gốc bất hợp pháp vào tài khoản của mình, sử dụng cho mục đích cá nhân.

Ngày 26/3, Đoàn Luật sư TPHCM cho biết đã thông qua và có quyết định tạm đình chỉ hành nghề luật sư đối với bà Đặng Thị Hàn Ni (46 tuổi, ngụ quận 7, TPHCM).

Bà Hàn Ni đang bị truy cứu trách nhiệm hình sự nên Đoàn luật sư TPHCM tạm đình chỉ hoạt động hành nghề luật sư cho đến khi có phán quyết của tòa án có hiệu lực pháp luật.

Ngày 24/2, Phòng Cảnh sát hình sự (PC02) Công an TPHCM khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam bà Đặng Thị Hàn Ni. Hôm sau, cơ quan điều tra bắt tạm giam luật sư Trần Văn Sỹ. 

Cả 2 bị can đều bị bắt để điều tra về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

Trước khi bị khởi tố, bà Đặng Thị Hàn Ni là một nhà báo, luật sư và liên quan vụ "lùm xùm" trên mạng xã hội với bà Nguyễn Phương Hằng. 

Trước đó, Công an TPHCM tiếp nhận, thụ lý xác minh tố giác của ông Huỳnh Uy Dũng và bà Nguyễn Phương Hằng tố cáo bà Đặng Thị Hàn Ni và ông Trần Văn Sỹ (và một số cá nhân khác) đã đăng tải các đoạn ghi hình với nội dung xúc phạm danh dự, nhân phẩm của ông Huỳnh Uy Dũng, bà Nguyễn Phương Hằng, xâm phạm lợi ích hợp pháp của Công ty cổ phần Đại Nam (tỉnh Bình Dương) và Quỹ từ thiện Hằng Hữu.

Quá trình điều tra, xác minh, nhà chức trách xác định bị can Đặng Thị Hàn Ni và Trần Văn Sỹ đã cố ý đăng tải nhiều đoạn ghi hình trên kênh YouTube, với các nội dung chưa được kiểm chứng, những thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư. Các nội dung đăng tải trên đã thu hút hàng trăm ngàn lượt xem và bình luận; gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, xâm phạm quyền cơ bản của công dân. 

Sống khỏe, hát hay nhờ sống lành mạnh

* Chào danh ca Thanh Lan! Xin bà tiết lộ bí quyết để giữ được giọng hát đến hiện tại?

- Danh ca Thanh Lan: Điều quan trọng nhất của người nghệ sĩ là sức khỏe. Muốn có sức khỏe là phải tập thể thao, ăn uống kiêng cữ chứ không nên hút thuốc, uống rượu, ăn những đồ không tốt. Điều đó tôi đã làm từ những năm 15, 16 tuổi chứ không phải bây giờ mới làm. May thay, tôi đã đi đúng con đường nên đến giờ tôi vẫn khỏe, vẫn đi hát nhiều nơi.

* Sắp tới bà có định về Việt Nam biểu diễn không?

- Tôi đã về Việt Nam hai lần và có dịp thăm tro cốt của bố mẹ trong chùa. Tôi cũng đã đi thăm họ hàng từ Bắc tới Nam. Nên giờ tôi đã mãn nguyện rồi. Mặc dù tôi khỏe về giọng hát nhưng sức khỏe nói chung không thể nào bằng 20 năm trước được. Nên thôi, mọi thứ cứ để trời tính vì "người tính không bằng trời tính".

* Bà có thể chia sẻ một chút về cuộc sống hiện tại ở Mỹ?

- Tôi thấy rất vui vì mỗi tuần tôi đều làm chương trình Thanh Lan Show trên YouTube. Dù mới làm 2 năm nay, nhưng tôi nhận được rất nhiều lời khen. Tôi đi hát mấy chục năm nhưng khán giả không hiểu tôi bằng 2 năm nay tôi lên show của riêng mình.

Thông qua những lần tâm tình, họ dần hiểu tôi hơn. Tôi cũng ra mắt hồi ký và được khán giả trong, ngoài nước đón nhận tích cực. Họ nói lối viết của tôi lôi cuốn. Hiện nay, tôi đang viết quyển thứ hai.

* Vì sao đến hiện tại bà mới tập trung vào dự án này?

- Thật ra ngày xưa tôi không có thì giờ. Tôi bắt đầu viết từ năm 2003 nhưng không thể xong được, được khoảng 300 trang thì tôi ngừng. Mãi đến 20 năm sau tôi mới viết tiếp. Quyển sách hay nhất ở đoạn cuối, không thể dừng ngang được. Thế nên tôi cứ ngẫm nghĩ mãi. Lúc đó, dịch bệnh bùng phát, thế là tôi cũng có câu chuyện để chấm bút (kết thúc cuốn sách). Ban đầu, tôi viết sách bằng tiếng Anh vì nhắm đến độc giả trẻ ở Mỹ, hiện không nói tiếng Việt nhiều để họ biết về quê hương, ông bà cha mẹ của mình. Tôi mong họ đọc và nhớ về nguồn cội. Sau đó tôi quyết định dịch sang tiếng Việt. Hai quyển với hai thứ tiếng mất đến 4 năm mới xong.

* Có nhiều ca khúc chỉ cần nhắc tên người ta sẽ nghĩ ngay đến Thanh Lan. Chừng ấy năm, hát đi hát lại các ca khúc này có khiến bà chán không?

- Thật tình, có một lúc, tôi không muốn hát một số bài vì đã hát nhiều quá rồi. Nhưng tôi hiểu được lòng khán giả. Những ca khúc ấy có ca từ chạm đến tâm tư của họ. Đa số các bài hát của tôi đều nói về tuổi mới lớn, tình yêu ngây ngô. Nên điều ấy sống mãi với thời gian.

* Ở tuổi U.80, bà vẫn miệt mài đi hát. Bà làm vì đam mê hay lo về tài chính?

- Mê thì làm thôi chứ ai ép được mình. Làm nghệ sĩ không dễ, rất khổ, cứ hô là chạy thôi. Cho nên nghệ sĩ phải có sức khỏe tốt mới theo nghề được. Chúng tôi cũng phải biết hát đa dạng các thể loại, không chỉ có bài buồn, mà còn phải có bài vui.

Lời 'cầu hôn' bất ngờ của chồng Pháp

* Ca sĩ Thanh Lan có thể tiết lộ một chút về đời tư của mình không, điều này khiến người hâm mộ tò mò từ lâu...

- Hiện tại tôi đã lập gia đình sau thời gian ở không lâu lắm rồi. Thời đó, tôi lo toan cho gia đình mà không màng đến hạnh phúc của mình. Thật lòng bao nhiêu lần tôi tìm kiếm hạnh phúc nhưng không gặp được. Tôi chỉ thấy buồn nản, chán chường vì gặp những chuyện không như mình nghĩ. Tuy nhiên, giờ tôi thấy hài lòng và rất vui vì được gia đình, được chồng và khán giả thương yêu.

* Cơ duyên nào giúp bà gặp được một nửa của mình?

- Tôi gặp anh vào 7 năm trước. Anh ấy là nguời Pháp, nhỏ hơn tôi 9 tuổi.

* Ai là người "tán tỉnh" đối phương trước?

- Chẳng có "tán" gì cả. Tôi đi hát ở nước ngoài nên thường hay đi ăn uống cùng một nhóm 20-30 người. Chồng tôi là người Pháp cũng đi cùng. Chúng tôi chưa bao giờ hẹn riêng, cầm tay hay tâm tình gì hết. Tự dưng, lúc đó đang ngồi ăn, anh ấy hỏi: "Bà có muốn sống với tôi không?". Tôi buồn cười quá vì chưa từng nghe ai nói với người khác câu như vậy (bật cười).

Lúc đó, tim tôi đập loạn xạ hết. Thật ra, từ lúc gặp nhau, hai người đã hợp nhãn. Thời trẻ mình đâu cần ai, nhưng khi luống tuổi, mình cần có một người bạn đời. Người đó phải hiểu mình, nhường nhịn mình. Sau lần đó, anh ấy chuyển từ Pháp sang Mỹ sống cùng tôi luôn.

* Bà thích nhất điều gì ở người bạn đời?

- Tôi không cần một người đàn ông lãng mạn vì tính cách đó đã nằm trong con người của anh ấy rồi. Nhưng tôi thích nhất là anh không giấu một điều gì. Ở nhà, tôi cũng không cần đẹp. Anh ấy không yêu tôi vì cái đẹp, miễn hai người hiểu nhau được rồi.

* Ông xã có biết bà là người nổi tiếng không?

- Hồi mới quen anh ấy không hề biết điều đó. Anh ấy không thương tôi vì sắc đẹp mà vì hiểu tấm lòng tôi. Tôi là một người đàng hoàng, tử tế. Chúng tôi không giấu nhau điều gì, sống rất thoải mái, không lo ghen tuông, rình mò gì hết. Cuộc sống sướng lắm luôn.

Nhiều người hỏi về đám cưới tôi nói không, tôi không thích làm cô dâu, tôi mệt lắm rồi. Tôi không thích đứng từ sáng đến tối (cười). Chúng tôi chỉ đăng ký kết hôn rồi thôi. Đến nay đã 5 năm rồi.

Tôi nghĩ đây là đoạn cuối cuộc đời rồi, tôi không muốn thay đổi gì nữa. Tôi nhận thấy rằng nếu một cuộc tình gãy đổ, tôi phải làm lại từ đầu với một người khác thì mệt lắm.

* Ngày xưa, trải qua những lần "gãy đổ" như vậy, bà có suy sụp không?

- Không. Ai làm tôi thất vọng thì người đó không đáng cho tôi nhớ tới. Trong đời tôi, tôi hay tin người lắm. Nên về sau, thấy không phải như vậy, tôi không quan tâm nữa. Tính tôi giản dị lắm. Thương tôi thì tôi thương lại, còn không thì thôi.

Tôi vốn bị "bệnh" tin người. Ai nói gì tôi cũng tin. Nhiều khi người ta đến với mình vì mình nổi tiếng và đẹp, chứ chẳng phải tình thương. Họ chỉ muốn chiếm hữu chứ không thương mình thật lòng. Nên khi nhìn ra điều đó, tôi phải "cao chạy xa bay" (cười).

* Cảm ơn danh ca Thanh Lan đã dành thời gian chia sẻ và chúc bà thật nhiều sức khỏe!

Hiếu Chân/Người Việt

Tổng giám đốc điều hành của mạng xã hội TikTok – một nền tảng truyền thông của Trung Quốc – hôm Thứ Năm, 23 Tháng Ba, bị các nhà lập pháp của Mỹ “truy” suốt năm tiếng đồng hồ trong một vụ điều trần sẽ quyết định số phận của mạng xã hội này tại Mỹ.

Bạn đọc cao niên có thể không quan tâm tới TikTok và không rõ tại sao một mạng xã hội nặng tính chất giải trí lại có thể biến thành một vấn đề “quốc gia đại sự” trong cuộc tranh chấp giữa hai siêu cường Mỹ và Trung Quốc. Tuy nhiên, đối với giới trẻ, TikTok là một phần cuộc sống và số phận của nó đang rất được chú ý.

Hiện tại, bên cạnh vụ công an Trung Quốc bố ráp trụ sở một công ty Mỹ tại Bắc Kinh, bắt đi nhiều nhân viên và vụ đấu khẩu kịch liệt giữa Bắc Kinh và Washington chung quanh cuộc hành quân bảo vệ tự do hải hành của một khu trục hạm của Hạm Đội 7 gần quần đảo Hoàng Sa mấy ngày qua, vụ TikTok đang trở thành điểm nóng trong cuộc đối đầu Mỹ-Trung Quốc.

TikTok là gì và tại sao lại nguy hiểm?

TikTok – do công ty ByteDance Ltd. của Trung Quốc có trụ sở tại Bắc Kinh tạo ra năm 2012 – chuyên đăng những đoạn video ngắn do người dùng đưa lên và chia sẻ với bạn bè. Không đề cập tới những đề tài nóng, những nội dung sâu sắc xem nhức đầu, TikTok tập trung vào sinh hoạt đời thường của giới trẻ và được thanh niên nam nữ khắp thế giới rất thích. Chỉ trong vài năm, TikTok thu hút được hơn 1.5 tỷ người ghi danh, trong đó riêng tại Mỹ là 150 triệu người. Khoảng 67% thanh niên Mỹ dưới 18 tuổi có danh khoản trên mạng TikTok, theo số liệu mà ông Shou Zi Chew, tổng giám đốc TikTok, trình bày với các nhà lập pháp.

Cũng như nhiều dịch vụ mạng khác, TikTok thu thập rất nhiều thông tin cá nhân của người sử dụng, từ họ tên, địa chỉ và số điện thoại liên lạc cho đến lộ trình đi lại hàng ngày, thói quen mua sắm, giải trí, ăn uống, danh sách bạn bè và người thân. Trong thời đại thông tin là vàng bạc, những dữ liệu cá nhân này được cho là quý giá và nhiều nước có các biện pháp bảo vệ thông tin cá nhân rất nghiêm ngặt.

Như vừa nêu, TikTok là sản phẩm của Trung Quốc, mà Bắc Kinh có luật an ninh quốc gia rất khắc nghiệt, quy định tất cả mọi doanh nghiệp công tư đều phải cung cấp dữ liệu cho chính phủ khi có yêu cầu. Vì thế, chính phủ Mỹ lo ngại qua TikTok, chính quyền Trung Quốc có thể tiếp cận, thu thập và phân tích dữ liệu của hàng trăm triệu công dân Mỹ phục vụ cho các mục tiêu chính trị của họ.

Thêm nữa, là một mạng truyền thông, TikTok có thể được sử dụng để phát tán tin giả, xuyên tạc, ảnh hưởng xấu đến dư luận công chúng Hoa Kỳ hoặc ít nhất là để tuyên truyền cho đường lối chính sách của Trung Quốc.

Từ hai mối lo đó, chính phủ Mỹ từ thời Tổng Thống Donald Trump đến Tổng Thống Joe Biden hiện nay đã tìm nhiều cách để hạn chế ảnh hưởng, thậm chí cấm hẳn hoạt động của TikTok. Phiên điều trần của tổng giám đốc TikTok tại Quốc Hội hôm Thứ Năm là nhằm chuẩn bị các đạo luật, mở hành lang pháp lý cho các chính sách của chính phủ.

Lựa chọn nào cho TikTok?

Tháng trước, chính phủ Mỹ đã đặt ra cho các cơ quan liên bang thời hạn 30 ngày để gỡ bỏ TikTok khỏi các thiết bị điện toán (máy vi tính, điện thoại thông minh) do chính phủ sở hữu. Quân đội Mỹ và hàng chục tiểu bang cũng đưa ra chính sách tương tự.

Không phải chỉ có Mỹ mới cứng rắn như vậy. Nhật báo The Washington Post ngày 24 Tháng Ba ghi nhận, cho đến nay, 27 nước Liên Âu, Anh, Canada, Úc, New Zealand, Đài Loan, Ấn Độ, Indonesia. Pakistan, và Afghanistan đều đã ban hành lệnh cấm tương tự, thậm chí Ấn Độ cấm toàn bộ dân chúng xài TikTok chứ không chỉ giới hạn trong những thiết bị thuộc sở hữu của chính phủ.

Sử dụng lại một giải pháp có từ thời Tổng Thống Trump, chính quyền Biden đặt ra cho TikTok hai lựa chọn: Hoặc bán cổ phần kiểm soát cho các công ty Mỹ hoặc chấm dứt hoạt động tại Mỹ.

Trong hai năm qua, Ủy Ban Đầu Tư Nước Ngoài của Mỹ (Committee on Foreign Investment in the United States – CFIUS) đã nỗ lực vận động cho lựa chọn số một với niềm tin rằng, nếu các nhà đầu tư Mỹ nắm quyền sở hữu TikTok thay cho công ty ByteDance của Trung Quốc thì có thể ngăn được việc chuyển giao dữ liệu người dùng Mỹ cho Bắc Kinh và hạn chế được việc Trung Quốc sử dụng mạng xã hội này để tuyên truyền cho đảng Cộng sản.

Tuy nhiên, ban lãnh đạo TikTok cho rằng việc thay đổi sở hữu không làm giảm mối lo về bảo mật dữ liệu. Thay vì bán cổ phần, công ty sẽ đầu tư $1.5 tỷ để bảo vệ dữ liệu và nội dung của người dùng ở Mỹ khỏi sự tiếp cận của chính phủ Trung Quốc. Công ty đặt máy chủ (server) chứa dữ liệu ngay tại Mỹ dưới sự giám sát của một tập đoàn Mỹ, Oracle Corp. Lập luận đó không thuyết phục được các nhà lập pháp. Tại phiên điều trần, hơn 50 nhà lập pháp Mỹ bày tỏ hoài nghi sâu sắc đối với lập luận của ông Chew. Họ miêu tả TikTok là mối nguy hiểm đối với an ninh quốc gia, xâm phạm quyền riêng tư của mọi người, gây hại cho sức khỏe tinh thần của thanh thiếu niên và dẫn đến cái chết của một số thanh niên.

Chính phủ Trung Quốc cũng vào cuộc. Vài giờ trước khi ông Shou Zi Chew ra điều trần, Bộ Thương Mại Trung Quốc ra tuyên bố nói việc bán TikTok tại Mỹ là hoạt động xuất cảng công nghệ phải được Bắc Kinh phê chuẩn. Bà Mao Ninh, người phát ngôn Bộ Ngoại Giao Trung Quốc, cực lực phản đối việc TikTok bán quyền sở hữu cho người Mỹ. Bà Mao nói, Bắc Kinh không bao giờ yêu cầu các công ty của họ thu thập dữ liệu và thông tin tình báo ở nước ngoài một cách bất hợp pháp. Nhưng sự can thiệp vội vàng và mạnh mẽ của Trung Quốc vào sự việc càng khiến người ta nghi ngờ khả năng TikTok – và các công ty công nghệ khác của Trung Quốc – bị dùng làm công cụ thực hiện các mục tiêu chính trị của Bắc Kinh.

Với phản ứng của chính phủ Trung Quốc, TikTok chỉ còn một lựa chọn duy nhất là chấm dứt hoạt động tại Mỹ.

Thách thức pháp lý

Cuộc điều trần về TikTok, do Ủy Ban Năng Lượng và Thương Mại Hạ Viện tổ chức và chủ trì, thể hiện một sự đoàn kết hiếm thấy tại Quốc Hội Mỹ. Hầu hết các dân biểu và thượng nghị sĩ thuộc cả hai đảng đều muốn chấm dứt hoạt động của mạng xã hội này. Nhật báo The Wall Street Journal cho biết hiện Quốc Hội Mỹ đang xem xét một số dự luật có thể cấm hẳn TikTok hoặc cấm các công ty Mỹ làm ăn, đăng quảng cáo trên mạng TikTok. Một số dự luật cho phép chính phủ Mỹ cấm hoặc hạn chế các mạng điện toán liên kết với các chính phủ ngoại quốc thù địch. Một số dự luật khác yêu cầu tăng cường bảo mật dữ liệu cá nhân toàn diện hơn.

Nhưng theo một số chuyên gia pháp lý, cấm TikTok là chuyện nói dễ làm khó. Năm 2020, chính quyền Trump xác định TikTok là một rủi ro an ninh quốc gia, ra lệnh cấm TikTok trên các chợ ứng dụng của Apple và Google sau khi yêu cầu TikTok bán cổ phần cho Oracle và Walmart không tiến triển được. Nhưng lệnh đó bị hai chánh án liên bang ngăn cản vì cho rằng nó vi phạm Hiến Pháp Hoa Kỳ.

Bây giờ những biện pháp cứng rắn của chính quyền Biden chắc chắn cũng gặp phải những thách thức pháp lý tương tự. Các nhà luật học dựa vào Tu Chính Án Thứ Nhất để phản đối việc cấm TikTok và các mạng truyền thông khác. Trong bình luận đăng trên nhật báo The New York Times ngày 24 Tháng Ba, Luật Sư Jameel Jaffer, giám đốc điều hành Viện Knight First Amendment của đại học Columbia University, cho rằng, người dùng TikTok tại Mỹ “có quyền không thể tranh cãi theo Tu Chính Án Thứ Nhất khi họ đăng và tiếp nhận thông tin trên nền tảng này.” “Tính chính danh của chế độ dân chủ tùy thuộc vào sự trao đổi tự do thông tin và ý tưởng, kể cả xuyên biên giới quốc gia. Trừ những trường hợp cực đoan nhất, công dân phải có quyền tham gia tự do vào các nền tảng truyền thông mà họ lựa chọn,” ông Jaffer viết.

Dù vậy, ngày tàn của TikTok cũng đã điểm. Trung Quốc từ lâu đã cấm cửa các mạng truyền thông Mỹ như YouTube, Google, Facebook, và Twitter nên việc Hoa Kỳ cấm các mạng của họ như TikTok, WeChat không phải là phi lý hay quá đáng. Có điều, Hoa Kỳ không phải là nước độc tài toàn trị như Trung Quốc nên các quyết định của chính phủ phải được thực hiện sao cho thỏa mãn được các điều kiện pháp lý của một nền dân chủ, trong đó quyền tự do của công dân có vị trí tối thượng.

Vụ TikTok còn đánh dấu sự chấm dứt của một thời kỳ. Từ nay, các công ty Trung Quốc và Hoa Kỳ làm ăn trên đất của nhau không thể chỉ tập trung tìm kiếm lợi nhuận mà phải quan tâm tới cạnh tranh địa chính trị giữa hai nước. [đ.d.]

Cuối năm 1996, Louise từ Anh đến Mỹ, làm "au pair" (người nước ngoài đến ở cùng gia đình bản địa để chăm sóc trẻ em, làm việc nhà) cho vợ chồng bác sĩ Sunil và Deborah Eappen trong một năm. Cô sống cùng họ tại ngôi nhà ở Newton, bang Massachusetts, có nhiệm vụ chăm sóc hai bé trai Brendan, 2 tuổi và Matthew mới vài tháng tuổi.

Ngày 4/2/1997, chỉ 10 tuần sau khi bắt đầu công việc, Louise gọi 911: "Giúp tôi với, đứa bé không thở được. Tôi nghĩ nó bị nghẹn vì nôn".

Matthew được đưa đến Bệnh viện Nhi Boston, nhưng qua đời sau 5 ngày vì chấn thương não, vào 9/2/1997.

Matthew đã hôn mê khi đến Bệnh viện Nhi Boston. Các bác sĩ nghi ngờ vết thương của Matthew là do ngược đãi. Cậu bé bị tổn thương não nghiêm trọng. Các bác sĩ kết luận bé là nạn nhân của Hội chứng rung lắc ở trẻ em, được Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh định nghĩa là "một hình thức lạm dụng thể chất trẻ em nghiêm trọng do lắc mạnh vai, cánh tay hoặc chân của trẻ sơ sinh", thường xảy ra khi bố mẹ hoặc người chăm sóc rung lắc trẻ để giải tỏa sự cáu gắt hay thất vọng, thường bởi trẻ không ngừng khóc.

Matthew bị ngừng hỗ trợ sự sống vào ngày 9/2/1997. Louise bị bắt vào 5/2, sau đó bị truy tố về tội Giết người cấp độ một trong ngày 5/3/1997.

Phiên tòa xét xử Louise vào tháng 10/1997 gây xôn xao ở cả Mỹ và Anh, và vẫn còn tranh cãi cho đến ngày nay.

Trước tòa, bác sĩ Deborah Eappen miêu tả Louise là kẻ lười biếng và ngang ngạnh. Người mẹ cho biết bảo mẫu thường xuyên về muộn và không thể chăm sóc bọn trẻ vào buổi sáng. Cô cho biết vợ chồng đã nói chuyện với Louise về những băn khoăn của họ vào tháng 11/1996 và một lần nữa vào giữa tháng 1/1997.

Ngày 28/1, bác sĩ Sunil Eappen trở về nhà và phát hiện Louise bỏ mặc hai đứa trẻ trong khi xuống tầng hầm giặt đồ. Tuần đó, Sunil và Deborah đưa ra tối hậu thư cho Louise: cải thiện hành vi hoặc rời đi.

Deborah nói: "Chúng tôi cảm thấy cô ấy có khả năng, bọn trẻ thích cô ấy và cô ấy có động lực để thay đổi. Vì vậy, cô ấy đã lựa chọn ở lại và tuân thủ các nguyên tắc".

Louise đứng ra làm chứng để tự bảo vệ. Cô cho biết thường làm việc quá sức và lúng túng trước những yêu cầu của vợ chồng Eappen. Cô thừa nhận đã phạm sai lầm khi để bọn trẻ một mình, nhưng giải thích rằng phải làm cả việc nhà bên cạnh việc trông trẻ. Điều này khiến Louise thất vọng, nhưng cô khẳng định không bao giờ trút giận lên Brendan hay Matthew.

Vào ngày Matthew được đưa đến bệnh viện, Louise cho biết đã tắm cho cậu bé trước khi đặt vào cũi để bé ngủ. Khi đánh thức Matty, cô thấy bé đang nhắm hờ mắt và thở hổn hển.

"Mặt cậu bé trông như biến sắc, xanh tái... Tôi hoảng loạn", Louise kể trước tòa.

Sau đó, Matthew nôn mửa, cô tiến hành hồi sức tim phổi, cho rằng bé bị nghẹn vì nôn. Khi Matthew mềm rũ, cô đặt bé lên giường, hét tên và vỗ tay để thu hút sự chú ý của bé. Sau đó, Louise cố gắng liên lạc với Sunil trước khi gọi 911.

Eric Braceland, một trong nhiều sĩ quan cảnh sát nói chuyện với Louise sau khi Matthew được đưa đến bệnh viện, làm chứng rằng cô đã nói: "Nó cứ khóc không ngừng".

Patrick Barnes, bác sĩ X quang Nhi khoa, cho biết các bản chụp được thực hiện trong quá trình điều trị của Matthew cho thấy "những phát hiện bất thường" vào bạo hành rất có thể là nguyên nhân gây ra thương tích cho cậu bé.

Bên công tố cho biết Matthew có ba vết thương đặc biệt nghiêm trọng: tụ máu dưới màng cứng, xuất huyết võng mạc và sưng não. Theo chuyên gia y tế, "bộ ba" triệu chứng này là bằng chứng cho thấy Matthew đã bị rung lắc dữ dội. Công tố viên cũng cho biết đầu của Matthew bị đập vào một bề mặt cứng.

Phía luật sư bào chữa xác nhận những chấn thương của Matthew nhưng lập luận rằng chúng có thể xảy ra ít nhất ba tuần trước ngày 4/2. Theo các chuyên gia y tế, vết nứt hộp sọ của đứa trẻ đã có dấu hiệu lành lại khi được đưa đến bệnh viện, cho thấy rằng vết thương có từ nhiều tuần trước đó. Chuyên gia cũng cho rằng các cục máu đông trong não Matthew đã có từ ba tuần trước và cổ tay của bé bị gãy hai tuần trước ngày 4/2.

Bên bào chữa chỉ ra rằng Matthew không có vết bầm tím nào cho thấy bé bị lắc mạnh, vị trí vết nứt hộp sọ không bị sưng tấy nghĩa là gần đây đầu bé không bị đập vào thứ gì đó cứng.

Louise thừa nhận đã "lay nhẹ" khi Matthew bất tỉnh để cố gắng hồi sinh cậu bé, nhưng khẳng định chưa bao giờ có hành vi bạo lực với trẻ em. Cô phủ nhận cáo buộc lắc mạnh Matthew trong cơn giận dữ.

Phiên tòa kéo dài của Louise thu hút sự chú ý lớn của công chúng. Có nhiều tranh cãi giữa những người theo dõi vụ án về việc liệu Louise có tội hay không. Louise không nhận tội hành hung trẻ em, nhưng bên công tố coi cô là "kẻ nói dối". Giới truyền thông gán cho Louise biệt danh "Bảo mẫu sát thủ".

Ngày 30/10/1997, Louise bị kết tội Giết người cấp độ hai và bị kết án tù chung thân với thời hạn tối thiểu để được ân xá là 15 năm.

Khi nghe thẩm phán đọc bản án, cô bật khóc: "Tôi không làm gì cả. Tôi không làm hại Matthew. Tại sao họ lại làm thế với tôi?!".

Bên bào chữa kháng cáo, yêu cầu thay đổi bản án sau khi biết bồi thẩm đoàn cũng không thống nhất về tội danh giết người của Louise. Một thành viên của bồi thẩm đoàn sau đó nói rằng không ai trong số họ nghĩ rằng Louise cố ý giết đứa trẻ.

Ngày 10/11/1997, thẩm phán Hiller Zobel, chủ tọa phiên tòa, giảm tội Giết người cấp độ hai của Louise thành tội Ngộ sát và kết án tù theo thời gian đã thi hành.

Louise đã trải qua 279 ngày chờ xét xử, và chỉ 10 ngày sau khi nhận bản án chung thân ban đầu, cô được trả tự do.

Theo phán quyết, vụ việc xảy ra do Louise lúng túng, sợ hãi, thiếu kinh nghiệm, có phán đoán tồi tệ hơn là thịnh nộ và ác ý phạm tội. Quyết định của thẩm phán nêu rõ: "Sau khi suy nghĩ kỹ lưỡng và bình tĩnh, về mặt đạo đức, tôi chắc chắn rằng việc cho phép bị cáo dựa trên bằng chứng này tiếp tục bị kết tội giết người cấp độ hai sẽ là một sự sơ suất của công lý".

Những người ủng hộ Louise bên ngoài tòa án và ở Anh ăn mừng việc cô được giảm án. Trong khi đó, Deborah nói với tạp chí TIME: "Louise lấy đi Matthew, và thẩm phán lấy đi công lý".

Louise được trả tự do vào ngày 10/11/1997, nhưng bên công tố đệ đơn kháng cáo để khôi phục bản án ban đầu hoặc phải kết án lại, hy vọng cô phải ngồi tù từ 15 đến 20 năm.

Ngày 16/6/1998, Tòa án Tối cao Massachusetts giữ nguyên tội danh ngộ sát của Louise và bản án 279 ngày, với tỷ lệ bỏ phiếu 4-3.

Phán quyết nhấn mạnh rằng Louise không được coi là vô tội. "Cô ấy có tội gây ra cái chết cho một đứa trẻ sơ sinh. Kết quả của phiên tòa hình sự này chắc chắn không phải là trắng án".

Khi trở lại Anh vào tháng 6/1998, Louise được truyền thông vây quanh. Cuộc họp báo tại sân bay của cô được truyền hình trực tiếp ở cả Anh và Mỹ. Người dân tại quê hương Elton, Cheshire chào đón Louise với những lễ kỷ niệm lớn. Trước đó, hàng trăm người tụ tập thắp nến cầu nguyện khi phiên tòa xét xử diễn ra.

Louise tuyên bố trong cuộc phỏng vấn với BBC: "Tôi đã nói đi nói lại rằng tôi không làm tổn thương Matthew và không sát hại bé. Tôi chỉ hy vọng rằng cộng đồng y tế sẽ xem xét vụ việc của tôi để giúp chứng minh tôi vô tội". Cô cũng tiết lộ rằng cậu bé 8 tháng tuổi "luôn tự lật nhào" và có thể đã bị đập đầu trước khi nhập viện.

Từ trường hợp của Louise, quan điểm của y học về Hội chứng rung lắc ở trẻ em, ngày nay thường được coi là một dạng chấn thương đầu do bạo hành (AHT), đã phát triển hơn.

Một số bác sĩ tin rằng rối loạn chảy máu, nhiễm trùng gây đột quỵ, tình trạng di truyền và tai nạn té ngã có thể dẫn đến cùng một "bộ ba" triệu chứng liên quan đến Hội chứng rung lắc ở trẻ em.

Tụ máu dưới màng cứng và xuất huyết võng mạc nghiêm trọng, như trường hợp của Matthew, thường liên quan đến AHT, nhưng cũng có thể do nguyên nhân khác.

Các chuyên gia y tế chỉ ra rằng trẻ sơ sinh và trẻ nhỏ có thể vẫn tỉnh táo sau khi bị chấn thương não nên rất khó xác định thời điểm chấn thương đó xảy ra.

Năm 2015, bác sĩ Patrick Barnes, từng là nhân chứng truy tố tại phiên tòa xét xử Louise, thừa nhận nếu làm chứng lại, anh sẽ nói rằng vết thương của Matthew "có thể do tai nạn".

Louise nhận bằng luật tại Đại học South Bank ở London vào năm 2002. Cô làm việc cho một công ty luật trong hai năm rồi theo đuổi công việc giáo viên dạy khiêu vũ. Cô kết hôn năm 2013 vào có một con gái.

Theo thời gian, gia đình Eappen không còn hoài nghi cái chết của Matthew là do hành động bạo lực của Louise. Họ tích cực tham gia hoạt động giúp nâng cao nhận thức của mọi người về Hội chứng rung lắc ở trẻ em.

Vụ án Louise Woodward được tái hiệu trong series tài liệu tội phạm có thật The Killer Nanny: Did She Do It? và Louise Woodward: Villain or Victim?

Tuệ Anh (Theo Oxygen, Cosmopolitan, AETV)

Việc bỗng nhiên trúng số và được sở hữu một khoản tiền khổng lồ tưởng chừng như chỉ có trong mơ với nhiều người. Và với những người đạt được ước mơ đó, nó đã thay đổi hoàn toàn cuộc đời của họ, và một trong số đó là cô gái tên Jane Park.

Vào năm 2013, khi Jane Park mới chỉ 17 tuổi, cô đã bất ngờ trúng tấm vé "độc đắc" trị giá 1 triệu bảng Anh (khoảng 28,6 tỷ đồng) và trở thành triệu phú trẻ nhất nước Anh ở thời điểm đó.

Cũng giống như nhiều người, ngay sau khi trúng số, cô gái sinh năm 1995 ngay lập tức từ công việc chỉ với 8 bảng/giờ (khoảng 230.000 đồng) tại Edinburgh, Scotland của mình và mạnh tay chi tiền cho các mong muốn và sở thích cá nhân.

Được biết, Jane đã đầu tư khoảng 50 ngàn bảng (hơn 1,4 tỷ VNĐ) cho việc phẫu thuật thẩm mỹ. Ngoài ra, cô cũng mua một căn nhà mới, sở hữu nhiều ô tô đắt tiền và không thể thiếu một tủ đầy các món hàng hiệu xa xỉ của các thương hiệu hàng đầu thế giới và những chuyến du lịch xa hoa cùng người thân.

Thậm chí, khoảng 4 năm sau khi trúng số, cô gái này còn gây choáng khi lập một trang web với mục đích tìm kiếm tình yêu, nơi tiếp nhận đơn đăng ký từ các chàng trai muốn được trở thành một nửa của cô với "quyền lợi" nhận số tiền "tiêu vặt" lên tới 60.000 bảng Anh (khoảng 1,7 tỷ đồng)/năm. Ngay sau 24h thông báo về trang web này, đã có hơn 10.000 "thí sinh" đăng ký. Tuy nhiên, danh tính của chàng trai may mắn này không hề được tiết lộ.

Dù có mọi thứ mà nhiều người mơ ước như nhà, xe, tiền bạc và sắc đẹp nhưng Jane Park cũng không ít lần chia sẻ góc khuất của việc trúng số độc đắc.

Ở tuổi 27, sau gần 10 năm trúng số, Jane Park thừa nhận rằng số tiền đã khiến cô cảm thấy "đau khổ" khi cô phải đối mặt với việc bị đeo bám và đe dọa từ nhiều kẻ xấu.

Để chia sẻ rõ hơn về câu chuyện của mình, đầu tháng 1 vừa qua, Jane còn xuất hiện trong một tập phim của trên Dr.Phil có tựa đề "Lời nguyền xổ số", nơi cô chia sẻ về khoảng thời gian khó khăn mà cô ấy đã trải qua sau khi trở thành triệu phú.

"Tôi ước mình chưa bao giờ chiến thắng xổ số, tôi mong không có ai dành được nó cả" - Jane nói.

Trước đó, nhiều thông tin cũng cho rằng việc trải qua hàng loạt ca phẫu thuật thẩm mỹ bao gồm nâng ngực, nâng mông, hút mỡ, dán răng sứ, tiêm chất làm đầy không chỉ ngốn của cô nhiều tiền mà còn khiến cô gặp nhiều biến chứng. Vào năm 2017, Jane cũng chia sẻ rằng cô từng suýt mất mạng khi được chấn đoán bị nhiễm trùng máu sau ca phẫu thuật bất thành tại Thổ Nhĩ Kỳ.

Trải qua nhiều khó khăn khi trở thành triệu phú từ quá sớm, câu chuyện của Jane Park có lẽ sẽ khiến nhiều người thay đổi suy nghĩ về cuộc sống "một bước lên tiên" của những người trúng xổ số. Được biết, thời điểm hiện tại, Jane cũng đã quyết định bán đi một số tài sản cá nhân và quyết tâm chi tiêu có kế hoạch.

Nguồn: The Sun

Theo như các MC có phong cách thời trang táo bạo. Tất cả đều không mặc nội y, chỉ mặc đồ lót bằng da mỏng ôm sát cơ thể và khoác áo vest bên ngoài. Trang phục quá gợi cảm của các nữ MC nhận về nhiều ý kiến trái chiều. Đa số dân mạng chỉ trích gay gắt, cho rằng đài truyền hình vì thu hút người xem mà có hành vi không chuẩn mực.

Mới đây, câu chuyện người dẫn chương trình mặc khoe thân trên truyền hình bất ngờ trở thành đề tài gây bàn tán trên mạng xã hội Twitter. Nguyên nhân bắt đầu từ việc một tài khoản có lượt theo dõi cao đã đăng tải video 2 phút liệt kê 18 nữ MC dẫn bản tin thời sự trên Zjarr TV - một kênh truyền hình của nước Cộng hòa Albania.

Có thể thấy, các MC có phong cách thời trang táo bạo. Tất cả đều không mặc nội y, chỉ mặc đồ lót bằng da mỏng ôm sát cơ thể và khoác áo vest bên ngoài. Đa số dân mạng chỉ trích gay gắt, cho rằng đài truyền hình vì thu hút người xem mà có hành vi không chuẩn mực. Tôn chỉ chính của một kênh phát sóng nên là cung cấp chương trình chất lượng cao, giàu thông tin, hấp dẫn và giải trí, chứ không phải là bất chấp để câu view. Thậm chí, một video hậu trường buổi dẫn cũng được dân mạng chia sẻ và gây tranh cãi dữ dội. Trong đó, một thành viên ê-kíp đã chỉnh cổ áo rộng thêm để nữ MC gợi cảm hơn khi lên sóng.

“Có kênh này thật ư?”, “Không thể tin nổi”, “Làm sao để xem vậy mọi người?”, “Trên sóng truyền hình mà ăn mặc kỳ cục, đã vậy còn dẫn thời sự”, “Thật lố bịch”, “Đảm bảo khán giả chỉ nhìn, không ai thèm nghe nội dung”... là một số bình luận dưới bài viết.

Thời trang của các nữ MC bị mang ra “mổ xẻ” trong một chương trình tạp kỹ

Tuy nhiên thực tế đây là hình ảnh các bản tin ngày xưa. Thời điểm đó, màn “chơi trội” của kênh truyền hình tại Albania gây chú ý lớn, tăng tỷ suất người xem đài lên cao nhất lịch sử. Ngay cả MC nam cũng mặc bán nude như đồng nghiệp nữ. Giải thích cho sự liều lĩnh này, giám đốc đài cho hay: “Ý tưởng nảy sinh sau khi tôi nhận ra nhân viên đài truyền hình của Albania quá đơn điệu về ngoại hình và thông điệp truyền tải. Tôi muốn tìm kiếm thứ gì đó khác mang theo sự tươi mới hơn”.

Tuy nhiên sau khi bị khán giả chỉ trích và kêu gọi tẩy chay vào năm 2016, đại diện kênh này đã lên tiếng xin lỗi, đồng thời để các nữ MC quay lại với phong cách thời trang chỉn chu, lịch sự.

Đây không phải lần đầu tiên phong cách váy áo của các người dẫn chương trình truyền hình bị khán giả la ó.

Kim Na Young mặc gợi cảm khi dẫn bản tin thời tiết

Trong chương trình “Tôi là diễn viên” phát sóng trên đài Chiết Giang (Trung Quốc), người đẹp Y Nhất diện một thiết kế váy trễ cổ khoe vòng 1 không nội y. Trang phục của cô khiến người dẫn cùng là diễn viên Trương Quốc Lập bối rối. Khán giả thống kê, ông đã không nhìn về nữ MC trong suốt 60 phút, chỉ tương tác bằng giọng nói. Sau khi dừng lại để phát quảng cáo, Y Nhất nhanh chóng thay đổi trang phục, thêm một lớp áo đen bên trong để tránh hớ hênh.