Trang Lá cải ngày 11 -12 -2022

…Các cụ có câu "Thuận vợ thuận chồng tát biển Đông cũng cạn", với vợ chồng Dung "Thà", quả thật rất thuận vợ thuận chồng, nhưng là "thuận" dắt tay nhau hết lần này đến lần khác vào tù.

Vết trượt dài của một cử nhân kinh tế

Dung "Thà" tên thật là Nguyễn Ngọc Dung (sinh năm 1966, trú tại ngõ 371 - Đê La Thành, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, Hà Nội). Sở dĩ gọi là Dung "Thà" vì chồng cũ của bà ta tên là Ngô Văn Thà. Dung "Thà" vừa bị Công an quận Hoàn Kiếm bắt giữ về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại quán bar Never sleep Gen Z (ở phố Mã Mây, phường Hàng Buồm).

Nếu nói về Dung "Thà" nhiều người thân, bạn bè thật sự tiếc nuối, bởi những năm 90, vợ chồng Dung được nhiều người ngưỡng mộ, thậm chí ganh tị bởi xuất phát điểm quá hoàn hảo. Bố của Dung lúc đó là hiệu phó một trường đại học, sau này công tác tại một bộ và có cấp bậc tương đương thứ trưởng.

Sau khi tốt nghiệp Đại học Tài chính kế toán với tấm bằng cử nhân kinh tế, Dung về công tác tại Vụ Ngân sách Nhà nước - Bộ Tài chính trong khoảng thời gian 10 năm. Còn Ngô Văn Thà là một Thạc sĩ Luật. Công việc ổn định, gia đình hạnh phúc đầm ấm, lẽ ra vợ chồng Dung phải tự biết bằng lòng với cuộc sống của chính mình. Thế nhưng, thói ăn chơi, quen sống trên tiền của một tiểu thư khiến cặp vợ chồng này đã đánh đổi tất cả để rồi trượt dài trong vòng xoáy tội lỗi.

Sau khi cưới, vợ chồng Dung "Thà" xây khách sạn Lưu Ly trên mảnh đất thuộc Quảng An, Tây Hồ, do bố mẹ Ngô Văn Thà cho và bắt đầu ngành nghề kinh doanh khách sạn. Cả hai bỏ việc để toàn tâm toàn ý với công việc kinh doanh của mình. Khách sạn Lưu Ly trở thành tụ điểm ăn chơi trác táng khét tiếng nhất Hà Nội lúc bấy giờ. Tuy nhiên, sau đó, người quản lý khách sạn này (cháu của Thà) bị Công an huyện Từ Liêm khi ấy bắt giữ vì vi phạm pháp luật.

Sau "biến cố" đó, vợ chồng Dung - Thà đổi tên khách sạn thành Công Dung (tên gọi của 2 cô con gái) và thành lập Công ty Công Dung để quản lý, tiếp tục sa chân vào con đường phạm pháp.

Thời gian này kinh tế của hai vợ chồng "phất" lên như diều gặp gió khiến cơn say tiền và sự ảo tưởng, tự mãn về bản thân của cả hai không có điểm dừng. Khi ấy Thà mới 33 tuổi. Vợ chồng Thà thường xuyên đi chơi, đi du lịch, mua sắm và sử dụng những siêu xe đắt tiền, trở thành "đại gia" có tiếng ở Hà thành. Có lần đi du lịch trở về, bị trộm cạy cửa phá két lấy 140 cây vàng và hơn 10 triệu đồng tiền mặt, Thà cũng chẳng bận tâm vì số tiền ấy quá nhỏ so với những gì hai vợ chồng kiếm được. Nhưng tên trộm đã bị Công an và dân phòng phường Quảng An tóm gọn, thu hồi tài sản lại cho gia đình Thà.

Không như các động mại dâm khác, khách sạn Công Dung của hai vợ chồng Dung "Thà" hoạt động phô trương, lộ liễu. Nhiều người còn ví von như "phố đèn đỏ Hồng Kông ở Việt Nam" những năm 90. Chính vì thế động mại dâm của Dung - Thà nhanh chóng lọt vào tầm ngắm.

Cuối năm 1998, động mại dâm Công Dung bị triệt phá. Vụ án từng gây chấn động dư luận bởi đây được coi là vụ án mại dâm lớn nhất toàn quốc tại thời điểm đó, về cả quy mô và tính chất ăn chơi trác táng. Theo một trinh sát Công an quận Tây Hồ kể lại, trước khi xây dựng khách sạn Công Dung thành tụ điểm mại dâm cao cấp, Ngô Văn Thà từng ngăn ngôi nhà cấp bốn của mình thành nhiều phòng để tổ chức hoạt động mại dâm. Vì thế, cơ quan công an vô cùng vất vả khi tiếp cận điều tra hoạt động mại dâm tại khách sạn này, bởi Ngô Văn Thà trang bị lớp cửa quá chắc, không dễ gì phá được.

Không muốn quay đầu

Động mại dâm tại khách sạn Công Dung bị triệt phá, có 20 bị cáo đã ra trước vành móng ngựa với tổng cộng mức án 216 năm tù, số tiền phạm pháp phải thu hồi lên đến trên 4 tỉ đồng. Trong đó Ngô Văn Thà bị tuyên phạt mức án 19 năm tù giam, Nguyễn Ngọc Dung 12 năm tù.

Thụ án tại Trại giam Xuân Nguyên, ngày ấy Dung và Thà được báo chí rất quan tâm vì là nhân vật "hot" của truyền thông. Trả lời báo chí, Dung, Thà đều tỏ vẻ ăn năn, hối cải, nhận thức được sai lầm của mình. Cả hai còn được đặc xá ra tù trước thời hạn vì cải tạo tốt. Nhưng các cụ nói không sai "Giang sơn dễ đổi, bản tính khó dời".

Sau khi ra tù, Dung "Thà" tiếp tục đầu tư kinh doanh ngành giải trí. Năm 2009, quán bar "Đêm Tây Hồ" mọc lên ở một vị trí đắc địa thuộc quận Tây Hồ, thu hút rất nhiều dân chơi tìm tới. Nhưng lần này, Thà không tổ chức mại dâm nữa mà biến quán bar thành tụ điểm cho các dân chơi sử dụng ma túy, bay lắc. Đen cho gã, năm 2010, khi sang sửa mở rộng quán bar thì lại xảy ra cháy khiến 1 người tử vong. Nhưng, bằng một cách nào đó, sau vụ cháy, quán bar lại trở về hoạt động như cũ và từ đây, động lắc "Đêm Tây Hồ" trở thành địa điểm ăn chơi khét lẹt. Khi lực lượng Công an triệt phá động lắc này, Ngô Văn Thà bỏ trốn và cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã. Thời điểm đó, Thà cũng được cho là đã có một người đàn bà khác, và đây là người đàn bà thứ hai được Thà dắt tay vào… vòng lao lý.

Tỏ ra không kém cạnh chồng cũ, những chốn lui tới thường xuyên sau khi ra tù của Dung vẫn là những quán bar, vũ trường. Đi đâu Dung cũng có một tá đàn em theo hầu. Tiếng tăm của bà trùm lại nhanh chóng nổi như cồn. Coi trời bằng vung, Dung ngông cuồng, thách thức pháp luật, khi mà đúng đợt cao điểm, các tụ điểm giải trí có hoạt động ma túy bị đánh mạnh và Công an quận Hoàn Kiếm tuyên bố "nói không với ma túy".

Đêm 14, rạng sáng 15/8/2022, các trinh sát Đội Cảnh sát kinh tế - Công an quận Hoàn Kiếm bất ngờ kiểm tra hoạt động kinh doanh "bóng cười" tại quán bar Never sleep Gen Z trên phố Mã Mây. Dung "Thà" khi đó đang có mặt tại đây, bà ta lớn tiếng cãi cọ, chống đối, có những lời nói rất khó nghe với chính phóng viên tham gia cùng tổ công tác khiến nhiều người bức xúc. Tìm hiểu qua một dân chơi, người này cho biết, Dung "Thà" thường có mặt tại đây để thể hiện mình có ảnh hưởng với quán, nơi mà con gái của bà ta thường chơi DJ.

Thời điểm kiểm tra, lực lượng chức năng đã bắt quả tang nhân viên của quán đang bơm "bóng cười" cho khách. Một bình khí cỡ lớn loại 50-55kg đã bị thu giữ, và rất nhiều "xác bóng" bị ném rải rác trong các hốc tường hòng phi tang. Công an đã yêu cầu quán bar tắt nhạc, xuất trình các giấy tờ để làm việc... Khoe bằng tài chính, bằng luật..., nhưng Dung "Thà" và nhân viên ở đó đều không xuất trình được giấy phép hoạt động đến 2h sáng theo quy định.

Theo các trinh sát, để che mắt Công an, sau 24h, Dung "Thà" cho "đàn em" đóng cửa quán, khóa chặt cửa ngoài để tạo bình phong, giả bộ tạm dừng kinh doanh. Tuy nhiên, bên trong, các đối tượng cùng nhau sử dụng ma túy. Luật bất thành văn của bà "trùm" Dung "Thà" là dân chơi phải là người quen biết mới được cung cấp và sử dụng ma túy tại đây.

Sau một thời gian theo dõi, rạng sáng 24/11, Công an quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) bất ngờ kiểm tra quán bar Never Sleep-GenZ, 80 phố Mã Mây (Hàng Buồm, Hoàn Kiếm, Hà Nội) phát hiện 3 bàn khách nghi sử dụng trái phép chất ma túy, thu giữ 1 túi nilon chứa 5 viên nén dạng "thuốc lắc", 2 túi nilon chứa ma túy dạng Ketamine và nhiều tang vật có liên quan. 25 đối tượng (16 khách, 9 nhân viên) được đưa về trụ sở. Chủ nhân bữa tiệc ma túy này không ai khác chính là Dung "Thà". Dung khai nhận tổ chức mừng sinh nhật con trai nuôi là Nguyễn Giao Linh (trú tại Đống Đa, Hà Nội). Trong số những người có mặt tại bữa tiệc ma túy này, có cả con gái của Dung là K.

Dung bị đưa về trụ sở Công an. Người đàn bà năm nay đã gần sáu mươi tuổi, nhưng nhìn tàn tạ, mệt mỏi bởi những cuộc ăn chơi thâu đêm trác táng. Gương mặt bà ta do thẩm mĩ nhiều nên nhìn méo mó, biến dạng. Còn nhớ, khi ở trong trại Xuân Nguyên, cả hai vợ chồng Dung "Thà" đều nói về tương lai sau khi được ra trại với những dự định, hoài bão lương thiện; những mô hình kinh doanh sạch sẽ, không vi phạm pháp luật. Nhiều nhà báo và độc giả khi ấy cũng tin rằng, vợ chồng họ vốn xuất phát điểm đều là trí thức, có nền tảng tốt, có giáo dục, vì nhất thời mà phạm tội, nên ai cũng nghĩ họ sẽ làm lại. Nhưng không, câu trả lời được đáp lại ngay sau khi vừa bước chân ra khỏi trại giam, cả hai lại quay về con đường cũ. Nguyễn Văn Thà thì sau khi đầu thú, hiện đang thi hành án tại trại giam V.Q; còn Nguyễn Ngọc Dung, trước mắt là phải đối diện với bản án dành cho tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, không biết ngày nào mới được về lại xã hội.

Trung tá Nguyễn Thiện Chiến - Đội trưởng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an quận Hoàn Kiếm cho biết: "Theo chỉ đạo của lãnh đạo Công an quận, thời gian qua, không chỉ Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy mà tất cả các đội nghiệp vụ đều ra quân, làm trong sạch địa bàn. Đã từ lâu, quán bar Gen Z được người dân phản ánh có hoạt động bất thường và nằm trong tầm ngắm của cơ quan điều tra. Nhưng hoạt động mua bán, tổ chức sử dụng trái phép ma túy của Dung "Thà" và đám đệ tử rất tinh vi. Vì những đối tượng này thường đối phó bằng cách đóng cửa sau 24h nhưng thực chất bên trong vẫn diễn ra hoạt động phạm pháp. Với quyết tâm triệt phá ổ nhóm này, cơ quan Công an đã rất nỗ lực, quyết tâm, tốn rất nhiều thời gian trinh sát. Cũng theo Công an quận Hoàn Kiếm, từ nay đến cuối năm 2022 và dịp Tết Nguyên đán Quý Mão 2023, Công an quận tiếp tục tổ chức đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ nhằm đấu tranh hiệu quả với loại tội phạm này.

Nạn nhân là chị N.T.P. (SN 1982, ở huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang) bị sát hại dã man tại nhà nghỉ Ngọc Vi ở thôn Trung Đồng, xã Đức Thắng, huyện Hiệp Hòa. Nghi phạm qua quá trình trinh sát, điều tra được xác định là nam giới, rời khỏi hiện trường lúc hơn 19h ngày 16/2/2020.

Từ dữ liệu thu thập được của nhiều nguồn thông tin, Công an tỉnh Bắc Giang xác định danh tính đối tượng nghi vấn là Tạ Văn Hiền (SN 1981, ở thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên). Tuy nhiên, khi cảnh sát tìm về nhà đối tượng, Hiền đã được đưa đi cấp cứu vì ngộ độc thuốc diệt cỏ. Sau 3 ngày điều trị tích cực tại Bệnh viện Bạch Mai, Hiền qua cơn nguy kịch và hồi phục sức khỏe.

Ngày 22/2/2020, Công an tỉnh Bắc Giang đưa Tạ Văn Hiền về trụ sở điều tra để khai thác về vụ án. Tại trụ sở cảnh sát, Hiền bật khóc, khai nhận hành vi giết chị P.

Hiền cho biết hắn ta rất ân hận và tiết lộ từng có mối quan hệ tình cảm sâu đậm với nạn nhân. Đối tượng cho rằng đã hy sinh rất nhiều cho chị P. nhưng vì tình cảm, tiền bạc mà mâu thuẫn xảy ra, dẫn đến vụ án mạng.

Theo lời khai của Hiền, đối tượng và chị P. quen nhau vào năm 2016. Khi đó cả 2 cùng kinh doanh thịt lợn, chị P. nhập thịt từ Hiền để bán. Đôi nam nữ sau đó nảy sinh tình cảm yêu đương.

Trong 2 năm sau đó, Hiền và chị P. giữ mối quan hệ thân mật. Hiền từng nhiều lần cho bạn gái nợ tiền nhập hàng với tổng khoảng 250 triệu đồng.

Đầu tháng 2/2020, đối tượng có việc gia đình nên đề nghị người tình thanh toán tiền nợ nhưng chị P. không trả. Mâu thuẫn bắt nguồn từ đây. Trong một lần gặp nhau tại quán nước, chị P. đã đập hỏng điện thoại của Hiền khiến đối tượng nảy sinh nghi ngờ chị P. lợi dụng hắn ta, lừa gạt tình cảm và tiền bạc.

Quanh quẩn trong dòng suy nghĩ này, Hiền mất dần lý trí và lên kế hoạch trả thù chị P.

Hắn ta dụ nạn nhân bằng một cọc tiền âm phủ. Hiền đi mua tập tiền mệnh giá 200.000 đồng rồi để 2 tờ tiền thật lên trên, chụp ảnh gửi cho chị P., kèm lời nhắn sẽ cho bạn gái 20 triệu đồng để trang trải cuộc sống.

Hiền hẹn chị P. đến nhà nghỉ Ngọc Vi. Trước khi đến, đối tượng chuẩn bị một con dao và một lọ thuốc diệt côn trùng.

Hiền đến nhà nghỉ trước và đợi nạn nhân. Ngay khi chị P. vào phòng nghỉ, đối tượng xô ngã đối phương rồi dùng dao đâm nhiều nhát vào người bạn gái khiến nạn nhân tử vong tại hiện trường.

Ngay sau khi gây án, Hiền uống thuốc diệt côn trùng hòng tự tử nhưng vẫn cố gắng tự đi xe máy về nhà ở Thái Nguyên. Trên đường bỏ trốn, đối tượng thêm một lần mua thuốc diệt cỏ để uống nhưng được người nhà kịp đưa đi cấp cứu.

Ngày 1/9/2020, TAND tỉnh Bắc Giang đưa Tạ Văn Hiền ra xét xử về tội "Giết người". Tại phiên tòa, HĐXX đánh giá hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, có tính chất côn đồ. Tuy nhiên, bị cáo không có tình tiết tăng nặng, thành khẩn khai báo, gia đình bị cáo đã chủ động bồi thường một phần thiệt hại cho đại diện nạn nhân nên HĐXX tuyên phạt Tạ Văn Hiền 19 năm tù.

Công an huyện Quốc Oai, Hà Nội, đang tạm giữ hình sự Nguyễn Thanh Thi (37 tuổi, ở huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên) để điều tra về hành vi "giết người".

Theo VKSND huyện Quốc Oai, sau khi ly hôn chồng, Thi "đấu tranh" để giành quyền nuôi con trai út là cháu N.M.K. (SN 2016). Từ tháng 8/2022, bé trai được mẹ đón về nuôi và ở cùng dượng tại huyện Quốc Oai.

Trong thời gian này, bé trai nhiều lần bị mẹ ruột bạo hành. VKSND huyện Quốc Oai xác định Thi đã dùng gậy tre dài khoảng 1,4m; móc phơi quần áo, ống nhựa dẫn nước; ghế nhựa đánh vào người, chân tay và mông cháu K. Đến tháng 12, K. bị mẹ dùng muôi múc canh bằng kim loại đánh vào đỉnh đầu dẫn đến tử vong.

Theo dõi vụ việc, TS. Luật sư Đặng Văn Cường, Ủy viên Ban chấp hành Hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam, Trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp, đưa ra quan điểm, mọi hành vi đánh đập, hành hạ, xúc phạm trẻ em vì bất kỳ lý do gì, do bất kỳ ai thực hiện, đều là hành vi vi phạm pháp luật, xâm phạm quyền trẻ em.

Người thực hiện hành vi sẽ phải chịu những chế tài nghiêm khắc của pháp luật trong đó có chế tài hình sự.

"Pháp luật quy định cha mẹ có trách nhiệm bảo vệ, chăm sóc, giáo dục con cái nhưng nghiêm cấm hành vi giáo dục bằng phương pháp sử dụng bạo lực. Bởi vậy mọi hành vi đánh đập, chửi bới, xúc phạm con cái vì bất kỳ lý do gì cũng là hành vi vi phạm pháp luật.

Người thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, xâm phạm đến quyền trẻ em thì tùy vào tính chất, mức độ của hành vi vi phạm, tùy thuộc vào hậu quả xảy ra mà người vi phạm sẽ bị xử phạt hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự", luật sư Cường nói.

Trong vụ việc trên, Ủy viên BCH Hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam phân tích, về nguyên tắc, mỗi hành vi vi phạm pháp luật sẽ bị xử lý một lần, nếu nhiều hành vi vi phạm pháp luật đều thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm của nhiều tội danh thì sẽ xử lý về nhiều tội danh.

Cụ thể, với những hành vi đánh đập, hành hạ cháu bé bằng gậy, ống nước, ghế... trước đó của Thi, nếu thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội "Ngược đãi hoặc hành hạ con" theo Điều 185 Bộ luật hình sự, thì sẽ bị xử lý hình sự về tội danh này.

Còn riêng hành vi dùng hung khí đập vào đầu cháu bé khiến nạn nhân tử vong, mẹ bé trai sẽ bị xử lý về tội "Giết người" theo quy định tại Điều 123 Bộ luật hình sự.

"Cơ quan điều tra sẽ làm rõ từng hành vi, từng hung khí mà người mẹ đã sử dụng để bạo hành bé trai, để đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi cũng như khả năng sát thương của các vật dụng, từ đó có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự với các tội danh tương đương", ông Cường cho biết.

Đối với tội giết người, ông Cường phân tích căn cứ để cơ quan chức năng buộc tội đối với Thi sẽ nằm ở các yếu tố: Đặc điểm của hung khí gây án; tính sát thương của hung khí; sức lực mà đối tượng đã sử dụng để thực hiện hành vi; đặc biệt là nhận thức của đối tượng này về hậu quả có thể xảy ra...

"Hành vi giết người trong vụ việc trên là lỗi cố ý gián tiếp. Đối tượng nhận thức được hành vi mình của mình có thể nguy hiểm đến tính mạng của nạn nhân, không mong muốn nạn nhân tử vong nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi, bỏ mặc hậu quả chết người", ông Cường phân tích.

Trích dẫn Điều 123 Bộ luật hình sự, ông Cường cho rằng người mẹ sẽ phải đối diện với nhiều tình tiết định khung tăng nặng như: Giết người dưới 16 tuổi, hành vi có tính chất côn đồ, giết người mà người phạm tội có nghĩa vụ chăm sóc... Khung hình phạt dành cho người bị kết tội sẽ là phạt tù từ 12 đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

AustraliaAnu Singh hai lần tiêm heroine vào tĩnh mạch bạn trai, bỏ anh đến chết nhưng chỉ ngồi tù 4 năm do có chứng nhận mắc tâm thần. Cô thành tiến sĩ tâm lý tội phạm năm 2010.

Anu sinh năm 1972 tại Punjab, Ấn Độ, có cả cha và mẹ đều là bác sĩ. Gia đình cô chuyển đến Australia khi Anu được một tuổi để có điều kiện sống tốt hơn.

Từ năm 13 tuổi, Anu trở nên nổi loạn, bỏ học chơi bời với đám con trai, đi xem phim, câu lạc bộ và uống rượu. Gia đình và thầy cô đôi khi làm ngơ vì Anu vẫn luôn học giỏi nhất lớp.

Vào đại học, Anu bắt đầu dùng ma túy, sống thử với bạn cùng lớp và có thai. Tức giận vì bạn trai muốn chối bỏ, Anu phá thai rồi đi bar giải sầu. Tại đây, cô gặp Joe Cinque, sinh viên ngành điện, gốc Italy, coi trọng gia đình và rất tốt bụng.

Hai con người tính cách trái ngược nhanh chóng bị hấp dẫn nhau.

Anu khi đó vẫn là sinh viên luật tại Đại học Quốc gia ở Canberra. Trong khi Joe làm việc ở Newcastle, New South Wales, cách đó 400 km.

Khi yêu, Anu liên tục phàn nàn rằng mối quan hệ với Joe không suôn sẻ. "Anh là cả thế giới của em, không được xa em", cô nói. Joe do đó thường lái xe 400 km vào mỗi cuối tuần để gặp cô ấy và dành hai ngày ở đó và quay lại.

Mẹ của Joe tỏ ra lo lắng, trong khi người bạn gái không ngừng thúc ép Joes chuyển đến ở Canberra vì cô không muốn yêu xa.

Cho rằng mẹ Joe cố tình cản đường, Anu tìm cách trêu ngươi bà. Biết gia đình Joe rất coi trọng việc cùng nhau ăn tối trò chuyện sum vầy, Anu sẽ nhằm đúng lúc đó để gọi điện nhõng nhẽo bạn trai. Mẹ Joe khuyên hai người nên đợi đến 19h khi bữa ăn kết thúc nhưng Anu vẫn cố tình lấn tới. Sau nhiều lần tái diễn, mẹ con Joe bắt đầu tranh cãi về việc đi nói chuyện điện thoại.

Một hôm, Joe đưa Anu về ra mắt gia đình và rõ ràng đã không mấy suôn sẻ. Anu luôn cố tỏ ra chiếm hữu và chứng tỏ với gia đình Joe rằng cô là người cầm cương trong mối quan hệ này.

Điều này khiến gia đình Joe không có thiện cảm.

Anu Singh và bạn trai, Joe Cinque. Ảnh: The Canberra Times — Anu Singh và bạn trai, Joe Cinque. Ảnh: *The Canberra Times*

Sau cuộc thăm gặp, Anu đưa tối hậu thư cho bạn trai, đòi anh chuyển đến Canberra với mình. Việc Joe đồng ý chuyển đến Canberra với bạn gái là cú sốc lớn nhất đối với gia đình anh. Những vấn đề lớn hơn cũng bắt đầu nảy sinh.

Anu rất quan tâm đến vẻ đẹp cơ thể. Cô từng nói với bạn bè rằng thà chết chứ không tăng cân. Cô dành nhiều thời gian cho việc ăn kiêng và tập gym. Mẹ của Joe thường phàn nàn rằng cô ấy quá gầy. Khi ăn kiêng quá nhiều, cô gần như trở thành bộ da bọc xương

Từ tiền sử hút chích vô độ, Anu cho rằng bị mắc bệnh AIDS. Dù đã xét nghiệm âm tính với AIDS nhưng cô vẫn nghi ngờ mình mắc bệnh gì đó nghiêm trọng, trong y học, được gọi là Hypochondriac, một tình trạng tâm thần. Người bệnh luôn có cảm giác mình mắc bệnh nan y, luôn lo lắng sức khỏe của mình. Nếu bị đau đầu, họ có thể nghĩ đó là khối u não, đau dạ dày hoặc ung thư.

Họ sẽ tức giận với những người nói họ không bị bệnh, kể cả bác sĩ. Đây cũng là hội chứng gây chú ý, khiến bản thân phát ốm để thu hút sự chú ý của người khác.

Đó là tâm trạng của Anu Singh trong trường hợp này. Cùng với đó, một tình trạng gọi là chứng cuồng ăn cũng đến. Tất cả điều này là các mức độ trầm cảm khác nhau. Vì vậy, cha mẹ Anu khuyên cô nên đến gặp bác sĩ tâm lý giỏi nhưng cô không nghe. Joe sau đón nói với cô về loại thuốc Ipecac, loại thuốc gây nôn. Cô thường uống thuốc ngay sau khi ăn nhiều đồ béo.

Tất cả điều này khiến Anu trở thành một bệnh nhân tâm thần thực sự. Cô ấy cũng bắt đầu tức giận với Joe vì đã nói với cô ấy về loại thuốc này. Kể từ đó, cô bắt đầu lên kế hoạch giết Joe.

Tâm trí của Anu rất phức tạp. Chế độ ăn uống không cân bằng của cô một phần góp phần vào trạng thái tinh thần này. Những người dùng nhiều loại thuốc để giảm cân, được gọi là chế độ ăn kiêng nhất thời, gặp phải những vấn đề này.

Một người bạn sau này nói, có lần Anu thổ lộ, muốn giết một số người: bạn trai cũ, sau đó là Joe, và cả một số bác sĩ nói rằng cô không bị bệnh.

Cô ta nói Joe là "cả thế giới". Nếu mình chết sớm vì mắc bệnh nan y, Joe sẽ cô đơn hoặc sẽ yêu người khác. Đó là điều không thể chịu đựng được, vì vậy Anu phải giết Joe.

Nhưng cô ta cũng nói với bạn bè rằng mình và bạn trai có kế hoạch tự sát. Trên thực tế, Joe không biết gì về một kế hoạch như vậy, hơn nữa không chịu đựng được hơn nữa tính cách của Anu. Anh đã nói với em trai về việc chia tay.

Bạn bè của Anu đều sử dụng ma túy. Mỗi người có một tình trạng bệnh tâm thần nhất định. Mặc dù cô ta nói rằng đang cùng bạn trai chuẩn bị tự tử, nhưng không ai ngăn cản. Anu đã tổ chức một bữa tiệc tạm biệt và đám bạn bè này hoan hỉ tham gia. Tất cả, ngoại trừ Joe, đều biết mục đích của bữa tiệc.

Kế hoạch của Anu là dùng súng, nhưng Madhavi, một người bạn lại khuyên dùng heroine liều lớn. Sau bữa tiệc, khi Joe đã say ngủ, Anu tiêm heroine vào tĩnh mạch bạn trai nhưng sai cách khiến chỉ một lượng nhỏ heroine đi vào cơ thể. Joe thức dậy vào ngày hôm sau với một chút nôn nao.

Nhưng Anu chưa bỏ cuộc. Cô ta lại làm bữa tiệc chia thay thứ hai. Lần này Madhavi thay Anu làm việc này. Đầu tiên, cà phê của Joe được tẩm thuốc ngủ rohypnol, khi Joe thiếp đi, Madhavi tiêm heroin cho anh.

Joe đã vật lộn với tử thần suốt 36 giờ. Trong 36 giờ này, Anu chỉ bỏ mặc và chứng kiến bạn trai đau đớn. Sau 24 giờ, Anu lại gọi cho Madhavi. Quá lo sợ, người này yêu cầu gọi cứu thương nhưng Anu ngăn cản. Cô ta liên lạc cho số hỗ trợ y tế khẩn cấp và hỏi: "Làm gì khi ai đó dùng ma túy quá liều".

Nhân viên tổng đài hỏi địa chỉ và danh tính người gọi để điều động hỗ trợ. Anu lập tức dập máy. Vài phút sau, tổng đài lần ra được liên lạc của Anu và điều xe cứu thương tới.

Joe khi này vẫn còn sống, nằm trên sàn căn hộ. Nhưng Anu đã hành động cuồng loạn trước mặt các nhân viên cứu hộ để trì hoãn. Cô khăng khăng Joe đã chết. Chính điều này khiến đội cứu hộ nghi ngờ và khai cho cảnh sát sau đó.

Anu Singh rời Tòa án Tối cao năm 2004 cùng với cha và một sĩ quan dịch vụ cải huấn. Ảnh: The Canberra Times — Anu Singh rời Tòa án Tối cao năm 2004 cùng với cha và một sĩ quan dịch vụ cải huấn. Ảnh: *The Canberra Times*

Cô khai đã tự sát đôi nhưng cảnh sát đã bác. Bởi nếu đúng, cô ta hoàn toàn có thể tự sát trong khi Joe vật lộn với cái chết trong 36 giờ, song lai không làm vậy.

Madhavi, người hợp tác trong mọi việc, cũng bị bắt. Anu bị buộc tội giết người, còn Madhavi về tội Âm mưu giết người. Anu đã nộp đơn xin tại ngoại vào tháng 12, và một bác sĩ tâm thần đã đưa ra bằng chứng về chứng rối loạn nhân cách, tâm thần thể nhẹ.

Trong phiên tòa xét xử năm 1999, người bào chữa cho Anu đã đưa ra bằng chứng cho thấy thân chủ bị bệnh tâm thần. Bị cáo tin sắp chết vì căn bệnh teo cơ, phàn nàn về việc "không thể cảm nhận được đầu của mình trên cơ thể" và mắc chứng cuồng ăn. Tháng 4 cùng năm, Anu bị tuyên phạt 10 năm tù về tội Ngộ sát, xét ân xá sau 4 năm. Trong khi bạn cô được trắng án.

Cha mẹ Joe vô cùng phẫn nộ với hai bản án.

Anu được thả tự do năm 2001. Sau khi Anu ra tù, cô ta theo đuổi các nghiên cứu sâu hơn về tội phạm học và sau khi vượt qua nó, đã được trao bằng tiến sĩ cho nghiên cứu của mình vào năm 2010.

Nghiên cứu của cô tập trung vào 5 yếu tố khiến tội phạm nữ phạm tội, rút ra từ chính trường hợp của mình: giáo dục không ổn định; quấy rối thể chất và tình dục; lạm dụng ma túy; bốn bất ổn kinh tế và cuối cùng là bệnh tâm lý.

Nghiên cứu nói chung gợi ý rằng các vấn đề của phụ nữ phạm tội có thể được phát hiện sớm và sửa chữa.

Trong một cuộc phỏng vấn với một kênh truyền hình khi ra tù, Anu nói bị bệnh tâm thần và xin lỗi gia đình Joe vì gây ra cái chết.

Nhưng đây là câu trả lời của mẹ Joe. "Cô ta đã phá hủy thứ quý giá nhất cuộc đời tôi. Chừng nào còn sự sống trong tôi, cô ta không đáng được thương xót. Nó là ác quỷ không đáng được tha thứ".

Hải Thư (Theo Murderdepia, Crime Files)