Ngày 25-11, phiên tòa xét xử vụ buôn lậu gần 198 triệu lít xăng tiếp tục phần tranh luận đối với các bị cáo là chủ doanh nghiệp xăng dầu giúp sức các "trùm" buôn lậu đưa xăng ra thị trường bán lẻ.

Tại tòa, bị cáo Hương - người tình đại tá Nguyễn Thế Anh (49 tuổi, cựu chỉ huy trưởng Bộ đội biên phòng tỉnh Kiên Giang) - cho rằng mức án mà viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là "rất nặng" và mong hội đồng xét xử xét giảm mức hình phạt.

Trong khi đó, các luật sư bào chữa cho rằng số xăng Hương nhập lậu tuy lớn nhưng số tiền thu lợi bất chính (hơn 4,1 tỉ đồng) thấp hơn các bị cáo khác nhiều.

Quá trình điều tra và khai tại phiên tòa, bị cáo Hương thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong quá trình giải quyết vụ án, nuôi con nhỏ… Do đó, luật sư đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Hương bằng hình thức phạt tiền thay vì phạt án tù.

Cũng tại tòa, hội đồng xét xử đã cho các bị cáo là chủ doanh nghiệp gồm Lương Đình Tiến, Trần Huy Lập, Võ Thanh Bình, Nguyễn Thanh Tân… tự bào chữa, tranh luận với mức án mà viện kiểm sát đề nghị.

Tuy nhiên, hầu hết các bị cáo, luật sư bào chữa không tranh luận tội danh theo đề nghị của viện kiểm sát mà tập trung phân tích các tình tiết giảm nhẹ và đề nghị hội đồng xem xét giảm mức hình phạt cho các bị cáo.

Đại diện viện kiểm sát nhận định các bị cáo vì tham lợi nên mua xăng lậu không hóa đơn chứng từ với chiết khấu cao từ các "trùm" buôn lậu về bán ra thị trường; hành vi của các bị cáo lặp đi lặp lại nhiều lần gây thất thu rất nhiều cho ngân sách nhà nước.

Quá trình luận tội, viện kiểm sát đã xem xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho các bị cáo để hội đồng xét xử xem xét giảm án cho các bị cáo. Do đó, viện kiểm sát bảo lưu quan điểm luận tội trước đó.

Ngày 28-11, phiên tòa sẽ tiếp tục phần tranh luận để làm rõ hành vi nhận hối lộ của bị cáo Ngô Văn Thụy, 58 tuổi, cựu đội trưởng đội kiểm soát chống buôn lậu khu vực miền Nam thuộc Cục Điều tra chống buôn lậu - Tổng cục Hải quan.

Đức đã đề nghị cung cấp cho Ba Lan các hệ thống Patriot sau khi một tên lửa rơi xuống lãnh thổ nước này hồi tuần trước khiến hai người thiệt mạng. Berlin và Warsaw là hai đồng minh trong tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO).

Bộ trưởng Quốc phòng Ba Lan Mariusz Blaszczak sau đó từ chối và đề nghị thay vì chuyển tới Ba Lan, Đức nên đưa các hệ thống Patriot tới Ukraine.

Trong một cuộc họp báo ngày 25-11, Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda tiếp tục thúc giục Đức đưa Patriot đến Ukraine "để bảo vệ cả Ukraine và Ba Lan một cách hiệu quả nhất dưới góc độ quân sự".

Tuy nhiên, Bộ trưởng Quốc phòng Đức Christine Lambrecht bác bỏ yêu cầu này từ ngày 24-11, với lý do bất kỳ việc sử dụng nào bên ngoài lãnh thổ NATO sẽ cần phải thảo luận trước với NATO và các đồng minh. Người phát ngôn Chính phủ Đức xác nhận Berlin đang tham khảo các ý kiến đồng minh trong một cuộc họp báo ngày 25-11.

Phản ứng trước sự chần chừ và động thái "đá bóng trách nhiệm" của Berlin, Tổng thư ký NATO Stoltenberg lên tiếng trong cùng ngày 25-11.

"Quyết định cụ thể liên quan việc gửi hệ thống gì tùy thuộc vào quốc gia đó", ông Stoltenberg trả lời báo giới, ám chỉ việc NATO không có trách nhiệm quyết định các nước thành viên gửi gì cho Ukraine.

"Đôi khi có những thỏa thuận về người dùng cuối và những thứ khác cần tham khảo ý kiến ​​của các đồng minh khác. Song cuối cùng thì quyết định phải do chính phủ các quốc gia đưa ra", ông Stoltenberg nói thêm.

Hệ thống phòng không Patriot là sản phẩm của tập đoàn Raytheon có trụ sở tại Mỹ, là hệ thống phòng thủ phổ biến trong quân đội các nước phương Tây.

Trả lời câu hỏi liệu NATO có nguy cơ trở thành một bên trong cuộc xung đột hay không khi gửi Patriot tới Ukraine, ông Stoltenberg cho biết trước đây các đồng minh đã chuyển vũ khí tiên tiến tới Kiev, song không có binh sĩ NATO nào đi kèm nên sẽ không có vấn đề gì.

Ukraine đã liên tục thúc giục phương Tây gửi thêm vũ khí đến nước này để bảo vệ các cơ sở hạ tầng dân sự trọng yếu. Chính quyền Kiev cáo buộc Nga nhắm vào các mục tiêu dân sự, trái với tuyên bố của Matxcơva là chỉ nhắm vào mục tiêu quân sự bằng vũ khí chính xác cao.

Chiều 25-11, trao đổi với Tuổi Trẻ Online, lãnh đạo UBND quận Tây Hồ (Hà Nội) cho biết lực lượng chức năng đã bắt được nghi phạm giết người phụ nữ bán trà đá ở phố Hoàng Hoa Thám (quận Tây Hồ, Hà Nội).

Nghi phạm gây án là Hoàng Ngọc Chiến (37 tuổi, trú tại quận Long Biên, Hà Nội).

"Bước đầu, nghi phạm khai do mâu thuẫn với cháu của người phụ nữ bán trà đá nên đã ra tay sát hại nạn nhân", vị lãnh đạo nói.

Trước đó, khoảng 12h cùng ngày, một người phụ nữ đang ngồi bán trà đá trước cửa nhà số 406 đường Hoàng Hoa Thám (Tây Hồ, Hà Nội) thì có thanh niên đi xe máy đến, áp sát, dùng dao cứa vào cổ người phụ nữ. Nạn nhân tử vong tại chỗ. 

Hung thủ gây án xong liền vứt con dao cạnh chậu cây cảnh rồi tẩu thoát.

Từ 6h, rất đông người dân đã tụ tập ở trước cổng TAND TP HCM - nơi Tòa Gia đình và Người chưa thành niên sẽ xét xử Nguyễn Võ Quỳnh Trang, 26 tuổi và Nguyễn Kim Trung Thái, 36 tuổi, sau gần một năm hành hạ bé Vân An (8 tuổi, con của Thái) đến tử vong.

Tuyến đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, quận 1, dẫn vào toà án bị chặn. Hàng trăm cảnh sát, cơ động, dân quân tự vệ được huy động, chia thành nhiều lớp để giữ trật tự, siết chặt an ninh từ cổng vào trong sân toà. Những người tham gia phiên tòa phải trình giấy tờ hoặc thẻ được cấp trước đó.

Trang bị xét xử về các tội Giết người, Hành hạ người khác theo Điều 123 và 140 Bộ luật Hình sự; tổng hợp khung hình phạt cao nhất là tử hình. Còn Thái bị cáo buộc tội Hành hạ người khác và Che giấu tội phạm theo Điều 389; tổng hợp khung hình phạt cao nhất là 8 năm tù.

Để phục vụ cho người dân theo dõi phiên xử, tòa dựng rạp, lắp màn hình lớn, nhưng giới hạn khoảng 200-300 người được vào bên trong sân.

Phiên xử dự kiến kéo dài đến trưa, do thẩm phán Nguyễn Văn Tuấn, Phó chánh Tòa Gia đình và người chưa thành niên, làm chủ tọa. Tham gia tố tụng có 4 luật sư bảo vệ cho bị hại, 3 luật sư bào chữa cho các bị cáo. Tòa cũng triệu tập các giám định viên và 5 người làm chứng.

Theo cáo trạng, năm 2020 Thái ly hôn, nuôi bé Vân An và sống như vợ chồng với Trang tại chung cư Sai Gon Pearl (quận Bình Thạnh). Do cha mẹ Thái không đồng ý cho anh ta kết hôn với Trang, Thái cũng không muốn có thêm con, nên Trang luôn ghen tuông, tức tối. Do vậy, từ tháng 10/2021, trong thời gian được Thái giao chăm sóc Vân An (bé học trực tuyến tại nhà), Trang nhiều lần đánh đập con riêng của người tình.

Nhà chức trách xác định, từ ngày 7 đến 22/12/2021, Trang liên tục dùng roi mây, cây gỗ đánh bé An. Có lần cô ta không cho An mặc quần áo, bắt quỳ gối, giơ hai tay lên cao cho mình đánh; nhốt vào chuồng chó hoặc bắt cháu quỳ gối để học bài trong nhiều giờ. Thái không can ngăn mà còn cùng người tình la mắng, cầm cây đánh con.

Khuya 10/12/2021 đến hơn 2h sáng hôm sau, đôi tình nhân thay nhau hành hạ và đánh vào vùng trọng yếu của cô bé. Riêng ngày 22/12/2021, từ 14h đến 18h, Trang liên tục đánh bé An bằng cây gỗ, đạp vào người... khiến nạn nhân bất tỉnh, sau đó tử vong.

Khi biết Trang đánh An tử vong, Thái đã xóa tất cả dữ liệu camera của căn hộ nhằm che giấu cho người tình. Cả hai thừa nhận toàn bộ hành vi hành hạ bé An nhưng cho rằng "đánh cháu An là để ngoan và học giỏi hơn". Tuy nhiên, kết quả điều tra cho thấy bé là học sinh giỏi, ngoan, lễ phép với thầy cô.

Hồi tháng 7, lần đầu phiên xử diễn ra, cả nghìn người đứng ngoài khuôn viên tòa để theo dõi. Khi Trang và Thái được dẫn giải đến, họ la hét phản đối tội ác của các bị cáo; một số người đề nghị HĐXX phải "phạt tử hình".

Lần mở phiên tòa này, HĐXX đã chấp nhận đề nghị của luật sư Trần Thị Ngọc Nữ (bảo vệ gia đình bị hại) trả hồ sơ điều tra bổ sung, xác định tỷ lệ thương tật, thương tích của bé Vân An từ ngày 7 đến 22/12/2021 để xác định Thái là đồng phạm tội Giết người.

Tuy nhiên, quá trình điều tra bổ sung Phân viện Khoa học hình sự - Bộ Công an từ chối thực hiện giám định do hồ sơ bệnh án của bé Vân An tại Bệnh viện Vinmec không thể hiện các thương tích bị gây ra vào các ngày trên. Do đó, cơ quan điều tra và VKS giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Trang và Thái.

Hải Duyên - Đình Văn

Hình tìm người mất tích của D.C. Metropolitan Police Department.

Sở Cảnh Sát Vùng Thủ Đô Hoa Thịnh Đốn cho biết họ đã giải quyết một vụ mất tích bí ẩn và đã bắt một nghi can. Người bị bắt là một thanh niên gốc Việt.

Tin của nhật báo The Washington Post cho biết Brian Ward, 17 tuổi, đã mất tích hồi tháng Chín 2020. Xác của thiếu niên này được tìm thấy vào tháng 12, 2021, tức là hơn một năm sau. Cảnh sát nói rằng Brian đã bị bắn.

Cuộc điều tra cho biết Brian Ward đã biến mất một cách bí ẩn vào tháng Chín 2020 – một ngày trước khi anh ta được báo cáo mất tích, có người đã nghe mấy phát súng ở đường Allison Street trong vùng Petworth, cách nhà của Brian hai khu phố.

Giờ đây, hơn hai năm sau, cảnh sát vùng thủ đô Washington D.C. tin rằng họ đã biết chuyện gì xảy ra cho Brian Ward. Họ nói thiếu niên 17 tuổi bị bắn chết trong một vụ mua bán cần sa không thành trong một chiếc xe Acura màu đen. Vài nhân chứng đã thấy chiếc xe này chạy rời xa nơi có tiếng súng nổ trong vùng Tây Bắc Hoa Thịnh Đốn. Xác được phi tang trong một khu rừng ở tiểu bang Maryland.

Gần 14 tháng sau cảnh sát mới truy ra chiếc Acura, và từ bằng chứng này họ mới tìm ra xác của Brian Ward chỉ còn bộ xương vào ngày 2 tháng 12, 2021. Vào thứ Hai ngày 21 tháng 11, 2022, cảnh sát bắt một người đàn ông mà họ từng phỏng vấn trong thời gian đầu của cuộc điều tra.

Người này là Brandon Nguyễn, 24 tuổi, sống tại Laurel, Maryland. Tại tòa hôm thứ Hai, thanh niên gốc Việt này nghe quan tòa cho biết anh ta bị truy tố tội danh sát nhân cấp bậc hai. Quan tòa yêu cầu tạm bắt giữ anh ta. Luật sư của Brandon, bà Mary Paloger, từ chối nói chuyện với báo chí. Theo hồ sơ Tòa Thượng Thẩm D.C., Brandon Nguyễn đã nói với cảnh sát rằng anh bắn Brian Ward để tự vệ.

Đối với gia đình nạn nhân, cuộc tìm kiếm trong suốt nhiều tháng đã gây phiền muộn không ít cho họ. Họ từng nhận được những nguồn tin giả mạo về việc có người nhìn thấy anh Brian ở chỗ này, chỗ kia. Cảnh sát cho biết có người còn yêu cầu gia đình đóng $7,000 để chuộc mạng Brian.

Thế rồi cuộc điều tra kết thúc với một kết quả đau thương nhất cho gia đình họ Ward.

Ông Jonathan Ward Sr., 53 tuổi, cha của Brian, làm việc trong một siêu thị thực phẩm, đã lớn lên trong vùng thủ đô và sống tại Petworth 15 năm. Ông nói với báo Post, “Đối với tôi, đã quá nhiều đau khổ. Có những ngày tôi chỉ biết khóc.”

Ông cho biết con trai ông học lớp 11 tại trường Luke C. Moore Opportunity Academy, là con giữa trong tám đứa con của ông. Brian chơi trống cho nhà thờ và có ý định bước vào ngày thiết kế thời trang.

 Những phát súng nổ trên đường Allison Street, cạnh nghĩa trang Rock Creek Cemetery, xảy ra vào trưa ngày 29 tháng 9, 2020, khiến những người có mặt ở gần đó phải trốn đằng sau xe đậu ở lề đường. Cảnh sát tìm thấy những miểng thủy tinh bể cạnh lề đường, nghi là xuất phát từ kiếng xe. Vài người đã nghe tiếng vỏ xe cạ trên mặt đường trong lúc một chiếc xe màu tối phóng chạy rời khu phố, có thể là một chiếc Acura màu đen, theo lời của các nhân chứng.

Lúc đó cảnh sát không thấy có nạn nhân hoặc chứng cớ cho thấy có người bị bắn, tuy vậy, có người báo rằng “người của ông ta” đã không trả lời điện thoại và không biết người này đang ở đâu.

Qua ngày hôm sau gia đình trình báo cảnh sát về việc Brian Ward đã mất tích.

Theo hồ sơ nộp tại tòa, cảnh sát cho biết cha của Brian tìm thấy một số điện thoại trên trang mạng xã hội của con. Cảnh sát lần số điện thoại này và truy ra Brandon Nguyễn. Cảnh sát đã đến nhà của Brandon Nguyễn ở Laurel. Khi đó anh ta khai với họ rằng anh không có một chiếc Acura màu đen. Brandon nói rằng anh nhớ có biết Brian Ward qua mạng xã hội nhưng chưa bao giờ gặp Brian.

Đến tháng 11, 2021, cảnh sát khám phá cha của Brandon Nguyễn từng làm chủ một chiếc Acura màu đen đời 2013. Chiếc xe này được bán vào ngày 5 tháng 10, 2020, tức là vài ngày sau khi Brian Ward biến mất. Cảnh sát truy tìm chủ nhân mới của chiếc xe và lục soát xe.

Các thám tử của sở cảnh sát ghi nhận tấm thảm lót chân phía bên ghế trước dành cho khách “đã bị đổi màu như thể từng được lau chùi hoặc tẩy xóa với hóa chất.” Họ cũng tìm thấy vài dấu vết nghi là của máu trên ghế khách phía sau. Cửa kiếng phía sau đã được thay mới.

Thám tử đã trở lại nhà họ Nguyễn ở Maryland và phỏng vấn cha của Brandon. Hồ sơ ghi rằng người cha đã “trả lời không đầy đủ,” nhưng có nói với cảnh sát rằng ông có bán đi chiếc xe Acura, và con ông từng nói cho ông biết nó bị cướp trong một vụ mua bán cần sa.

Lúc đó Brandon Nguyễn đang sống với ông nội ở California. Khi các thám tử tìm gặp Brandon, anh ta nói với họ rằng anh và Brian Ward đã cãi nhau trong chiếc Acura đen về việc đưa tiền hay giao cần sa trước.

Cảnh sát ghi lời khai của Brandon Nguyễn rằng Brian Ward đã rút ra một khẩu súng màu đen và xám, tuyên bố đây là một vụ cướp. Brandon nói rằng anh ta đã tranh giành khẩu súng với Brian và giật được khẩu súng. Cũng theo lời khai, sau khi mất súng, Brian đã rút ra một con dao và tiếp tục tấn công Brandon Nguyễn.

Brandon nhìn nhận rằng anh đã nổ súng để tự vệ. Sau đó anh lái xe bỏ chạy chở theo Brian trong xe, vì các bạn của Brian đã rượt đuổi anh ta, và anh cũng sợ bị bắt với ma túy trong xe.

Brandon Nguyễn đã chỉ dẫn cảnh sát đến một khu rừng vắng ở đường Contee Road trong vùng Laurel, gần nhà của Brandon. Vào ngày 2 tháng 12, 2021, cảnh sát tìm thấy hài cốt của Brian Ward. Cảnh sát nói rằng Brian chết do nhiều phát đạn gây ra. Cảnh sát không tìm thấy khẩu súng hoặc con dao. Tuy nhiên, trên mạng xã hội của Brian Ward, họ thấy hình anh ta với một khẩu súng màu xám. Hình được chụp vài ngày trước khi Brian biến mất.

Brian Ward (Family Photo)

Ông Jonathan Ward, cha của Brian, không tin lời khai của Brandon Nguyễn, nói rằng con ông không có dao. Ông nói với báo Post, “Nếu nó (Brandon Nguyễn) giật được súng thì tại sao lại bắn Brian? Nếu là tự vệ thì tại sao lại phải bỏ chạy? Tại sao cần phải vất xác? Tại sao có người truy tìm hắn ta? Tại sao hắn bán chiếc xe đi? Tất cả những gì xảy ra cho thấy đây không phải là tự vệ.”

Ông Jonathan Ward nói con trai ông rất năng động trong các sinh hoạt của nhà thờ, rất quan tâm đến những giáo dân bị tật nguyền. “Nó như là một người anh lớn,” ông nói, cho biết thêm rằng Brian chưa bao giờ gặp rắc rối với cảnh sát, và là một người con biết kính trọng cha mẹ.

Ông Jonathan Ward cho biết gia đình ông, kể cả người vợ sống với ông 27 năm, đã chịu đựng cái chết của Brian. Thế nhưng cũng có những lúc ông sợ mình “sẽ chết đột ngột vì quá thương xót con.”

(Nguồn: The Washington Post)

TUSTIN, California (NV) – Một thầy giáo ở Tustin bị bắt hôm Thứ Tư, 23 Tháng Mười Một, vì bị nghi liên lạc với trẻ em nhằm quan hệ tình dục, Sở Cảnh Sát Orange County (OCSD) cho hay, theo nhật báo The Orange County Register.

Ông Roger Kavigan, 55 tuổi, bị bắt sau khi video do một  nhóm chống tội ác quay được lan truyền trên TikTok, khiến cảnh sát điều tra, bà Jaimee Blashaw, phát ngôn viên OCSD cho hay.

Sau khi xem đoạn video được một cư dân Santa Ana gửi cho OCSD, nhóm phụ trách nạn nhân đặc biệt OCSD bắt đầu điều tra và tìm thấy hàng loạt tin nhắn giữa ông Kavigan với người mà ông ta tin là trẻ em, bà Blashaw cho biết. Ông ta bị bắt khoảng 10 giờ rưỡi sáng Thứ Tư tại nhà ở Long Beach với nhiều cáo trạng đại hình, bà Blashaw loan báo.

Trong email gửi phụ huynh hôm 20 Tháng Mười Một, ông Mark Johnson, tổng quản trị Học Khu Tustin (TUSD), thông báo họ có biết về vụ điều tra ông Kavigan, giáo viên trung học Foothill High School, và đang hợp tác với cảnh sát.

Ngoài ra, ông Johnson cho hay TUSD nhận được “thêm bằng chứng” và đã chuyển cho cảnh sát.

“Chúng tôi không có thông tin nào cho thấy những cáo buộc đó liên hệ với công việc chính thức của giáo viên này hoặc hành vi bị cáo buộc đó xảy ra trong trường,” ông Johnson viết trong email.

TUSD tạm thời cho ông Kavigan nghỉ việc, theo giới chức học khu.

Đoạn video nêu trên được trương mục TikTok “peoplevpreds1.0” đăng ngày 19 Tháng Mười Một, và tính đến Thứ Tư, nhận được hơn 10,000 “like.”

Trong đoạn video, một người không rõ danh tính vặn hỏi ông Kavigan về hành vi mà người này cho là bất chính của ông Kavigan với trẻ em. Không rõ đoạn video được quay lúc nào và ở đâu, hay người này có liên hệ với chủ trương mục TikTok “peoplevpreds1.0” hay không.

“Tôi không làm gì cả,” ông Kavigan nói trong đoạn video.

Trương mục TikTok “peoplevpreds1.0” thuộc phong trào nhóm chống tội ác chuyên dùng mạng xã hội để tố cáo nghi can phạm tội ác tình dục. Cách họ làm là đóng giả trẻ em nhắn tin cho người lớn và quay phim những vụ chất vấn như vậy.

Tính đến tối Thứ Tư, ông Kavigan đang bị giam tại nhà tù Orange County, tiền thế chân tại ngoại $100,000. Ông ta sẽ ra tòa ngày 29 Tháng Mười Một, theo hồ sơ nhà tù. (Th.Long)

LOS ANGELES, California (NV) – Một dược sĩ gốc Việt ở Irvine bị kết 22 tội danh liên bang vì dính líu vụ gian lận y tế làm quân đội Mỹ thiệt hại hơn $11 triệu, Văn Phòng Công Tố Hoa Kỳ ở California loan báo hôm Thứ Tư, 23 Tháng Mười Một.

Hôm Thứ Ba, bà Sandy Mai Trang Nguyễn, 42 tuổi, dược sĩ chính nhà thuốc tây Irvine Wellness nay đã đóng cửa, bị bồi thẩm đoàn kết 21 tội gian lận y tế và một tội cản trở liên bang kiểm toán.

Năm 2014 và 2015, đường dây của bà Sandy bán thuốc pha chế (compounded drug) cho hơn 1,000 toa bác sĩ giả. Họ bán thuốc pha chế trị đau nhức, sẹo và đau nửa đầu theo toa mà sau đó được Tricare, chương trình y tế quân đội Mỹ, hoàn tiền hàng chục ngàn đô la một toa. Thuốc pha chế là thuốc không được Cơ Quan An Toàn Thực Phẩm và Dược Phẩm (FDA) chuẩn thuận nhưng được bác sĩ pha chế cho phù hợp với từng bệnh nhân.

Hầu hết những toa đó được nhân viên tiếp thị gửi tới Irvine Wellness và nhà thuốc tây này chia cho họ đến 50% tiền hoàn lại của Tricare.

Vài khoản tiền chia chác bất hợp pháp đó được ngụy trang là tiền lương nhân viên của Irvine Wellness. Nhưng thực ra, những nhân viên tiếp thị đó làm nghề tự do và ở khắp nơi trên nước Mỹ.

Vài khoản tiền chia chác bất hợp pháp đó được ngụy trang làm tiền trả cho “công ty ma” để “nghiên cứu thị trường,” nhưng trên thực tế, không có cuộc nghiên cứu nào được yêu cầu hoặc thực hiện, theo cáo trạng năm 2019 dành cho bà Sandy và ba đồng bị cáo.

Irvine Wellness yêu cầu bệnh nhân cung cấp thông tin bảo hiểm Tricare để lấy những thứ thuốc mà họ không cần, và hầu hết bệnh nhân không bao giờ được bác sĩ khám, theo hồ sơ tòa án.

Theo lịch, bà Sandy sẽ bị kết án ngày 3 Tháng Tư, 2023. Bà ta có thể bị tù liên bang tối đa 10 năm cho mỗi tội danh gian lận y tế, và năm năm cho tội cản trở kiểm toán.

“Có thể hiểu chúng tôi thất vọng với kết luận này, nhưng chúng tôi tôn trọng tòa cũng như bồi thẩm đoàn, và sẽ kháng án,” ông Michael Khouri, luật sư bà Sandy, cho hay sau khi bà ta bi kết tội. (Th.Long)